Version imprimable le lien qui soigne

...même si on s'éloigne

"La poésie n'a rien perdu.
Et en plus nous avons maintenant les machines"

Fernando Pessoa, Odes maritimes

Vous allez rire,
mais c'est sérieux: de récentes études sur les SNA (Analyses des réseaux sociaux, en amerglish) montrent que, tout comme le fait d'entretenir des contacts avec son entourage physique ou téléphonique est un facteur déterminant pour la santé mentale et physique, ainsi qu'un renforcement de la position dans la société, voilà que les liens par Internet produiraient les mêmes bienfaits!
Et c'est prouvé par l'argent consacré à ces recherches, comme d'hab'.
Ainsi, la prochaine fois que l'on vous pompera le noeud parce que vous passez 22 heures par jour sur le Net, sur les blogs (et surtout celui-ci bien sûr), quelle ne sera pas votre joie de répondre: "c'est pour mon bien, j'ai une ordonnance de l'IEEE (l'institut des ingénieurs en éléctricité et électronique, qui définit les normes telles que le Wifi, le Wimax, le Firewire, etc)!
et!
Il semblerait qu'à moins d'être un de ces yogis perchés le cul sur la pointe des Himalaya la santé d'une personne vivant sans contact humain se détériore rapidement.


Sortir, voir des gens (même chiants), passer un coup de fil: on savait que ça baissait nos chances de faire un carton sur l'hotel de ville..
Mais la grande nouveauté c'est que recevoir et écrire des mails, des SMS, bloguer -surtout si l'on commente- ou participer à des forums ou des Wiki produirait les mêmes bienfaits, que l'on soit une jeune andouille ou un vieil abruti.
Il est donc rassurant de savoir que si l'on n'est pas mort du cancer ou de la grippe aviaire avant la retraite, participer à une relation interactive quelqu'elle soit allongera nos éspérances de vivre, bien et pas trop gâteux.
Une des conclusions de ces doctes chercheurs repose sur l'idée intéressante d'égocentrisme connecté comme puissant facteur anti-dépressif (voir graphiques chiadés dans le lien du haut).
La Science (Tin-tsouin!) répondrait ainsi à l'un des débats tenus au début de l'année, avec la conclusion que le virtuel (je mets des caractères gras pour vous réveiller) fait réellement du bien.

Trouvez-vous du sens à ces conclusions?
Pensez-vous comme ces gars-là que les liens tissés sur le Net ont un impact réel sur vous?
Bloguer vous aide t'il à vous retrouver? Renforce t'il l'opinion que vous avez de vous-mêmes? Bloguer vous soutient-il dans les rudes épreuves de cette chienne de vie?

Pensez-vous que leblase serait devenu fou sans vous?
Ou qu'il l'est devenu, à cause de vous?


boutons de shplouc


Commentaires

lebase, reformulez la question.

voulez-vous dire que ces études montreraient que l'impression de vivre peut remplacer le fait de vivre ?
je réponds non. elles montrent seulement que l'impression de vivre peut améliorer le fait de ne pas vivre.

et je vous l'ai déjà dit et redit ... (vous vous entêtez à poser des questions qui y ont leur réponse). Voyez le film :

"DENISE AU TELEPHONE"

"DENISE CALLS UP"


Hal Salwen, 1995.

Vous vous y verrez dans un des rôles principaux, devinez lequel.

 

complex | Le 16/10/2005 à 20:31 | [^] | Répondre

Complex Régresse !!!!

Complex, ton com est spirituel (normal pour un vieux moine défroqué) mais là tu es LOIN !
Malgré l'affection que je te porte, nous avons souvent évoqué tour à tour ce que nous apportait l'occupation de bloguer. Leblase a fait un post sur "la vraie vie serait-elle dehors et la fausse ici..."il y a longtemps. Beaucoup d'entre nous se retrouvaient dans l'assertion que bloguer était une occupation comme une autre et souvent plus satisfaisante même que bien d'autres. Discuter avec ce tapis de gens assez admirables (oui, oui) et attachants ou même les lire était plus éclatant que de dîner avec sa copine au disque rayé ou vidé.

Pourquoi ? Parce qu'on y passe des moments de découverte, d'échanges, de réflexion, de création, de complicité et de rire, entre autres, de questions sans fin, de réponses sans fin.

Denise au téléphone était un film sur l'extrême solitude d'une femme parlant ...à son téléphone.
Tristesse et solitude.
Leblase pourrait-il être un téléphone ? Tu rigoles bien sûr...

La solitude est en nous, elle nous accompagne le long de notre vie, quoi qu'on fasse et quoi qu'on vive. Beaucoup de commentateurstrices ( à breveter) ici ont montré qu'ils ou elles avaient de nombreuses occupations pendant leur journée. Cela prouve simplement que dire qu'on est ici parce qu'on est monstrueusement seuls et hors de la vie, n'est pas une proposition acceptable car elle ne s'applique pas à la majorité des gens qui sont là.

Peut-être qu'ici, parfois, on parle du fond de sa solitude, celle qui nous est si vitale, simplement parce que certains essaient d'être au plus juste de leurs pensées profondes ou de leurs sentiments, plus dénudés qu'ils le sont du matin au soir (On a évoqué les barrières sociales, physiques, raciales, etc de la vie).
Peut-être parfois aussi nous arrive-til d'être scandaleusement seuls et tristes et là, le blog aurait-il un effet compensateur ? Personnellement je n'en suis pas sûr.

Le blog ne compense rien, le blog est une aventure personnelle à partager, elle est ce qu'on est d'abord.







 

marina | Le 16/10/2005 à 21:39 | [^] | Répondre

Re: Complex Régresse !!!!

c'est normal, je suis toujours loin.

je réponds aux études évoquées par leblase, qui ne concernent sans doute pas notre (votre) activité de blogueurs, vous qui avez une vie riche et pleine, et qui en goûtez toutes les douceurs réelles et virtuelles. et en conséquence je ne vise absolument pas les commentateurs de ce blog dans mon commentaire.

ces études tendraient à montrer (selon ce que leblase nous en rapporte) qu'une connection internet est un facteur déterminant pour le bien-être individuel.
- tout d'abord, l'hypothèse est évidente en ce qui concerne le bien-être de ceux qui peuvent se payer une connection internet par rapport à ceux qui ne peuvent pas.
- d'autre part, si ce que j'appelle "l'impression de vivre" pour désigner ces activités internautiques, virtuelles, etc, peut contribuer à améliorer légèrement la vie réelle lorsque celle-ci existe, elle peut aussi devenir l'essentiel de la vie pour ceux qui n'ont pas de vie réelle tout en les privant de se rendre compte de cette absence.

mais bref, ce sont des évidences. l'intérêt n'était que spirituel.

par contre, pour le film, pas d'accord.ce n'est pas l'extrême solitude d'une femme parlant à son téléphone. c'est l'histoire d'individus dont le mode de vie professionnelle les conduit à ne plus avoir de contacts que téléphoniques ou électroniques (22h par jour, oui), et à ne plus sortir de chez eux, jusqu'à en avoir peur. même lorsque la principale aventure de la vie survient, la rencontre, d'abord virtuelle, peut/doit se prolonger dans la vie réelle. jusqu'à la refuser, jusqu'à refuser la vie.

 

complex | Le 16/10/2005 à 22:18 | [^] | Répondre

Re: Re: Complex Régresse !!!!

ce que je dis c'est que ce genre d'études est (volontairement ?) stupide.

oui, certainement, une activité internautique enrichit la vie réelle, pour ceux qui en ont une suffisamment riche. et  pour ceux-là, l'activité internautique est surtout une conséquence de leur bien-être social (profession, toit, ordinateur, etc)..

pour ceux qui pour une raison quelconque n'ont pas de vie réelle conséquente, l'essentiel de leur vie risque de passer dans le virtuel. nouvel opium.

tu viens fumer marina ?

 

complex | Le 16/10/2005 à 22:28 | [^] | Répondre

Re: Re: Complex Régresse !!!!

Complex, ah bon alors je suis à peu près d'accord avec toi...
Mais je me méfie toujours des études (connaissant trop bien comment elles peuvent être tordues pour obtenir exactement  ce qu'on veut y obtenir). Il est toujours bon de savoir qui la commande et pour quelles raisons. J'ai pas le temps d'aller la lire ce soir mais simplement, il y a plusieurs vérités comme toujours, non ?.
N'y aurait-il pas eu des ados soignés par des psys aux US à cause d'ingestion de trop fortes doses de net ? On nous en parlait il y a plusieurs années déjà.
Un blog n'est pas toujours enrichissant loin de là, il y en a sûrement des tonnes d'abrutissants...
Cela dit, il autorise les rencontres, on le sait, et qui sont souvent bien plus affinées, que dis-je affûtées que celles du mythique Meetic par exemple.
Et puis le désir d'être connecté socialement varie tant selon les gens......
En tout cas , le blog est un instrument sophistiqué car il est encore libre cad peu commercial et non assujetti au temps , il n'oblige pas à réagir "as fast as Katrina" comme cet instrument tyrannique qu'est le portable, qui sonne quand il ne faut pas même quand vous êtes aux chiottes et qui est utilisé sans aucune étiquette.....



 

marina | Le 16/10/2005 à 22:43 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

bon, Marina, pour ta peine ... et pour montrer que le blog a un impact bénéfique sur la vie réelle, puisque tu ne réponds pas à l'invitation à fumer ...

envoie-moi une cuillère propre pour que je puisse manger mon dernier yahourt (aux figues) !!!

mais vite, pas demain, hein.

 

complex | Le 16/10/2005 à 22:48 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

Complex ouahhhhh! Mais qu'est-ce que tu as fumé ?????
Moi ça ne me fait pas cet effet !!

Bon pour la cuillère à confiture, j'essaie de te la télétransporter, j'envoie un mail à Panamarenko.
(Baîlllements...........)

 

marina | Le 16/10/2005 à 22:56 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

>complex
Les yaourts qui te restent sont à quoi ?
Passkeu moi j'en ai plus.
De yaourts.

 

Jo | Le 16/10/2005 à 22:57 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

je l'ai dit, ...




aux figues !!!




alors, une cuillère !!! une.




et moi, je ne fume pas.

 

complex | Le 16/10/2005 à 23:01 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

d'ailleurs, ... ça m'y fait penser ...

il y avait paraît-il déjà dans les années 70 un précurseur qui voulait montrer l'impact du virtuel en déclarant pouvoir tordre à distance des petites cuillères.

et ainsi, des réseaux de témoins se constituaient, autour d'un évènement à la fois vécu et virtuel.

allez, ça suffit, les questions ... j'attends !!!

 

complex | Le 16/10/2005 à 23:08 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

>Hi Coplex (mieux qu'un yaought aux figues !)
musical beauty is in "that was a beautiful piece" the same as plastic ono beauty band is in a "beautiful pain" or as in "what a beautiful porn"? 0r, what about a beautiful women? 0r, what about the full sense beauty feeling on experiences caressing a beautiful sound? all different input and processing functions, even different references.

he tears consume
presents the first retrospective online archive of Croatian sound art which gathers works arising from streaming techniques in the period from the early seventies of the last century to today. Sound art in the past three and a half decades significantly defined the character of Croatian contemporary art in general, whether it was about the pioneer beginnings of sound art when researching the possibilities of new technologies of a closed audio system or magnetic audio recording for the first time, or whether it is about today’s digital technology and multichannel sound works and interactive spatial installations. “The era of moving sounds”, as our time is often called, was undoubtedly marked by the experience of sound art, and the presentation will endeavour to illuminate some of the key moments in the development of this medium and its influence on audio-visual arts.

issue 4   http://konsumerziehung.de/which.mp3
issue 5   http://konsumerziehung.de/chemical.mp3
issue 6   http://konsumerziehung.de/jesus.mp3

 

inm | Le 16/10/2005 à 23:31 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

>Tiens, un OVNI?
Je me disais aussi: quand Complex nous a raconté qu'il traversa   it l'Atlantique à la rame dans les deux sens, c'était du baratin: en fait, il se sentait seul, sans liens avec quiconque de son niveau intellectuel.
Rapidement, il entra (virtuellement) en contact avec un groupe d'extra-terrestres paumés sur notre station de ski, et  des liens très forts se créèrent entre eux.
Grâce à ces communications, les trois -car ils sont trois, deux femelles et un mâle- aliens purent échapper à la folie. De plus par un heureux hasard, il se trouve que Complex, après des dizaines d'années de méditation, est devenu tout vert, et ses fines oreilles très longues font, pas de doute, penser à des antennes.
Aujourd'hui, ils se lancent dans la grande aventure et nous contactent.
Pour ceux qui ne comprennent pas l'Anglais apporximatif, je traduis leur message:
Amis Terriens, nous venons en paix!

Chouette, non?

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

>complex
Ami, essaie de suivre tes propres commentaires.
Parce que le yaourt aux figues tu as dit que c'était le dernier. Et tu t'apprêtes à l'absorber, même sans cuiller, j'en ai bien l'impression. (Tu as essayé le manche de fourchette ?)

Donc ma question est : te reste-t-il d'autres yaourts, et si oui, à quoi sont-ils.
Parce que si un parfum me plait je veux bien que tu m'en donnes un. Merci.

 

Jo | Le 16/10/2005 à 23:10 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

il m'en reste un, un seul, aux figues !!!

et je ne le mangerait pas sans petite cuillère.

mais comme, j'ai été le premier à commenter, et qu'en plus je suis en plein dans le sujet, tellement en plein que je ne m'y retrouve plus, ce sera yahourt, biscuits, chocolat, et champagne ! le grand jeu, quoi.

parce que demain, je sors, fini le virtuel. putain de sa race au virtuel (celui qui fait qu'il ne reste qu'un seul yahourt sans petite cuillère propre).

 

complex | Le 16/10/2005 à 23:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

Complex, mange avec ton doigt, c'est régressif à souhait !!!Un plaisir !
Bonne décisison  que cette petite sortie prévue en dehors des bouchons dominicaux.
Pas de jogging tout de même hein !

 

marina | Le 16/10/2005 à 23:22 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

les jogging, je n'en fais qu'à central park. j'attrape vite des petites habitudes, moi.

 

complex | Le 16/10/2005 à 23:24 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

>Complex
Décidément vous devenez totalement incohérent: vous pouvez acheter autant de yaourts aux figues que vous voulez, soit aux enchères sur ebay.com, soit sur onocourses.
C'est une commande virtuelle, mais le yaourt vous parviendra réellement, et l'humanité pourra éviter de vous voir sortir de votre grotte connectée.

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:20 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

mais, acceptez une bonne fois pour toutes qu'il y ait des messages privés sur votre blog !
et laissez-les manger dans ma main.
(je suis, effectivement, redevenu vert depuis ma  traversée de l'atlantique).

 

complex | Le 17/10/2005 à 00:24 | [^] | Répondre

Complex abuse

>Complex,
C'est dégueulasse ce que vous faîtes: abuser de l'innocence de ces charmantes jeunes femmes en les attirant avec des yaourts!
Mais que devient le monde?
Je sens que je vais m'isoler dans mon egocentrisme connecté

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:31 | [^] | Répondre

Re: Complex abuse

leblase,

je ne suis pas sûre que ces "charmantes jeunes femmes" se déclarent attirées avant que complex nous aient montré LA PHOTO. A l'heure qu'il est, complex fait un dodo virtuel.

 

Mitra | Le 17/10/2005 à 00:37 | [^] | Répondre

Re: Re: Complex abuse

elles ne se déclareront attirées que lorsqu'elles se rendront compte que je compte abuser de leurs yahourts en leur offrant mon innocence.

 

complex | Le 17/10/2005 à 00:41 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Complex abuse

Je sens que je vais rêver de l'innocence de complex ce soir. Bonne nuit.

 

Mitra | Le 17/10/2005 à 00:46 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Complex abuse

bonne nuit, ... !

 

complex | Le 17/10/2005 à 00:47 | [^] | Répondre

Complex contribution

> complex

ai besoin d'un accès au paradis de votre auguste déité (je sais jamais ce que je fous de trucs que je note) ;)

 

wingedfoot | Le 17/10/2005 à 10:52 | [^] | Répondre

Re: Complex contribution

oui ... accès auquel de mes paradis ?

 

complex | Le 17/10/2005 à 11:15 | [^] | Répondre

Re: Complex contribution


ok ... un des accès se trouve sur la page "à propos" de mon ancien blog, complex.blogspirit.com.

 

complex | Le 17/10/2005 à 11:19 | [^] | Répondre

Re: Re: Complex contribution

y a plus de "a propos" à l'endroit ci mentionné...

 

wingedfoot | Le 17/10/2005 à 11:32 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Complex contribution

voilà, c'est réparé.
blogspirit part en lambeaux. heureusement que mon blog n'est pas capital.

 

complex | Le 17/10/2005 à 11:56 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Complex contribution

lancement effectué. Le Bébé devrait se présenter aux portes, prévenez ST Pierre, il est gâteux parait-il :).

 

wingedfoot | Le 17/10/2005 à 12:19 | [^] | Répondre

Wingedfoot et Complex attendent un enfant!

>Wingedfoot,
c'est quoi cette machine infernale que tu mets en route?

 

leblase | Le 17/10/2005 à 12:33 | [^] | Répondre

Re: Wingedfoot et Complex attendent un enfant!

c'est un secret.



 

complex | Le 17/10/2005 à 13:55 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

Complex, j'espère que tu as acheté des figues fraiches au marché et que tu as délicatement coupé tes figues en dès pour les mélanger à ton yaourt. Bon apetit.

Au fait, les filles que faites vous à blogguer, il y a Banderas chez Marco et vous, vous pensez SANTE ?

Je sais, ça n'a rien à voir avec les figues !

 

Mitra | Le 16/10/2005 à 23:27 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

hum ... mitra, je suis prêt à renoncer à mon célibat virtuel pour rencontrer une petite blogueuse qui irait faire les courses au marché.

tu veux que je t'envoie une photo ? parce que n'importe qui peut poser comme ça ... tu verrais un type poser comme ça dans la vie réelle ... tu te dirais, mais, il faut qu'il atterrisse ce rigolo, il passe son temps à se la jouer lui.

 

complex | Le 16/10/2005 à 23:40 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

Oui complex, envoie moi la photo. La photo, la photo, ... et je t'envoie les figues fraîches.

 

Mitra | Le 16/10/2005 à 23:46 | [^] | Répondre

Complex est un poseur

>Complex
La PHOTO!La PHOTO!La PHOTO!La PHOTO!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:22 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

>Mitra
C'est qui Marco?

      

                   Je sais, ça n'a rien à voir avec les figues!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:35 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

leblase,

Marco est un des tes concurrents les dimanches soirs sur la 3 ! Ce n'est pas une bonne chose de rédiger un billet un dimanche. Cela dit, tu en es à 44 commentaires. BRAVO. Je pense que tu en aurait eu plus s'il n'avait pas invité Bandéras.

 

Mitra | Le 17/10/2005 à 00:40 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

>Mitra,
Je n'avais pas beosin d'inviter Banderas, tu l'as fait venir!
D'autre part, j'ai déposé ce  billet un dimanche en me disant que les gens seraient peut-être occupés à autre chose qu'à regarder les blogs, et qu'on verrait demain...
Tu vois, je n'ai aucune intuition;-)

 

leblase | Le 17/10/2005 à 01:14 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Complex Régresse !!!!

au fait leblase, on fête haloween chez leblase ?

 

Mitra | Le 17/10/2005 à 00:41 | [^] | Répondre

Mitra et les fêtes envahissantes

>Mitra,
Non on ne fête pas halloween ici, et encore moins Thanksgiving car je suis membre d'honneur d'une association des Tribus (Amérindiennes) pour la réécriture de l'histoire du génocide et ethnocide.
Or, Thanksgiving est le parfait exemple où un peuple accueillant commet une grosse connerie: alors que les blancs crevaient de faim, les tribus leur ont apporté potirons, patates douces et dindes à profusion pour qu'ils puissent passer l'hiver.
On sait comme ils en furent remerciés..

 

leblase | Le 17/10/2005 à 12:37 | [^] | Répondre

Complex Régresse, mais n'engraisse pas

>marina,
j'ai trouvé ta réponse à Complex très intéressante, et du coup la réponse qu'il t'a faite l'était aussi, mais en passant à côté du sujet des études évoquées.
Je vais donc schématiser à l'extrême
1.Robinson Crusoe (sans Vendredi) ou Houellebecq (sans son chien de merde) deviennent fous de solitude.
2.Idem, sauf que l'un peut envoyer et recevoir des SMS, l'autre est connecté au Net. Cet apport d'interaction avec d'autres, même si ces autres ne rentreront jamais dans leur champ physique, apporteront à peu près ce qu'apportent des liens sociaux réels.
Alors, ce que dira Jo après celà est vrai: fallait-il des recherches scientifiques pour en arriver là?
Eh bien oui! Tout comme nous n'avons jamais éprouvé personnellement la rotondité et l'elasticité de la planète sur laquelle nous vivons, nous en acceptons le fait, sachant que d'autres l'ont mesuré et expérimenté pour nous.
C'est une des conséquences de notre "animalité sociale".

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:09 | [^] | Répondre

Je blogue comme je suis

>marina
Oui, une aventure personnelle.
Je blogue comme je suis.

Mais ne tombons pas dans la bisounourserie (comme dirait Archi).
Parce que c'est un reflet de la vie, on y trouve aussi toutes les détresses, misères, lâchetés, agressivités, conneries, horreurs de la vie.
Quant à "l'effet compensateur". Bien sûr qu'il existe.
Et quand le blog prend le pas sur le réel, alors il y a quelque chose maladif qui s'installe.

 

Jo | Le 16/10/2005 à 22:53 | [^] | Répondre

Re: Je blogue comme je suis

Jo tu dis l'effet compensateur bien sûr qu'il existe, moi je crois oui il existe, mais d'une manière pernicieuse aussi.

J'ai connu pour ma part, une période pas si nirvanesque  liée à trop d'excitations, trop de dépendances par rapport aux réponses que l'on m'apportait. Et ce n'était pas un sentiment agréable.
C'était une période où je travaillais chez moi. Et l'effet trompeur était gros comme une maison, l'évidence que tous ces gens formidables qui me touchaient, étaient des gens qui ne seraient jamais  reliés à ma vie que par cette forme d'échange me rendait mal à l'aise.
Mes écrits étaient d'ailleurs survoltés,(oui, oui, pire!) et il m'arrivait de refuser des dîners pour continuer à écrire ou lire. Les sentiments sont exacerbés sur les blogs, nous en avons été le témoin plusieurs fois et parfois pas pour le meilleur. Le pouvoir de l'écrit lié à l'imaginaire est immense.
Je ne regrette rien mais suis contente que tout ce soit apaisé.
Je sais aussi que d'autres sont partis du jour au lendemain  parfois détruits pour des raisons liées aux réactions qu'ils ont déchaînés.


 

marina | Le 16/10/2005 à 23:18 | [^] | Répondre

Re: Re: Je blogue comme je suis

>marina
tu m'en bouche un coin.
Ce n'est pas la première fois, et j'espère pas la dernière, car j'ai beaucoup de coins à boucher.
Sur l'effet compensateur: s'il existe, il n'est comme tu le fais comprendre, pas le seul. Pour ce qui est de son aspect pernicieux, je crois que cela tient principalement à la qualité des corrspondants.
Regarde ce blog: si (sérieusement, je ne passe pas la pommade) les commentateurtrices n'étaient pas de ce niveau, ce blog ne vaudrait pas tripette, et j'aurais tiré la chasse depuis longtemps.
La dépendance en général est un élément dont il faut toujours être conscient, et il est vrai que la relation bloguienne a cet effet.
Preuve qu'il remplit un besoin, même momentané, et comble un vide laissé par les récents tournants de la modernité.Mais s'en remettre trop à ce medium serait, nous en sommes tous convaincus, un détournement du sens.
Si sens il y a
Ta dernière phrase m'interpelle (à tarte, comme dirait pnyx):"parfois détruits pour des raisons liées aux réactions qu'ils ont déchaînés".
A qui penses-tu?
Celà m'amène à un autre souci, que je pensais évoquer dans un billet prochain: ai-je fait du mal par ce blog?
Certains partent, mais d'autres arrivent, partent et reviennent ou disparaissent

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:56 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Je blogue comme je suis

>leblase
Les gens vivent leur vie.
Egal  = responsable de soi-même non ?
Tu n'es pas responsable des gens qui viennent déblogger chez toi.

Une question me turlupine depuis plusieurs semaines : où est pnyx ?
Il est parti il y a 3 mois en disant qu'il allait marcher 3 semaines.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 01:06 | [^] | Répondre

Le jeune andouille au viel abruti

"Celà m'amène à un autre souci, que je pensais évoquer dans un billet prochain: ai-je fait du mal par ce blog?"

Leblase nous manipules-tu? Nous vampirises tu? Dois-je appeler Benoît pour qu'il dépêche un exorciste? Et après, tu récupères le pognon? Leblase, te rends-tu compte de la portée de cette phrase????!!!!

 

Archignac | Le 17/10/2005 à 16:42 | [^] | Répondre

Re: Le jeune andouille au viel abruti

>Archipapalgnac
Cette phrase m'a en effet valu quelques remarques ce qui , je dois l'avouer avec toute la franche sincérité qui est ma marque de fabrique, m'a quelque peu surpris.
Je n'arrive pas à bien cerner si les réactions sont de même nature: j'en envisage quelques-unes.
-Genre Jo, qui croit que tout le monde adopte cette posture d'égal à égal, et que celà signifierait "étanche à l'autre". Or non point, tu en conviendras: on peut être l'égal d'une minette et se ramasser un rateau; lon peut être un jeune andouille et se faire moucher par un vieil abruti; on peut être deux trappistes, et en avoir un qui souffre de l'indifférence de l'autre (pour ne pas parler de son mutisme, évidemment)
-Genre le bouddha qui dit que dès lors que tu agis, tu entraînes une chaîne relationnelle de cause à effet, et tu peux donc faire du bien ou du mal (sauf que le bouddha ne reconnaît pas l'existence de ces deux concepts
-Genre il se prend pour qui?
-Genre on s'en tape si quelqu'un souffre d'une kaunerie ou d'une mésinterprétation
-Genre autre chose
Dis-moi, O ArchisoeurAnnegnac, quelle est la portée de cette phrase? Qeu vois-tu venir?

 

leblase | Le 17/10/2005 à 18:10 | [^] | Répondre

Re: Re: Le jeune andouille au viel abruti

Leblagourouse>
Il y a dans ces suggestions une tentative évidente d'influer la réponse et dans cette phrase une pincée de mégalomanie et un zeste d'amusement. Cela dit avec toute la bonne foi qui me caractérise.

 

Archignac | Le 18/10/2005 à 10:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Le jeune andouille au viel abruti

ArchDiogègnac,
Je dois te contredire sur le premier point: en effet, à la lecture de certains commentateurtrices, j'ai cru comprendre que certains de mes propos avaient plus d'impact que j'imaginais (il est vrai que le rayonnement naturel qui fait de moi ce trésor vivant de l'humanité ne mesure pas toujours que sa position centrale dans l'évolution de notre espèce peut influencer certaines âmes plus sensibles que la tienne, par exemple).
C'est la raison pour laquelle, après avoir lu une phrase dans laquelle marina évoquait le cas de personnes qui s'étaient senties détruites par des réponses à leur commentaire, a retenu mon attention.
Si ce cas est arrivé chez marina, qui est pourtant tout ce qui a de plus chouquette sur son site -qu'elle va arrêter, hélas- je me dis qu'il m'est peut-être arrivé de faire , sans le vouloir, du mal à quelqu'un.
Ce qui serait en contradiction avec la bonté que tous me reconnaissent comme une seconde nature.
Pour la pincée de mégalomanie, je ne vois pas de quoi tu parles.
Ceci dit avec l'habituel premier degré auquel je m'astreins toujours.

 

leblase | Le 18/10/2005 à 12:53 | [^] | Répondre

La chouquette au candide

Blase je relis maintenant ce commentaire et m'aperçois qu'il m'avait échappé<;
J'avais bien compris, que, malgré la mégalomanie qui te caractérise entre autre, tu posais cete question assez naïvement au premier degré.
En fait je ne pensais ni à toi, ni à ce que j'aurais pu dire chez moi, même si j'en ai fait partir quelques-uns, je pensais à cette fille qui était venue dire chez toi qu'elle avait laissé un com en se prostituant. Cette fille s'était confiée à moi  et je sais qu'elle a été dépassée par les réactions qu'elle a provoqué. Etant déjà fragile- on l'avait remarqué ici- elle a fermé son blog...
Ce n'est une critique pour personne, ce sont juste des choses qui arrivent dans ce monde bloguesque qui n'est ni meilleur ni pire qu'ailleurs. Il est ce qu'on peut et- ou veut y apporter......

 

marina | Le 20/10/2005 à 20:33 | [^] | Répondre

Re: La chouquette au candide

moi aussi, je me sens bien fragile, e-vulnerable, et je vais fermer mon blog, malgré tout ce que j'y ai mis de moi-même.

 

complex | Le 20/10/2005 à 22:10 | [^] | Répondre

Re: Re: La chouquette au candide

Complex, Et bien c'est l'hécatombe en ce moment...

Crise des plus fragiles vétérans qui laissent la place aux plus jeunes ?

 

marina | Le 20/10/2005 à 23:25 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: La chouquette au candide

oui, ça doit être ça, l'usure de la motivation, le rythme épuisant de publication de nouveau billets, l'attention constante à ses lecteurs, la tyranie des statistiques ... je n'en peux plus.

 

complex | Le 20/10/2005 à 23:46 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

>Complex
Non, chez vous c'est l'usure tout court.
Mais aussi, comment voulez-vous réussir un joli blog si vous vous entêtez à ne vous nourrir que de pois secs, c'est impossible.Même de grands experts tels que les gens qui n'y connaissent rien, des journalistes du Monde par exemple, vous le diraient!
Peut-être devriez-vous vous abonner à
Tempes grises
 le magazine de ceux qu'un rien épuise!

 

leblase | Le 20/10/2005 à 23:52 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

j'ai bien dû m'essayer au blog pendant au moins une quinzaine de jours. j'ai même dû écrire une ou deux lignes personnelles. c'est usant. on y perd son âme à ce jeu diablolique.

 

complex | Le 21/10/2005 à 00:03 | [^] | Répondre

leblase a oublié

leblase,

mais enfin ... complex ne se nourrit pas que de pois secs. il y a aussi le yaourt aux figues, rappelles toi.

 

Mitra | Le 22/10/2005 à 05:28 | [^] | Répondre

Re: leblase a oublié

mitra, je savais bien que je pouvais compter sur toi (je n'ai pas oublié pour la photo ... ).

 

complex | Le 22/10/2005 à 10:06 | [^] | Répondre

Re: Re: leblase a oublié

complex,

tu n'as pas oublié pour LA photo ou alors TA photo ?

 

Mitra | Le 22/10/2005 à 22:45 | [^] | Répondre

Re: leblase a oublié

>Mitra,
je te reconnais là ton âme compatissante.
Tu es cependant bien innocente, car Complex n'utilise pas les yaourts aux figues pour se nourrir mais seulement afin d'attirer les jeunes femmes au grand coeur dans sa grotte.
Le plus sage, si tu veux vraiment le nourrir, est de lui jeter un sac de pois.
Mais garde tes distances. au besoin tu peux employer soit une baliste, soit un lanceur de poids de niveau olympique.

 

leblase | Le 22/10/2005 à 19:28 | [^] | Répondre

Re: Re: leblase a oublié

leblase,

Ce n'est pas la première fois que tu nous mets en garde par rapport à complex. Y a-t-il eu une histoire que j'ignore ?

En réflechissant, tu dois avoir raison. Il se laisse désirer : il ne nous répond pas quand on l'appelle pour expliquer le pourquoi de son propos sur Bosch et Redon, il ne nous envoie pas sa photo alors qu'on est par terre en train de le supplier !

Méfiance.

 

Mitra | Le 22/10/2005 à 22:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: leblase a oublié

>Mitra,
Je crois que depuis Barbe Bleue, en fait, on n'a pas entendu parler d'un être aussi monstrueux que Complex: je suis persuadé que son régime de pois secs est agrémenté de la chair fraîche de femmes (internautes et intelligentes si possible) glanées sur les blogs.
De toutes manières, quelqu'un qui oppose Odilon à Hyéronymus est forcément suspect, aussi méfie-toi. il a dû visiter ton blog et remarquer ta sensibilité aux peintres qui expriment le déchirement intérieur qu'implique la lucidité d'un individu forcé d'admettre le nécessaire mensonge de la société.
(et je dis tout ça sans respirer!)

 

leblase | Le 23/10/2005 à 00:06 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

leblase,

Peut on être insensible à ces peintres (j'adore cette dernière phrase dit sans respirer). On peut ne pas aimer leurs oeuvres, mais, en général, elles suscitent intérrogations, réactions, questionnement.

Complex, défends toi. Leblase te masacre. Il est sans pitié.

 

Mitra | Le 23/10/2005 à 00:32 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

>Mitra,
Tu sais, je crois que la lecture d'un tableau, la connection avec une oeuvre, l'émotion procuérée par un trait sont souvent émoussées par les critiques qu'on en a lues, les reporduction qu'on voit dans les magazines, le discours général.
Il est rare de pouvoir se trouver en face de l'oeuvre nue, et d'âtre nu soi-même, c'est-à-dire toute sensibilité et émotion sincèrement disponibles pour appréhender le message (souvent dsésespéré par que vital) de l'artiste.
C'est pourquoi il nous est impossible de parler ou de connaître réellement tous ces artistes dont on entend parler.
Mais lorsque les circonstances de la vie nous amènent à nous promener librement dans un espace exposant une partie du travail d'un artiste, alors oui, nous sommes confrontés à l'oeuvre.
Et nous apprenons alors plus sur nous que sur le peintre.
Mais ne serait-ce pas parce que le peintre est parvenu à tracer en deux dimensions l'espace multidimensionel que nous autres individus perpétuellement isolés parmi la foule traversons jour après jour, et jusque dans nos rêves?

 

leblase | Le 23/10/2005 à 01:24 | [^] | Répondre

Ma virginité en matière d'art

leblase,

En te lisant, je me trouve priviligié car complètement virgin dans la matière. Je ne suis même pas arrivée à un stade où on puisse m'appeller "amateur d'art". Evidemment, je voudrais l'être parce que j'ai enfin trouvé ce qui m'anime. J'ai encore du chemin. J'avoue que tu fais partie des gens qui m'aide et je te remercie. Tu m'as parlé de Max Ernst, j'ai entendu qu'à Beaubourg, il y a une exposition sur le thème de Dada, ça me donne envie de connaître ce mouvement que je ne connais pas. Mon blog est un moyen que j'ai trouvé pour parvenir à m'exprimer sur le peu de toile que je connais. Dieu sait comme j'ai du mal à dire par écrit l'émotion qu'ils me procurent et je t'envie de décrire en peu de mots les ressenties.

Prenons l'ex. de Mona Lisa. Je savais tout juste combien cettre peinture était connue dans le monde entier mais je ne savais pas pourquoi (je pense même que je ne sais toujours pas). Ma déception, quand j'ai été face à ce tableau est indescriptible. Je m'en voulais de ne pas apprécier à sa juste valeur ce tableau.

Oui, tout à fait d'accord avec toi quand tu dis "nous apprenons plus sur nous que sur le peintre". Ce n'est peut être pas le but du peintre mais c'est une réalité. Et notre étonnement vient du fait qu'il a pu "tracer en deux dimensions ...".

 

Mitra | Le 23/10/2005 à 11:12 | [^] | Répondre

Re: Ma virginité en matière d'art

>Mitra
"Amateur d'art" ne doit pas être confondu avec "expert" ou "collectionneur".
Amateur d'art, c'est d'abord aimer la forme d'expression humaine qui se traduit au moyen de l'art.
L'art est comme un ressourcement.
Si tu y es sensible, celà te donne déjà les moyens de te connecter avec des hommes qui ont consacrés leur vie à transmettre ce qui était au plus profond d'eux-mêmes; et le plus magique n'est-il pas que, lors de la rencontre avec l'oeuvre d'art, le temps et la distance géographique redeviennent ce qu'ils sont au fond, c'est-à-dire une non-existence, une illusion.
Lorsque le matin j'écoute un quintet de Mozart pour cordes et hautbois ou clarinette, je suis avec les interprètes, au moment où ils ont enregistrés; avec le jeune prodige au moment où il est parvenu à composer et transcrire ce que le monde lui donnait.
De même, face à une oeuvre de Goya  ou de Matta, je reçois de plein fouet ce qu'à un moment de leur vie ils ont concentré sur un rectangle de toile, ailleurs, il y a longtemps, sans avoir la moindre conscience de ma petite existence.
Mais c'est pourtant à moi qu'ils disent ce que j'ai de commun avec eux comme avec tout être humain qui y sera accessible.
Dans un autre registre, Mona Lisa éclaire bien ce dont nous parlions précédemment: le filtre mis en place par la renommée, les innombrables articles, reproductions livres et films.
La Joconde doit d'abord être désacralisée (et Marcel Duchamp, avec son L.H.O.O.Q. l'a parfaitement réalisé).
De plus comment retrouver De Vinci au milieu des centaines de gens qui ont fait des milliers de kilomètres pour dire "je l'ai vue"?
Pas facile.
J'aime beaucoup la théorie de Klotz sur le fait que Mona Lisa serait la première photographie: en te concentrant sur certains aspects de la contruction, de la perspective et des aberrations, tu peux effectivement déceler un point de vue monoculaire, et non binoculaire.
La théorie de Klotz est que la personne a posé devant une chambre obscure(camera), sorte de boîte de grande taille, percée en sa paroi qui faisait face au modèle (selon le principe du sténopée) ce qui permettait à la lumière concentrée de pénétrer à l'intérieur de la boîte sur la paroi opposée qui aurait été composée de la toile, imprégnée d'une substance chimique mise au point par un contemporain de De Vinci.
Leonardo aurait ensuite tendu la toile et peint pardessus le tracé obtenu.

 

leblase | Le 23/10/2005 à 13:44 | [^] | Répondre

Re: Re: Ma virginité en matière d'art

merci pour ces explications encore une fois enrichissantes.

 

Mitra | Le 23/10/2005 à 16:46 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

2 jours d'absence et on se fait poignarder dans le dos ?

 

complex | Le 24/10/2005 à 10:29 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

>Complex
Sarbacane, Complex, sarbacane.
Le poignard implique une trop grande proximité avec le pingouin à dessouder, et les consignes sanitaires de l'UE sont fermes: pas de contacts avec les migrateurs douteux. Le tir à distance s'impose.

Au fait, tandis que je vous tiens: vous fîtes allusion à plusieurs reprises à une intervention logicielle sur le nombre de visiteurs...

 

leblase | Le 24/10/2005 à 14:00 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

la sarbacane implique d'avoir du souffle. d'être gonflé, quoi.

bref, je fis allusion, oui. et bien ?

 

complex | Le 24/10/2005 à 14:07 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

>Complex
Eh bien, ça vient ou ça vient pas?

 

leblase | Le 24/10/2005 à 14:22 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

ça vient, ça vient.
une seconde version est terminée. elle est entre les mais de la testeuse. et, le traducteur jette un oeil sur la licence en anglais.

c'est une bonne occasion pour sonner le rassemblement ... !!! (vous me lisez, le traducteur et la testeuse ???).

 

complex | Le 24/10/2005 à 14:29 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

Moi qui pensais que tu faisais le timide. T'étais donc absent ...

 

Mitra | Le 24/10/2005 à 18:24 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: leblase a oublié

on ne peut pas passer 22h par jour connecté, tous les jours.

 

complex | Le 24/10/2005 à 21:36 | [^] | Répondre

Re: La chouquette au candide

>Marina
Merci Marina, c'est sympa de me préciser le contexte, parce que je n'ai pas envie de faire du mal (et je veux bien faire du bien mais faut payer hein, parce que quoi).
Je me souviens de cette fille, ça m'avait même inspiré un billet "un commentaire vaut-il une pipe?".
Je sais que Complex était en train de ramer entre les rives océansques, sinon il aurait immédiatement proposé un commentaire baveux à cette malheureuse jeune fille.
Je me souviens que son blog avait un peu de mal à démarrer, puisqu'elle l'avait même carrément refait, mais en postant les mêmes billets!
J'avais peut-être mal mesuré l'impact de ce billet sur elle, et des horribles commentaites que vous avez tous écrit là-dessus, bande de dégueulasses surtout toi marina.
Enfin, j'espère qu'elle ne m'en veut pas, et que cette dure épreuve lui a été profitable (qu'est-ce que je peux dire comme âneries ces temps-ci!)
Mégalo, moi?
Bon, mais bien plus que les autres, j'espère hein?

 

leblase | Le 20/10/2005 à 23:48 | [^] | Répondre

Re: Re: La chouquette au candide

en effet, je devais avoir autre chose à faire à l'époque. ou alors, la jeune fille ne transparaissait pas suffisamment à mon goût dans ses commentaires. ou alors ... ah, je sais, elle portait une salopette à la coluche. ça, c'est le comble pour une jeune fille. (c'est entendu Mitra ? ... pas de rayures bleues et blanches ... ni toi Marina avec tes pulls marins ... !).

 

complex | Le 21/10/2005 à 00:11 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: La chouquette au candide

>Complex
tout ce qui est rare est cher, dit-on. Eh bien, nous tenons ici un élément rare: nous sommes du même avis.
en effet, une des choses le splus difficiles à supporter pour un homme, plus qu'un tsunami, plus qu'une réelection de Bush ou de Chirac, plus que la coiffure d'Angela Merkel, plus que  les omelettes trop cuites, plus que les jeunes gens dynamiques qui vous affirment des choses fausses sur un truc que vous avez créé vous-même, plus que les filles qui ont une barre de sourcils, plus que rouler en décapotable sous la pluie c'est: une fille en salopette genre Coluche.
Rédhibitoire.
Imbuvable
Impardonnable
Trop dur à déshabiller
Transforme le corps de la fille en silhouette de cheminot Amerloque nul des années machin.
Laisse supposer qu'elle a fait caca dedans, que son slip est sale.
Que le reste aussi est sale, n'a jamais été aéré.
Le pire, donc.
Je n'aime pas.

 

leblase | Le 21/10/2005 à 01:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

bien dit. j'aurais été plus sobre, plus concis, plus élégant. mais oui, nous sommes du même avis.

 

complex | Le 21/10/2005 à 01:51 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

>Complex
Il fallait que celà fût su
donc dit.

P.S. Quel intérêt  la sobriété ou la concision apportent-elles dans un espace digital de ce genre bourré d'electrons pixels blancs?
N'est-ce pas plutôt un lieu dévoué à la logorrhée, diarrhée fantasmagorrhée où tout ce qui a été retenu écarte enfin les sphyncters de nos misérables esprits?
Pour l'élégance, je crois que je fais mieux que vous, non?

 

leblase | Le 21/10/2005 à 13:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

c'est une question de style.
"tout est dans le style" me disait mon entraîneur de tennis.

 

complex | Le 21/10/2005 à 14:24 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

>Complex
Pas possible, vous en short blanc?
Mais vous n'avez appris à tenir une raquette qu'afin d'être en mesure de lorgner les jupettes volantes de ces dames, n'est-ce pas?

 

leblase | Le 21/10/2005 à 15:26 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

l'époque du short blanc était passée.
les doubles-mixtes, c'était amusant, mais pour les filles en maillot, le surf était plus adapté. enfin, elles attendaient généralement sur la plage. le tennis les faisait participer davantage, elles pouvaient compter les points.

 

complex | Le 21/10/2005 à 15:46 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: La chouquette au candide

complex,

tu sais qu'on s'est tous inspiré du blog de leblase : bleu sur un fond blanc.

 

Mitra | Le 22/10/2005 à 05:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: La chouquette au candide

non, je ne sais pas ... donc, vous avez toutes vos couleurs ! quelle horreur.
je préfère les inspiratrices aux inspirées.

 

complex | Le 22/10/2005 à 10:12 | [^] | Répondre

Re: Re: Le jeune andouille au viel abruti

>leblase
"... Jo, qui croit que tout le monde adopte cette posture d'égal à égal, et que celà signifierait "étanche à l'autre"
..."

1. Jo croit que peu de gens adoptent cette posture d'égal à égal, mais elle s'obstine à l'adopter, elle. Le résultat, pour le sujet qui nous préoccupe, c'est qu'elle s'entête à faire très attention à ne pas heurter les gens inutilement, mais qu'elle ne se sent pas responsable non plus des états d'âme de quiconque aurait papoté avec elle.

2. "étanche à l'autre" !!!???
C'est drôle parce que souvent j'ai l'impression que tu comprends ce que je dis. Mais là ! Etanche !? Je suis époustouflaquée !
Crois-tu qu'il te soit possible d'imaginer une situation où les propos de quelqu'un m'auraient blessée, parce que je suis incroyablement loin d'être étanche, et que je n'en tienne pas forcément la personne pour responsable ? Que je ne lui reproche pas ? Que je ne vienne pas geindre "tu m'as fait terriblement mal... repens-toi..." ? Crois-tu qu'il te soit possible de considérer que si mes échanges avec une personne me sont insupportables alors c'est à moi de faire cesser ou de modifier la nature de ces échanges ? Parce que je suis responsable de moi.

Etanche !?... Mais leblase,  l'étanchéité c'est la mort !

 

Jo | Le 18/10/2005 à 18:50 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Le jeune andouille au viel abruti

>Jo
Bien sûr qu'étanche à l'autre c'est la mort, pas de problèmes!
Mais si tu as suivi l'échange entre Archirognac et moi, tu as sans doute remarqué que nous employions le deuxième degré (ou alors c'est que je suis lancé dans le culte de la personnalité afond style Mao, Staline et Kim-Il-Jong sont des amateurs!
Donc ne prends pas la mouche, même si j'ai cité ton nom.
Le fait que je ne mette pas des ;-) ou des ;-p ne veut pas dire que c'est Moïse qui débite les 10 commandements, ça me semblait assez clair.
MAis c'est brai aussi que les malentendus font partie de la chose.
J'aime les quiproquo, imbroglio et autres kesaco.
C'est même la base de plusieurs opéras de Mozart à Rossini (pas le tournedos)

 

leblase | Le 18/10/2005 à 23:51 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Le jeune andouille au viel abruti

>leblase
J'ai suivi l'échange, et il me semble que plusieurs degrés sont enchevêtrés, comme souvent ici. Et très souvent entre Archi et toi, ce qui rend vos échanges particulièrement savoureux à mon goût.
Mais l'égalité et la non-étanchéité me sont des sujets trop vitaux pour que je laisse la place au doute quant à ma position. A chacun(e) ses points sensibles :-)

 

Jo | Le 19/10/2005 à 11:03 | [^] | Répondre

Re: Re: Je blogue comme je suis

>marina
« Il m’arrivait de refuser des dîners pour continuer à écrire ou lire »
Ce n’est pas la première fois que tu dis ça. Je n’arrive pas à comprendre où est le problème. Moi il peut m’arriver de refuser un dîner pour finir un bouquin. Tout dépend des avantages comparés des deux soirées. Et pourquoi est-ce que tu ne préfèrerais pas passer la soirée avec nous de temps en temps plutôt que de sortir avec je ne sais quel(le)s inconnu(e)s (de nous). ;-)

Sinon, tu décris là parfaitement une forme d’état amoureux.
Quelque chose/quelqu’un t’intéresse, te donne du plaisir, t’apporte des sensations nouvelles. Mais c’est quelqu’un/quelque chose sur lequel tu n’as aucune prise. Tu viens de le découvrir, et tu ne le connais pas. Il peut t’échapper d’un moment à l’autre, disparaître à tout instant sans espoir de retour. Tu deviens fébrile, gourmande, tu te gaves de cette chose/personne. Lorsque tu t’adresses à elle, le moindre délai dans la réponse semble signifier son évaporation, sa disparition définitive. Tu as peur. Tu es sentimentalement « dépendante ».
En même temps tu découvres, tu mets du temps à appréhender cette personne/chose dans sa globalité et tu combles les ombres avec des fantasmes plus ou moins délirants.
« l’évidence que tous ces gens formidables qui me touchaient étaient des gens qui ne seraient jamais reliés à ma vie que par cette forme d’échange »… fausse évidence, mais génératrice d’angoisses.
Et puis, petit à petit, ne serait-ce que par la répétition d’échanges de plus en plus sereins, tu comprends que l’autre est là pour quelques temps, mais surtout qu’il/elle prend à ces échanges autant de plaisir que toi. Est parfois dans le même état que toi.
A force de rassurages dans les commentaires, à force de carresses, à force d’échanges privés, à force de temps, tu « t’apaises », la sérénité te gagne. Et tu peux passer à un autre mode de réaction.
Mais attention. Ici c’est comme dans un couple. Même une fois familiarisés, en confiance, il faut absolument garder un certain niveau d’exigence, de qualité des échanges. Et puis de la spontanéité, de la fraîcheur. Sinon on se lasse vite. Et la belle romance finit en peignoir et chaussettes, endormie sur le canapé.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 01:00 | [^] | Répondre

Jo concubine avec les octets

>Jo,
Superbe détaillé de la demande de rapports amoureux et de l'éveil du sentiment. Barthes, dans le train entre Paris et Cabourg, n'aurait pas fait mieux; J-J Lyotard se serait repris une pilule d'acide; Alfred de Vigny aurait couru se cacher dans la grotte de Complex, malgré l'odeur.
Ta description séquentielle est sincèrement limpide, s'agissant d'un sujet qui pourtant nous laisse dans les plus grands désordres.
Mais si l'on ne peut en contester la véracité sur le sujet de l'amour entre deux êtres, on peut aussi le transposer sur d'autres éveils passionnels, qu'il s'agisse d'un art, d'un sport, d'un pays , d'une maison, d'une envie d'écrire, peindre, sculpter, donner.
D'une envie de vivre, quoi.
Mme kesskonfai a la pêche ces temps-ci!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 12:29 | [^] | Répondre

Jo octubine avec les humain(e)s

>leblase
"... éveils passionnels ..."
C'est ça. De tous ordres.
Merci d'apporter les précisions qui manquaient à ce descriptif.

Oui, ce sujet nous laisse dans les plus grands désordres, et ce n'est pas de le détailler qui empêche d'y succomber. Heureusement.

 

Jo | Le 18/10/2005 à 20:37 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Je blogue comme je suis

Jo, il faut toujours qu'on mette les point sur les I entre nous....c'est marrant......
Comme tu te foules de 20 lignes pour me répondre je vais tenter de faire de même.

Tu me dis attention de ne pas être "blognounours" et tu m'évoques un état amoureux du blog qui décrit certainement ton état, et celui de ceux qui donnent à tous comme toi et Leblase savent le faire peut-être mais qui est très loin de ma pratique du blog à moi. Je suis beaucoup plus autiste et je ne cherche pas à discuter avec tout le monde, ni à personnaliser mes relations sauf quand elles sont évidentes, tout  simplement parce que certains ne me "parlent" pas.
Pour moi, il y a le même mystère chez toi que chez Leblase, cette constance à vouloir comprendre et tout commenter et s'adresser à tous et si cela a construit la popularité de Leblase,(qui ne veut jamais le reconnaître), je parle de la qualité et la constance de ses réponses parfois un peu trop élogieuses,  cela a certainement construit l'amitié que beaucoup te portent ici (je ne parle pas d'amour comme toi, parce que là on s'envolerait  !). Et je sais ce que tu répondrais, (les trésors que tu reçois, etc...).
Tu as sans doute raison, une fois de vraies relations installées, on peut se relaxer.....


Moi je dirais, que je n'ai aucune constance dans mes sentiments envers ce blog, je l'apprécie, je le cuisine un peu, je le déteste aussi parfois tant ce que j'y lis m'agace ou m'indiffère, je cherche aussi  parfois à m'en éloigner (en vain mais pourquoi donc ?), enfin je suis toujours là.

Et là je t'insulte encore attention Jo !!!!

J'ai noté encore une phrase que tu as écrite en répondant à Mitra, pardon je l'ai lue rapidement ce matin, genre "oui on est là pour s'entraider même si certains friment comme s'ils n'avaient besoin de rien !" Quand donc accepteras-tu qu'on puisse dire autant sans se mettre à nu, qu'on puisse se lancer des balles en aparté, qu'on puisse créer du lien en se vanant, parce qu'on peut être plusieurs selon les moments. Avec toi, j'ai le sentiment qu'il  faut constamment aller à confesse, remarque, comme dirait un copain, ces deux syllabes réunies sont des plus alléchantes...bon.......

Allez bonne journée Jo !




 

 

marina | Le 17/10/2005 à 13:06 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Je blogue comme je suis

>Marina

1. Quel que soit le nombre de lignes que je ponde à ton adresse, j'espère juste une réponse, sans même l'exiger. Je n'attends pas de réponse quantitativement équivalente.

2. J'ai simplement rebondi sur ce que tu as décrit dans ton commentaire précédent. C'est toi qui y parle d'excitation, de dépendance, puis d'apaisement par rapport au blog.
Je n'ai aucunement l'intention de te confesser ni de t'extirper quoi que ce soit. Ca c'est le boulot de leblase avec ses billets et ses questions à la con. Et il le fait incroyablement bien. Cet homme me sidère.

3. Constance des sentiments envers ce blog ? J'ai l'air constante ? C'est complètement à l'insu de mon plein gré alors !

4. En ce qui concerne "se tenir la main", j'ai écrit très exactement : "On en a tous besoin, y compris les p'tit(e)s rigolo(te)s qui friment en essayant de faire croire qu'ellesils peuvent se passer des autres."
En le pensant, je faisais référence au départ à une situation récente de mon boulot. Ensuite, en l'écrivant, je me suis souvenue d'un très vieux commentaire de DNM qui disait qu'il admirait ou enviait (je ne sais plus) les gens qui pouvaient se passer des autres.
Bref, je n'avais aucunement à l'esprit les gens d'ici.

5. "...vouloir comprendre et tout commenter et s'adresser à tous..."
Je ne peux parler pour leblase. Je dirais que son attitude tient forcément, entre autres, au fait qu'il est ici chez lui. Quant à la mienne, j'ai deux réponses.
. La première c'est que, suite à un enchainement de plaisanteries, j'ai pris leblase au mot (à moins que ce ne soit l'inverse, on n'est pas d'accord lui et moi), et que j'ai entrepris de faire mon blog dans ce blog. Je me rends compte que ce n'est pas exactement ce que j'ai fait, mais ça doit probablement me donner une présence particulière dans ce bouge, ou je finis par me sentir chez moi.
. La deuxième est simple : je blogue comme je suis.

6. "Quand donc accepteras-tu qu'on puisse dire autant sans se mettre à nu, ... , qu'on puisse créer du lien en se vanant, ..."
Marina, s'il te plait, dis-moi que tu as assez d'estime dans mon intelligence, ma sensibilité, ou je ne sais quelle autre qualité requise, pour imaginer que je suis capable, de temps à autres, d'entendre ce qui n'est pas dit, de voir ce qui est voilé, de ressentir les vibrations non explicites qui font l'essentiel des liens entre humain(e)s.

J'ai peut-être oublié quelques i , mais il me semble avoir posé l'essentiel des points qui me sont importants.
Bonne soirée Marina.

 

Jo | Le 18/10/2005 à 20:20 | [^] | Répondre

Je veux......un ring !

What do these things want from me?
Il y a déjà trop de points sur les IIIIIIIIIIII et je dirais même qu'il y a trop d'alphabet. Que veulent ces choses ? Il nous faudrait au moins une nuit jo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

marina | Le 18/10/2005 à 23:10 | [^] | Répondre

Re: Je veux......un ring !

>Marinariachis
Ayayayayaaaaa!
estan aqui los Mariachis!
Vamos a bailar, ayayayayaaaaaaaa, chiquita!

 

leblase | Le 18/10/2005 à 23:45 | [^] | Répondre

Re: Je veux......un ring !

Pour quoi faire, marina... pour quoi faire ?

 

Jo | Le 19/10/2005 à 13:17 | [^] | Répondre

Re: Re: Je veux......un ring !

Effectivement. Pourquoi faire un ring ?

Moi qui ai la patience et le temps et l'angoisse de passer à côté des choses simples ... J'ai fixé, avec la souris, ces lettres de l'alphabet une à une. Pour reconstituer le message de Marina :

those about to die greet you.

traduction approximative de laseine :

Ceux qui sont sur le point de mourir vous saluent.

Serait-ce un combat de box à mort qui se prépare ? Un duel postmoderne ? et pourquoi ? pourquoi ?

 

laseine | Le 19/10/2005 à 15:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Je veux......un ring !

Du temps pour écouter la pub Herta à la radio ;)))))

Herta ne passe pas à côté des choses simples......

Ah Laseine, tu es un miracle !

Quant au ring, non je le voyais plutôt joyeux, je vous assure !!!!

Du temps pour laisser passer le temps, Jo et ressentir une paix silencieuse nous envahir...après le déploiement des alphabets du ring !

 

marina | Le 19/10/2005 à 16:28 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Je veux......un ring !

>Marina et Jo

Vous êtes punies. Vous m'écrirez cent et une fois je ne dois plus rêver   (ceci est un lien)

 

laseine | Le 19/10/2005 à 16:40 | [^] | Répondre

des liens !

Que c'est joli encore une fois Laseine !

Tu es vraiment le brocanteur du net

Et bien , j'apporterai un chat à la souris ...

 

marina | Le 19/10/2005 à 17:53 | [^] | Répondre

Re: des liens !

Non malheureuse ! Pas le chat d'une aiguille.
Je serai capable d'y passer un éléphant, la souris dans l'oreille.

BROCATEUR vous dites ? ne voilà-t-il que je suis véxé !

 

laseine | Le 19/10/2005 à 18:01 | [^] | Répondre

des liens !

>La seine mais non le chat d'un arguanier,

>La seine, le brocanteur est un éclaireur,

Il attache un prix aux choses les plus cachées,

Il sait aller les dénicher, et grâce à lui ressurgissent des parts de rêve de l'oubli.

Le brocanteur Laseine, restaure, recrée invente les parties manquantes à ce qu'il déniche

Sa curiosité est sans cesse éveillée

Parfois il ne sait pas lui-même ce qu'il trouve mais ses admirateurs lui fournissent l'occasion de comprendre a posteriori.

Tu veux que je la mette en musique, version Jazz ou Rap ?

 

marina | Le 19/10/2005 à 18:33 | [^] | Répondre

Re: des liens !

MarinellaFitzgerald,

Slam Baby Slam!

 

leblase | Le 19/10/2005 à 18:51 | [^] | Répondre

Re: des liens !

>marinadoratrice,
Dans ta flatterie éhontée et perfide, tu as trouvé une belle analogie.
Mais comme ici nous avons depuis longtemps abandonné l'analogique pout le numérique, nous dirons que Laseine serait plutôt bloganteur (si j'ose ce mot d'espritunpeuaudacieuxmaisquevoulez-vousilyadesjourscommeça)

 

leblase | Le 19/10/2005 à 18:50 | [^] | Répondre

GarAmud aligné par Laseine

>Laseine,
voilà un superbe hommage à GarAmud!
(Le truc est génial)

 

leblase | Le 19/10/2005 à 18:56 | [^] | Répondre

Je veux...... rêver

>laseine
C'est très beau. Tu es un vrai poète.

Ceci dit, je t'interdis de m'interdire de rêver, de dormir, de jouer, de courir, de penser, de sourire, ...
De toutes façons, je ne fais jamais mes punitions.

 

Jo | Le 20/10/2005 à 12:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Je veux......un ring !

>Laseine,
on se doutait un peu que Marina avait fait ses emplettes près d'un fleuve auquel il manque une rive.
Mais ça n'empêche que c'est bien elle qui s'exprime avec sa verve acidulée
Alors comme ça, tu nous as fait une annonce pour le cirque dans lequel nous nous attendions à voir ces deux gladiateuses (ou gladiatrices) s'affronter après le salut:
   "Ave leblase César"


"Morituri te salutant!

 

leblase | Le 19/10/2005 à 18:45 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Je veux......un ring !

>leblase
ha ha ha hé hé hé 

 

laseine | Le 19/10/2005 à 18:49 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Je veux......un ring !

Je répondais à "Ave leblase César"

Sinon Marina connaît plein d'
antiquaires...
E
lle à même chez elle, pour ceux qui débarqueraient sans baise-en-ville, un T-shirt homme rayé rayé col bateau, couleur du fond de ce blog, de marque "Saint James Mont Saint Michel", légendaire :


Quelqu'un reconnait-il ce T-shirt ? levez le doigt.

Marina, si tu me lis ;-)

 

laseine | Le 19/10/2005 à 19:05 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Je veux......un ring !

Je reconnais là ta langue de cafteuse Laseine, tu me le paieras, bien plus tard......Brebis galeuse

 

marina | Le 19/10/2005 à 19:34 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je veux......un ring !

Quand l'imagination dépasse la réalité ... Alors il existe ?

 

laseine | Le 19/10/2005 à 19:37 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je veux......un ring !

>Marina
Allo, Gala?
Oui, c'est pour un scoop, un truc pipeul ragot...Vous prenez?
Marina t'es foutue, ils vont publier.
Sauf que le Mont Saint-Michel n'est pas qu'une affaire de galettes.
Avec vos kauneries, je sais même plus quel était le sujet pourtant brillant de ce billet

 

leblase | Le 19/10/2005 à 20:40 | [^] | Répondre

Drrring !!

On était en plein dans le sujet, relax blasapart, le virtuel fait du bien, disaient en conclusion, les gars de ton enquête. C'est fou hein ! Dieu, c'était dans l'autre post.
Alzeimer un peu ?

Ce soir, j'ai cru qu'on avait volé mon scooter en sortant de chez le boulanger. J'ai alerté tout le monde dans la rue. Puis j'ai monté de 10 mètres devant le tabac et l'ai trouvé, là, peinard, m'attendant sagement.
J'avais fait ces 10 mètres à pied et ne me souvenais plus de rien.....Ni si j'avais rêvé. Je me demande ce qui se passe pendant ces blancs dans le cerveau......Mieux vaut continuer à se demander, hmmmm.

 

marina | Le 19/10/2005 à 21:03 | [^] | Répondre

Re: Drrring !!

>Marina
Effectivement, Alzheimer nous guette, selon la vitesse du processeur avec lequel on surfe.
La différence entre tes blancs et les miens, c'est que je n'alerte pas la rue à chaque fois que je mets du dentifrice sur mon rasoir, ou que je mets du shampoing sur ma brosse à dents (comme je l'ai fait justement l'autre jour. Shampoing doux, d'accord, mais dégueulasse tout de même: seul le whisky en a fait disparaître le goût).
Mais ça n'a rien à voir avec..Ah oui? Dieu, c'était dans l'autre post? Et est-ce que j'ai déjà fait un billet sur ce vieux bonhomme pas trop mal habillé, dans la rue, devant l'impasse Récamier (in the rue de Sèvres) qui, lorsqu'on passe devant lui, murmure assez fort:..pour la poésie l'instant qui..
Et là on est sensé s'arrêter, frappé par le sujet: "Ah bon, ce n'est pas n'importe quel clodo, mais peut-être Verlaine*?
Et on lui donne mille Euros, ou moins.
*
Ton regard ficelle et gobeur
Qui sait se mouiller puis qui mouille
Où toute la godaille grouille
Sans reproche, oh non!Mais sans peur

 

leblase | Le 19/10/2005 à 21:24 | [^] | Répondre

Re: Re: Drrring !!

Blase, j'en ai souvent vu un près de l'entrée du jardin récamier, il était maigre et brun et il disait "vous aimez la poésie" et on se laissait pas prendre au jeu, pas deux fois....

 

marina | Le 19/10/2005 à 21:45 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Drrring !!

>Marina,
C'est le même. Mais parfois je lui donne quand même la pièce. Je me dis qu'il vit une vie de merde, mais qu'il faut une certaine force de caractère pour rester planté là, dans ce quartier rupin, à jouer le rôle d'un poète raté... C'est du ratage puissance deux son truc

 

leblase | Le 19/10/2005 à 23:03 | [^] | Répondre

Les marins de Marina...(Révélations gratuites)

Sacrée Marina!

Tu cherches un ring pour tes nouveaux love partners?  

mais je crois bien avoir reconnu Pablo  ou   Jean-Paul  G. avant son coming out?

 

 

Elle | Le 20/10/2005 à 15:09 | [^] | Répondre

Révélations payantes

ELLE, Pablo Picasso, Neruda, Casals ?

OK on prends les trois, on demande à JPG de leur offrir un tee-shirt propre et on fait une fête chez Leblase  ! Médiatisée par les antiquités de LaSeine via le Bloga !

Quant à toi......je révèlerai au plus offrant ce que tu fais de tes secrètes soirées bloguiennes ! Car il y a encore tant de circuits à ouvrir.....Ce sera pour la bonne cause.

 

marina | Le 20/10/2005 à 15:56 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Je veux......un ring !

QUOI !!!!! Qu'entends-je ? que vois-je ?
Leblase ote tes doutes de ton cerveau, surtout lorsqu'il sont la manifestation de ta paresse intellectuelle (Oui, rien que ça, on a dit slam hein ?)

Et La Seine tu ne déments même pas ????????

Et bien pour vous dire la vérité.

Le très beau site que j'ai découvert grâce à LaSeine et où j'ai pêché cette animation provient de Artishoc.com, si vous n'allez pas voir c'est pas grave, LaSeine vousn montrera encore des trésors pêchés dans ses filets roses..

Quant à la technique, c'est grâce à celui qui portait le tee-shirt ce soir-là !

Se méfier des évidences.........

Je aprle pour moi aussi JO !!!

 

marina | Le 19/10/2005 à 19:39 | [^] | Répondre

Re: Je veux...... je veux........ je ne sais pas ce que je veux, mais j'ai deux ou trois idées sur ce que je ne veux pas

Jo, Se méfier des vies qui dansent ?
Pas trop sse méfier d'ailleurs, juste casser les évidences.....
Mais pas casser les filles qui dansent !

 

marina | Le 20/10/2005 à 13:04 | [^] | Répondre

Bien interessante, cette note, Leblouseux. Ainsi que le com de Marina.

J'avais bel et bien eu l'impression de ressentir les effets benefiques du blog dans ma vie, alors que souvent certains ne cessent de nous pomper avec des "la vie est ailleurs" etc etc...la au moins j'ai des preuves scientifiques.
C'est quand meme marrant qu'on ait souvent besoin de preuves scientifiques pour nous devoiler des choses qu'on sait -ou plutot sent- deja depuis un bout de temps.

- Alors comme ca, le blog est bon pour la sante... mais ou allez-vous chercher de telles inepties?
- Chez Leblase, monsieur, c'est ecrit bleu sur blanc chez Leblase.
- C'est bien ce que je pensais. Camisole!

 

Yaelz | Le 16/10/2005 à 22:17 | [^] | Répondre

Re:

Bleu sur verdâtre Yaelz. Verdâtre comme le bénéfice que ça procure.
Bien rentrée d'Italie ?

 

MoiVerdâtre | Le 16/10/2005 à 23:37 | [^] | Répondre

Yaelz dans un blog capitonné

>Yaouilze,
C'est vrai: c'est marrant qu'on ait si souvent recours à des preuves scientifiques pour nous dire par où on fait caca par exemple, ou ce que l'on ressent depuis toujours.
Ce qui est dommage, c'est lorsque des gens nous renient l'existence de ce que l'on ressent, simplement parce qu'on n'en a pas parlé à la télé, ou parce qu'aucun labo scientifique ne l'a tamponné "vérifiable".
En attendant, tu es la seule avec Jo a dire simplement et franchement que les échanges bloguesques t'ont apporté quelque chose. Et en bien en plus.
Maintenant, tu sais ce que tu peux faire: tu imprimes ce blog, et dès qu'on t'emmerde dans la vie réelle (quand tu fais la queue au supermarché, quand ton boss te gonfle, quand le petit de la concierge dégonfle les pneus de ta nouvelle Ford Fiesta par exemple), tu tends à l'emmerdeur la preuve écrite que quitte à te faire chier,t'as pas beosin de lui vu que tu peux le faire virtuellement, c'est pareil;-)
Merci leblase!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:29 | [^] | Répondre

échange mélange

L’humain est un animal social ?
Quelle fabuleuse découverte !
Les chercheurs sont parfois capables de m’époustoufler par l’originalité de leurs conclusions !

C’est drôle que tu attaques là-dessus.
Kelkain m’a récemment demandé si bloguer avait « changé ma vie ». Un peu interloquée par la question, j’avais bredouillé des trucs, mais je sens qu’il va falloir que je sois plus cohérente ici.

Eliminons d’abord la question sur leblase : ce que je perçois de lui ici ne me permets pas de répondre. Je peux simplement me souvenir d’une de ses répliques, il y a quelques semaines, alors qu’on parlait de la folie et des délires de certains commentateurs d’ici et que je simulais l’inquiétude de fréquenter une telle engeance. Il disait : « depuis que je vous connais, je me fais beaucoup moins peur ». Etait-ce juste un bon mot ou y a-t-il une part de vérité ?

Merci leblase pour ce lien qui donne un éclairage plus précis à ma vision de la blogosphère.
Par rapport à leblase.net par exemple, dans les « graphiques chiadés dans le lien du haut » tu serais monsieur A. Moi j’étais au départ un singleton : madame G, avec qui seul monsieur A semblait autorisé à converser en ces lieux (je te jure, à l’époque ça ressemblait à un examen ! Les nouveaux arrivants d’ici sont maintenant beaucoup plus rapidement accueillis par tout le monde !) Et puis, au fur et à mesure, des liens se sont créés entre tout le monde et n’importe qui, et je mets au défi quiconque de faire un schéma du plat de spaghettis qu’est devenu leblase.net. La vie y a pris ses droits.

Pour en revenir à tes questions à la con.
Combien de pépettes ils ont investi dans leurs recherches pour démontrer que tout lien social a un impact sur moi ? Que tout ce qui pénètre mon cerveau, quel que soit le mode d’injection, a un impact réel sur ma vie ? (oui, je sais, les recherches ne sont pas tant financées pour se faire plaisir avec ce genre de conclusions, que pour examiner comment les exploiter au mieux)
Je défie quiconque de me regarder en face et de me soutenir que blogger n’a aucune influence sur elle/lui.
De là à changer une vie… Après ça dépend des rencontres faites, et puis j’imagine que si on tient soi-même un blog on expérimente encore autre chose.

Moi ça a profondément bouleversé un certain nombre de mes schémas sociaux. Vous m’avez aidée à comprendre certains mécanismes de mes rapports avec autrui, simplement parce que l’ordre d’acquisition des informations est radicalement changé.
D’accord, je suis du genre à me triturer la cervelle pour pas grand-chose. D’accord, j’étais de toutes façons dans une période de ma vie où, encore plus que d’habitude, je remettais un milliard plus douze évidences en question tous les jours. D’accord, j’aurais peut-être trouvé certains trucs sans le blog. Peut-être… Mais assurément moins vite.
Donc socialement j’ai énormément appris, pas tant sur la nature des humains (moi comprise), que sur leurs interactions.

Et puis traîner par ici me permet d’être en contact avec un certain nombre de personnes dont les cerveaux communiquent bien avec le mien (si si, j’en ai un, je le cache la plupart du temps pour ne pas exciter les convoitises, mais il existe). Et ça c’est plus difficile dans ma vie de tous les jours.

Et enfin il y a l’amour. Comment ? J’ai déjà emmerdé le monde récemment avec ça ? Bon, d’accord, je n’en dirais pas plus alors. Juste une phrase : comment ne pas être bouleversée par tout ce que vous déposez de vous dans ces lieux ? C’est magnifique. Immense.

Alors je ne vais pas repartir dans le sempiternel couplet : il n’y a pas de différence entre la vie réelle et la vie virtuelle, tout ça c’est ma vie et ça s’entremêle naturellement en moi.
Echange. Mélange.

 

Jo | Le 16/10/2005 à 22:31 | [^] | Répondre

Re: échange mélange

Raté !
Je ne suis pas plus cohérente...
Désolée.

 

Jo | Le 16/10/2005 à 22:32 | [^] | Répondre

Re: Re: échange mélange

Jo, moi je t'ai trouve coherente.

 

Yaelz | Le 16/10/2005 à 22:55 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: échange mélange

>yaelz
Tu dois être fatiguée !
Ou alors c'est que, comme souvent les gens d'ici, tu as réussi à trouver dans mes mots des trucs que j'y ai mis à l'insu de mon plein gré.
Ou bien crois-tu que je sois atteinte d'une crise aigüe de fausse modestie !?

Bonsoir mademoiselle.
Enchantée.
:-)

 

Jo | Le 16/10/2005 à 23:07 | [^] | Répondre

Elange mechange

Bonsoir Jo!

Non, non, c'est plus simple. Je me retrouve mieux dans l'incoherence. ;-)

 

YaelZ | Le 16/10/2005 à 23:11 | [^] | Répondre

Emange Léchange

>Yaelz
Simplicité de l'incohérence ? Non : incohérence de la simplification.
Mais peut-être ne suis-je là (sur le blog) que pour donner une forme à cette incohérence qui m'épuise.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 01:21 | [^] | Répondre

Re: Elange mechange

>Yaouilze,
en fait, parlant de l'incohérence, n'évoques-tu pas plutôt les désordres de ta nature passionnée? Hmmm, dis-y voir?

 

leblase | Le 17/10/2005 à 12:40 | [^] | Répondre

Re: Re: Elange mechange

Oh tu sais Leblouse, je ne suis pas si onnee que ca.

Non je parlais des gens qui s'exprime un peu dans le desordre, comme moi. Moins c'est clair et plus je comprends parfois.

(Pardon, Jo ;)

 

YaelZ | Le 17/10/2005 à 17:50 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Elange mechange

>Yaouelzinette,
Je n'ai pas laissé entendre que tu étais plus sionnée qu'une autre, ni moins illu sionnée que Jo, encore que, si je comprends bien (héhé) tu lis en Jo comme dans un livre?

 

leblase | Le 17/10/2005 à 18:13 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Elange mechange

>Yael
Yapad'koi

En fait on est hyper claires et cohérentes toutes les deux. Surtout toi.
C'est juste que tu dis souvent des trucs que la plupart du temps on n'a pas envie de regarder dans les yeux.
;-)

 

Jo | Le 18/10/2005 à 18:07 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Elange mechange

Yo Jo,

La, par contre, j'avoue ne pas comprendre.

 

YaelZ | Le 21/10/2005 à 01:55 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Elange mechange

>Yael
C'est passkeu, pour une fois, jeu di keu seu keu jeu di.
C'est à dire que tu es extrêmement claire et que tu as une façon naturelle de balancer des trucs que plein de gens ressentent sans oser l'avouer, parfois même pas à eux-mêmes. Même. Pas.
Là évidemment je parle de tes billets à toi que tu écris dans ton chez toi.

 

Jo | Le 23/10/2005 à 20:00 | [^] | Répondre

Mes chants et changes

Merci Jo.

C'est un tres beau compliment. En fait c'est tout le but de mon blog.
A part celui d'emmerder Leblase avec mes histoires.;-)

Je mets des smiley parcequ'il serait foutu de le prendre a coeur, ce con.

Non, c'est vrai, l'autre fois il m'a fait une de ces scenes par mail:

"...ouais, et je suis plus sensible que tu crois, ouais ouais faut que t'arretes de me brusquer et vas-y je t'ai rien fais pourquoi tu me cherches et si t'es pas contente t'as qu'a pas lire mon blog" etc etc etc...

Il peut etre d'une telle susceptibilite, parfois, je te jure!

:-)

 

YaelZ | Le 23/10/2005 à 21:05 | [^] | Répondre

Méchants échanges

>Yael
Là tu vois ma belle, je suis en train de regretter de t'avoir fait un compliment. Soyons claires : je continue de penser ce que j'ai dit, mais je regrette de l'avoir dit, de t'avoir fait plaisir.
Et quand dans mon titre je dis "méchants", c'est pour rester dans les syllabes, mais j'aurais du dire "mesquins".
C'est peut-être plus approprié.
Ou alors quelque chose m'a encore échappé. Avec ma lenteur habituelle, je dois être aveugle / sourde / insensible à certaines choses. Certaines "subtilités".

Je parle sans arrêt de mélange, mais je crois qu'il ne faut pas tout mélanger !

Désolée, je ne trouve pas de smiley pour illustrer ce que je ressens là. Tout de suite. Présentement.

 

Jo | Le 23/10/2005 à 22:10 | [^] | Répondre

Re: Méchants échanges

Jo,

Bon, c'etait une blague visant a charier Leblase, puisque je me suis foutu de ma propre gueule dans ce commentaire, etant la personne susceptible en question. Leblase comprendra, 'f course.

Ca me gene un peu que tu aies pu croire a de la mesquinerie de ma part. Visiblement, tu ne me connais pas assez, ainsi que mon humour un peu a l'ouest.

Mmmm... suis en train de trop sombrer dans les malentendus blogospheriques, moi. Mauvais.

 

YaelZ | Le 23/10/2005 à 23:45 | [^] | Répondre

Re: Méchants échanges

Tiens, d'ailleurs tu viens de m'inspirer une note.

Comme quoi d'un malentendu nait une note, tendue ou pas.
Tu m'as entendu, dis?

 

YaelZ | Le 24/10/2005 à 00:32 | [^] | Répondre

Re: Re: Méchants échanges

>Yael
Oui, je t'ai entendue.
Et lue.
De tes 10 commandements, il n'y a que le 2 qui m'intéresse en l'occurrence.
On a déjà tenté de faire ça : "titiller" quelqu'un d'autre à travers un commentaire à moi adressé.
Je ne supporte pas. Exactement pareil que dans la vraie vie. Je ne sers pas d'intermédiaire à des trucs qui ne me concernent pas.
Alors, à chaque fois que je m'en aperçois, je réagis de façon désagréable poil au rable.
Parce que je blogge comme je suis.
Et toi comme tu es.

 

Jo | Le 24/10/2005 à 19:41 | [^] | Répondre

Re: échange mélange

Wow le scoop
"depuis qu'il nous connait, il se fait beaucoup moins peur".
Etait-ce juste un bon mot ou y a-t-il une part de vérité ? en tout cas une jolie confidence.

"Moi j’étais au départ un singleton" 
Ah l'ingrate !
"Je mets au défi quiconque de faire un schéma du plat de spaghettis qu’est devenu leblase.net. La vie y a pris ses droits."
Jo en sait quelque chose ...

 

Vouus me reconnaitrez tous au moins moi je ne me reconnaitrais pas ! | Le 16/10/2005 à 23:50 | [^] | Répondre

Re: Re: échange mélange

>vmrtammjnmrp!
Heureusement que tu as laissé le long comm plus bas, sinon je ne t'aurais pas reconnu. ;-)
Parce que dans celui-ci je comprends presque tout.
Bon d'accord il est très court, mais quand même. C'est une performance dont je suis fière ! ;-)
... En y réfléchissant je me rends compte que c'est comme ça à chaque fois que tu t'adresses directement à moi. Ferais-tu des efforts pour te mettre à ma portée ? C'est gentil. ;-)

P.S. : C'est bien que tu sois là.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 00:26 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: échange mélange

Je vois que tu m'as reconnue.
Mais ce n'est pas tout à fait vrai ce que tu dis. Parce que moi j'ai l'impression que je te parle énormément.

PS : Justement je ne veux pas qu'on sache que je suis là parce que je veux faire croire que je boude

 

vmrtammjnmrp! | Le 17/10/2005 à 01:36 | [^] | Répondre

Jo:"vmretc et moi nous nous aimons!"

vmretc,
je vois que c'est du très très intime entre Jo et toi, je me demande si je ne devrais pas lancer quelques paparazzis devant la maison de Jo à Neuilly pour prendre quelques photos indiscrètes?
  
     Tiens! Qu'est-ce que je disais! et en une de VSD en plus!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:00 | [^] | Répondre

Re: échange mélange

>Jo,
pour être précis, leblase.net n'est pas devenu un plat de spaghetti: ça reste un plat de nouilles!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 00:37 | [^] | Répondre

Vaccin contre LA grippe

Je résume : si je reste 12 h par jours sur le net à jongler les blogs, j'ai moins de chance d'être en contact avec un quelconque oiseau mort ou vivant venant de l'asie passant par l'europe et du coup, je me porte mieux.

Oui, blogguer me permet de me retrouver. Le fait d'écrire un commentaire, de composer des phrases me fait réflechir. Le fait de lire les autres ouvre d'autres portes, crée des liens entre nous et nous fait vivre, fait passer le temps.

Que faisais-je avant de blogguer ? Je rentrais du boulot et je m'effondrais sur mon canapé où je subissais les émissions de la télé. Aujourd'hui, je me mets devant les blogs et j'observe mon réveil d'une lente agonie. Plus je me réveille et plus je prends peur. Petit à petit mes émotions se réveillent et m'entraînent vers des pensées perdues, enfuies. Berf, je me remets à me retrouver et ça me fait du bien/mal. leblase et ses compagnons de blogs m'apprennent et je les remercie.

 

Mitra | Le 16/10/2005 à 23:14 | [^] | Répondre

Re: Vaccin contre LA grippe

a pas peur, Mitra !
c'est sûr, des fois ça secoue, mais on a dit "on se tient la main"... :-)
et puis peut-être qu'il vaut mieux vivre les yeux ouverts que mourir les yeux fermés ?

 

Jo | Le 16/10/2005 à 23:28 | [^] | Répondre

Re: Re: Vaccin contre LA grippe

Jo,

J'avoue que pour moi qui a hiverné depuis pas mal de temps, il est extrêmement difficile de faire surface. Caméléon, je passe de couleur "yeux ouvert" en "yeux fermés" milles fois par jour.

"on se tient la main". Merci, j'en ai bien besoin.

 

Mitra | Le 16/10/2005 à 23:41 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>Mitra
On en a tous besoin, y compris les p'tit(e)s rigolo(te)s qui friment en essayant de faire croire qu'ellesils peuvent se passer des autres.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 00:11 | [^] | Répondre

Re: Vaccin contre LA grippe

Mitra Mitra
J'étais justement angoissé ! Comment échapper à la pandémie !

 

Vouus me reconnaitrez tous au moins moi je ne me reconnaitrais pas ! | Le 16/10/2005 à 23:51 | [^] | Répondre

Re: Vaccin contre LA grippe

>Mitra,
d'une manière générale, quitter la télé pour l'Internet me semble être une déviation bienheureuse, c'est passer de l'état de passivité inerte et sans défense, à celui d'interactivité aléatoire, parfois bredouillante, chancelante, mais le plus souvent, exigeante.
Car comme dans toute rencontre, l'on doit faire appel à toute son attention, concentration, lucidité, à sa capacité à percevoir ce qui est entre les lignes, sous  les lignes, et à puiser en nous des choses inattendues, mais qui étaient là.
A condition de choisir ses interlocuteurs. Ici, j'ai eu de la chance, comme je le dis souvent: les passants sont des gens de qualité, et même s'ils foutent le bordel dans mon estaminet, au moins les discussions valent le coup car ils sont généreux de leur intelligence, de leur chaleur, et de leur imagination.
Je m'explique:
"combien de commentaires laissés ici par la bande constitueraient de bons billets pour un blog normal?"

 

leblase | Le 17/10/2005 à 01:04 | [^] | Répondre

Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>leblase
Tu as raison, mais quand même, attention aux chevilles et en tous cas à la formulation : "...pour un blog normal" ???

 

Jo | Le 17/10/2005 à 01:14 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>Jo
Non non, je maintiens: ce blog n'est pas normal, c'est un monstre. D'ailleurs demain je vais le faire piquer à la SPA.

 

leblase | Le 17/10/2005 à 01:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>leblase
Demain c'est trop tôt.
Laisse-moi le temps de débarrasser les combles.
J'y ai accumulé des babioles que je voudrais emporter : des rideaux pleins de trous pour laisser entrer les oiseaux, la liseuse du boudoir, une demi tonne de bouquins, quelques photos dont une aux pieds bleus, une odeur de sous-bois humides, deux ou trois fugues de Bach, un carton d'incertitudes, une lanterne, une malle de rires et de sourires entremêlés, mes sandales, la chaleur douce de l'amitié,... et, j'oubliais, des boules quiès qui m'ont été d'un grand secours quand vous faisiez un raffût de tous les diables et que j'avais besoin de dormir.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 01:36 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>Jo

dis lui que moi aussi j'ai quelque chose à faire avant qu'il le pique. ça fait longtemps que j'y pense. Je voudrais sous-mettre ce blog de l'anormal à un logiciel d'analyse de contenu ... pour ... euh ... pour compter les occurences des mots
je voudrais juste faire le top 50 des mots d'ici. Je suis sûr que ça sera très amusant.
je cherchais hier "coq" ici j'ai trouvé un nombre respectable de "Coquillage" et pas moins de "coquine". Je voudrais savoir pour liseuse, boudoir, figue, kesskonfai, sauver, soigner, solitude, merde, vérité, savoir, le monde, Dieu, rouge, boue, mort, art, divers, autre, Paris, la seine, oùvaton, guerre, pauvre, centre, nombril, vanité, grand, cheville, technologie, complexe, chose, différent, pied, sirène, mer, caché, profond, fin, planète, infini, égal, égal de nouveau, truc, limite, déloger, séparation, utile, violon, humble, aveugle, croire, rien, rien d'autre, mais encore, femme, absurde, monstre, regard, billet, vachement tangible, esprit, marché, vie, odeur, heureux, élèment, conscience, système ...

 

vmrtammjnmrp! | Le 17/10/2005 à 01:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>vmrtammjnmrp!
Waow !
Mais tu as oublié amour, chaleur, aime, couleur, plaisir, échange, aimer, mélange, humain, humaine, homme.

Ceci dit, je n'ai malheureusement aucune influence sur ce type. Je me joins à toi mais sans illusion sur l'impact.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 02:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>vmrppetc
Voilà un magnifique poème de pataphysique, qui me va droit au coeur.

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:32 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Vaccin contre LA grippe

>Jo
Mais que fais-tu des conceto pour clarinette et orcherstres de WAM et des Quatuors à corde de Joseph Haydn?
Enfin, bon...J'attends encore un peu, mais je ne voudrais pas voir ce blog devenir un blob*


*Pour les définitions du "blob", demander à Wingedfoot

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:31 | [^] | Répondre

Re: Re: Vaccin contre LA grippe

Oui leblase, tout à fait d'accord avec ta dernière phrase. D'ailleurs, suite à la lecture de ces commentaires qui font reflechir, j'ai un peu (même bq) abandonné mon blog ! Rassures toi, ce n'est pas la seule raison. Ca doit être de "l'égocentrisme connecté".

 

Mitra | Le 17/10/2005 à 23:27 | [^] | Répondre



Trouvez-vous du sens à ces conclusions?
Personnellement, je ferais l’économie de cette réponse, une conclusion n’a de sens qu’aux yeux de celui qui y aboutit, le raisonnement étant en grande partie un processus chimique, qui suit ses méandres, telle une rivière, en fonction des débris, des « épaves » ramenés depuis la crête de la montagne, c'est-à-dire les aliments ingurgités, leurs teneurs en calories … n’étant pas soumis au même régime on ne peut pas avoir le même raisonnement. Ainsi, la question n’a-t-elle  de vraisemblance, sinon de légitimité que dans une caserne, une prison … ou dans tout espace clos, où tout le monde est soumis au même régime.
Pensez-vous comme ces gars-là que les liens tissés sur le Net ont un impact réel sur vous?
Oui … surtout avec des gens qui remettent en question toutes les vérités que je croyais détenir sur/du monde, vite reconsidérées alors comme simples illusions dont je ferai vite de me défaire elles aussi pour une autre vérité/illusion le temps qu’une nouvelle connaissance virtuelle mettra à terre et ainsi de suite … et c’est rassurant à la fin.

Bloguer vous aide t'il à vous retrouver? Renforce t'il l'opinion que vous avez de vous-mêmes?
Oui ! là je peux dire qu’en bloggant je mesure chaque jour le degré de ma singularité, de ma pathologie, de ma grandeur, de ma décadence … et surtout le bien fondé de mes fantasmes.
Bloguer vous soutient-il dans les rudes épreuves de cette chienne de vie?
Non, je dirais plutôt que le fait de bloguer est la seule réponse possible, après celle qui vous enrôle dans un parti plutôt que dans un autre, à cet aspect canin de la vie, autrement, je la vivrais cette vie, sans trop me poser de questions, ni de note…
 Pensez-vous que leblase serait devenu fou sans vous?
Ou qu'il l'est devenu, à cause de vous?
Leblase est un fou et il sait pertinemment, juste le besoin de ne pas se sentir seul dans sa folie,  qui le pousse à tenir un blog et, accessoirement à poser la question
.

 

GarAmud | Le 16/10/2005 à 23:17 | [^] | Répondre

Re:

C'est ça Garamud ... dans un espace clos où tout le monde est soumis au même régime

 

Vouus me reconnaitrez tous au moins moi je ne me reconnaitrais pas ! | Le 16/10/2005 à 23:56 | [^] | Répondre

GarAmud est un grand chambouleur

>GarAmud, je suppose que tu en es conscient, mais depuis quelque temps, tu développes une énergie et une verve étonnantes.
Ton commentaire illustre bien une des qualités qui rendent tes très récents écrits sur ton blog, aussi riches: ta volonté, ta curiosité à être remis en question, déstabilisé.
C'est une de plus grandes qualités qui soient données à l'homme fort: "Allez-y remettez-moi en question, tirez le tapis de dessous mes pieds, enlevez mes chaussures en peline course, et je redécouvrirai l'univers!"
C'est GarAmud.
Mais attention aussi, cet avis vient de leblase, un fou ou un faux ou un faux fou ou fou faux

 

leblase | Le 17/10/2005 à 01:09 | [^] | Répondre

Re: GarAmud est un grand chambouleur

LeBlase,
C'est le dépit qui me fait prendre le clavier pour une buée de sauvetage, une épave... je ne sais pas nager, j'ai beau crié "au secours! Je ne sais pas nager" et les quelques millards de gens assis au bord de la mer à se lézarder doctement, me regardent d'un air désabroppateur et me disent : nous aussi nous savons pas nager et nous en faisons pas un plat!" Les plus attentionnés me regardent, compatissant, avec une prière sur les lèvres et ceux-là aggravent encore plus grave mon désarroi... car ce n'est pas une prière que j'aimerais avoir mais une main tendue et secourable ! Les vagues me ballotent, se jouent et se déjouent de moi qu'une fois mort, elle me rejette enfin et là, on me fait céromonia à mon honneurl et un épitaphe à mon souvenir, très comme il faut, je l'avoue maintenant : ici gît un homme qui ne savait pas nager.


 

GarAmud | Le 17/10/2005 à 01:34 | [^] | Répondre

Re: Re: GarAmud est un grand chambouleur

>GarAmud
Pour toi la question est donc : as-tu trouvé sur les blogs des mains tendues pour te secourir ?
Et la question suivante c'est : as-tu tendu sur les blogs tes mains pour en secourir d'autres ?

En ce moment j'ai une main chez Mitra et une chez Wingedfoot. Aucune idée de qui secourt qui, mais on s'en fout complètement, tu l'as dit toi-même : personne ne sait nager. Alors comme je n'ai que deux mains, je peux te tendre un pied, mais fais gaffe, j'ai mis des palmes. (c'est quand même plus élégant de se noyer avec des palmes non ?)

 

Jo | Le 17/10/2005 à 01:48 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: GarAmud est un grand chambouleur

se noyer avec une palme à la main! Génial ! je me laisserais croire que je croule  avec une sirène et c'est le plus beau des naufrages qui soit, d'après ce que j'avais pu lire jusque-là. Toucher donc aux abysses avec l'espoir d'y refaire une deuxième vie, une deuxième chance avec  une femme qui m'aura, et c'est à son honneur, botté ainsi le cul pour me faire la leçon de l'amour désintéressé ...

"savoir nager" est un savoir superflu tant qu'on est à terre ferme, ce qui n'est pas de toute évidence mon cas, je me sens aux creux de la vague qui sera bientôt un redoutable ressac qui m'écrasera oôt ou tard contre un récif ou contre un tétrapode

Non ! en aucun moment, je ne m'étais dit que mon blog viendrait un jour au secours à un prochain... Pour la bonne raison que je n'en ai ni les moyens, ni les mots .. au alors maladroitement, ainsi que dans la consolation de Job


 

GarAmud | Le 17/10/2005 à 02:12 | [^] | Répondre

GarAmud est un grand chamboulé !

>GarAmud
Tu es un imbécile.
Je suis régulièrement étonnée de l'aveuglement de laseine et leblase (pour ne citer qu'eux) à ton sujet. Je crois qu'ils croient que tu sais ce que tu fais avec tes textes.
Et toi tu crois qu'il existe des gens qui ont la terre ferme sous leurs pieds !

"... je n'en ai ni les moyens, ni les mots ..."
Tu sais quoi : continue juste d'écrire, tes lecteurs se chargent du reste.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 02:39 | [^] | Répondre

Re: GarAmud est un grand chamboulé !

>Jo (j'avais écrit GarAmud par erreur. Erreur corrigée le tant à telle heure)

Fais gaffe à ne pas traiter GarAmud d'imbécile, car sa douce épouse , en appréciant le geste , pourrait bien te faire goûter de son appendice artificiel!
Alors comme ça tu crois que Laseine et leblase croient qu'il sait ce qu'il fait? Pourquoi croirions-nous qu'un tel être dont nous admirons l'écriture, serait à ce point différent de nous?
Tsst, tsst.
Par contre, pour le reste, ouajah!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:43 | [^] | Répondre

Re: Re: GarAmud est un grand chamboulé !

>leblase
Pas compris "Par contre, pour le reste, ouajah !"

 

Jo | Le 18/10/2005 à 19:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: GarAmud est un grand chamboulé !

>Jo
Celà voulait dire que j'étais d'accord avec
"Tu sais quoi : continue juste d'écrire, tes lecteurs se chargent du reste."

 

leblase | Le 18/10/2005 à 23:56 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: GarAmud est un grand chambouleur

>GarAmud
Je te conseillerais bien d'apprendre à nager dans ta baignoire, mais étant donné ce qui se passe ces temps-ci dans ta salle de bains, je crois que j'y renonce.
Comment alors te venir en aide? Car la palme de Jo ne tiendra pas: elle n'est pas la Sirène, sache-le, et ce n'est alors qu'une sorte de chaussure plate en plastoc qui risque de te rester dans les mains: tu parles d'un secours!
Méfie-toi de cette espèce de sauveteuse de mes deux, et prends ton mal en patience: il est possible qu'entre Joab et le Roi Salomon, tu trouves le moyen de faire vider les Océans, juste le temps de revenir à pieds chez toi, sous le regards ahuris des bronzeuses et bronzeurs qui t'ont snobés.
Ta vengeance sera douce, car tu sais qu'une fois de retour danas ton capharnaüm familial, l'Océan reviendra prendre sa place comme il est prédit à Essaouira, et videra la plage de ses chaises longues, de ses corps flacides graissés à l'écrant total, et de ses indifférents.
Eh oui, l'indifférence tue!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:40 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: GarAmud est un grand chambouleur

Leblase,
t'en fais pas! Si l' une de cette espèce de sauveteuse de nos quatre, me tend la main, j'y verrai plutôt quelque chose d'impersonnel, aussi impersonnel qu'une morsure de chien pourrait l'être... alors tant qu'à couler, je préfère m'y laisser aller, dans ma salle de bain comme tu dis et comme dit notre sagesse populaire : lâ 3aïne chaffett, lâ Galb ouja3.
Bonne nuit ..

 

GarAmud | Le 18/10/2005 à 02:25 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: GarAmud est un grand chambouleur

>GarAmud
Alors comme ça, de sirène (sans majuscule leblase, détends-toi) botteuse de cul, je suis devenue chien dangereux !...
Tout ça parce que tu m'es tellement familier, tu fais tellement partie de mon univers bloggesque, que je t'ai parlé familièrement, comme à un pote, et que je t'ai tendrement traité d'imbécile...
Je me demande ce que tu as compris au reste de mon commentaire. Ou plutôt : je préfère ne pas te le demander.

Personne ne sauve personne. Jamais. On se tend juste la main. Parfois. On s'effleure, on se sourit, on s'engueule, on s'accroche, on refuse les mains tendues, on passe, on se noie ou pas, souvent on boit juste la tasse, mais comme le temps semble long quand on a la tête sous l'eau.
J'essaierai de trouver quelqu'un pour me traduire le dicton.
Au revoir.

 

Jo | Le 18/10/2005 à 19:19 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GarAmud est un grand chambouleur

jo =
juste un petit "wow" pour ce commentaire-là...En effet, personne ne sauve personne.  Pour croire aux sauveurs, il faut croire aux victimes.
On est tous responsables de soi.
...mais on est aussi tous responsables que les autres se redressent aussi en cas de pépins.

 

Kayenne | Le 19/10/2005 à 01:34 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GarAmud est un grand chambouleur

>Kayenne
Pas sûre d'avoir compris ta dernière phrase ! ;-D

 

Jo | Le 19/10/2005 à 13:07 | [^] | Répondre

Kayenne et la main courante

>Jo
Je crois que Kayenne voulait dire: oui, on est responsable de soi, mais on est également solidaire des autres (le coup de l'étanchéité, tu te souv..non non te fâches pas!)
           

 

leblase | Le 19/10/2005 à 13:23 | [^] | Répondre

leblase et les mains volantes

>leblase
Me fâcher, moi !?
Moi qui suit la douceur même !
Il est vrai qu'avec toutes ces mains, il y a le risque que l'une d'entre elles finisse par voler !

 

Jo | Le 19/10/2005 à 13:48 | [^] | Répondre

Re: leblase et les mains volantes

>Jo et Leblase
C'est quoi ces danses à quatre mains ?
J'aime les danses à 5 mains .. et au delà ... jusqu'à 36 (je ne sais compter que jusque là)



>Leblase
C'est quoi ton lubrifiant qui fait si bien glisser ?



>Marina
Arrête tes cigales ! Les fourmis souhaitent danser un peu

 

laseine | Le 19/10/2005 à 15:49 | [^] | Répondre

Re: Re: leblase et les mains volantes

>Laseine,
bon, résumons: ce caméléon est passé des (jolies) mains de Jo à tes (poilues) mains.
Les grillons et criquets de Marina font un boucan pas possible: on ne s'entend plus causer (et c'est vrai Marina c'est le moment d'asperger ton comm avec du Baygon (cling!)
Jo et Leblase jouent des jeux de mains: sont-ce pour autant des jeux de vilains?
Non, car vilain qui s'en dédie, ou dédit.

 

leblase | Le 19/10/2005 à 20:35 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: leblase et les mains volantes

Pour les criquets...Je ....Quoi ? Comment ?
Ils ne s'entendent plus !!!!!!!
Me faire taire vous dites ?
Et bien, je ne sais pas sur quel bouton on appuie.




 

marina | Le 19/10/2005 à 20:51 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: leblase et les mains volantes

Marina
Oui, c'est en train de me les briser menu.
Tu mériterais la roue
      
            Roue de punissage pour nuisances sonores bruyantes
Si tu connais un Malouin tu connais peut-être ce coin

 

leblase | Le 19/10/2005 à 21:09 | [^] | Répondre

leblase et les mains volantes

Blase, désolée, Enlève l'animation !!!!
et garde le lien
D'ailleurs on devrait toujours mettre les liens, c'est moins joli mais ça pèse moins lourd...
Il m'est déjà arrivé de ne pas pouvoir me connecter chez toi à cause des megas que pesaient des animations....

 

marina | Le 19/10/2005 à 21:27 | [^] | Répondre

Re: leblase et les mains volantes

Marina
non non
J'aime mieux que les gens sachent que tu es la responsable de ce boucan!

 

leblase | Le 19/10/2005 à 23:05 | [^] | Répondre

Re: Re: leblase et les mains volantes

Quel boucan ? Je vais voir ...

 

Mitra | Le 19/10/2005 à 23:34 | [^] | Répondre

Re: Re: leblase et les mains volantes

Blase, TANT PIS POUR TOI, alors

 

marina | Le 20/10/2005 à 08:36 | [^] | Répondre

A force de bLogique, on perd de vue les choses simples...

>marina
>laseine
>leblase
Il suffit de demander au caméléon de laseine de manger les criquets/grillons de marina. C'est sa nourriture naturelle.

 

Jo | Le 20/10/2005 à 12:37 | [^] | Répondre

Re: A force de bLogique, on perd de vue les choses simples...

Youps Jo, bonne idée si naturelle !
(Ai-de dit que je n'apporterai plus d'animations quelque part ?)
Je te prépare un petit KDO...........Pas animé......

 

marina | Le 20/10/2005 à 13:07 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: leblase et les mains volantes

>Leblase
besoin d'explication ..
vilain qui s'en dédie : ça marche pas. Mais je me retrouve devant une plusieurs possibilités et je ne comprends pas.

1 - Vilain qui se dédit. - Ah bon ?
2 - Vilain qui s'en dédit, entendre qui se dédit des jeux de mains - Ah rebond

Alors ?

Je ne nierai pas que je t'ai donné un petit cours de HTML l'autre jour. Est-ce pour autant vilain ?

 

laseine | Le 19/10/2005 à 20:58 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: leblase et les mains volantes

>Laseine
Le cours de Html m'a donné l'impression fugitive (et hélas disparue) d'être à nouveau intelligent...

 

leblase | Le 19/10/2005 à 21:12 | [^] | Répondre

Re: leblase et les mains volantes

Jo, Leblase = oui, c'est ca, on ne sauve personne, on ne fait que dire "présent" (fiou, y a quelqu'un pour me traduire!!) des mains, des mains, mais qui a dit qu'on n'en avait que 2?

 

Kayenne | Le 19/10/2005 à 15:49 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GarAmud est un petit embarqué

Jo,
je l'ai pris mal (imbécile) parce qu'avant d'en venir au finish (ma vérité d'imbécile), il doit y avoir des préliminaires pour ça, mettre le doigt par exemple sur les signes évidents de mon imbécilité et ils sont nombreux, Jo, pour autant que tu en choisisses le plus patent. Car voyez-vous , j'aime qu'on me prenne pour un imbécile mais je tiens à ce que ce soit en connaissance de cause...

 

GarAmud | Le 19/10/2005 à 02:07 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GarAmud est un petit embarqué

>GarAmud
Tu as raison, il faut des préliminaires.
C'est une de mes difficultés sur le blog.
J'ai un mal fou à évaluer mon degré de familiarité avec les gens.
En ce qui te concerne, le fait que je lise régulièrement ton blog et me fasse un tas de réflexions sur tes billets me donne l'impression de te connaitre un peu. J'oublie qu'on ne s'adresse jamais la parole tous les deux et qu'on n'a donc pas testé l'échange l'un avec l'autre. Et que je n'ai pas de blog qui permette de m'appréhender en dehors de mes commentaires d'ici qu'on lit ou pas.
Evidemment : on ne traite pas (même gentiment) d'imbécile quelqu'un à qui on adresse la parole pour la 3ème fois en 5 mois sans un minimum d'arguments.

 

Jo | Le 19/10/2005 à 11:17 | [^] | Répondre

Où comment traiter l'autre d'imbécile de façon plaisante

>GarAmud
>Jo
>Kayenne

Très agréables et divertissants échanges sur les mille et une manières de traiter d'imbécile quelqu'un qu'on ne considère pas comme un imbécile; de tendre la main à quelqu'un après l'avoir lubrifiée suffisamment pour qu'elle vous glisse entre les pattes; de ne sauver que ce qui ne peut pas l'être, les ONG se chargeant du reste.
Quant à l'éternel débat: préliminaire ou rentre-dedans direct, il fallait bien qu'il passe par là.

 

leblase | Le 19/10/2005 à 13:02 | [^] | Répondre

Re: Où comment traiter l'autre d'imbécile de façon plaisante

>leblase
T'es là toi ?

Tiens, je t'ai mis d'autres mains un peu plus haut.
Tu as l'air d'aimer ça ! ;-)

 

Jo | Le 19/10/2005 à 13:09 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GarAmud est un petit embarqué

Jo,
Voilà que je me culpabilise! je vais me noyer de ce pas  et pour de bon cette fois-ci. si par extraordinaire j'écris 'au secours! ne vous affolez pas , restez calme c'est comme avec un gars qui se pend à un arbre et au fort de l'épreuve essaie de desserer désespérément  la ficelle, la corde ...  c'est l'instinct de conservation qui sera alors à l'ouvre et non pas la volonté

 

GarAmud | Le 20/10/2005 à 03:10 | [^] | Répondre

NOOOOOOOOOOOOON !!!

NON !
GarAmud !
Ne fais pas ça !
Je t'en supplie !
Il n'y a aucune raison d'en arriver là !


Et puis accrocher des pendus aux arbres ou noyer des gens dans la mer c'est tout à fait déplacé, quoi, c'est vrai quand même, un peu de respect pour la nature que diable !
;-)

 

Jo | Le 20/10/2005 à 13:03 | [^] | Répondre

Re: NOOOOOOOOOOOOON !!!

Jo,
tu auras sauvé ainsi une âme, qui plus est charitable! tu peux aller faire dodo, la conscience tranquille ... :)
bonne journée

 

GarAmud | Le 21/10/2005 à 02:38 | [^] | Répondre

GarAmud, le fennec

>GarAmud,
Cette dernière phrase,
"j'aime qu'on me prenne pour un imbécile mais je tiens à ce que ce soit en connaissance de cause..."
ni Voltaire ni Sommerset Maugham ne l'auraient reniée.
Un délice!

 

leblase | Le 19/10/2005 à 13:04 | [^] | Répondre

Re: GarAmud, le fennec

Leblase,

Voilà que tu me soulignes et par même le trait tu fais de moi le monsieur Jourdain de je ne sais quoi ...
Bonne journée!

 

GarAmud | Le 20/10/2005 à 03:21 | [^] | Répondre

rentrant du taf, 12 h de boulot, la gueule un peu explosée.
un peu lent du cerveau

Certes tout ce que vous dîtes. certes. mais Machiavel m'aura indiqué une chose, c'est que l'imitation en histoire n'est pas répétition, et qu'il faut avoir analyser bon nombre de terrains pour commencer à pouvoir analogiquement penser de nouveaux terrains.

Bien évidemment "comprendre" en d'autres termes que ceux de l'intelligibilité, "COM PRENDRE" en termes de proximité puisqu'il faut prendre.

Le travail accompli par d'autres est dans une logique du bruit, du brouillage, de cantamination / cancérisation, forme possible de la résistance >> peut-être forme même légitime au plus haut point. De la "FAKEPOETRY", je trouve cela assez juste.
La visée est une valeur imaginaire sociale (castoriadis) qui s'incarne par des objets specifiques (L'homme politique, un parti, une action collective ou individuelle mais aussi un blog).

Le but est de poser un décryptage : ce qui passe médiatement par un brouillage.
La fin tient davantage à la circulation des informations, et les moyens à l'interactivité entre individus.

A vous lire —, sans compter certaines attaques ad hominem... pffff (tssssst pour faire que Maître Leblase) ce serait à refaire je le referai, et même peut-être avec plus d'énergie, — je me dis qu'effectivement nous sommes pas dans les mêmes contrées : je ne dis pas que la résistance passe seulement par ce type de geste (je ne suis pas aussi manichéen que certains), je pense qu'elle passe aussi par ce type de geste.
Ma logique est celle du "ET" et non celle du "EST".
Certains ont (ont eu) tendance à réduire dans leur discours le geste adéquat à ce "est", cette prédication qui suppose et impose alors que nous devions (eh oui un devoir être) y correspondre

Comme je l'expliquais à quelqu'un d'entre vous, il y a dans ces logiques médiatiques,  non pas un affrontement frontal, mais une logique du biais, du champ bronwien. certes tout différent de la stratégie de résistance de gandi, mais aussi active. Bizarre vous réactivez ce que Debord appelait des qualités fantômatiques afin de créer des effets concurentiels qui sont cependant solidaires.

Désolé, mais ton Hölderlin ne me plait point (je préfère celui du devenir dans le périr, mais là Heidegger n'en parle pas, ni  Desproges), et votre Deleuze entre-parenthèse non plus, lui qui pose la phénoménalité dans le "et" du moléculaire des (H)ac(K)tionS et non pas dans le molaire des logiques coercitives

amicalement

 

Vouus me reconnaitrez tous au moins moi je ne me reconnaitrais pas ! | Le 17/10/2005 à 00:04 | [^] | Répondre

Ici, on ouvre les huitres...



 

Archignac | Le 17/10/2005 à 01:38 | [^] | Répondre

Re: Ici, on ouvre les huitres...

Fais très attention, Archi, une huître, ça se referme en un rien de temps à la moindre frayeur.

 

Jo | Le 17/10/2005 à 01:52 | [^] | Répondre

Bon faut appuyer où avec la petite pointe, hein???

Tu n'as pas tort...
Je prenais le temps de lire et donc lis, je lis et je me dis, sur ce coup là (oui oui sur ce post) amalinblasemalinblasédemi, il est sur la ligne jaune et il le fait EXPRES, le bougre!!!...

 

Archignac | Le 17/10/2005 à 16:53 | [^] | Répondre

Re: Bon faut appuyer où avec la petite pointe, hein???

>Archipolicedelaroutegnac,
                          Ma, Qué ligne jaune?
                
                                    s'rai-ty qu'y aurait-y des signes comme qui dirait-y diaboliques au sol?

 

leblase | Le 17/10/2005 à 18:23 | [^] | Répondre

Re: Re: Bon faut appuyer où avec la petite pointe, hein???

Leblacontrevenanse>
Vous perdez trois points + 2 parce que vous avez dessiné cette ligne dans un état alcoolique évident.
A quelle créature appartient cette ombre?
Jo? Marie-Chant'? Elle? Marina? Kayenne?????


 

Archignac | Le 18/10/2005 à 10:49 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Bon faut appuyer où avec la petite pointe, hein???

Archiexpertd'assurancegnac,
Moi, ivre? Impossible, je ne bois que de l'alcool pur, sauf de temps à autre un petit Glenfarclas de 21 ans (j'évite les mineures, même embouteillées).
Comment, tu ne trouves pas que cette ligne est droite? Droite comme le bon pain, si je me souviens correctement de l'expression, à moins que ce ne soit droite comme blanc Dubonnet.
Non, cette ombre que tu vois est celle de l'ange féminin qui veille perpétuellement sur moi, parce que je le vaux bien.

 

leblase | Le 18/10/2005 à 13:00 | [^] | Répondre

Re: Ici, on ouvre les huitres...

Génial Archignac !

 

vmrtammjnmrp! | Le 17/10/2005 à 02:07 | [^] | Répondre

Re: Re: Ici, on ouvre les huitres...

... Et on cultive les <A href="http://www.1st-ave-machine.com/video/anime_final.htm" target="_blank" >boursuflures</A> en 3D.
Hallucinant !
Dieu Complex, vous serez pas deçu.

 

vmrtammjnmrp! | Le 17/10/2005 à 17:08 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Ici, on ouvre les huitres...

>vruppetc
Superbe! Nicolas Hulot lui-même n'a jamais réussi à filmer cette symphonie de la Nature qui m'arrache des larmes dont les pieds frappent le sol de mes dix doigts émus jusqu'aux cils.
ça change de la musique délicate que tu as larguée plus haut comme un sac de farine au Cachemire: nettement plus comestible.

 

leblase | Le 17/10/2005 à 18:43 | [^] | Répondre

Du calme ! Ce n'est qu'un outil

Je ne suis pas du type très volubile le matin : vous ne voyez pas ma moue, mes cheveux en brouissailles, mes yeux pochés à 5 h du mat', avant de prendre la douche qui me rendra "montrable" à mon public d'ados. J'ai la voix d'une chanteuse de jazz, vous ne savez rien de ça, et j'en suis fort aise. Je peux quand même échanger malgré tout, et au lieu de garder tout dans ma tête; en toute dignité, je peux au moins échanger quelques paroles sur des blogs (pas n'importe quels!). Et quelqu'un me lira peut-être, quand bon lui semblera.

Est-ce pour combattre la solitude? En partie, oui. Seule le matin (c'est mieux ainsi), mon conjoint dort encore et n'est de toute façon pas très volubile. Alors, je fréquente les blogs, histoire de partager mes obsessions.

À l'arrivée de la télé, on craignait l'enfermement, l'isolement devant l'écran. J'ai vu des familles pour lesquelles le bulletin de nouvelles suscitait la discussion. Faut choisir sa chaîne. Lire est aussi une activité très solitaire...

Si je cherchais à ne plus être seule, pour ma part, j'irais sur n'importe quel blog ou quelqu'un se sent seul... Ces blogs sont légion. Mais je choisis entre autres ce bavard d'outre-mer et ses hôtes qui poussent ma réflexion un peu plus loin :)

Bien sûr, on peut être seul : l'entourage parfois est vraiment OUT OF SPACE pour nous.

Bon, ceci dit, il est 6h, l'heure de la douche... peut-être je suis pas réveillée et que je suis à côté de la plaque... Je m'en excuse : j'ai rêvé cette nuit à un calmar géant contre lequel je me battais, l'animal avait réussi à embarquer dans un bateau dont la charge était trop élevée. Je lui ai fait reprendre le large... Ah, fait du bien de raconter ses rêves !

 

marie-chantal | Le 17/10/2005 à 12:18 | [^] | Répondre

Re: Du calme ! Ce n'est qu'un outil

>Marie-Chantal
En vinaigrette avec des échalottes et du cerfeuil haché, tu peux apporter ton calamar au Silophone: je suis sûr que DNM sera ravi d'avoir quelque chose d'autre à manger que les biscuits energétiques des cyclistes cinglés.
Sais-tu que tu es une des rares à répondre (parfois) au sujet de mes billets? C'est bien, parce que ça me rappelle vaguement de quoi il s'agissait au départ, et me remémore que j'ai un travail intello et perso à poursuivre pour sauver cette partie de l'espace-temps.
Ce n'est cependant pas très important. Comme tu le dis, pousser une réflexion est bon pour la santé, un peu comme évacuer les autres trucs (allusion coprotechnique)
Comme tu le fais comprendre aussi, toute activité humaine solitaire peut se faire à plusieurs.
L'inverse n'est pas forcément vrai.
Allez, au boulot!

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:51 | [^] | Répondre

Marie-Chantal est une matinale ale ale ale...

Marie-Chant',
Moi j'ai rêvé cette nuit à des zombies qui me bouffaient les mollets que j'ai douloureux en ce moment.
J'aime bien ce commentaire, on dirait une chanson et ne me demande pas pourquoi...
Ce qui m'intéresse surtout, c'est que tu aies une voix de chanteuse de jazz et là je t'imagine chantant "strange fruit" dans une cave voutée et enfumée de la Nouvelle Orléans.

 

Archignac | Le 17/10/2005 à 17:07 | [^] | Répondre

Re: Marie-Chantal est une matinale ale ale ale...

>Archijazzmagnac
Moizoussi, j'aime apprendre que Marie-Chantal a une voix de chanteuse de Jazz: une voix de femme qui a joui et qui a souffert, qui a reçu et donné.
Pour quelles voix voterais-tu en la circonstance? Nina Simone, Mahalia Jackson, Billie, Ella, Peggy ?
Mais pas les Strange fruits, ça me file le bourdon ce texte.

 

leblase | Le 17/10/2005 à 18:47 | [^] | Répondre

Parenthèse jazzie

Leméloblaseman> Un homme de goût. J'aime Billie, j'aime Ella mais je ne suis pas érudit.. Oserais-je évoquer quelques voix plus jeunes? Norah Jones, Lisa Ekdal, Diana Krall... Le jazz n'est pas mort.

 

Archignac | Le 18/10/2005 à 10:37 | [^] | Répondre

Re: Parenthèse jazzie

Archiblondassegnac,
Si en effet ces jeunes femmes ont de belles voix (notamment Ekdahl) et de la technique-on peut y ajouter Madeleine Peyroux qui se promène comme un clone de Billie sans la drogue, la prostitution, les coups et la misère. Tant mieux pour elle bien sûr), il leur manque toutefois à mon (humble comme tout ce qui émane de moi) avis un paquet de sentiments, à part Norah Jones qui a des choses à dire et véhicule un sacré pathos.
Mais avec le temps, les échecs et les épreuves...
Je me souviens d'une femme qui doit avoir dans les trente-cinq ans aujourd'hui, une Blanche du Sud des US dont j'ai hélas oublié le nom et qui avait un boulevard devant elle pour entreprendre ce même genre de carrière et qui a refusé de signer.
Elle sert dans un café-concert, et parfois monte sur scène. J'ai les poils qui se hérissent à l'évoquer tellement elle  mèle sincérité et beauté.

 

leblase | Le 18/10/2005 à 13:09 | [^] | Répondre

Re: Marie-Chantal est une matinale ale ale ale...

Archidevingnac: T'as eu le flair pour la chanson, c'est tout à fait mon univers intérieur. En plus, j'adore le climat des bars de jazz enfumés...

Désolée Leblase pour le bourdon. Je me sens toutefois A-Train du Duke parfois!

Des zombies, Archi? Que se passe-t-il avec nos imaginaires rongés par des créatures étranges ces temps-ci?

Nos rêves me font penser à ceci : vous aimez les vieux films de science- fiction "série B" des années 50? À ne pas manquer : The Killer Tomatoes . Enfin, grâce à mon rêve et aux délicieuses suggestions de Leblase, je pourrais produire :  Le calmar géant aux fines herbes attaque le Silophone... ou Les aventures de DNM contre le calmar géant du Billy Wong...

 

marie-chantal | Le 18/10/2005 à 00:11 | [^] | Répondre

Dudu et le kraken

Marie-Chant',

Dudu et le Kraken, c'est un remake de Bad Taste?



Dudu, sympa ton nouveau lifting!

 

Archignac | Le 18/10/2005 à 10:44 | [^] | Répondre

kraken pour toi...

Archi : bonne piste pour l'interprétation de mon rêve... 

Cette créature est identique à celle à laquelle j'ai rêvé, et ce mot, "CANADA" qui ajoute à l'horreur !! Un calmar peut-il avoir 10 tentacules? Hm... Je frotte ma barbe de Sigmund Freud...

 

marie-chantal | Le 18/10/2005 à 11:34 | [^] | Répondre

Re: kraken pour toi...

>Marie-Chantal,
Une étoile peut-elle se contracter?

 

leblase | Le 18/10/2005 à 13:18 | [^] | Répondre

laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

>Kraken moi aussi !!!

laisse-moi, mon rêve, rêver d'une autre

twahachtek
cliquer sur l'image !


PS : dans l'animation, il faut cliquer sur "autre" pour voir d'autres rêves.

 

laseine | Le 18/10/2005 à 16:05 | [^] | Répondre

Re: laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

>Laseine,
Magnifique.
Ces rêves qui nous parviennent aujourd'hui du monde entier (enfin, ça passe souvent par toi!) mis à la disposition de quiconque veut ouvrir un bout de la paupière de la dormeuse ou du dormeur...
Entrerions-nous enfin dans le pays du miroir?
                    

 

leblase | Le 18/10/2005 à 16:47 | [^] | Répondre

Re: Re: laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

lablase,

J'aime bq cette image. Ca me rappelle une de mes histoires du RER ... Hier alors que j'avais décidé de rentrer un peu plus tôt que d'habitude du travail, le RER était en retard. Avec un collègue on a ... un peu disjoncté. On a commencé à s'imaginer dans un monde où une personne faisait le guide dans le RER. "Mesdames et Messieurs, actuellement, vous vous trouvez sous la tour Eiffel, ...".

(Ca fait longtemps que tu n'as pas pris le transport en commun, alors je t'explique : il y en a qui parle avec toi !)

Et alors, je me demandais ce que ça donnerait d'être dans un métro (sous- terrain) où le plafond serait transparent et où on pourrait voir la rue au dessus de la tête. Pour pousser un peu plus loin l'imagination, je disais à mon collègue qu'encore un peu et il y aura un système capable de dire à chacun (sans que personne d'autre que toi puisse entendre) le temps qui lui reste avant d'arriver à la maison.

Eh oui, ça rend dingue 3h de trajet par jour !

 

Mitra | Le 19/10/2005 à 23:32 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

>Mitra
J'aime bien ton histoire, d'ailleurs j'avais beaucoup aimé une autre de tes histoires, dans ton blog, sur un de tes trajets en RER.
Ce qui se passe dans les transports en commun est en fait très important pour l'évolution de la pensée sociale, c'est aussi un lieu d'informations très fort.
Le seul truc, c'est de ne pas en être un usager...fréquent!
La plupart des gens prennent le temps de transport comme si c'était un moment en dehors de leur vie, principalement parce que ça pue, c'est bruyant, on est fatigué, les gens avec qui on partage ce temps et cet espace font la gueule, on ne les a pas choisi, etc..
Mais dans chaque pays où je me rends, j'adore prendre le métro. Le bus, aussi, mais il y a plein de distractions, à cause de la vue.
Le métro, c'est une part très importante de la réalité.
Je me souviendrai toujours de m'être fait draguer à Tokyo (métro génial) par une beauté en kimono, au milieu de milliers de gens indifférents, elle était comme un personnage d'un film de Mizoguchi égaré dans un décor d'un film d'Ozu.
Une autre fois toujours à Tokyo, je portais un enfant métis d'un an et demie dans mes bras: un homme dans les 60 ans, costard, typique du cadre supérieur japonais imperturbable, a souri au gamin, et l'a pris dans ses bras. Tous les deux se regardèrent avec de grands sourires et beaucoup d'amour.
Une amie japonaise me dit: "ils se sont connus dans une autre vie, ou peut-être que l'enfant était un ami à lui".
Je suis content que cette photo te plaise. Je l'ai prise un jour de promenade dans Buenos Aires, il y a une dizaine d'années. B-A peut être une très belle ville.
De toutes façons j'adore l'Argentine.

 

leblase | Le 20/10/2005 à 00:01 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

leblase,

Ce qui est génial dans le métro c'est le fait qu'entre nous voyageur, on s'est crée un certain nombre de règle de bonne conduite et ces règles changent selon qu'on se trouve dans un pays ou dans un autre. Quand je voyage, j'aime aussi prendre le métro ou le bus. Il est vrai que le transport en commun est une des façons d'être en contact avec les gens dans un pays qu'on ne connaît pas. On trouve toujours des différences de comportement chez nos voisins.

Etonnant ton histoire du japonais avec l'enfant.

Un truc qui n'a rien à voir : j'écoutais de la musique chez laseine et j'ai mis le son. Quand je suis revenue chez toi, ..., j'ai entendu du son. C'est récent ?

 

Mitra | Le 20/10/2005 à 00:30 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

>Mitra,
il y a très souvent du son ici, et Laseine en est le pourvoyeur la plupart du temps.
Ce type est un rare mélange entre la poésie et la technologie, et ce blog a la chance de recevoir des visites, d'être enrichi par la contribution de personnalités aussi différentes que lui ou toi par exemple, en provenance de divers pays (j'en ai relevé 60  d'après mes dernières statistiques).
Ce serait un peu comme un café où il suffit d'entrer et d'être fidèle à soi-même pour s'intégrer sans se perdre.
Pour le son:
cette fois-ci c'est Marina qui nous a amené ça en même temps que son animation.

 

leblase | Le 20/10/2005 à 01:03 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

rendez-vous compte que j'ai relevé exactement 12 pays différents et chacun unique et de qualité, d'où proviennent les visiteurs, tous de qualité remarquable, de mon nouveau blog. celui qui est ouvert sans être ouvert.
alors que l'ancien blog, celui qui est fermé sans être fermé, ne me permet pas de distinguer l'origine des visiteurs, mais me dit que leur nombre est en augmentation incroyable, telle qu'on doit bien venir de tous les pays du monde pour voir ça.
je vais peut-être bien finir par me décider à écrire un billet, moi.

 

complex | Le 21/10/2005 à 02:57 | [^] | Répondre

Re: laisse-moi, mon rêve, rêver d'un autre

>laseine
Très beau
Merci

 

Jo | Le 18/10/2005 à 17:57 | [^] | Répondre

Re: Dudu et le kraken

J'ai hâte de voir la production : Kraken file sur le vélo de Dudu...

 

marie-chantal | Le 18/10/2005 à 11:38 | [^] | Répondre

Re: Dudu et le kraken

>ArchiFrankeingnac
Bravo!
Avec le lifting que tu lui as fait, DNM ne devrait plus se faire de souci quant à son éviction très prochaine de la boîte où il doit croupir en préavis!

 

leblase | Le 18/10/2005 à 13:13 | [^] | Répondre

Pâtes aux logis...addictives

Annonce                                                                                                     

Cinéaste et ancien médecin, je souhaiterais rentrer en contact avec des "Accros de l'Internet" ayant entrepris une démarche de soin, pour un film documentaire sérieux et respectueux sur la "Cyberdépendance". L'anonymat sera bien sûr totalement garanti.
Jean-Bernard Andro. 01 42 49 59 34

jbandro@club-internet.fr 

 

Elle | Le 17/10/2005 à 12:23 | [^] | Répondre

Re: Pâtes aux logis...addictives

moi, je veux bien ...
mais hors de question de garder l'anonymat. je veux le rôle principal + celui de scénariste, plus celui du psychiatre.

 

complex | Le 17/10/2005 à 12:30 | [^] | Répondre

Re: Re: Pâtes aux logis...addictives

complex , seriez vous psychopathe?

Détendez vous et allongez vous , sur mon canapé virtuel...

 

Elle | Le 17/10/2005 à 12:44 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Pâtes aux logis...addictives

pas assez confortable pour 2. vous voulez vraiment que je vous psychanalyse ?

 

complex | Le 17/10/2005 à 12:57 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Pâtes aux logis...addictives

>Elle
Complex est surtout un sociopathe à quatre pattes

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Pâtes aux logis...addictives

mais vous faîtes une obsession sur les 4 pattes.

non, elle s'allongent sur le dos lorsqu'elles entrent dans mon cabinet. et elles repartent en marchant, parfois à regret.

 

complex | Le 17/10/2005 à 14:01 | [^] | Répondre

Re: Pâtes aux logis...addictives

>Elle
Héhé,
tout-à-fait de circonstances ton annonce, après que j'aie bien remis les choses au point: leblase.net est un plat de nouilles.
Donc, ça colle.
Bon courage à Mr Andro

 

leblase | Le 17/10/2005 à 13:53 | [^] | Répondre

Re: Pâtes aux logis...addictives

Elle !!! c'est quoi cet email d'obsédé ??? je-bande-au-club-internet.fr  ?
fais gaffe, te laisse pas aller sur son divan, hein.
et ce téléphone ?

 

complex | Le 17/10/2005 à 17:40 | [^] | Répondre

comme vous voudrez.....

Le blog thérapeutique? Internet-sauveur du monde?
Je ne sais pas.  Tout moyen peut être bon ou mauvais.  Certains ont un téléphone portable pour ne plus se sentir seuls, d'autres lisent ou écoutent la télé pour oublier leur vies.

Qu'importe l'outil,  chacun l'utilise en fonction de ce qu'il est.  Combler le vide de sa vie, nier sa solitude, geler sa propre souffrance, s'abrutir, se créer une fausse identité, s'inventer une feinte importance, se sentir exister parce qu'on est vus...
...ou accepter les choses comme elles sont, utiliser des outils pour ce qu'ils sont (ne pas confondre les moyens et les buts), se raccorder intelligemment au monde, créer des liens, aider, tenter de comprendre, donner une part vraie de soi-même, rire, et VIVRE bordel!

Bref, chacun de nous démontre un peu sa personnalité dans sa façon d'utiliser les moyens mis à notre disposition (vous devriez voir comme je suis douée avec un four micro-ondes!!!).

 

Kayenne | Le 17/10/2005 à 18:37 | [^] | Répondre

Re: comme vous voudrez.....

>Kayenne,
il est possible que tu sois passée maître dans l'art de faire sécher tes bigoudis dans le four à micro-ondes (tout en bronzant, cela va de soi) mais nul ici, et même pas l'allumé qui a écrit ce billet ne propose que le blog ou l'internet sauve le monde.
Simplement que d'après les études mentionnées, les contacts sur l'Internet remplissent la même fonction que les contacts dans la vie réelle pour l'animal social que nous sommes, même si ce sont des contacts d'une nature plus limitée (et encore, ça dépend des cas).
L'outil comme tu le dis reste l'outil: à la différence de la télé, il y a un être humain à l'autre bout. En l'occurence, pour moi il y a Kayenne et pour toi leblase (même si c'est un faux).
Je técris en réaction à ce que tu as proposé, qui était déjà une réaction à un autre propos.
Solitude , pas solitude, cela est autre chose. Il s'agît de lien social tout autant que d'interaction entre êtres humains, une espèce très communiquante.
Et pourquoi sommes-nous si communicants? Ne peut-on accepter que cela constitue un besoin aussi important que celui d'être touché, peau contre peau? D'entendre une voix humaine?
L'isolement complet n'est-il pas devenu une des formes de torture pratiquée par les services de sécurité des pays modernes (ça se voit moins que l'arrachage d'ongles, et ça bousille le supplicié).
Il nous faut donc vaincre l'isolement: comme tu le sais, s'y abandonner longtemps débouche sur une forme de déséquilibre mental, de dépression. On en trouve la forme extrême dans la schizophrénie cataleptyque, n'importe quel serial killer te le dira;-).

 

leblase | Le 17/10/2005 à 18:59 | [^] | Répondre

Re: Re: comme vous voudrez.....

Leblase, j'adore quand j'écris un machin pleins de doutes ,et que tu me réponds comme si je savais de quoi je parle...
:-P

Pour le rôle d'internet, ben , comme tout outil, il peut être bon ou mauvais. (pouah!, quelle phrase profonde!!, vite un autre café!)

Évident que l'animal humain veut être en contact. Il y a aussi des études sur la zoothérapie, sur les classes d'enfants de 6 ans qui sont jumelées à des foyers de retraités ne recevant jamais de visites...

(qui te dit que je ne suis pas déjà une céréale-quelle-heure???)

 

Kayenne | Le 17/10/2005 à 19:22 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: comme vous voudrez.....

>Kayenne,
J'adore quand tu crois que je pense que tu sais de quoi tu parles.
Tsst tsst
Non, tu es comme tous les autres énergumènes: ne serait-ce pas dans le doute, face au doute que nous sommes les plus nous-mêmes, plutôt que dans l'affirmation?
Je t'en prie cependant, n'envoies jamais une classe de charmants bambins de 6 ans rendre visite à Complex: nul ne sait ce qu'il en ferait..
Tiens d'ailleurs
Tu disais que tu t'étais fait serrer: à quelle heure?
(qu'est-ce qu'on rigole sur ce blog!Pas croyab')

 

leblase | Le 17/10/2005 à 19:47 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: comme vous voudrez.....

>Kayenne
vous devriez voir comme je suis douée avec un four micro-ondes!!!.
Vraiment déchirant Kayenne.

Certes Kayenne, certes.
Combler le vide de sa vie, nier sa solitude, geler sa propre souffrance, s'abrutir, se créer une fausse identité, s'inventer une feinte importance, se sentir exister parce qu'on est vus...
...ou accepter les choses comme elles sont, utiliser des outils pour ce qu'ils sont (ne pas confondre les moyens et les buts), se raccorder intelligemment au monde, créer des liens, aider, tenter de comprendre, donner une part vraie de soi-même, rire, et VIVRE bordel !

Mais qu'on est addict ...
C'est pas sauver le monde par internet c'est sauver le monde d'Internet Leblase

Moi je dis : Vive le Parti des Francs Buveurs de Garamud. Et je dis : qui veut créé avec moi Leblasique Anonyme ?
- Leblasique Anonyme j'écoute ...

Puis à la manière des vaches qui tachent des jeux de Alcoolique Anonyme, - des jeux leblasiques ou leblasiens (ce sont des questions de marketing) dernier cri de la thérapie technologique collective ... et des faux aussi qui comme les vrais programmés en Inde et fabriqués en Chine

Puis on peut imaginer ...
La Ligue Mondiale des Faux Leblasiques à la Ligue mondiale des Leblasiques Anonymes s'attaqueront, par avocats interposés (ça me fait penser à Kate) auprès d'une cour internationale. Enjeu : le nom biensûr. LEBLASE euh ... le FAUX !!! ... et des subventions pharamineuses de l'ONU ... la collecte des dons en ligne avec Leblaseboxmail ... un Téléthon planaitaire , l'audience de Leblase l'est bien non ?

Je fini sur une question mais je réponds bien à la question. hein ?

 

Leblasique Anonyme | Le 17/10/2005 à 23:53 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: comme vous voudrez.....

Leblase= je tue les mythes en série, mais on ne m'arrête pas pour ça....

L.A. = Qu'est-ce qui est déchirant au juste? Je suis addict à mon micro-ondes? hein? (pas possible, j'en ai même pas...) C'est quand ton téléthon?

 

Kayenne | Le 18/10/2005 à 07:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: comme vous voudrez.....

>Kayenne
J'ai lu cette phrase dans ton commentaire "vous devriez voir comme je suis douée avec un four micro-ondes!!!. " comme un appel ... Déchirant. Mais je n'avais pas encore lu enfin (2). Et pour te faire une confidence et un tease aux autres, j'y ai laissé deux commentaires.

Non tu n'es pas avec un four micro-ondes, tu es douée et il te reste de temps après avoir concocter un bon repas et blogger pour d'autres bonnes choses.

le téléthon, pas mien -je ne possède rien moi, c'est pour quand vous voulez.

 

Leblasique Anonyme | Le 18/10/2005 à 14:18 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: comme vous voudrez.....

Leblase,

Pour qu'il y ait quorum, nous devons avoir 100 000 signature pour qu'enfin le Parti des Francs Buveurs/Leblasiques Anonymes puisse avoir le jour! Nous sommes loin du compte

 

GarAmud | Le 21/10/2005 à 02:42 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: comme vous voudrez.....

>GarAmud,
Je tiens à préciser avant tout que je ne suis pas Leblase Anonyme. Un garnement que tu connais personnellement se cache honteusement (je crois qu'il espère ainsi attirer des petites filles innocentes dans sa cambuse) derrière ce noble nom qu'est le mien.
Pour le parti des francs buveurs, rien de plus facile: tu as dû voir l'image que Laseine a introduite (en ton honneur): il suffirait d'y installer un signateur aléatoire, et nous aurions 100 000 signatures en moins de temps qu'il n'en faut pour vider une bouteille de tequila reposado

 

leblase | Le 21/10/2005 à 13:37 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comme vous voudrez.....

Leblase,
Je suis ton regard et vois ce que cela lui coûte : de la gymnastique et des exercices de contorsionniste, à n'en plus finir, ou alors en ratant sa danse nuptiale. Le fatal faux pas du funambule. Qu'il sache que le rossignol ne chante jamais aussi beau que quand il est désintéressé, un fait ornithologiquement avéré... et que la plus belle des oiselles est justement celle la même qu'il n'a pas encore charmée dans sa cage ou, le cas échéant, dans sa cambuse comme tu dis.

J'ai vu l'image et m'estime heureux de pouvoir m'en réjouir  sans passer pour autant par sa ... cambuse.

 

GarAmud | Le 22/10/2005 à 03:48 | [^] | Répondre

De la raison des réseaux

Je m'en viens juste de terminer de lire l'article auquel tu fais référence. Pour dire vrai, je l'ai lu avant le déjeuner et le demi de rouge puis le ballon en digestif venu avec l'addition.

L'article mentionnait certes comme source les travaux de dame Morris qui visaient à démontrer que l'impact des nouvelles technologies est plus que positif, en terme de régularité, pour les sujets humains connectés.

Pour ma part, j'ai plus été séduit par cette science qu'est l'analyse des réseau sociaux et son adaptation aux techniques nouvelles. La société est composée d'individus actifs dont l'action est plus ou moins importante. Ces individus n'intéressent pas les fondus de SNA. La particule élémentaire de leur science ne se révèle que lorsque deux individus, par un moyen ou un autre, entrent en contact. L'unité de cette science est donc une structure, ou une molécule comme le prétendrait un biologiste.

La SNA n'est pas nouvelle donc. Elle étudie depuis fort longtemps ce qui contribue à développer des réseaux dans ce magma d'individus. Elle identifie les liens qui les relient entre eux. Or, ce que les nouvelles technologie amènent relèvent  plus d'un élargissement de la palette des liens qui réunissent les gens avec la conséquence que cette palette est plus en mesure de correspondre à un plus grand nombre de gens.

Il n'y a donc rien de nouveau à poser que l'utilisation de ces nouvelles technologies (Ouaibe et blogue en tête) ont un effet bénéfique sur les individus qui acceptent de s'en servir. Cela me semble évident. Ce qui est véritablement nouveau, surtout avec les blogues - ces même blogues ayant été précédés de toutes les formes embryonnaire de forums, livres d'or et autre interaction du même accabit - c'est qu'une multitude de nouveaux types de liaisons sont possibles aux individus. Ces liaisons sont extèmement démocratiques et au delà des centres d'intérêt qui réuniraient normalement les gens, des considérations d'un autre ordre sont désormais possibles. Ainsi, en ce lieu par exemple, l'élégance prend le dessus sur le contenu des opinions. L'ouverture vers l'autre et la volonté de pousser son raisonnement le plus loin possible, jusqu'à l'absurde souvent, prend le dessus.

Jadis, pour accéder à un réseau, les qualités qui nous définissaient suffisaient. La naissance, les écoles fréquentées, l'excellence et la cooptation nous confinaient à des groupuscules auxquels nous appartenions corps et âme souvent pour une vie entière. Aujourd'hui, les relations peuvent se créer pour des motifs beaucoup plus subtils. Je parlais de groupuscules. Ces groupuscules existent toujours, même sur la toile mais le fait est que les catalyseurs sont beaucoup plus nombreux. Je suis étonné tous les jours, sur certains forums que je fréquente, de voir s'exprimer des gens qui n'ont en apparence aucune expérience dans le sujet traité. Seule la curiosité les amènent à poser des question de la manière la plus naïve et la plus délicieuse qui soit. La beauté de la chose est qu'ils ne se font jamais remballer.

J'ai moi-même été très tôt touché par cette réseautique sociale qui avait été amorcée sur le Ouaibe (bien après la presse écrite pour une fois) par le défunt SIXDEGREES.COM qui ont donné naissance à LINKEDIN.COM entre autres. L'étude de ce qui relie les gens peut vite tourner à l'addiction. Toutes ces tentatives d'applications pratiques et commerciales n'ont aucun effet sur le tissus du réseau lui-même. Les réseaux ont été, sont et demeureront un phénomène indissociable de la nature humaine.

J'en conclus donc que Leblase, s'il se cherche une excuse, était déjà fou bien avant qu'il ne rencontre son premier clavier mais que sa nature d'individu, ignorée par les expert en SNA, est certainement responsable de l'agrégation de certains groupuscules.

Autre sujet, parce que j'ai la flemme de retrouver les commentaires dans le foutoir du haut. Archignac est bel et bien un cadre responsable de la surveillance du territoire français pour la prévention d'une immigration Alien. Où as-tu eu cette photo?

Marie-Chantal, n'étant pas de nature antropophage, je rechigne à manger de mon frère, ce calamar (les saumons, en revanches, pour ces belles joues dont ils sont dotés, sont des scélérats), mais si tu y mets un peu de badiane, ça devrait passer.

Jo, mais où donc as-tu lu que j'admire les gens qui se passent des gens? Je me souviens de mon apologie des gens qui, dans le désert, parviennent à saisir l'essentiel dans l'exécution des tâches nécessaires à leur survie, mais se passer des gens!!! Déjà que je ne peux me passer des femmes, je serais étonné d'avoir écris quelque chose qui n'aille pas dans ce sens.

Bonne journée à tous.

 

Durell N. Moriarty | Le 20/10/2005 à 15:58 | [^] | Répondre

Re: De la raison des réseaux

>DNM
Je n'irai pas retrouver le commentaire en question qui doit dater de plusieurs semaines voire mois.
Disons que tu déprimais un max (d'ailleurs je crois que le ouaibe et le blog peuvent aussi avoir cet effet là et on en a déjà parlé aussi tous les deux mais je ne sais plus où non plus et tant pis t'as qu'à te souvenir zut alors mais je ne sais pas du tout pourquoi tu avais le moral dans les chaussettes ce jour là et ça n'avait aucun rapport avec tes diva/navi-gations si ça s'trouve) et tu disais un truc du style "j'envie les gens qui n'ont besoin de personne".
Je le jure.
J'étais là.
Ou alors tu crois que je t'aurais confondu avec un autre commentateur (je suis sûre que c'était pas une trice)... avec Archi peut-être... ? Ca devait être il y a très longtemps alors, à une époque où tous les mâles d'ici se confondaient pour moi dans brouhaha de cocoricos indistincts peut-être... mais non je plaisante, je ne vous ai jamais confondus mais bon, peut-être que je me trompe en tous cas ne le prends pas mal c'était pas une tentative d'insulte à ta sociabilité légendaire poil au lampadaire.

 

Jo | Le 20/10/2005 à 16:48 | [^] | Répondre

Re: Re: De la raison des réseaux

Jo, depuis que je crains la grippe aviaire, je me suis débarassé de mes habits de coq ;)

 

Archignac | Le 20/10/2005 à 17:56 | [^] | Répondre

Re: Re: De la raison des réseaux

MOI DÉPRIMÉ!

C'est bien là la preuve que tu es toute gourue poil au c...

:-D

 

Durell N. Moriarty | Le 21/10/2005 à 08:37 | [^] | Répondre

Re: De la raison des réseaux

Dudu, puisque je dois révéler mes sources, il s'agit d'une photo du film gore le plus délirant et le plus débile que j'ai vu. Il s'appelle "Bad Taste" et on y voit notamment un mec qui s'ouvre la tête en tombant d'une falaise. De là, il se relève et remet dans sa tête ouverte un bout de sa cervelle malencontreusement éparpillée par terre. Miraculeusement, il se remet à marcher mais est bien décidé à découper tout ce qui bouge à la tronçonneuse. Bon appêtit à tous!

 

Archignac | Le 20/10/2005 à 18:01 | [^] | Répondre

Re: De la raison des réseaux

>DNM,
Je te remercie de me rappeler de quoi qu'on cause ici en ce moment, parce que les zautres étant les zautres ne parlent que d'eux, alors qu'ils devraient parler de moi.
Tu nous causes réseaux.
Bien.
Sachant que tu dois être le seul à avoir lu et compris le résumé des articles auxquels je faisais référence, il va être possible de discuter le bout de gras en bonne intelligence.
Oui, l'avènement de toute société a très tôt impliqué la création de réseaux, qu'ils soient verticaux, pyramidaux triangulaires par devant par derrière  ou, maintenant, electroniques.
Les réseaux peuvent jouer un rôle d'ouverture (dans le sens d'admission à un espace social) ou de sélection (dans le sens d'exclusion).
S'ils sont au départ généralement créés pour remplir une fonction, ils constituent vite des codes, langages, rituels, hiérarchies, symboles, etc et prennent une sorte de vie en soi..
J'ai moi-même été élevé dans une Compagnie dont la casuistique est un des éléments les plus connus, qui était sensée m'amener à intégrer un réseau de gens déterminés à exercer le pouvoir, dans quelque domaine que ce soit.
Le pouvoir étant une illusion stérile, on nous donnait du monde une vision pathétique et l'on nous assurait que le pouvoir que nous étions voués à assumer le serait pour le bien des autres cons.
Mais avant celà il fallait bien sûr se soumettre.
Ceux qui ont réussi sont de deux ordres:soit  ils sont dans les rouages du pouvoir et, effectivement,  plusieurs présidents et premiers ministres français en sont issus, plusieurs pdg de multinationale  également.
Soit ils n'ont pas voulu de ce pouvoir, et seraient plutôt tentés par la subversion, la révolte, ou l'aide à ceux qui subissent le pouvoir mais voudraient s'en libérer.
Adversaires ou amis, tous peuvent néammoins se reconnaître à certains signes, certaines tournures d'esprit, etc.
Il s'agît d'un réseau et, comme tout réseau, il est intriqué dans d'autres, à la manière des sous-ensembles non-hermétiques.
(à noter que la plupart des autres individus ayant subi les cadres de cette compagnie ont été brisés, traumatisés, réprimés au point où le contact avec leur propre personnalité a été douloureusement sectionné. Ces gens-là sont souvent méchants, ou terrifiés, mesquins ou désarmés, et incapables de se connecter).
Mais sans aller jusqu'à ce genre de réseau qui fait un peu Cigares du Pharaon, il y avait les Compagnies, les sectes, les familles, les confréries, maçonneries les liens d'origine, etc.
Les nomades, comme, par exemple, les Gitans apprennent très vite l'utilité vitale du principe de réseau.
Bon, je suis en train de faire une conférence là, je m'arrête, car j'aurais beaucoup à développer et il est déjà l'heure de boire un litre de vodka aux artichaux.
Sauf un truc:
DNM avance l'hypothèse que leblase serait devenu fou bien avant de rencontrer son premier clavier. S'il a raison, et cet homme, ce DNM a souvent raison, celà veut dire que j'ai peu connu la santé mentale, ma rencontre avec mon premier clavier précédant même mon apprentissage de l'écriture.
Donc, dès l'âge de quatre ans, leblase était un faux fou.
Ce qui explique le reste, et notamment que vous vous trouviez en situation d'avoir lu ce qui précède.
 

 

leblase | Le 20/10/2005 à 18:31 | [^] | Répondre

Re: Re: De la raison des réseaux

>leblase
D'abord, DNM n'est pas le seul à avoir lu et compris le lien en question. Arrête de le flatter comme ça éhontément à chaque fois qu'il revient après une absence plus ou moins longue pendant laquelle il vaut mieux ne pas savoir ce qu'il pouvait bien traficoter poil au périnée.

Ensuite ça me fait plaisir que tu donnes un peu ton avis sur les sujets que tu nous jettes en pâture comme des criquets éperdus à des caméléons affamés poil au péroné.
Ca manquait un peu (beaucoup) ces derniers temps, dans les billets précédents. C'est mieux quand tu participes vraiment poil aux ligaments. Evidemment, tu ne vas pas jusqu'à nous dire de laquelle des trois catégories tu relèves...

Et puis je trouve excellent ton développement sur les réseaux.
Admission/exclusion.
J'aurais dit "méchants et terrifiés, mesquins et désarmés".
Je l'ai déjà dit très récemment et ça va faire un peu fayote mais tant pis : j'aime bien tes conférences poil à la panse.

Et enfin, je ne sais si tu le fais exprès, mais on n'écrit pas artichauX ni artichauD mais artichauT, ce qui, tu l'admettras avec moi, n'est ni blanc ni calorigène mais extrêmement important !

 

Jo | Le 20/10/2005 à 19:33 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: De la raison des réseaux

>Jo,
Ah bon, tu crois que quelqu'un d'autre que DNM a lu et compris le lien en question?
Je me demande qui poil au zizi.
tu trouves que c'est mieux quand je participe vraiment au sujet? Mais tout le monde a tellement l'air de s'en taper le coquillard.. Je suis déjà assez mégalo mais alors si je me mets à déblatérer en solo, que va t'il advenir?
Et celà, au moment où la Chine, les USA et les îles Fidji s'affrontent pour la domination du monde!

Pour les artichos je savais pas, merci de me corriger.

 

leblase | Le 21/10/2005 à 00:01 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: De la raison des réseaux

Leblase, des fois t'es rigolo, poil aux zartichaux.

En tous cas moi j'ai pas lu l'article. Deja la note c'est dur, alors hein.

Au fait, un truc que j'ai oublie de te dire: eclatante de rire la faux-taux des chilleurs.

 

YaelZ | Le 21/10/2005 à 02:12 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: De la raison des réseaux

YaelZZZ

Comment ça l'article t'as pas lu que ma note c'est dur?
Mais c'est d'autant plus vital que je possède un pied dans l'IEEE, un autre dans leblase, une autre encore dans la merde,(un de mes pieds gauches, je te rassure), un autre dans le plat, un autre dans la tombe (eh oui, vous me regretterez..Même toi!), et le dernier est un pied-de-nez poil aux clefs

Tu speux venir t'installer quand tu veux dans ce village: devines comment on appelle les petites filles qui y vivent?
Les petites...?

 

leblase | Le 21/10/2005 à 13:29 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: De la raison des réseaux

>leblase
Arrête de faire ta coquette !
Y en a plein qui ne s'en tapent pas du tout la coquillette.
Déblatère, mon vieux, déblatère, et tu verras si tu restes solo très longtemps...

Sinon, pour les architôt, c'était vraiment de bon coeur.

 

Jo | Le 21/10/2005 à 12:24 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: De la raison des réseaux

>Jo
Tiens toi qui connais l'Afrique ça me rappelle deux ou trois trucs auxquels j'ai eu l'occasion d'assister d'abord avec effarement et ensuite avec une certaine inquiétude, quand ce n'était pas de l'indignation poil aux rognons: les réseaux entre militaires.

Prenons un cas:
Un colonel Africain ayant fait St-Cyr puis, quelques années plus tard, ayant été renvoyé par son gouvernement en France pour suivre un stage de formation comme ça se fait beaucoup (on entraîne ces braves gars à améliorer leurs techniques de tuerie, de commandement, de dissimulation de massacres et accessoirement de repassage de chemises).
Il n'est pas rare qu'à cette occasion, un ami d'un ami militaire français lui fasse rencontrer des gens super sympas représentant des compagnies hypercool implantées la-bas mais qui trouvent que le chef d'Etat leur demande dorénavant de verser dans sa banque aux Bahamas un pourcentage un peu trop élévé.

De retour au pays, notre colonel organise un coup d'Etat sous un prétexte futile genre anticorruption.
Il se peut que le coup foire à moitié, et du coup ça fait match nul (un match nul en Afrique prend la forme d'une Armée nationale luttant contre une faction rebelle: seuls les civils se font tuer et dépouiller, comme dans un match pas nul, mais le fric passe dans un seul des deux camps)
Que faire pour sortir le pays de la merde?
On appelle l'Armée Française, toto!
Celle-ci a des consignes vitales: s'assurer qu'on ne tue pas de Blancs et surtout, qu'on n'abîme pas la production de la matière première locale (la couleur cacao est un hasard)-juste un petit peu pour faire monter les cours afin de rembourser les frais de guerre, mais c'est tout.
Les consignes officielles sont de faire tampon entre les deux camps, le temps que les négociations ramènent la paix (et un nouveau partage des dividendes).
C'est là que le truc du réseau revient encore: le colonel du coup d'état, tout comme le général patron de l'Armée nationale, ont des copains dans l'appareil militaire français, et celà va se passer entre eux et quelques bouteilles de pastis.
Il faut noter que le Président-un civil, il s'agît d'une démocratie Africaine, hein- a lui aussi des réseaux en France, avec des civils.
Pour quoi je parlais de ça? Ah oui, Jo, je peux te l'affirmer, je n'ai jamais mangé de hartichaut là-bàs, même s'ils paraît qu'ils ont un bon Fonds (avec un S, comme dans banque Suisse)

 

leblase | Le 21/10/2005 à 13:58 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: De la raison des réseaux

>leblase
Pourquoi tu me racontes tout ça !?
J'en sais rien mais tu as achte raison de le raconter !
Je ne suis pas particulièrement au fait des réseaux militaires, mais ton exposé m'a l'air conforme.

Juste un bémol : quand tu dis "... on entraine ces braves gars à améliorer leurs techniques de tuerie...", ça fait genre "les gentils nègres sont dévoyés par les méchants blancs", or, nous le savons tous mais ça ne mange pas de pain de le repréciser : être un salopard sanguinaire n'a aucun rapport avec le climat ni avec la couleur de la peau. Et quand notre colonel préféré retourne chez lui fomenter un coup d'état, c'est également en fonction du volume d'un compte aux Bahamas, ou en Suisse, de préférence dans la même banque c'est plus pratique pour tout le monde.

C'est marrant, la couleur, j'aurais dit que c'était celle de la merde.
Mais en y repensant, ça fait un peu sang coagulé aussi.

 

Jo | Le 21/10/2005 à 14:51 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: De la raison des réseaux

>Jo
je ne vois pas comment tu peux croire que ça fait gentils nègres dévoyés,etc...ça fait réseaux de militaires;
J'aurais pu te servir un autre exemple (tout aussi véridique) entre militaires Français et Serbes, mais on va finir par faire des recoupements et découvrir que leblase est un fantomas.
Pour la couleur cacao, ça va très bien avec l'ivoire..Surtout en côte.

 

leblase | Le 21/10/2005 à 15:23 | [^] | Répondre

Je réseaute, tu réseautes, il réseaute, nous réseautons, vous réseautez, ils réseautent...

Leblénarchise, Dudu,

Belles contributions au débat que chacun ici a souhaité aborder plutôt sous un angle personnel que par le biais d'une analyse "scientifique" générale. D'autres ont par ailleurs éludé soigneusement la question en balançant des commentaires dignes d'un Troll mais bien sûr je ne me vise pas.

Quelle liberté réelle avons-nous? Quel degré d'indépendance par rapport à ce qui nous a construit?
J'entends bien l'idée d'élargissement des réseaux grâce au "ouaibe", élargissement d'un potentiel de relations parce que le ouaibe nous permet de multiplier les possibilités de rencontre, par delà les personnes que l'on croise dans la vie de tous les jours, donc au-delà des lieux d'influence que l'on a pu fréquenter ou que l'on fréquente: écoles fréquentées, tissu associatif, employeur, sports, boîtes de nuit pour les fêtards, etc...
Cela dit, il y a comme un phénomène d'"aimantage" dans nos fréquentations cybernétiques, dans le sens où "on se reconnait"?
Je pense à certains réseaux qui se sont constitués dans d'autres "blogosphères", par exemple entre communicants blogueurs.
Au fond, c'est que tu laisses entendre Leblahuiles, il n'y a rien qui soit différent de la vie: on se rapproche, on rencontre - vraiment -, ceux qui nous ressemblent, ceux avec qui on partage des centres d'intérêts, des valeurs, bref, on limite spontanément l'horizon des possibles.

Pour sortir de l'approche par l'outil, j'ai aimé cette réflexion de Lemégaloblase: "Ceux qui ont réussi sont de deux ordres:soit ils sont dans les rouages du pouvoir et, effectivement, plusieurs présidents et premiers ministres français en sont issus, plusieurs pdg de multinationale également.
Soit ils n'ont pas voulu de ce pouvoir, et seraient plutôt tentés par la subversion, la révolte, ou l'aide à ceux qui subissent le pouvoir mais voudraient s'en libérer."
Quand bien même les itinéraires seraient différents, le lien qui les unit est plus fort me semble-t-il. Particulièrement en France, la culture du réseau est extrêmement prégnante et source d'un élitisme qui pose un problème démocratique majeur.

 

Archignac | Le 21/10/2005 à 12:08 | [^] | Répondre

Re: Je réseaute, tu réseautes, il réseaute, nous réseautons, vous réseautez, ils réseautent...

>Architrilogiegnac,

 Avec la rapidité d'intelligence qui te distingue de la masse monocérébrale bien que bi-hémisphérique, tu traites ici de trois sujets me semble t'il (et je ne veux pas parler des sujets sous-jacents qui tapissent tes propos comme le Persan tapisse ton salon).
Le premier, avec ce préambule sur la réalité et l'étendue réelles des libertés que l'on nous octroie, sous-tend avec  assez bonne raison que malgré  les soudaines perspectives offertes par un outil qui autorise l'annihilation des distances physiques comme celle des étendues géographiques, nos esprits toujours trop étroits se révèlent incapables de se projeter au-delà de l'horizon et se dépêchent de retrouver l'abri d'un miroir, d'un alias de ce à quoi l'on nous a programmés préparés, à savoir une communauté de gens comme nous.
En bref, pas la peine de nous ouvrir la porte du clapier, les poules restent là comme des connes.
Et tu n'as pas entièrement tort: l'on retrouve là un comportement typique des masses (à distinguer de l'individu).
A ce sujet, permets-moi une digression historique que me souffle l'âme errante d'Alain Decaux poil aux artichaulds:
Savais-tu que la Bérézina, présentée généralement comme une tragédie issue de la pression des Cosaques et de l'Armée Russe sur les décombres congelés de l'Armée Napoléonienne en déroute, symbole d'une défaite totale, touche à ton propos?
Car la réalité est que le pont de la Bérézina était en parfait état lorsque le gros des troupes y parvint.
Une partie de la cavalerie moins éprouvée reçut l'ordre de camper immédiatement de l'autre côté de la rive occidentale, afin de protéger le pont en cas d'attaque.
Mais pendant ce temps-là, des dizaines de milliers d'hommes auraient pu le traverser. En effet, nulle attaque ne vint ce premier jour. Mais nul ordre clair ne parvint à tel ou tel détachement, division, régiment (tout ça était trop mélangé), aussi aucun de ces malheureux n'en profita. Le général Marbot raconte bien comment il tenta, y compris à la nuit, de persuader des officieres d'ordonner à leurs hommes la traversée, arguant que quitte à se reposer, tout le monde serait mieux de l'autre côté du pont, surtout sachant que les Cosaques allaient arriver le lendemain.
CE qui arriva arriva.
Donc tu as rasion: le ouaibe nous ouvre la planète, mais nous semblons pour la plupart tout faire pour nous retrouver entre nous "aimantés" comme tu le dis vers les signaux auxquels nous sommes habitués (je ne mentionne pas l'attrait puissant imposé par mon exceptionnelle aura).
A celà j'oppose ce mot de Kropotkyne "le pouvoir ne se prend pas, il se détruit" pour compléter par cette splendie citation d'un des plus grands penseurs*: " la liberté n'est jamais au repos, elle se bâtit jour après jour".
Ton deuxième propos serait que le lien qui unit ces hommes de réseau serait plus fort que ce qui les sépare malgré des causes ou des visions et intérêts antagonistes.
Cher ArchiAlQaidagnac, tu sembles avoir raison: n'a-t'on pas lues les histoires où les gens , entre "pays" au cours de guerre, bâtissent instantanément des liens d'entraide, que ce soit sur le Front, au Stalag, etc?
Mais le contraire est aussi vrai: les haines les plus féroces ne se construisent-elles pas en famille? N'est-ce pas à son semblable que l'on reproche le plus de prendre des choix différents?
C'est pourtant dans ces tourments, souvent passionnels, que se trouve le nid de l'innovation, de l'exploration de la Terra Incognita.
Tu particularises la France pour sa culture du réseau: non, en aucune manière. Ainsi des castes, ainsi de la deuxième question qu'un Anglais pose à un Anglais, même s'ils se rencontrent sur le radeau de la Méduse: "Hm..I say, Hmm, what school were you brought in?"
Ce que je connais du Japon m'a montré que le réseau est, là-bàs, plus fort que tout. Un des plus beaux hotels du monde se trouve à Kyoto, son nom signifie "les porteurs de riz, et il ne compte que onze chambres (en fait des maisons avec des jardins à la japonaise, à tomber par terre). Il est impossible, malgré son prix très élevé, de retenir et payer soi-même son séjour.
Seule une tierce personne, déjà cooptée, peut le faire pour vous. ça, c'est du réseau où je ne m'y connais pas.
Et que dire des différentes écoles d'arts martiaux, ou de botaniques?
Pour le troisième aspect, je préfère te laisser deviner;-)

*leblase

 

leblase | Le 21/10/2005 à 15:19 | [^] | Répondre

Leblase versus Kropotkyne

Le troisième aspect?? Hum..... Tu voulais sans doute évoquer mon allusion à la migration des manchots au Vietnam et au risque qu'ils importent la grippe aviaire chez les ours polaires? A moins qu'il ne s'agisse de ma référence évidente à la vie sexuelle de Jean-Paul Sartre? Ou, oui je vois, tu voulais que j'évoque le fils caché de Fidel Castro et de Danièle Mitterrand? A moins que Angela Merkel ne soit une créature créée de toutes pièces par Karl Rove! Comment le savoir?...

"En bref, pas la peine de nous ouvrir la porte du clapier, les poules restent là comme des connes."
Leblafermier, répète après moi: les poules dorment dans un poulailler. Les lapins dorment dans un clapier.
Cela dit, j'aime beaucoup l'image et elle est terriblement vrai, aussi empiriquement (j'ai beaucoup observé le comportement de poules lâchées dans la nature).
J'aime beaucoup ta citation aussi (" la liberté n'est jamais au repos, elle se bâtit jour après jour". ). Qui inventera le viagra de la liberté?

"Mais le contraire est aussi vrai: les haines les plus féroces ne se construisent-elles pas en famille? N'est-ce pas à son semblable que l'on reproche le plus de prendre des choix différents?"

Certes, les moeurs politiques en sont une parfaites illustration. Cela ne veut pas dire pour autant que ces réseaux ne fonctionnent pas en collusion. La haine n'est qu'un état d'esprit qui ne révèle pas une coupure des liens qui soudent le réseau. Au contraire, elle révèle une proximité qui s'oppose à la coexistence indifférente.

Dis moi Legargamelblase, crois tu au 3e homme? à la 3e voie? au 3e oeil? à la 3e sur ta Lambo? Dis nous tout!

 

Archignac | Le 21/10/2005 à 17:06 | [^] | Répondre

Re: Leblase versus Kropotkyne

>Archifermiergnac,
Je sais que tu t'inquiètes énormément pour la volaille de ta principauté, mais afin de préciser les choses, tu me vois contraint de confier devant tous une partie de ma vie: toutes les poules qui au petit matin furent chassées de chez moi (soit par moi soit par mon épouse d'alors) me dirent en suppliant: mais on se reverra dis-moi mon gros lapin?".
Preuve irréfutable s'il en est, que les poules dorment dans des clapiers.
Pour ce qui est de la troisième, cher ArchiGullivergnac, ce n'est comme tu l'avais compris ni un retour à la Troisième République que je préconise, pas plus d'ailleurs qu'à la troisième élection de Poutine, Bush ou Chirac, pas non plus aux Trois Moustiquaires ni même sisi je t'assure à la troisième étoile Michelin que méritent les restaurants MacDonald pour leur big mac à la vache folle ni leur macchicken à la grippe aviaire ou leurs frites à la MacBové.
Non, je parlais du troisième millénaire qu'il nous importe de faire durer. Or, tu es de ceux qui ont un souci de stratégie, une envie de voir plus loin qu'au premier coin.
Un désir d'engagement et d'action.
Bref, tu serais plutôt enclin à vouloir être un acteur dans ce monde, plutôt qu'un gars qu'attend qu'ça s'passe.

 

leblase | Le 21/10/2005 à 18:49 | [^] | Répondre

Bureau d'engagement

Le désir d'engagement et d'action existent chez beaucoup d'entre nous (au sens large des entre nous de l'humanité hein). Chez beaucoup, il reste à l'état de vélléité, par manque d'éclairage, de maturation, par excès d'égoïsme... mais aussi parce qu'il se confronte parfois à la réalité d'un engagement contrarié par la frustration de ne pouvoir agir vraiment.
Les engagés de l'ONU sur le terrain qui s'en prennent plein la tronche au Rwanda.
Les militants de partis politiques qui se heurtent aux logiques de pouvoir et à la marchandisation politicienne, dans la logique de laquelle ils ne sont que des pions.
Les bénévoles d'assoc humanitaires qui mettent des pansements alors que l'on ampute quelques centaines de mètres plus loin, au front.
Les délégués syndicaux de l'établissement d'une société qui se battent sur le terrain pour sa non fermeture, alors que leurs dirigeants ont déjà négocié le plan social avec le dirigeants de cette société.
...
S'engager oui mais en lucidité...
Accepter que pendant que l'on vide une cave, dix mille autres seront inondées.
Et petit à petit, peut-être...
Malheureusement, pour être réellement efficace dans l'engagement, il faut aussi accepter le système, l'apprivoiser, le maîtriser, en gravir les échelons. Qu'il est difficile alors de garder pour horizon cette volonté de changer les choses. Qu'il est difficile alors de ne pas vouloir conserver un système qui aura permis d'accéder à la satisfaction narcissique de la "réussite sociale". Qu'il est difficile de ne pas se noyer dans la logique d'une organisation qui n'a plus d'autre but que d'exister.


 

Archignac | Le 21/10/2005 à 20:05 | [^] | Répondre

Re: Bureau d'engagement

>ArchiONGgnac
Tu décris très bien la frustration qu'éprouve ceux qui débutent leur action dans une vision non-égoïste, ceux qui font leurs premiers pas dans l'engagement.
Mais ma grand-mère te dirait: "C'est comme tout, faut savoir c'qu'on veut!"
Et elle aurait raison, car il y a ceux qui merchent quelques dizaines de mètres, et ceux qui font le tour de la terre.
Dans l'action humanitaire, dans l'engagement politique (et je ne parle pas nécessairement de politique franco-française) il y a la prise de conscience, le  désir d'action, la découverte que ces structures reproduisent les mêmes variétés d'humains que partout ailleurs.
Il faut alors marcher sur les têtes de ceux qui ne sont là que pour justifier leur salaire, se donner bonne conscience, acquérir un statut social valorisant, ou qui sont simplement des nuls.
Et sur le terrain, tu te retrouves soudainement entourés de tellement d'ennemis, tu subis tellement de pressions de partout, que tu oses à peine y croire.
Lorsque tu reviens chez toi, tu découvres les pinailleries bureaucratiques de ceux qui vont tirer la couverture à eux.
Ouais, c'est comme ça.
Mais avec de la gnaque, tu passes outre.

 

leblase | Le 21/10/2005 à 21:42 | [^] | Répondre

Re: Bureau d'engagement

Archidubitatif, je crois qu'on sait pertinemment si on est fait pour être dans le système ou pour naviguer à côté. On ne travaille pas pour les mêmes raisons dés le départ. Ca n'empêche pas de faire les deux d'ailleurs, d'être dans le système et de voir à côté. . Et lorsqu'on a cette vision des choses, que tu sembles avoir, alors la satisfaction narcissique de la réussite personnelle passe bien loin derrière l'envie de faire quelque chose d'utile et on apprend à utiliser le système pour arriver à ses fins.

Et puis on n'est pas obligé d'épouser les grandes ONG existants, il y a tellement d'idées à créer...
Aujourd'hui plus que jamais où nous marchons sur des sables mouvants.

Il est parfois assez étonnant de voir combien il est parfois facile d'approcher des gens soi disant influents et de déccrocher des rendez-vous quand on est au bon endroit au bon moment. Ca m'est arrivé...C'est pas toujours vrai....Mais avec de la persévérance, j'ai vu des gens créer autour d'eux d'immenses réseaux d'aide avec wallou au départ...Alors....




 

marina | Le 23/10/2005 à 22:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Bureau d'engagement

Marinapragmatique,
Je ne suis pas dubitatif, j'encourage l'engagement. Mais je suis réaliste, plutôt.
Quant à la satisfaction narcissique, je n'imagine pas vraiment qu'elle ne soit pas un moteur essentiel de l'action. Je ne crois pas au désintéressement. De mon point de vue, vouloir être utile, c'est aussi chercher la reconnaissance.
Etre dans le système et voir à côté? Je dirai plutôt être dans le système et conserver un horizon, un sens, voire un idéal.
Je ne crois pas en effet que l'on puisse être hors système. C'est une illusion. Le système comprend tout, y compris ses exclus volontaires ou pas.
Mais je crois percevoir ce que tu veux dire: être dans le système et refuser de l'alimenter, de l'encourager à perdurer si il ne nous convient pas. Ca n'est pas une chose aisée, une fois que l'on a gravi quelques échelons.
Il y a certes des idées à concrétiser. On peut commencer petit mais on se confronte toujours à des contre-poids qu'il faut savoir maîtriser. Par exemple, on a une idée, on veut serivir une cause, on crée une association. Au départ, les cotisations des membres suffisent peut-être. On fonctionne sur le bénévolat. L'association grandit, l'idée est bonne, elle répond à un besoin. Il faut trouver des subventions, courtiser des élus, convaincre, organiser pour cela des manifestations, défendre des intérêts, entrer dans une logique de concurrence de fait avec d'autres structures qui elles aussi recherchent des soutiens. Il y a des problèmes juridiques de plus en plus complexes qui se posent: il faut payer un juriste et ainsi de suite...
Bref, comme le disait justement Leblasalépiedsurterre, il faut avoir la niaque!

 

Archignac | Le 23/10/2005 à 23:22 | [^] | Répondre

Archinuancier dautomne

Tu as raison archi, la satisfaction narcissique devrait toujours exister (je ne sais pas si elle existe toujours dans le travail) mais dans un choix engagé elle est d'un autre ordre, ce n'est ni l'augmentation de salaire, ni d'avoir coiffé au poteau tes concurrents qui t'emballe., C'est de participer à quelque chose de plus grand que toi et qui est un facteur d'amélioration de vie pour d'autres.

Dans ta description d'association tu as juste oublié un détail, c'est le réseau d'entraide qui se crée. Je l'ai vérifié ayant déjà participé au montage de subventions pour une asociation. Oui, il faut être laboureur, mais la différence c'est que chaque jour est une aventure avec tous les étonnements qu'elle procure. Evidemment après, c'est un peu un sacerdoce, on ne quitte pas le bateau facilement, mieux vaut réfléchir avant de s'engager.....

 

marina | Le 24/10/2005 à 09:06 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Bureau d'engagement

si tu paies un juriste pour les pbs complexes, tu es perdu.

 

complex | Le 24/10/2005 à 10:13 | [^] | Répondre

Re: Je réseaute, tu réseautes, il réseaute, nous réseautons, vous réseautez, ils réseautent...

->Archiseraittempsquetupaielecognac

Tu ignores a quel point ta petite phrase " Cela dit, il y a comme un phénomène d'"aimantage" dans nos fréquentations cybernétiques, dans le sens où "on se reconnait"?" dit exactement ce que tu veux dire tout en disant exactement ce que je veux dire alors que l'on ne dit pas la même chose! Non pas que l'on ne soit pas d'accord, je ne permettrais pas, ou alors juste un peu mais parce qu'à cet endroit de ton argumentaire, tu parlais des coteries et des maisons closes chères à leblase et qui ont fait son éducation avant qu'il n'ait l'âge d'aller à l'école.

Tu parles des réseaux classique ou l'on se reconnait par un signe ou une distinction convenu par le groupe alors que je parle de ces groupes ou l'on se meut à l'aise parce que l'on se reconnaît soi-même et le groupe est, prend nous tous ici par exemple, incapable de savoir d'emblée pourquoi le nouveau est là.Un individu plus un individu génère une liaison qui peut-être totalement innatendue. Pendant ce temps là, le grupe respire.

 

Durell N. Moriarty | Le 21/10/2005 à 16:17 | [^] | Répondre

Dudu et le soi-même chez l'autre et inversement...

Duduquankt'aurasfourniléhavanes>
J'étais sûr que tu ne te reconnaîtrais pas dans cette description du montage des réseaux cybernétiques. Pourtant, on n'est pas loin, la preuve!
J'ai réagi avec mon bagage bien sûr. Et de là où je regarde, je distingue selon que l'on tisse des liens superficiels ou que l'on tisse des liens plus profonds. Dans les deux cas, on tatonne, on tatonne, parfois, c'est évident, parfois moins, parfois on se trompe, parfois pas et ça va plus loin: on va A LA RENCONTRE DE l'AUTRE, parce que l'on se sent BIEN. Comme tu le dis, on se reconnaît SOI-MEME et donc on se sent capable d'aller vers l'AUTRE.  Il y a des indices toutefois. Le simple fait de venir ici une fois, non. Le fait d'y revenir, déjà... Et puis le fait d'écrire, alors là... Et de réécrire, tiens, ça se confirme!... Bon avec certains plus que d'autres? Oui peut-être mais il n'y en aurait qu'un ou qu'une que c'est l'ensemble qui fait que...

Mince, j'ai dévié non?

 

Archignac | Le 21/10/2005 à 17:16 | [^] | Répondre

Re: Dudu et le soi-même chez l'autre et inversement...

Archiputaintasencorebutoutlecognac

Je n'ai aucun problème avec ta description des réseaux cybernétique telle que tu en parlais précedemment. Mais rebouche cette bouteille maintenant parceque là tu ne dévies pas plus que d'habitude mais ta preuve ne prouve rien. C'est pas grave puisqu'il n'y a rien à prouver.

Les réseaux ouaibes sont effectivement aussi et souvent semblables dans la dynamique aux réseaux que sont les différentes frateries que nous avons mentionnées précédement. La chose n'est pas surprenante puisque qu'un outil permettant le contact en réseau a de bonne chance de provoquer des trucs qui ressemble à des ... réseaux.

Je disais juste - mais je ne le dirai plus parceque vous avez vraiment l'air de vous en foutre royalement ;-) - que le ouaibe a montre que la constitution des réseaux s'enrichit de dynamiques nouvelles. Ces dynamiques sont parfois si différentes, si subtiles, qu'elles ne peuvent regrouper des gens que dans un  monde comme le ouaibe.

Là tu n'as fait que décrire "une journée dans la vie d'un blogueur". Tes indices n'en sont pas puisque le fait de venir, de revenir, d'écrire ou de réécrire ici ne dépend que de toi et de ton plaisir à le vivre. Tu n'as dû apprendre au signe, aucun code, tu as juste réalisé que toi et ici ça allait bien ensemble. Après, si tu veux mon numéro de bigophone, c'est déjà un mot de passe et là je suis d'accord, ça devient du réseautage (les groupes d'amis étant des groupes fermés où tous n'ont pas un accès libre).

Allez verse moi un verre au lieu de répondre ;-)

Bon WE

 

Durell N. Moriarty | Le 21/10/2005 à 17:50 | [^] | Répondre

Picoler ou bloguer, choisis pas

Dudumenoucheuncoindematronchedivrogne>

Puisque je picole, je vais pas en plus me taper un exposé.
Dans ton 3e paragraphe, tu causes de dynamiques qui ne se rencontrent que dans un monde comme le ouaibe. Lesquelles? Quelles dynamiques ne pourraient-elles pas se retrouver par ailleurs? Justement, n'y-a t-il pas un nouveau champ à investir? En clair, du ouaibe à la vie réelle, des passerelles, ce genre de trucs.

Ton 4a paragraphe, pas compris tout parce que me paraît contradictoire avec le précédent. Lorsque tu parles de signes ou de codes, voire de mots de passe, en faisant référence à ces fratries, tu parles de trucs "voyants", très identifiés. Mais ça n'est pas forcément ça. Il y a parfois de la subtilité. Ta conception du réseau est très "formelle" d'une certaine façon. Dans tout groupe, on s'adapte aux autres, y compris quand on vient ici,  je suis moi ici, qui communique différemment de moi tout seul (j'aime bien me causer), il y a une dynamique, c'est ce que tu dis d'ailleurs dans le paragraphe qui précède et CA SUFFIT pour faire un réseau...

Un réseau d'amitié est aussi un réseau. Enfin c'tune évidence.

 

Archignac | Le 21/10/2005 à 18:29 | [^] | Répondre

Re: Picoler ou bloguer, choisis pas

Architoitasouvertl'armagnac

Le 4e paragraphe n'était qu'un alcotest. Maintenant que tu ne vois plus que double, je peux continuer.

Le meilleur exemple que je peux te donner est ICI. ICI serait impossible à recréer ailleurs que sur le ouaibe  (a supposer que nous voulions passer de l'écrit à l'oral par exemple) car cela demandrais une logistique qui ne serait pas sans mettre en péril le foisonnement créatif et spontané qui existe ici.

ICI est bien un réseau comme un autre sauf qu'il a ceci de nouveau, c'est que si il profite à quelqu'un, c'est bien à l'insu du groupe. Jadis, dans les salons ou les sociétés d'amis, on se retrouvait pour des motifs semblables à ceux que l'on retrouve ICI à savoir, l'esprit, l'élégance, la rigolade et je ne sais quoi d'autre encore. Mais être accepté dans ces endroits n'était pas chose facile et la raison pour vouloir y entrer n'avait souvent rien à voir avec l'esprit ou l'élégance. Cette difficulté est inexistante ICI. refaire ICI ailleurs ne ferait que soumettre ICI à la dynamique de l'ailleurs.

Je commence à être lourd là ;-)

Donc passer du ouaibe à la vie réelle, ce n'est que modifier les liaisons avec les individus d'un réseau. Ma conception du réseau n'est donc pas formelle et la subtilité dont tu parles est la même que celle dont je parle depuis le début.

Voilou! Je peux partir en WE maintenant? Dis-oui, dis-oui, dis-oui!

Bisous




 

Durell N. Moriarty | Le 21/10/2005 à 19:00 | [^] | Répondre

Extension du domaine de la liberté

Mouais... Notre différence se situe sur ce que l'on tire d'ici.
Ce foisonnement créatif et spontané, ce jeu parfois, me plait mais ce qu'il y a entre les lignes m'intéresse davantage. D'où la moindre importance de l'outil à mes yeux.

Bref, je rejoins volontiers Jo (il y a une place sur ton banc?), je blogue comme je suis. Faire tomber les barrières créées par les outils de communication, créer des liens entre les mondes, c'est un vrai challenge, une aventure humaine, à vivre... Mais on s'éloigne des questions de réseaux.

Allez, pars donc en wke mon dudu, je t'embrasse et fais gaffe aux canards!

 

Archignac | Le 21/10/2005 à 19:44 | [^] | Répondre

Re: Extension du domaine de la liberté

Archiconnectégnac
Je ne sais si l'on s'éloigne jamais des réseaux.
Par contre, et c'est ce que tu voulais dire, crois-je (crois-je?), ne perdons pas de vue la nature des réseaux.
Sans remettre en question ce que notre ouiquendaire voulait dire: toute recherche, tout travail nécéssite d'être fait avec les connections en perspective.
Prenons l'exemple de la biologie moléculaire (je prends cet exemple parce qu'il est admis que nous avons tous fait de la biologie moléculaire et que les enzymes, prostaminases et autres supercordes n'ont plus de secret pour nous).
Le meilleur groupe de recherche du monde peut bien aller aussi loin qu'il le voudra dans son travail, s'il ne met pas son objet en relation avec son environnement, il lui sera impossible d'en comprendre la Nature, puisque tout ce niveau de vie est interconnecté.
De la même manière, si ce Centre de recherches ne communique pas sur son travail, ou ne se met pas en relation ou confrontation avec ses pairs, aucune progression utile ne verra jamais le jour.
Lorsque Jesus (je prends cet exemple bien que tu sois zoroastrien) prit la décision d'abandonner la charpenterie pour le télévangélisme, il prit bien soin de se constituer une équipe possédant quelques notions de marketing  (l'ironie la moins grande n'étant pas que son meilleur RP fut un de ses adversaires,un certain Saül, ou Paul, et ne le rencontra jamais, la bonne blague)

 

leblase | Le 21/10/2005 à 21:53 | [^] | Répondre

Re: Re: Dudu et le soi-même chez l'autre et inversement...

>DNMonverreaussitupeuxlerempliraulieudesuceraugoulot
>Archidétourneurdecamionsbourrésdecaissesdecognac

Vous avez tous les deux un avis si diamétralement opposés tout en étant semiciconférenciels que vous parvenez avec une grâce existencielle que n'aurait pas reniée Zizi Jeammaire avec ou sans son truc en plume,s à dire la même chose parlant des réseaux.
Pourtant, il me faut cependant profiter de votre disponibilité (il se trouve que l'un comme l'autre avez souvent démontré-de manières différentes- votre intérêt à ne pas bloguer con, mais à communiquer sur le monde) attirer disais-je mais parviendrai-je jamais à en venir au fait, attirer, putain de scrogneugneu! votre attention sur ceci:
Les réseaux sont formés de nodes et de liens.
Si l'on se réfère aux travaux d'Euler (mathématicien Suisse plus prolixe que lui tu meurs du XVIIIème siècle) sur la théorie graphique et sa fameuse trouvaille du problème des ponts de Konigsberg, nous autres joyeux énergumènes avons ceci de commun que nous cherchons un sens (à notre vie, à la vie, à un truc, à l'Univers) et nous formons des nodes.
La réunion de nos personnalités s'est faite, ainsi que le dit DNM que j'applaudis éhontément, grâce au ouaibe, mais pourtant le groupe informel que nous formons (elle est excellente celle-là:"informel que nous formons", faut que je la ressorte la prochaine fois que je dîne avec Desmarret le patron de Total: une huile comme dirait Fulca) le groupe que nous formons disais-je rassemble les affinités que nous mettons sans cesse en contact dans la vie d'après ce que nous en explique très brillamment Archimèdegnac.
Là où les travaux d'Euler ajoutés au fait que nous soyions sur le Net peuventt être fructifiants, c'est que notre nombre et nos personnalités transposables et intervenant selon des schémas libres et inattendus peuvent créer l'environnement favorable d'efficacité un réseau:  ajouter le lien qui manque pour déverser l'énergie du groupe nodal vers un point donné.
Ainsi par exemple on pourrait imaginer que certains membres de cette assemblée incorporelle ont déjà réalisés ensemble et par le truchement de ce non-lieu comme dirait Laseine dans le monde réel quelquechose.
On pourrait également supposer que les qualités précises de l'un ou l'autre d'entre nous peuvent être ou avoir été mises à contribution pour créer un effet de levier vers une solution..
Car Euler toujours lui nous a apporté la démonstration (et on en trouve un peu un exemple dans le graphique affiché dans le lien vers l'IEEE) qu'à un nombre d'énergies ou de personnes données, la création ou l'omission d'un seul lien peut changer entièrement la donne.
C'est pas parce que j'ai les doigts sur le clavier que vous êtes dispensés de me repasser la bouteille.

 

leblase | Le 21/10/2005 à 18:32 | [^] | Répondre

Quand il n'y a rien à ajouter...



... je fais ma révérence...

 

Archignac | Le 22/10/2005 à 20:03 | [^] | Répondre

Re: Quand il n'y a rien à ajouter...

Archigourmagnac, un beau morceau de bête que voilà, offert à la lumière, au vent, aux mouches, aux frissons de poils végétaux et aux quenottes humaines

 

marina | Le 23/10/2005 à 00:11 | [^] | Répondre

Re: Re: De la raison des réseaux

->Leblase

Tu décris là, et fort bien d'ailleurs (viens là que je te flatte éhontément aussi, Jo ne regarde pas), les réseaux tels qu'ils existent depuis toujours et que j'avais choisi d'aborder uniquement pour montrer que le réseautage sur le ouaibe, bien qu'il prenne très souvent les allures d'un réseautage classique, révèle très souvent des type de liens (liaisons entre individus) qui ne pourraient jamais constituer le liant d'un réseau classique.

Le ouaibe a inventé des liaisons nouvelles, avec des effets nouveaux sur les individus qui ont désormais des raisons nouvelles d'accéder (je ne parle même plus d'intégrer) à des groupes d'un genre nouveau. Le point commun avec le réseautage classique, c'est les individus et leur propension à être plus ou moins actif/passif.

Les réseaux ouaibes peuvent donc être à l'image des réseaux classiques et dans ce cas, on peut parler d'outils. Mais dans la réflexion que je me fais, ils sont souvent aussi des réseaux qui se donnent l'air de ne servir à rien du tout puisqu'ils n'ont souvent "ni président ni roi", n'ont pas de signes pour se reconnaître, n'infligent aucune initiation, ne promettent rien, accueillent, regarde partir, font sans le vouloir sortir le meilleur et qui souvent n'ont aucun blase ou alors s'ils en ont un c'est forcément un faux.

Des réseaux sans intentions et qui pourtant font un bien fou sans que personne ne sache pourquoi. On est quand même loin de la maçonnerie (Au fait sans dec, Carlo mon voisin il est maçon. Je lui ai même filé de la caillasse un jour pour le ciment de sa cave mais je ne fais pas partie de son réseau). En plus les agrégateurs ou catalyseurs de réseaux n'ont le plus souvent même pas conscience de ce qu'il font. C'est pas avec ces gens là qu'on va envahir les îles Féroé moi j'te l'dit  mais dans l'attente y'a tout de même de quoi se marrer et peut-être devenir "plus mieux". Mieux que quoi? Mieux que rien tien!

Quant à la précocité de  ta folie, j'ignore en fait si elle a été pré ou post clavardage mais ce qui est sûr c'est que le clavier qu'on t'a refilé à l'époque n'a pas dû arranger les choses: :-D





 

Durell N. Moriarty | Le 21/10/2005 à 15:23 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: De la raison des réseaux

>DNM
Les larmes mouillent mes doigts fins et racés alors que je tente d'exprimer l'émotion et le bouleversage complets de totalité qui m'étreignent: tu as retrouvé le clavier sur lequel j'ai tout appris! Celui qui ne comporte que les lettres essentielles!
Sniff et sob, mais comment as-tu fait? Quelle vivacité chez toi (tranquille, jo est entrain de compter les mots de ma réponse à son dernier commentaire), quel, et quelle, et encore quel!
Ce clavier était-il aux enchères chez Christie's entre un Monnet et un Mondrian, et dans ce cas combien as-tu dû payer pour t'approprier cette pièce historique dont l'humanité va un jour s'apercevoir qu'il s'agît d'une arme de dissertation massive?

Trop fort ce DNM, éhontément parlant.

 

leblase | Le 21/10/2005 à 15:36 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: De la raison des réseaux

leblase, vous n'êtes qu'un infâme plagieur.
ce sont mes pieds qui sont fins et racés.

vos doigts sont courts et boudinés. c'est d'ailleurs la conformation la plus adaptée au clavier.

 

complex | Le 21/10/2005 à 15:50 | [^] | Répondre

Dudu et Leblase, amoureux?



Emotion...

 

Archignac | Le 21/10/2005 à 17:27 | [^] | Répondre

Re: Dudu et Leblase, amoureux?

J'y ai presque cru mais ça ne peut pas être moi, je n'ai pas de jupe bleue!

 

Durell N. Moriarty | Le 21/10/2005 à 17:56 | [^] | Répondre

Archi, Dudu et Leblase, où êtes-vous?

>Archijalouxgnac

Ne t'inquiètes pas, quand y en a pour deux, y en pour trois dans le caveau de famille

    

 

leblase | Le 21/10/2005 à 18:56 | [^] | Répondre

Archi, Dudu et Leblase, je me sens presque voyeuse

Merci Dudu, Archi et leblase c'était un vrai plaisir de lire vos échanges si fins, pertinents, tout en confidences douces et éclairées. Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas lu avec ce plaisir. Rien à ajouter.
(Une seule chose, Leblase, il me semble avopir déjà vu cette photo de péninsule, oui, s'il nous lit, il faudra rajouter une chaise, car il est là depuis longtemps)

 

marina | Le 21/10/2005 à 21:26 | [^] | Répondre

Re: Archi, Dudu et Leblase, je me sens presque voyeuse

>marina
Tout le plaisir est pour moi aussi
Pour la photo je n''étais pas sûr.
Ce ne serait pas celle-là plutôt?
     

 

leblase | Le 21/10/2005 à 22:27 | [^] | Répondre

Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, je me sens presque voyeuse

Le B, celle là , ou celle là, ça devrait aller

 

marina | Le 21/10/2005 à 22:35 | [^] | Répondre

Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

 Et en plus Marina, nos trois ornithologues veillent...

(c'est Archi le spécialiste du H5N1)

(hé les mecs réveillez vous! z"avez de la visite!)

Quel poète tu fais  Leblase!

Comme si  la magie de l'infranchissable imposait la contemplation  à la lisière de la mer où à celle de la tombe...

(C'est ta supplique pour être enterré sur la plage de la Corniche?)

 

Elle | Le 22/10/2005 à 17:05 | [^] | Répondre

Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

Han, marina, faut donc réexpliquer!

Nos amis des bêtes guettent l'oie cendrée et la bécasse des Carpathes, pour lutter contre l'invasion du virus,

Des M.N. S, en somme!

(Maitre Nageur sauveteurs)

(Leblase, le com correspond à la photo des trois chaises  n°1, genre détroit de Gibraltar?)

 

Elle | Le 22/10/2005 à 18:00 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

ELLE, pas mal vu !
Et ils seraient capables de les bouffer (avec un peu de balsamique et croustillant pour Leblase qui a un palais fragile) surtout que le virus n'attaque pas paraît-il lorsque la buse est bien grillée.

ON est là, dans les arbres, on soutient, on a nos téléphones portables , et la 4X4 du dandy pas loin (beurkkkkkkk) !!


 

marina | Le 22/10/2005 à 19:18 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

>marina,
Parlant des oies sauvages, je les ai vu passer enfin vers le Sud, annonçant l'hiver.
Quant aux bécasses dans ton genre, Carpathe ou pas, 4x4 , quatre pattes ou pas, rôtie aux petits navets me semble tout indiqué

 

leblase | Le 22/10/2005 à 19:31 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

Mon cher Leblase estonnifié, aurais-tu vu passer Nils Holgersson dans tes observations naturalistes aussi ?

 

marina | Le 22/10/2005 à 19:49 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

>Marina,
non, et j'ai bien peur que dans leur désir de plaire à la Commission européenne, les Roumains n'aient confondu le Holgersson avec l'oiseau migrateur de base H5N1ifié, et ne l'aient donc tiré comme un lapin volant.

 

leblase | Le 22/10/2005 à 19:59 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

Oui ils n'ergotent pas ces roumains ! Il faut dire que la CE planche sur le moyen d'enfermer les H5Nlifiés afin qu'ils ne sous "pflugent pas", c'est le mot qu'ils ont inventé pour expliquer le danger d'humanisation du virus !

En attendant, regardons passer les oiseaux.

 

marina | Le 22/10/2005 à 20:25 | [^] | Répondre

Marina humanise les oiseaux

>Marina,
j'ignorais que je courais le risque d'être pflugé, comme le vulgaire coq en pâte que je suis. Sais-tu d'où vient ce poétique acronyme, O reine de la communication?

 

leblase | Le 22/10/2005 à 23:48 | [^] | Répondre

Re: Marina humanise les oiseaux

>Leblase, Le "PFLUGE", ce poétique acronyme, Herr Professeur, proviendrait d'un épidémiologiste sans doute poète (Est-ce un jeune cousin de celui que tu salues square Récamier ?).  Il définit les micro goutelettes dans lesquelles se loge le virus et que l'homme émet en toussant, en respirant et en parlant. Si nous continuons à blogger sans trop respirer, ça devrait aller. OUf ......

 

marina | Le 23/10/2005 à 00:03 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

>Elle,
Les chaises sont là pour permettre aux gens impatients (et étonnés d'une aussi longue attente) de se reposer en attendant qu'Elle&Ailes pondent leur prochain foutu oeuf!
C'est pas vraiment de la volaille féconde tout çà! (se dit le peuple)

 

leblase | Le 22/10/2005 à 19:39 | [^] | Répondre

Re: Re: Archi, Dudu et Leblase, sur la piste du H5NI

>Elle,
Je suis flatté que tu décèles dans mon discours pictural un zeste de poésie; néammoins, je me dois de rappeler d'une part que je refuse des obsèques nationales d'autre part qu'il est hors de question que l'on m'enterre quelque part.
Non, le mieux sera de permettre aux foules de constater que grâce à une nourriture saine et des lectures équilibrées à moins que ce ne soit l'inverse mon corps, même débarrassé enfin de mon âme, ne se décomposera pas.
Donc étendez-moi simplement en équilibre sur la pointe de l'obélisque, place de la Concorde.

(Tout-à-fait en dehors du sujet, le titre de ton comme, O Elle, indique que tu serais en train de répondre à un précédent commentaire, dont je ne vois pas trace.
En résumé, on a perdu un commentaire!
Que fait Viabloga?

 

leblase | Le 22/10/2005 à 19:23 | [^] | Répondre

Salut,

A ta question, Leblase, je réponds OUI. (pas comme au référendum). La com a un effet positif sur le psychisme. C'est ce qu'on appelle l'effet psychomagique déjà évoqué et quelque peu développé dans cet essai sur les blogs refusé pour l'instant. Et je pense que cette conclusion ne se discute pas.

 

Fulcanelli | Le 22/10/2005 à 21:43 | [^] | Répondre

Re:

Salut Fulca,

Est-ce que la comm a aussi de l'effet négatif sur le psychisme ?

 

Mitra | Le 22/10/2005 à 22:59 | [^] | Répondre

Re:

>Fulca,
Tu es le roi de la provoc', à preuve:"Et je pense que cette conclusion ne se discute pas." Tu sais très bien que je suis obligé de faire un effort surhumain pour ne pas me lancer dans un exercice où se mêletront informations, réfléxions, questionnement sincère et un peu de mauvaise foi, simplement parce que rien n'est incontestable.
Ceci dit, ton OUI simple, direct et profond va dans le sens de ce que l'être social, charnel le plus élémentaire constate: la com a un effet positif sur le psychisme.
Tu te souviendras peut-être de ces expériences (absurdes et cruelles quand on y pense) menées dans les années 30/40, au cours desquelles des zombies qui se disaient psychologues empêchaient que l'on touche des nouveaux nés?
Quels dégâts n'ont-ils pas causés!
Même le loup le plus solitaire a besoin d'un petit coup de patte, ou d'une réponse à son hululement.

 

leblase | Le 22/10/2005 à 23:56 | [^] | Répondre

Ecouter la pollution



Certains ont déjà écouté "le chant de
la terre", et bien aujourd'hui le chant du ciel s'écoute.

Les expériences tendant à transformer nos fléaux quotidiens en créations poétiques m'ont toujours plues.

Depuis juin dernier, le laser mobile le plus puissant du monde analyse les polluants du ciel et les taux d'ozone. Les résultats fournis chaque jour par le "Téramobile" sont à l'origine d'un projet musical, scientifique et poétique : Le chant du ciel

Chaque élément (Nuage, pluie, ozone) correspond à un son défini à l'avance.
Le chant a été diffusé sur place, au Champ de Mars et sur internet.


Je m'empresse d'aller écouter la bande sur http://www.arteradio.com/son.html?15200

( Déception, on écoute un son de synthé glacial vaguement orchestré, qui n'est que la caricature de l'image que trimballe la musique contemporaine depuis un siècle).
Et là je me dis, ok on invente rien, mais ce pourrait-il qu'on puisse réhabiliter des espaces déjà colonisés avec un ton tout de même un peu plus chaleureux et qui véhicule une vague émotion...

Et je me dis oh attention !!!!! Malheureuse !!!!L'émotion a été le repoussoir contre lequel s'est construite la musique moderne depuis Stravinsky,

Et puis je me dis, quand même, il y a dans la musique contemporaine parfois, quelque chose qui fait appel  à un imaginaire qui appelle une émotion ou alors...à quoi bon......

Voilà, donnez-nous des instruments, des saxos, des pianos, des violons, des banjos, des clarinettes, des flûtes, des voix et des still band et on va vous le faire chanter le ciel nous !!!!!

Merde alors !!!! C'est vrai quoi !!

 

marina | Le 23/10/2005 à 17:17 | [^] | Répondre

Re: Ecouter la pollution

>marina
Tiens! Non mais! Comme elle dit la dame, pareil! Des hautbois, et orgues Hammond, un saxo ténor, un piano Steinway, une guitare acoustique, une Fender, un violoncelle, et un grand verre d'ozone d'ouzo!
C'est vrai qu'ils font chier avec leurs synthé..
Pierre Henry (déjà lui) n'avait pas renié l'émotionnel dans son concerto pour une porte, dans lequel le seul instrument était une porte dont le gond mal huilé émettait un son avec lequel le compositeur parvint à transmettre un questionnement devant l'inconnu non dénué de crainte et d'impatience.
Je dis ça, mais à l'époque on devait surement lui balancer des tomates, concombres, courgettes et patates, ce qui au moins nourrissait son homme.

 

leblase | Le 23/10/2005 à 17:33 | [^] | Répondre

>Mitra
>Fulca
… et tou(te)s les autres…

Ça fait un moment que ça me travaille, et là je craque.
Trop dans la même journée.

Mitra pose plus haut une question à laquelle personne ne veut répondre : « est-ce que la comm a aussi un effet négatif sur le psychisme ? » (poils aux … ? quelqu’un peut m’aider…)

J’ai déjà essayé d’en parler il y a quelques semaines, avec DNM et leblase, mais sans résultat probant.
DNM m’avait retourné clairement ma question. Un truc du genre : « lequel précède l’autre, du blog ou de la boite d’antidépresseurs ? »
Ce que j’essayais de dire, c’est que, à mon avis, le blog est également psychologiquement pathogène. Ou en tous cas qu’il amplifie des états préexistants.

Et je découvre régulièrement des indices dans ce sens.
L’état amoureux dont Marina et moi parlions là http://leblase.net/news/44.shtml#comment_89 n’a pas que des effets bénéfiques. (amoureux du blog, pas de complex ! essayez de suivre un peu quoi !)
Il me semble que l’ordre très inhabituel dans lequel nous acquérons des informations sur nos interlocuteurs nous trouble terriblement.

Il y a aussi le fait que nous avons souvent du mal à assimiler un truc simple. Je vais essayer d’être claire (mais faites un effort quand même, s’il vous plait) :
Je sais que je suis moins inhibée quand j’écris des commentaires chez leblase que quand je discute avec des inconnus dans une soirée. Je sais donc que je dis parfois des choses qui dépassent un peu ma pensée, ou en tous cas que je le dis dans des termes un peu exagérés. Exagérés dans le sens où je n’aurais parfois pas utilisé les mêmes dans la vraie vie. Je sais également que je ne dispose que des mots (et de ces pitoyables smileys) pour nuancer mes propos, alors que j’aurais bien besoin de l’aide de mon sourire (pas forcément affable), des gestes de mes mains, de la moue de mes lèvres, de l’inclinaison de ma tête ou de tout autre moyen dont je me sers depuis que je suis née pour communiquer avec mes semblables. Je sais tout ça, et donc je sais que mes commentaires sur le blog, dès qu’ils sont un peu persos, sont sujets à caution et doivent être interprétés avec un peu de recul.
Alors comment ça se fait que je prenne les commentaires des autres au pied de la lettre !!!??? Pourtant ça doit être pareil pour eux non !?

Je vois sur le blog des gens qui deviennent fous.
Peut-être l’étaient-ils déjà avant, comme leblase, Kayenne, DNM, moi, et quelques autres (il faut payer pour avoir la liste exhaustive), mais il n’empêche. Le blog agit un peu comme les drogues qui amplifient les sensations. Ou comme les exhausteurs de goût. Et il y en a qui finissent par s’emporter la gueule. Il y en a qui se font mal. Vraiment. Il y en a qui pètent les câbles.

Ça me fait penser à un échange avec un inconnu qui avait pris pour pseudo esalbel-oj. Il disait ça http://leblase.net/news/27.shtml#comment_69 et je lui avais répondu ça http://leblase.net/news/27.shtml#comment_87 . C’était en mai, au tout début de mon incursion dans cet endroit bizarre. Je lui disais qu’ici c’est comme dans la vie, ce sont les mêmes personnes. Eh bien je me trompais. Ici tout est exacerbé. Et il faut de sacrés garde-fous pour résister à la tourmente.
Certains ont ces garde-fous à l’intérieur : une force, un détachement, une lucidité,… D’autres ont des barrières extérieures : un travail, un couple, une « vraie » vie exigeante qui les empêche de s’égarer. Et certains n’ont rien et se noient.

Ils se noient dans cette avalanche de compliments, de clinquant, de caresses, d’illusions, de non-dits, d’éclairages trop crus, trop ciblés sur ce que nous voulons montrer de nous et qui laissent dans l’ombre des évidences du genre : tout le monde mange, dort, chie, pisse, ronfle, dit des conneries, n’a pas envie de passer la soirée avec moi, ne sait pas jouer au rami, n’aime pas le vin, ne se moque pas de Johnny, ne m’aime pas.

Les gens avec qui je prends du plaisir à bavasser ne m’aiment pas pour la vie, le meilleur et le pire ! Ce sont des gens que je croise avec beaucoup de plaisir. Dont certains vont peut-être rester des potes. Qui m’apportent tous énormément. Mais ils ne vont pas m’épouser.

Bon, je m’égare.
Il est tard et je sens que je ne vais pas y arriver.
Je sais que certain(e)s d’entre vous ici comprennent ce que je veux dire. Alors allez-y. Aidez-moi.

 

Jo | Le 23/10/2005 à 23:41 | [^] | Répondre

Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Jo
Je veux bien t'aider, mais j'ignore comment.
Tu parles d'un truc qui m'a échappé mais qui semble t'avoir secouée: tu vois des gens devenir fous ici, et tu égrennes certaines des causes de leur folie (clinquants, caresses, illusions,etc).
Qui  donc serait devenu fou? Est-ce grave docteur?
Cette folie apparue sous tes yeux doit-elle être attribuée à ce lieu? Ou bien, et c'est sans doute ce que tu veux dire, la forme de communication par échanges de commentaires, ajoutée aux très différentes personnalités qui zonent dans les parages, multipliée par les différents sujets évoqués auxquels il faut ajouter les animations et photos moins évidemment ma présence rassurante, exhalte les tendances au déséquilibre de la personnalité chez certains, et du coup la Sécu se retrouve avec un plus gros trou because les fous produits ici?
Diable.
Mitra, en posant une question aussi ouverte et foncière que: la comm a t'elle aussi un effet négatif était tout-à-fait dans la dynamique de la discussion.
Ce n'est pas parce que personne ne s'est mis de l'autre côté de l'hygiaphone pour lui dire oui ou non que cette question n'a pas trouvé de réponse-valable ou non- (suivre les échanges ArchignacoDNMoleblasiens englobant le thème d'une façon non directionnelle mais relativement profonde).
Et Mitra, qui sait lire d'elle-même des peintures autrement plus complexes, avait déjà sa réponse dans la question qu'elle posait.
Pour faire simple, je dirais que ce qui fait oui fait aussi non. Blanc, et Noir. Sucré-salé. Dessus-dessous, si j'ose aller jusque là.
Mais c'est vrai: j'étais déjà fou, selon le précepte de Blaise Pascal qui dit qu'il faudrait être fou pour ne pas être fou dans ce monde.
DNM quant à lui, me semble avoir répondu avec sa gentillesse habituelle, car au fond: est-ce si important, sachant que nous ne nous livrons pas vraiment à une biothérapie de groupe (si certains l'ont cru, ils ont bien dû se rendre compte qu'ils s'étaient trompés de site)
Ceci dit il y a un truc très intéressant dans ton long comm' (genre le mien il est court):
"l’ordre très inhabituel dans lequel nous acquérons des informations sur nos interlocuteurs nous trouble terriblement."
Je trouve ça très excitant, car ça ne m'a absolument jamais posé de problèmes, ayant appris depuis avant ma folie que les informations que j'acquiere sur les autres sont des illusions totales, à ranger dans le tiroir "projections".
Mais ça, c'est moi.
Tu fonctionnes sur un autre système, Jo, et je ne puis contester tes sensations ou impressions, ce sont les tiennes.
Qui pète un cable? (evidemment c'est impossible pour toi de dire que c'est Archicamisoledeforcegnac, ou marinafolleàlier, ou x ou y ) mais essayes de donner un indice.

En faitsi il y a tout de même quelque chose que je peux contester facilement dans tes propos: j'ai du mal à dormir, je ne chie absolument jamais, je n'ai pas dit une connerie depuis que je suis né et je suis le meilleur à tous les jeux de cartes, y compris au rami (mille euros le point).
Alors, heureuse?

 

leblase | Le 24/10/2005 à 01:24 | [^] | Répondre

Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>leblase
D'abord je rejoindrais marina : si ce qui fait oui fait aussi non, il me semble que je dois pouvoir parler indifféremment des deux... non ?
Ensuite t
u lui dis plus bas que tu ne parlais pas de CE blog, alors que dans cette réponse tu fais comme si je ne parlais que de ça !

Mais non, je ne parle pas spécialement de chez leblase. Je parle du blog en général.
Non, la question de Mitra n'était pas anodine. Et ce n'est pas parce que Mitra avait sa réponse que je ne devais pas avoir envie d'un exposé plus détaillé. (Mitra, stp, tu viens par ici et tu assumes ta question ! ;-))

Oui, DNM est d'une gentillesse incroyable et je ne lui reprochais rien, je racontais une conversation. (DNM, je t'aime, ne crois pas leblase qui essaie de nous monter l'un contre l'autre parce qu'il sent bien à quel point nous nous attirons toi et moi et qu'il est jaloux parce qu'il voudrait te garder pour lui tout seul).

Non, on ne fait pas ici de la thérapie de groupe. On parle, à ton invite, je me permets de le rappeler, de sujets qui nous intéressent. Et vu les réactions, j'ai la vague impression de ne pas être la seule que ça intéresse. Mais je peux aussi arrêter de parler de trucs troublants si tu veux.

Qui pète un câble ? Tu veux des noms ? Arrête de me faire rire, sa me fé fèr dé fote deu phrappe.

Et pour finir, ton désaccord avec "l’ordre très inhabituel dans lequel nous acquérons des informations sur nos interlocuteurs nous trouble terriblement."
Tu veux essayer de me faire croire que tu crois que les informations que traite ton cerveau n'ont aucune importance et n'influent en rien sur ta perception de l'autre et de ce qu'il/elle dit, suivant que tu vois physiquement la personne qui te parle ou que tu ne fais que lire ses mots ? Suivant que sa voix s'accompagne de signaux divers émis par sa personne physique ou que tu déchiffres de pauvres smileys ? Tu crois que ce qui t'est si évident que tu n'y penses même pas quand tu as une personne en face, tu mets combien de temps à le percevoir sur le blog ? Et est-ce que quelqu'un a parlé de la fiabilité de ces infos et de ce qu'en fait ton cerveau ?
Arrête leblase, s'il te plait...

 

Jo | Le 24/10/2005 à 20:39 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Jo
Désolé mais "l'ordre inhabituel" réfère au domaine séquentiel, et non formel
L'ordre dans lequel nous acquérons des infos sur les autres n'a pas, crois-je , à voir avec la posture de leurs mains (même si elles sont jolies et quelles ont de caméléons et là je ne parle pas des pattes poilues de Laseine), ni le sourire ni s'ils ont de la gomina ou du patchouli sous les bras.
J'aimerais croire, dans mon infini ego que, comme tu le dis, vous aut' parlez à mon invite de choses qui vous intéressent, mais il est assez rare que, passé le huitième commentaire, on en soit toujours au sujet (pourtant systématiquement du plus haut niveau question questionnement, s'pas) que j'ai eu l'ingénuité de poser comme point de départ.
Il se trouve que là, grâce à ton commentaire d'hier qui relançait la question de Mitra et sur lequel (de commentaire) est venu sauter marina, nous sommes effectivement dans le sujet: il y a communication, donc interaction, donc d'après les études de l'IEEE c'est déjà mieux que d'être comme Baader et Meinhof enfermés seuls dans des pièces uniformément blanches et éclairées en permanence.
Il y a donc contact et si, comme le hurle plus bas Achihautsdehurleventgnac, le corps n'est pas neutre, le blog ne l'est pas non plus.
Et c'est pourquoi tu as pu noter que certains craquent, deviennent fous, bavent slurp sur leur clavier en slurp allongeant des lignes sans queue ni tête, ou avec.
D'ailleurs, si l'un quelconque des visiteurs, déjà connu ou nouveau, venait à laisser son spleen et son mal-être non seulement transparaître mais mis en scène, quelles seraient les réponses des gentils blogueurs?
Va savoir.

 

leblase | Le 24/10/2005 à 21:44 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>leblase
Je parlais vraiment "d'ordre" et pas de "forme". Parce que les informations véhiculées par le physique viennent en général avant les autres et donc jouent sur la perception que nous avons d'autrui. Pas seulement les mimiques de la communication. Exemple : si nous étions dans un salon, toutes les femmes auraient tout de suite remarqué le corps d'athlète de complex. Ici, il a fallu attendre des semaines, voire des mois, avant d'apprendre qu'il est sportif. Ca a forcément faussé tous les rapports qu'il a eus avec nous, pauvres femmes uniquement guidées par l'instinct de reproduction avec un mâle physiquement compétent ! Le patchouli et la gomina dont tu parles n'influent pas sur l'ordre des infos que j'acquiers sur toi, ils SONT l'info qui va orienter mon comportement à ton égard.
Je ne trouve pas d'exemple moins trivial, mais je pense intimement que commencer une relation avec quelqu'un par un contact purement écrit donc "intellectuel" change l'ordre d'acquisition des infos et donc ce que notre cerveau en fait. Je crois que nous prenons l'habitude dans nos contacts "réels" d'accumuler des infos "physiques" sur les gens sans vraiment nous en rendre compte et d'en tirer des conclusions plus ou moins fondées je te l'accorde. Ces infos là sont absentes sur le blog et c'est forcément troublant.
Maintenant, que tu ne sois pas troublé par les mêmes choses que moi, voire pas troublé du tout,... je n'y vois aucun problème ! ;-)

Quand je dis "à ton invite", je ne veux pas dire que tu imposes le sujet, je veux dire que tu nous invites à nous exprimer chez toi, quel que soit le sujet.

Tu sais, je ne suis pas en train de faire le procès du blog. J'essaie juste d'aller au fond des choses, comme j'en ai la apparemment désagréable habitude. Ce n'est pas parce que le web est un super outil de communication qu'il faut s'en cacher les défauts.

Contact ?
Oui.
Est-ce qu'on cherche autre chose ?

 

Jo | Le 24/10/2005 à 23:34 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Jo
Je sais que tu ne fais pas le procès des blogs, à preuve je n'ai pas fait appel à mon avokate.
Mais tu pourrais le faire, ce n'est pas important.
 Si l'être humain est descendu de l'arbre, à mon avis c'est parce qu'il avait scié la branche sur laquelle il était posté.

 

leblase | Le 25/10/2005 à 01:01 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>leblase
"...il était posté" !?
(sourire)

 

Jo | Le 25/10/2005 à 01:23 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Jo,

Désolé de venir tard au rendez vous ...

Je vois que tu t'en est bien sorti (ça s'est terminé en mariage). Et puis, je te remercie d'avoir relancé le debat sur la com. J'avais remarqué que ma question était restée sans réponse mais je n'avais pas très envie de la relancer.

 

Mitra | Le 24/10/2005 à 22:47 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Mitra
Ouais.
J'espère que tu as trouvé des pistes dans toutes les kauneuries que nous avons lâchées sur le sujet. Fainéante !;-)

 

Jo | Le 25/10/2005 à 00:08 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Jo, arrête d'écrire comme ça, ça ne fait pas très distingué.
ça fait plutôt pilier de bar. et non, je n'aime pas imaginer des discussions de comptoir.

 

complex | Le 25/10/2005 à 00:13 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>complex
Comment "comme ça" ?

 

Jo | Le 25/10/2005 à 00:18 | [^] | Répondre

Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>leblase
Une question quand même : j'ai vraiment l'air d'accuser quelqu'un de quelque chose ?

 

Jo | Le 24/10/2005 à 20:51 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Jo
Une réponse quand même: j'ai pas remarqué

 

leblase | Le 24/10/2005 à 21:48 | [^] | Répondre

Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Jo : Depuis quand y a des fous ici? Vous parlez de moi quand je n'y suis pas, c'est ça? Et puis, tous ces pseudos, ça cache peut-être des sociologues qui font des études sur la bêtise humaine. Ou encore, des psys qui font des egzpérienzes sur la pzyjé...

Depuis que je viens sur le blogue de Leblase, je pense à prendre une retraite anticipée pour avoir tout mon temps pour venir clavarder quand bon me semble.

Ah non, Docteur, foutez-moi la paix ! Pas encore une dose de Prozac...

Sans rancune, Jo... Si tous les internautes étaient fous, il n'y aurait plus de place dans les asiles. Est-ce que ça paraît, ma rapanoïa?

 

Panpan La Futile | Le 24/10/2005 à 23:00 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Panpan
T'as vu !?
C'est moi qui ai commencé mais finalement ilselles ont tou(te)s balancé sur toi avec un bel ensemble !
Les immondes individu(e)s !
A ta place je ne pardonnerais pas.
Pour qui ils se prennent à dévoiler comme ça tes faiblesses, tes sentiments, ton passé chargé et ton avenir douloureux !?
Que le monde est cruel !

 

Jo | Le 25/10/2005 à 00:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

En plus, j'ai un dédoublement de la personnalité. Ça vous arrive?

 

Panpan La Futile | Le 25/10/2005 à 12:58 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Fanfan la Tulipe,
non. Ni leblase ni moi n'avons jamais éprouvé ce dont tu parles. Peut-être devrais-tu en discuter avec Panpan la Futile? il paraît que c'est une experte!

 

leblase | Le 25/10/2005 à 15:25 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Panpan la Futile,
rentrez dans votre chambre, il est encore un peu tôt pour qu'on vous laisse seule au milieu de cette bande de singes (y a surtout des gueunons d'ailleurs).
De plus , pour des raisons budgétaires, l'asile a dû se livrer à des compressions de personnel. nous avons engagé un psy de douzième zone, le docteur Complex, mais à la réflexion il faudra sans doute le loger dans la chambre capitonnée.
Et puis, Fulca continue à courir dans le parc en hurlant: la gauche la gauche, et on n'a plus personne pour le rattraper...
Grandeur et décadences.

 

leblase | Le 25/10/2005 à 01:06 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

vous savez bien que ce sont les psy de 12ème zone qui sont les meilleurs. l'expérience de la 12ème zone est cruciale pour la connaissance de soi.
d'ailleurs, depuis que j'ai terminé mon logiciel (en attente des tests), je travaille à ma plaquette de psy.

 

complex | Le 25/10/2005 à 10:56 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

>Complex,
Pour ce qui est de la connaissance de soi, je peux en parler: j'ai très bien connu soi quand il était jeune, mais en vieillissant...Vous savez ce que c'est hein?
Eh bien , c'est triste à dire, mais soi n'est plus lui-même.
Bon, pour ces tests de logiciels, ça se passe où? Faut-il être un expert genre Laseine, ou un ignare complet genre soi?

 

leblase | Le 25/10/2005 à 15:29 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

je vous ai entendus ...
j'ai bien noté que plusieurs proposaient de participer aux tests logiciels. et non, il ne faut pas être expert du tout. très bientôt j'espère. je mettrai une version en ligne, et vous pourrez l'utiliser.

les tests menés actuellement sont les tests de base, nécessaires pour ne pas que vous vous lassiez dès le 2ème bug. ceux qui s'assurent que ça tourne à peu près et que l'utilisation n'est pas trop tordue.

très bientôt.

 

complex | Le 25/10/2005 à 18:57 | [^] | Répondre

Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

leblase,

Que ferais tu si tu apprenais qu'un(e) commentateur(trice) s'est suicidé à cause ou grâce à ton blog ?

Tu dirais :

1. yyyyyyyes, qu'est-ce que je suis fort d'avoir eu une telle influence virtuelle

2. celui qui se suicide rien qu'en lisant leblase.net, se serait de toute façon suicidé tôt ou tard

3. j'arrête mon blog

4. je continue mon blog. Après tout, ce blog redonne vie à d'autres qui se seraient suicidé si je n'étais pas là

5. de toute façon, je ne suis pas la seule personne qui écrit dans ce blog. Les responsabilités sont partagées

 

Mitra | Le 26/10/2005 à 00:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Mitra, bonjour,

Le problème du suicide de quelqu'un de proche ou qu'on a juste côtoyé est toujours délicat. D'abord parce que chaque cas comme chaque individu est unique avec sa propre histoire ,sa propre névrose ( on a parlé beaucoup de névrose ici bas ).

Le résumer par un questionnaire est je trouve très restrictif.Le problème face au suicide est la culpabilité, ("je me sens responsable, j'aurai pu empêché ").Mais  être coupable c'est déjà se donner une rôle de pouvoir que l'on n'a pas le droit de prendre. Nous nous retrouvons renvoyé à la mort , au destin ou au néant ,au rien.Le sujet semble-t-il le plus tabou du moment ( voir billet précédent).

La balance de la vie/ mort est un questionnement sans fin  pour l'homme.Je vis , j'ai donné la vie ,je dois préserver la vie et nous les femmes il semblerai que nous avons une force intérieure qui nous amène à le faire.Une rescapée des camps de la mort m'avait raconté que ,tout son réseau de résistance ayant été dénoncé ,seule des femmes ont survécu, non pas qu'il y a eu une différence de traitement avec les hommes mais parce qu'elle avait senti cette force intérieure de gardienne de la vie...

Pour quelqu'un qui profondément a décide de finir ses jours,je ne suis pas sure qu'on puisse agir : sauf en le mettant dans une structure médicalisé ou si le hasard de la vie le met en situation d'électrochoc , guerre ou qu' une personne proche de lui mourrait à sa place. .L'amour , l'affection que l'on donne à quelqu'un de désespéré peut être inaccessible car le désespoir vous fait perdre  tout raisonnement. L'affect étant tellement perturbé  et la personne ne perçoit que des choses déformées: si une personne veut se suicider par amour déçu , pour elle le seul remède est que la personne aimé réponde à cette aspiration et rien d'autre ne compte.

Le problème est que souvent la personne qui en parle et peut être celle qui est le moins en danger , car elle est capable d' envoyer des messages extérieurs et là on peut encore agir. mais si déjà cette étape est franchie, c'est plus délicat.

Dans la vie réelle ou virtuelle, dès que l'on bouge , dès que l'on fait quelque chose on provoque un effet positif ou négatif sur les autres. Je trouve qu'ici nous n'avons pas citer suffisamment le mot " violence" car le rapport entre deux ou plusieurs êtres humains peut créer une part de frustration , de désir inassouvi , de conflit , de stress.

Quand une poussée vitale encore saine s'extériorise dans un milieu perturbée , le " rituel " de communication devient malformé et dégénère en stéréotype.Quand  un milieu se désorganise , il déstabilise le monde interne. Le corps devient le seul objet du monde extérieur encore capable de structurer le monde intérieur.La  personne qui veut se suicider se perd dans son monde intérieur....

Alors ,Leblase , ici le phénomène de transfert qui se produit sur toi est très fort et tu es donc le sujet de projection intense. Un psy  te dirait que tu dois en prendre conscience  mais c'est aussi un phénomène qui amène un échange important .Il faut juste assurer le contre transfert de temps en temps pour ne pas provoquer des choses destructurantes pour l'autre ou les autres.

Mais , là tu ne peux en aucun cas est responsable de ce qui arrive...

 

La duchesse | Le 26/10/2005 à 08:53 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

> duchesse, gaffe aux discussions de comptoir !

peut-on vraiment parler de phénomène de transfert ici, dans la mesure où celui-ci est défini par des conditions portant sur un dispositif précis ? si on veut porter l'analogie hors d'un contexte analytique, il désignerait la confiance et les attentes que l'on projette de façon focalisée sur ... ? sur leblase ? sur l'ensemble des commentateurs ? sur soi-même ? sur le blog ?
non, pas très crédible à mon avis, trop diffus.

>Mitra, tu as de drôles d'idées ... des idées noires ? besoin de te changer les idées ? un petit transfert ?

 

complex | Le 26/10/2005 à 09:44 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

tranfert non mais transphères, oui, influences réciproques des psychismes par la médiation des mots, ou si on veut, sorte de psychomagie

 

Fulcanelli | Le 26/10/2005 à 10:49 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Complex

Ne me dis pas que tu n'as pas eu ou pris conscience de ce problème de transfert  dans la vie de tous les jours ou simplement , est- ce la définition du mot transfert  qui te gène car effectivement c'est un terme analytique.Il se trouve que dans ma vie , dans mon métier ( et je ne suis pas analyste ) il existe fortement. C'est juste avoir conscience de se qu'on peut provoquer dans l'inconscient de l'autre. Est ce que tu ne crois pas qu'un publicitaire en use et  n'en abuse pas .

Ce qui est fort dans ce blog , c'est qu'en général le transfert dans la vie réel s'établit beaucoup grâce à la présence  physique de la personne et ici grâce à la qualité des écrits il se fait .D'où la l'impact plus fort des mots... Mais alors on pourrait reparler de phénomène de projection...

Complex , à force de se prendre pour Dieu , n'oublies pas  que malgré ton grand âge et ton expérience immense un petit tour au bistrot te ferait du bien....

 

La Duchesse | Le 26/10/2005 à 10:53 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

tu me proposes de t'accompagner faire un tour au bistro ?

le terme de transfert est évidemment psychanalytique, et dans un dispositif particulier on s'attend à ce qu'il se produise.

si on veut parler de ce phénomène en dehors du contexte psychanalytique, les risques, les précautions et les responsabilités sont très différents.

mais en aucun cas, c'est juste avoir conscience de ce qu'on peut provoquer dans l'inconscient de l'autre. avec des définitions pareilles, tout est dans tout et réciproquement.

 

complex | Le 26/10/2005 à 12:02 | [^] | Répondre

Complex voit des cadres partout

>complex

Ne vous faites pas plus obtus que vous ne l'êtes (ce serait la quatrième dimension). Vous savez très bien que l'être humain, doté de plus d'imaginaire et d'empathie qu'il n'est souvent capable de gérer, fait de plusieurs états intérieurs et structuré selon un incessant travail transphérique (comme l'indique le Fulca) est parfaitement capable de projeter sur n'importe qui , n'importe où.
De quel dispositif précis parlez-vous, qui définirait les conditions dans lesquelles un transfert peut se constituer?
Vous auriez raison de trouver l'hypothèse de base(telle qu'elle est proposée  plus haut) trop diffuse, si le cheminement qui mène un être humain à se donner la mort ne relevait que d'éléments objectifs, concrets, indiscutables.
Or, ce n'est presque jamais le cas.

 

leblase | Le 26/10/2005 à 13:07 | [^] | Répondre

Re: Complex voit des cadres partout

comprenez ce que je veux dire.

vous parlez de transfert qui est un terme psychanalytique, et qui désigne le phénomène de projection, de confiance, d'attente qui se crée dans un dispositif précis, avec des précautions prises normalement par l'analyste, dans le but justement que ce transfert se produise.

et vous transposez le terme dans le contexte de ce blog, en évoquant les dangers et les responsabilités.

il ne s'agit en fait que de la simple et humaine capacité à projeter, qui ici, ne porte pas sur un objet ou une personne bien déterminée. donc, un danger et des responsabilités diffus. d'autre part, un transfert sans objet précis ... la définition ne me convient pas.

jo a davantage raison de parler d'"état" amoureux. d'état parce qu'il ne s'agit pas d'amour et qu'il n'y a pas d'objet précis pour cet amour. et on sait bien que l'amour, partagé ou pas, implique des mécanismes analogues à celui du transfert, sans qu'il implique des précautions et des responsabilités autres que celles que chacun veut bien assumer.

parlez plutôt des risques de projection, oui, mais en un blog ... un objet diffus.

 

complex | Le 26/10/2005 à 14:10 | [^] | Répondre

Re: Re: Complex voit des cadres partout

>Complex,
J'ignore pourquoi vous persistez à considérer que le terme de transfert ne peut sortir du canapé, et ne s'applique pas aux mêmes formes de projection de l'esprit, exprimées dans les autres lieux de la vie.

 

leblase | Le 26/10/2005 à 14:27 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Complex voit des cadres partout

mais je ne dis pas qu'il ne peut sortir du canapé.
il est très précisément défini dans un contexte psychanalytique.

donc, si l'on veut le faire sortir de ce contexte, il est bon de l'assortir de nuances. et de préciser ce qui n'est pas transposable.

par exemple, si vous parlez de canapé, c'est à peu près synonyme de relation de confidentialité et d'exclusivité. la projection se porte sur un objet précis.

je maintiens que le caractère diffus du blog est une différence importante.

mais à ces considérations près, oui, les capacités de projection peuvent être exercées par n'importe qui dans n'importe quelles circonstances (et tout est dans tout ...).

 

complex | Le 26/10/2005 à 14:44 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Complex voit des cadres partout

>Complex,

Si le phénomène de transfert est très précisément décrit dans un contexte psychanalytique, d'autres contextes (psychiatrie, psychologie, ethnologie, philosophie pour n'en rester qu'aux sciences dites "humaines") le définissent également très bien.
J'aurais pu y ajouter sociologie, ethologie, politique, publicité, etc
Vous avez raison de vouloir assortir ce phénomène de transfert de toutes sortes de nuances, mais il en est de même pour la psychanalyse.
"relation de confidentialité et d'exclusivité. la projection se porte sur un objet précis".
Vous ne me contredirez pas (c'est une blague: je vous connais assez!) si je prétends que cette relation  est pour le moins subjective, et que le  concept même d'objet précis perd alors toute  limite, ce qui lui permet de se porter sur tout élément à la disposition du "projecteur".
quelque soit la nature apparemment objective du cadre (tel qu'un blog) la richesse de l'esprit humain le modifie  instantément.
Ainsi, il y a blog et blog: je contribue à des blogs  qui n'ont strictement rien à voir avec celui-ci, et où les garde-fous (eh oui, je sais...) sont tels que toute digression a un impact qui , ici, ne ferait pas une onde..
Et nous nous retrouvons ainsi dans votre dernière phrase


 

leblase | Le 26/10/2005 à 15:37 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Complex voit des cadres partout

pas de goût pour les moucheronnes aujourd'hui.
vous êtes plus savant que moi, je ne connais de définition du transfert que psychanalytique.
et elle ne me paraît pas convenir pour un blog, sauf à parler de simple projection, ce qui est une définition objective pour une activité subjective.

 

complex | Le 26/10/2005 à 16:04 | [^] | Répondre

Re: Re: Complex voit des cadres partout

Pas d'accord avec vous Complex....

Le phénomène de transfert n'est pas une chose travaillé par l"'analyste , il se fait .A l'analyste de le transformer en transfert positif pour que le "soin" est lieu...

S'il n'y a pas de transfert il n'y a pas de confiance également... Je pense que c'est simplement un problème de" sens "du mot qui vous bloque...

Le bistrot , voilà la vie à l'état vrai ....Je ne sais plus quel politicien qui disait que ce devrait être un passage obligatoire et quotidien pour prendre la température de la pensée

 

La Duchesse | Le 26/10/2005 à 14:27 | [^] | Répondre

Re: Re: Complex voit des cadres partout

zut leblase, je pensais que votre com était un com de duchesse.
je sais, vous pensez aux moucheronnes.

je demande à duchesse, qui fait l'analogie avec le tranfert, de mieux préciser. en quoi il s'agit de transfert et en quoi il ne s'agit pas de transfert. et je rejoins fulca dans sa définition (pour autant qu'elle transparaisse dans son com).

ne vous attendez pas à ce que je donne ma définition. si j'ai tant trainé comme psy de 12ème zone, c'est bien parce que dans la profession de psy, il n'y a que le le transfert qui m'intéresse. je ne vais pas vous livrer ici mes secrets.

 

complex | Le 26/10/2005 à 14:33 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Duchesse,

intéressante, cette réflexion sur les interactions entre intérieur et extérieur, on dirait une transposition des thèses de Leroi-Gourhan développées dans milieu et technique. Le milieu technique interne importe des techniques et objets pris à l'extérieur, et donc, le psychisme importe du chaos si le monde est déstructuré. De là à parler de suicide, non, car des sauvegardes existent, comme la schizophrénie qui est une manière de se renfermer et protéger de l'extérieur. Une sorte de caverne moderne du sujet. Celui-ci ne peindra pas des bisons mais plutôt des graffitis relevant de l'art contemporain, ou du dessin d'écolier.

 

Fulcanelli | Le 26/10/2005 à 09:47 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Oui ,Fulca, il y a plein de chose à dire qui sont d'ailleurs en rapport avec le sujet de notre hôte sur l'interaction du monde extérieur "ritualisé" et les conséquences sur notre monde intérieur ...Ainsi que la création de "réseau" comportemental.

Oui, l'exemple de la schizophrénie est très vrai.....Problème! problème de temps immédiat , je ne n'ai absolument pas le temps maintenant .A plus tard....

 

La Duchesse | Le 26/10/2005 à 11:21 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Fulca,
J'apprécie vraiment ton retour/recours à Leroi-Gourhan et aux promesses que tu exposes dans le CV mis sur ton blog, sur le milieu technique intérieur.
Ton raccourci fulgurant sur la schizophrénie comme solution de sauvegarde est impressionnant.
Quant à l'allusion à l'art contemporain... Combien d'artistes contemporains n'ont-ils pas fait allusion (quand ce n'est pas, carrément explicités) au fait que s'ils n'avaient pu trouver un exutoire à l'inadéquation de leur vie intérieure au monde réprésentatif, ils n'auraient eu d'autres domiciles que les couloirs interminables des asiles psychiatriques?

 

leblase | Le 26/10/2005 à 13:41 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Leblase, l'art connoté à la folie est l'art brut, voici un lien pour les intéressés ART

Et pour décorer ton blog, cette oeuvre inédite


 

Fulcanelli | Le 26/10/2005 à 14:11 | [^] | Répondre

Fulca serait une brut(e) dans l'art

>Fulca
Je suis un grand fan du Musée de l'art brut à Lausanne, le connais-tu?
c'est en un sens un des lieux où l'intelligence humaine "brute" décloisonnée du social, s'exprime de la façon la plus visuelle.
Et pendant que tu seras à Lausanne, visites donc ce qui est un des plus beaux Musée d'ethnologie, et l'un des plus beaux musées de la photographie.
Mais ne restes pas dormir, ni manger dans cette ville étrange.

Les définitions un peu vagues qui séparent l'art dit brut de l'art dit contemporain se limiteraient au fait que l'artiste brut fait de l'art comme monsieur Jourdain de la prose, tandis que l'artiste reconnu en tant que tel par les autres, l'est d'abord par lui-même.

 

leblase | Le 26/10/2005 à 14:24 | [^] | Répondre

La Duchesse dans le moteur des causes à effets

>Duchesse
Voilà une grande et riche intervention.
Vous traitez de beaucoup d'éléments en réponse au questionnement de Mitra, et vous y apportez une suggestion me concernant (allez voir un psy, leblase!) qui m'a déjà été suggérée par nombre de personnes depuis que ma mère m'a refusé le sein à l'âge de sept mois.
Jusque-là la vie était belle et douce, chaude et nourrissante, sucrée et très confortable.
La suite s'est révélée un peu plus difficile, je dois l'admettre.
Mais puisqu'on n'est pas là pour mes Mémoires, je réponrai surtout à votre dernier paragraphe, puisqu'il répond tout aussi bien à Mitra qu'à une nécessité qui selon vous s'impose à moi: prendre conscience d'un phénomène de projection sur ce lamentable pseudo qui à en croire Google, ne vaut que cinq fois moins de référence que Staline.
Bigre!
Comment puis-je accepter votre proposition, sans  me mettre à mon tour à projeter sur les distingué(e)s commetateurtrices rôdant dans les parages, un couteau entre les dents, un bouquet de roses à la main?
Dois-je commencer à me dire ouh la la celle-ci projette  au niveau 12 sur l'échelle de BlogRichter; l'autre là, c'est maximum 3 ou 4. Ah celle-ci qui écrit toutes les 42 minutes, c'est un mélange de groupie/mamma italienne/Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus/Lou-Andréa Salomé, etc?
J'en reviens à ce que je disais à Mitra: j'ai il y a quelques mois posté un billet sur le statut d'égal à égal nécessaire et indispensable pour se relier aux autres.
Je considère, puisque plus bas vous évoquez le concept de "réseau comportemental" que le mieux est d'éspérer que les phénomènes de propagation induits par l'inteconnection des êtres humains démontrés par les mathématiciens Hongrois Erdos et Rényi (la frime! leblase tu frimes!) permettraient à un membre suicidaire s'exprimant au sein d'un micro-réseau comme celui-ci, de trouver suffisament d'appuis ou de dissolvants pour ne pas passer à l'acte.

 

leblase | Le 26/10/2005 à 13:33 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo voit des fous (qui ne sont pas leblase)

Duchesse,
Ce n'était en effet pas très délicat de ma part de parler de suicide sous cette forme.
Que peut-on faire si on est face à une personne qui n'a plus espoir de vivre. Peut-on le savoir d'avance. Sommes nous tous de potentiel suicidaire. Ce sont des questions que je me suis toujours posées. Je pense que même si on ne peut pas aider, on ne doit pas passer à côté de celui qui d'une façon ou d'une autre tend la main en communiquant (je prends le cas d'une personne qui arrive à en parler, "celle sui est moins en danger"). Peut être que mon exemple de la "com négatif" n'était pas très adapté au blog.
Pour ce qui est de la responsabilité, je me sens autant responsable (car j'ai VU) de dire à un passant qu'il a perdu une feuille de papier lorsqu'il s'est levé que quand je SAIS qu'il est desepéré. Certes, il faut arriver à être comportementaliste et à bien observer, ne pas être neutre. C'est cela qui fait de moi un être qui ne pense pas qu'à lui. L'individualisme ne serait pas en train de nous dé responsabiliser, nous dés humaniser ?
Tu dis "la personne qui veut se suicider se perd dans son monde intérieur". Ne serait-elle pas plutôt en permanence en conflit avec son instinct de vie ?
Désolé Duchesse, je n'ai que des questions.
Pour le phénomène de transfert et contre transfert, je suis tout à fait d'accord avec toi. Et quand tu dis que leblase est un humain (plus bas) aussi et j'espère que mon commentaire ne l'a pas affecté.

 

Mitra | Le 27/10/2005 à 01:15 | [^] | Répondre

le blog peut-il suicider?

>Mitra
Je te réponds après avoir pris connaissance des réponses de la Duchesse, de Complex et de Fulca

Tout d'abord, je sais que qu'un des commentateurtrices ne s'est pas suicidé, en partie à cause d'un échange (mais en partie seuelemnt) entre cette personne et moi.
C'était il y a quelques mois, et ce blogueur était apparu directement avec un très fort négativisme. Nous avions eu plusieurs échanges et il m'avait fait part de sa sortie du couloir destructeur.
Tout être humain qui s'adresse à moi me touche forcément, mais la Duchesse a raison: celui qui arrive à parler de son futur suicide est déjà assez fort pour s'en sortir.
Cependant, ton hypothèse indique que l'irréversible s'est déjà produit.
Il me serait très facile de m'en sortir avec une pirouette, mais il me paraît plus important de recadrer (complex l'a fait en partie, sans cependant aller assez loin) l'environnement dans lequel se déroule ton hypothèse macabre.
C'est un blog: il peut y avoir transfert, comme dans un cabinet de psy, comme dans un film, comme dans le RER.
Rappelle-toi d'abord que je suis humain, et pas seulement une abstraction claviardant des sujets et des conversations. Humain de base, accessoirement blogueur, pas superstar ni objet de projection telle que quelqu'un pourrait recourir au désastre suite à ce qui se passe ici.
Pourtant, admettons que celà arrive.(on peut déjà se demander comment je serais averti de ce drame)

Le choix de réponses que tu me donnes n'est pas approprié.

Que je continue ou non mon blog n'a rien à voir avec une telle tragédie.
Ton hypothèse me semble totalement irréelle, et signifierait aussi que la personne en question aurait, comme le dit la Duchesse, fait un transfert si complet sur un être fantasmatique, qu'elle avait déjà refusé toute réalité au monde extérieur, non?
Qu'il lui était devenu impossible de se connecter à son entourage, au mode de vie qui lui était proposé mais, surtout, impossible de connecter comme le dit Fulca son milieu technique interne au monde, devenu dès lors déstructuré.
Il m'est difficile, je l'ai déjà exprimé ici, de savoir comment je suis perçu, autrement que par les conversations que nous entretenons tous.
 L'intelligence, l'humour et l'élégance de chacun n'empêchent pas que, comme l'ont dit la Duchesse, Jo, Marie-Chantal, DNM et bien d'autres, effectivement certains sujets restent sous silence dans ce salon.
Mais pas la violence, car j'y ai fait allusion plusieurs fois (et je crois qu'à part Jo et Archi, je suis le seul), ayant traîné mes guêtres dans certains lieux, à certains moments où la violence la plus folle régnait, comme la guerre, civile ou non.
Parce que la misère est aussi la forme de violence la plus bouleversante dont on puisse témoigner.
D'autres sujets n'ont pas été abordés (il y en a tant!) et certains aspects de la vie ont été éludés, en partie parce qu'on ne se prend pas vraiment au sérieux, mais surtout je crois, à cause d'une sorte de pudeur.

Mais si leblase (qui est un faux) devait être la cause d'un suicide, comment pourrait-il en être responsable (sauf si je disais à l'un d'entre vous, particulièrement faible: "crève!", et encore faudrait-il que je sois au courant du peu de résistance de l'autre).
Tout çà est donc fantasmagorique.
Mais n'est pas sans objet.
Mitra, peut-être essayes-tu de me signaler qu'il y aurait trop de déséquilibre entre l'hôte, personnage pivotal de ce blog,  et certains commentateurtrices?
Comment le saurais-je, et comment l'accepterais-je, ayant clairement indiqué mon souci que chacun adopte une posture de respect de soi, qui impose d'être égal à chacun?
L'égal de chacun.
M'imposant celà à moi-même m'interdit d'agir comme si j'avais un pouvoir quelconque sur quiconque.
Il n'y a ici aucune sujétion, ni censure (car ce serait une forme de prise de pouvoir) seulement l'auto-censure que chacun s'impose, avec ou sans raison.
Comme tout le monde, je me fais ma petite idée de chacun de vous, tout en sachant qu'elle est surement à côté de la plaque, et si je débordais, il incomberait à mon correspondant de me remettre à ma place.



 

leblase | Le 26/10/2005 à 12:56 | [^] | Répondre

Re: le blog peut-il suicider?

Leblase,

Réponse pleines émotions et de profondeur... Je pense qu'il est important de te respecter aussi en tant qu'être humain  dans ta sensibilité malgré cet aura très fort que tu inspires et que tu entretient. Derrière le faux il y a l'homme face à lui-même ....

Personne ici ne connaît l'état émotionnelle de chacun ,et ce que la vie nous a réservé jusqu'à ce jour et  la façon dont on a digéré les choses.Même je pense qu'il y a des "choses" qui ne seront jamais digérés et qui resteront des zones prêtes à saigner..

Le seul problème de cette communication bloggique c'est que le verbe peut être haut et fort et " violent"  ou arrogant, il ne dévoile pourtant pas l'essence de la personne.Cela peut être en bien ou en mal.Celui qui parle le plus d'ouverture et d'humanisme pourrait se révéler l'être le plus égocentrique du monde et  son besoin d'action ou de dire n'est qu'une façon de reconnaître au yeux de tous sa petite personne...

Je pense que tout le monde est en souffrance  avec des nuances  qui peuvent variées énormément et que quelque soit les raisons ,suivant son échelle de valeur , il faut retenir son existence...

Ici ,les gens qui rentrent et sortent sont libres.Il y a tout et tout est possible comme dans la vie.

Mais il ne faut pas oublié que toi tu es un humain ....

 

La Duchesse | Le 26/10/2005 à 13:32 | [^] | Répondre

Re: le blog peut-il suicider?

leblase,

Tout d'abord, je ne connaissais pas la personne dont tu m'a parlé au début de ton commentaire.

Le scénario macabre que j'ai cité m'est venu à l'esprit suite à la question de la com négative (c.à.d. effet négatif de la com). On passe beaucoup de temps sur les blogs. Dernièrement, on se traite de fous en blAguant. Complex parle de ses 22h de connection, Jo dis qu'elle y est très attachée (surtout à celui là) et comme le phénomène de transfert est intense ici, on se parlait de la com positive et négative. De plus, l'objet de ce billet est le lien qui soigne (com positive).

Malgrès la restriction de l'outil, tu es arrivé à cerner en peu de temps une part de personnalité de tous tes commentateurtrice. Tu y met beaucoup d'énergie et ça se resens. On se rend compte du temps que tu consacres à nous répondre individuellement et sans nous affecter. Alors, à tord ou à raison, pour ce qui est de ma part, je te perçois comme un surhomme, un star pourquoi pas. Tu sais communiquer et tu as ce don de connect people. Tu as raison, tu es un humain, mais tu as quelque chose en plus. C'est comme dans la cours de récré, il y en a qui sont entourés et d'autres qui passent inaperçu.

Si on laisse de côté ce scénario (suicide+blog), la question était ce qu tu ferais si tu savais qu'en communiquant tu as génénré de l'effet négatif ? Non, je voulais pas te signaler trop de déséquilibre entre hôte et les commentateurtrice. Ce n'était pas le sujet.

En lisant ta réponse pleine d'émotion, j'ai une mauvaise impression d'avoir été trop violente. Si tel est le cas, je te prie de m'excuser.

 

Mitra | Le 27/10/2005 à 02:25 | [^] | Répondre

Re: Re: le blog peut-il suicider?

halte là ...
je parle des 22h de connection que je ne fais pas.
et je parle du transfert que je ne fais pas.

si ça peut vous rendre service, je vous propose des séances particulières et privées où vous pourrez concrétiser et focaliser toutes vos projections et attentes.

 

complex | Le 27/10/2005 à 10:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: le blog peut-il suicider?

>Complex,
Je ne comprends pas: j'ai pourtant alerté la Brigade de protection des mineurs. Ne vous ont-ils pas trouvé? Avez-vous des connections en haut lieu qui vous protègent?
Combien d'ingénues avez-vous attirées dans votre trou à rats, sous couvert de séances -toujours particulières-de ceci ou celà?
Si vous continuez comme ça, si l'Etat Français persiste à vous couvrir, Bush risque de venir envahir le pays sous le prétexte fallacieux de vous réduire au silence, ce qui serait je dois le reconnaître un grand pas dans la lutte contre la terreur.
Bien plus important que de virer ce lamentable Bashir El Assad qui n'a visiblement pas inventé l'eau tiède.

 

leblase | Le 27/10/2005 à 12:48 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: le blog peut-il suicider?

mais, la perspective de ces séances font le succès de votre blog.
et les bloggueuses ne sont pas mineures, ... ni ingénues, ou si peu.

 

complex | Le 27/10/2005 à 13:04 | [^] | Répondre

Re: Re: le blog peut-il suicider?

>Mitra,

Il faut resituer ce petit espace qu'est le blog de leblase dans la perspective d'un espace environnant, pénétrant, à la fois intrusif et observé: le monde humain.
Tu me fais la gentillesse de m'accorder le don de connect people. En effet, connecting, relier, créer et participer à des réseaux de plusieurs sortes est une de mes activités.
Mon intérêt pour certaines sciences vient de cette idée que je me suis faite, qu'il suffit parfois d'installer un lien entre deux nodes (j'appelle node un point de rassemblement humain, qu'il s'agisse d'un lieu, d'une science ou d'une autre activité intellectuelle, financière, artistique, ou même d'un sentiment) pour établir presque instantanément un réseau beaucoup plus gros et performant.
Relier les gens, le Temps, l'espace, les énergies; arracher à la solitude figée ce qui peut s'écouler vers les autres et abreuver de son trésor propre une terre qui en ignorait les bienfaits.
Oui je trouve celà passionnant.
De plus, les trésors viennent souvent de gens qui sont totalement inconscients de leur propre valeur, parce que celle-ci n'a pas rencontré le terrain adéquat.
Mais ne me prends pas pour un surhomme: juste un type poussé par la curiosité, souvent convaincu qu'il y a plus de beauté derrière la colline, plus de poésie et de génie que ce qui est montré, plus de choses à développer.
J'ai quitté la cour de récré il y a longtemps et depuis, j'ai vu les enfants, un peu partout, disséminés sur une planète gérée par un système global qui en fera peut-être des adultes mutilés, inhibés, pervertis par la misère et l'injustice. Donc ça m'a motivé pour faire deux trois trucs.
Et ça continue. Pour celà, le travail en réseau est très efficace
.
Ceci dit, ta considération est très flatteuse, mais trop loin de la réalité.
Et s'il est vrai que ton commentaire/questionnaire était cruel pour moi (sans que tu puisses savoir pourquoi), je t'assure que je ne t'en veux absolument pas.
 Tu es toi-même quelqu'un de sensible, une île un peu déplacée dans un autre monde que celui de ta naissance et celà doit, justement, être difficile pour toi de créer ou d'établir les liens qui aggrandiraient ton espace vital, alors que je sens bien qu'il y a bien des choses que tu pourrais déployer pour toucher pas mal de gens.
Comme tu le dis, on blague  et l'on prend, par l'humour, de la distance avec des sujets qui nous tiennent cependant à coeur.
De temps à autre, une blague cogne un peu fort, mais le jeu continue;-)
Donc ne t'en fais pas: c'était au contraire l'occasion d'un échange assez dense.

 

leblase | Le 27/10/2005 à 12:42 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: le blog peut-il suicider?

il ne s'agit pas d'un trou à rats, mais d'un abri anti-atomique. elles ont donc quelques dizaines de mètres de corridors et d'escaliers à parcourir avant d'y parvenir. les provisions supplémentaires sont toujours les bienvenues.

 

complex | Le 27/10/2005 à 13:17 | [^] | Répondre

Re:

Jo....

oui, ceux qui sont fous le restent, ceux qui ne le sont pas peuvent le devenir.  En fait, le blog, comme n'importe quel outil, exacerbe ce que l'on est déja en potentiel.    Quiconque a déjà un faiblesse immunitaire au niveau émotif peut être endommagé facilement par l'alcool, le jeu, les blogs....

S'agit d'avoir déjà une faille, même minime, dans son système immunitaire, pour être exposé.

Mais t'as raison au moins pour moi (puisque je ne peux pas me prononcer pour les autres) = Je ne changerais pas même dans ma vie après-blog, je suis ce que je suis, je suis la même partout.

 

Anonyme | Le 24/10/2005 à 04:08 | [^] | Répondre

oh! la menteuse...

Jo, Tu es amoureuse , et alors?

Ce n'est quand même pas la faute à l'élu de ton coeur?

Ne confondrais tu pas  état amoureux (excuse moi , je n'ai pas lu vos échanges avec Marina) et folie  ?

Oui, le blog génére des coups de gueule, des coups de foudre, des séductions , comme dans la vraie, et alors?

Te sens tu moins armée que dans la vraie vie?

(ah, les mains de Jo!)

tu dévellopes aussi , il me semble , une stratégie de séduction propre à ce lieu...une de plus!

Je suis d'accord, sans le coup du décolleté plongeant ou de la dentelle de nos bas qu'on laisse  négligemment apercevoir (en général, ça marche aussi, Jo..),c'est plus difficile de faire craquer l'autre,

N'oublies pas l'homme (et la femme) est avant tout un animal...l'esprit vient de surcroît, comme dirait Lacan..

Oui, le blog est un condensé de vraie vie entre adultes consentants, je ne peux accuser ni ....ni ....

de me séduire ou de m'agacer...

Quand j'aime en écriture et/ou dans la vraie vie, j'en suis entierement et uniquement  auteur...

(confidence pour confidence: j'ai une vie remplie de l'amour :de mes enfants , d'un homme que j'aime, de mes amis, de mes voisins, je deteste normalement les moralisateurs, mon percepteur ,et Michel Drucker et les faux culs et  je ne prends pas (encore)d'anti-dépresseurs)

Oui , Jo tes questionnements en boucle m'agaçent..je ne les lis pas où je te le dis c'est tout!

Leblase,  vraiment... jamais?

 

Elle | Le 24/10/2005 à 10:37 | [^] | Répondre

Re: oh! la menteuse...

>Elle,
Non, jamais.
Tu imagines facilement combien celà peut m'aider dans une partie de cartes à gros enjeux, tandis que mes adversaires se trémoussent avec l'envie d'éjecter, leurs cerveaux perturbés par le désir bien naturel d'aller aux cagouinces et que moi, imperturbable, je les laisse vivre les affres procurés par les sphyncters mis à rude épreuve?
C'est comme ça que je gagne (toujours mille euros le point). Une petite partie, Elle?

 

leblase | Le 24/10/2005 à 13:47 | [^] | Répondre

Leblase n'est même pas un Tamagushi...

Autre indice, les filles!


 

Elle | Le 24/10/2005 à 14:07 | [^] | Répondre

Re: Leblase n'est même pas un Tamagushi...

>Elle
Ah? So desca?

Et derrière, ce sont tes voisins?
Pas à dire, le blanc te va bien.
Mais alors, ni ton père ni ton beau-père n'ont l'air dêtre des rigolos..
Enfin, à mon avis c'est parce qu'ils ont trop été sur un de ces suicide-blogs que la police essaye de court-circuiter, car ces sites ont pour fonction d'organiser des suicides collectifs entre gens qui ne se connaissent pas...
Mais vous devriez en chercher quelques-uns pour le blog des bonnes nouv'elles!

 

leblase | Le 24/10/2005 à 14:28 | [^] | Répondre

Re: oh! la menteuse...

Elle,

J'ai appris qu'il fallait toujours se méfier des gens qui disent qu'ils sont très aimés et que la vie etc....D'ailleurs confidence pour confidence personne ne te le demandait...

 

La Duchesse | Le 24/10/2005 à 17:41 | [^] | Répondre

Re: Re: oh! la menteuse...

Et encore Duchesse, je n'ai pas parlé de mes amants...:-)

 

Elle | Le 24/10/2005 à 18:01 | [^] | Répondre

Re: oh! la menteuse...

>Elle
Questionnements en boucle ?
Comme c'est intéressant... c'est bien la première fois à ma connaissance (mais la sénilité me guettant je peux me tromper) que j'aborde ici ce sujet. Et il me semble qu'il est dans la droite ligne du billet de l'hôte, non ?

Menteuse ? Tu peux préciser ?

C'est étrange comme tu as l'air de te sentir agressée par mon commentaire qui essayait juste de poser des questions qui me troublent.
J'ai l'air d'accuser quelqu'un dont je serais amoureuse !? Putain ! Il m'arrive des trucs que je me rends même pas compte dis-donc !
Mais oui, je suis amoureuse de ce blog, et de ce qui s'y passe, je le dis souvent, et alors ?

Comme tu dis n'avoir pas lu les différents échanges, je t'explique : je blogge comme je suis. Je ne reproche rien à personne et je déambule par ici plutôt sereinement.
Je développe les stratégies de séduction que je veux, quand je veux, comme dans la vraie vie. Je sais que j'ai un corps, comme tout le monde ici, et je crois savoir plutôt bien m'en servir merci. Si tu veux, je peux t'expliquer des techniques plus fines, plus fiables, plus drôles et/ou plus excitantes que le décolleté et la dentelle des bas.

Bref, je crois que la seule vraie info de ta réponse (pourquoi tu cries ?) c'est que je t'agace. Désolée. Je m'agace souvent beaucoup aussi et n'y ai trouvé aucun remède. Mais je ne crois pas que je cherche vraiment : l'agacement me tient éveillée.

 

Jo | Le 24/10/2005 à 21:04 | [^] | Répondre

Re: Re: oh! la menteuse...

>Non, Jo .tu ne m'agresses pas par tes commentaires.

(mon pc a un virus qui met les polices de cararctère à 6 ou 8 donc je n'y vois rien, j'écris en 14...hypermetrope qu'ils ont dit...)

Oui ton discours lénifiant "je suis dans les combles et je les entends..le cliquetis des verres.. leurs murmures...amour universel"  me barbe. Oui!

Oui, tout le monde blogue plus ou moins comme il est ..en exagérant ce qui nous arrange parfois, non?

par exemple, toi en nous en mettant une tartine avec tes mains !

Moi, en jouant la provo et la grande gueule, ce qui me vaut parfois des claques,

(oui Leblase, tu m'as vexée!mais bon je l'avais cherché)

Il y a une hypocrisie du discours .

Le titre du com était celui de la chanson de Dorothée (qui sévissait ds les années 80 à la T.V), tu n'étais pas née?

Pour le reste Jo, il ne faut pas tout lire au premier degrè..

> Marina, on est ici comme dans la vraie vie , OK.

donc on y triche autant que dans la vraie vie, pour les mêmes raisons, convenances, avec moins de freins , l'écran nous donne parfois des audaces qu'on a pas au quotidien.

Oui, il y a des solitudes, des souffrances , des angoisses , ...mais on n'est pas là pour ça,

Dans une des classes du primaire que j'ai frequentées , la maîtresse avait mis à l'entrée une "boite à bobos", chaque enfant aprés avoir exprimé son bobo  ,exemple "Elle est méchante", allait le déposer dans la boite prévue à cet effet...et le reprenait s'il voulait en partant...et bien qd je viens ici, dans ce bouge, je laisse mes bobos dans la boite...

> Leblase, a quand la "boite à bobo "virtuelle?

> Archi, tu as bien réfléchi?

 

Elle | Le 24/10/2005 à 21:51 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: oh! la menteuse...

>Elle
Lénifiant :
1. d'une douceur hypocrite
2. qui apaise, a tendance à assoupir
3. qui apaise la douleur
Je choisis quelle définition ? Toutes les 3 peut-être ?

"je suis dans les combles et je les entends... le cliquetis des verres... leurs murmures... amour universel" ...ET PUIS "...il ne faut pas tout lire au premier degré..." Mais Elle, qui c'est qui lit au premier degré là ? Tu as besoin que je t'explique ou bien tu vas y arriver toute seule ?

Oui, tu as raison, en exagérant ce qui nous arrange, je suis la première à le dire, depuis la minute où j'ai posé les pieds ici. Je ne vais pas te donner de lien vers ces commentaires, tu n'irais pas les lire de toutes façons.
Il y a très certainement une hypocrisie du discours. Et alors ? Le rapport avec ce dont on parle là tout de suite ? Si tu me rentrais dedans quand je parle d'amour et que ça t'agace et que tu le dises. Si tu me rentrais dedans quand je montre des mains et que ça t'énerve et que tu le dises. Mais que tu me rentres dedans de cette façon sur un autre sujet à cause des mains et de l'amour... Veuille excuser mon incompréhension ! Je ne peux lire qu'à un degré perceptible à mon intellect déficient.

Je suis ce que je suis. Ca t'agace. Il faudrait que je change ? Pour te faire plaisir ?

Et puis sache qu'il y a des millions d'êtres humains sur cette planète qui étaient nés dans les années 80 et qui ne regardaient pas Dorothée. Tu crois qu'ils vont survivre ?

 

Jo | Le 25/10/2005 à 00:04 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: oh! la menteuse...

Jo, tu as raison , j'ai abusé de Dorothée, vois dans que état je suis!

Bienheureuse si tu as échappé à tel fléau!

Pour la définition la 2 traduirait bien ce que tu m'inspires

Pour le reste moi y'en a pas ( trop?)  te comprendre!!

la faute à Dorothée , te dis!je ne me mouillerai pas

Si tu nous montrais tes pieds? pour changer...

 

Elle | Le 25/10/2005 à 00:45 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: oh! la menteuse...

>Elle
Dans les photos de mains que j'ai publiées ici, il y avait celle-là :
mains.
Elle t'inspire quoi ?
Moi elle m'inspire plus que des jolies mains avec ou sans caméléon.
Et celle au dessus publiée par leblase idem.
C'est comme ça que je suis faite.
C'est pas terrible, sans doute, un peu cucul, mais je n'en ai pas honte pour autant.
C'est moi.

 

Jo | Le 25/10/2005 à 01:09 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: oh! la menteuse...

> Jo, à quinze ans, j'aurai collé cette belle photo dans mon zap book avec un poème qui disait" Si tous les gars du monde pouvait se donner la main

nous ferions une ronde de.." (j'ai oubliè la suite)

Aujourd'hui je colle les réussites scolaires  de Dionisi, Zivilé,Kostia...que chacun de mes enfants parraine :

et il m'arrive  aussi de  prêter  mes mains ...

Pas terrible mais c'est moi. (sourires) et j'en suis fière.

 

Elle | Le 25/10/2005 à 10:06 | [^] | Répondre

j'ai bien fait de revenir, moi

hhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmm,
encore, svp, encore.

Pour reprendre un truc dis plus haut, consciemment ou non (l'intention ne se présume pas) vous usez "des techniques plus fines, plus fiables, plus drôles et/ou plus excitantes que le décolleté et la dentelle des bas" pour séduire à tout va (ça marche, ça marche, j'vous assure). Mais bon, si l'envie vous prends d'essayer aussi le décolleté, la dentelle, etc... (n'en jetez plus, je me rends ;) ).

Je viens de dévorer l'ensemble de la colonne c'était bon. J'ai sans doute pas de réponse à la question(à une d'entre elle si: nous ou pas leblase m'a l'air bien siphonné quand même et grâçe à toi jo, j'ai pu lire certaines de ses interventions davantquejedécouvrecesite).

Mais je me plait bien dans ces lieux où l'on ne m'a même pas invité (le refrain habituel, hein: j'ai vu de la lumière...). C'est pour cela que j'aurais tendance à me rapprocher de l'opinion de ce cher Durell qui parlait plus haut de réseaux, de la difficulté de les intégrer et de l'importance ou non de leur forme.

Bref je fais rien avancer. Mais Mamoru Oshii lui bosse sur ces sujets depuis bien des années. Il développe des théories trés intéressantes sur l'impact du virtuel sur le réel, sur l'importance des réseaux dans notre évolution, et sur le fossé qui se creuse entre nos corps et nos sentiments.

A voir donc Patlabor 1 et 2, Ghost in the shell, Avalon (cette trés belle scène de découverte d'un univers virtuel supérieur qui à l'écran et pour les personnages a plus de saveur que le monde réel) et GITS 2: Innocence (qui est sa démonstration la plus aboutie à mon sens, un film magique cf la scène du "loop").

Ah, et je vous embrasse les filles. Fort. Trés fort.

(le virtuel c'est vraiment nul, des fois)

 

wingedfoot | Le 25/10/2005 à 11:03 | [^] | Répondre

Re: j'ai bien fait de revenir, moi

>Wingedfoot,
Je ne suis pas certain d'avoir pigé (à mon avis c'est une faute de frappe) mais j'ai eu l'impression que ton avis sur la question serait que j'étais fou avant d'ouvrir ce blog.
Penses-tu que l'encombrement contributif de ces environs ait:

  1. aggravé mon cas
  2. amélioré ma santé mentale
  3. super aggravé mon cas
  4. contaminé certains commentateurtrices
  5. déséspérément aggravé mon cas
  6. changé la face de l'Internet
  7. NSP
Pour ce qui est des décolletés plongeants, dentelle des bas négligeamment exposées, etc...Je ne disais rien, vois-tu, car comme Jo avait proposé à Elle de lui parler d'autres techniques, j'attendais de voir.
J'attends toujours..

PS J'ai été un peu déçu par Ghost in the Shell

 

leblase | Le 25/10/2005 à 15:38 | [^] | Répondre

Re: Re: j'ai bien fait de revenir, moi

>leblase

t'as oublié le

8.    1,3,4,5 à la fois.

Parce que c'est sans doute celui la que je choisis (je met pas le 6 ce serais sans aucun doute possible de la vile flagornerie).

D'acc avec toi ( surtout qu'il y avait matière à chef d'oeuvre. je l'ai trouvé juste bon ;) ) mais oshii refait sans cesse le même film en l'améliorant et l'ordre chronologique est:

GITS, Avalon, Innocence. Rue toi sur Innocence...

>Complex

Je reviendrais à votre auguste deité sous (trés) peu.

 

wingedfoot | Le 25/10/2005 à 17:22 | [^] | Répondre

Re: j'ai bien fait de revenir, moi

>wingedfoot
Oui, t'as bien fait de revenir : tu m'as manqué.
C'est bon hein ! Moi, évidemment, j'ai surtout apprécié l'échange à trois de DurArBlase.

"...le fossé qui se creuse entre nos corps et nos sentiments..."
D'aucuns diront que c'est inévitable ("civilisation" oblige), bénéfique (élévation des sentiments) ou je ne sais quoi d'autre,... moi ça me fait flipper.
Je refuse que mon corps et mes sentiments se séparent. Je refuse que mon cerveau fasse cavalier seul en tenant mon corps pour quantité négligeable. Je refuse que mon corps fasse des poussées maladives de prise de contrôle. J'ai besoin que les deux coopèrent, même si, bien sûr, chacun a ses moments de prépondérance.

"le virtuel c'est vraiment nul, des fois" effectivement, mais il est possible que ça ait un avantage qui ne m'apparaissait pas jusqu'ici. Imagine : Elle et moi, tranquillement en train de papoter, tard le soir dans un salon paraissant désert, et tout à coup, tous ces mecs, qui, parce qu'ils ont vaguement entendu parler de dentelle, convergent vers nous la bave aux lèvres... Je ne suis pas sûre de la nature des frissons qui parcourent ma peau fine et veloutée. ;-)

Tu sais, tu déconnes vraiment toi : jusqu'à maintenant j'étais envahie par les bouquins, mais je gardais l'illusion de pouvoir m'en sortir, avec un peu d'effort et en demandant à complex dieu de m'octroyer des journées de 78,25 heures.
Mais les films ! Nom de zeus ! Les films ! Comment je fais !?
Je peux lire toute seule au fond de mon lit douillet, mais les films, je suis incapable de les regarder seule, sans quelqu'un avec qui les partager, en discuter (pas pendant svp, après !). Alors là comment je fais !? Hein !?
Y a un(e) volontaire pour un cinoche !?

 

Jo | Le 25/10/2005 à 20:00 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: oh! la menteuse...

>Elle
Du discours à la pratique...
Pas mieux.

 

Jo | Le 25/10/2005 à 18:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: oh! la menteuse...

Zut !
Je me suis trompée dans le lien.
C'est
ICI

 

Jo | Le 25/10/2005 à 01:14 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: oh! la menteuse...

>Elle,
joli pied...à la Clairefontaine?
Les pieds ont été une des causes de ma carrière professionnelle, laquelle exige que je ne mette pas mes yeux dans ma poche ni ne laisse traîner mes mains sur les pieds de quiconque, mais les yeux sur les pieds... et attention je ne suis pas Charles Jourdan

 

leblase | Le 25/10/2005 à 01:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: oh! la menteuse...

>Elle,
J'ai passé une annonce pour un bobologue: toujours mon approche scientifique, tu sais...

 

leblase | Le 25/10/2005 à 01:10 | [^] | Répondre

oups

l'anonyme c'était moi....j'avais pas vu que mes coordonnées se sont effacées de mon pc (moi et l'informatique...c'est une longue relation conflictuelle...)

 

Kayenne | Le 24/10/2005 à 17:33 | [^] | Répondre

Re: oups

>Kayenne,
Mais alors, si tu dis que tu ne changeras pas, même après l'après-blog, cela signifierait-il que tu refuses d'apprendre quoique ce soit de nouveau?
Cela sachant que l'on est perméable à l'expérience et que celle-ci, inlassablement, nous alourdit peut-être un peu, mais nous enrichit.
Ce serait comme de faire une promenade en forêt et de décider de ne regarder autour de soi, n'écouter et ne sentir que pendant les, disons, premiers cent mètres?
Non, bien sûr, et à te lire, tu serais plutôt de celles qui gardent la soif d'apprendre, le goût pour la découverte.
Donc, blog ou pas, après-blog ou pas, je crois que la vie et le monde t'imprègneront encore et encore.

 

leblase | Le 24/10/2005 à 17:43 | [^] | Répondre

Re: Re: oups

Leblase....
Tu extrapoles un brin sur mes propos (mais je te pardonne dans ma grande magnanimité...héhé)
en fait, tu as raison, je suis perméable, mais pas influencable, là se situe la nuance.  Je suis moi-meme, aussi, en ce sens que je n'adopte pas sur le net des propos que je n'assumerais pas dans le réel, je suis partout semblable.   Si des choses me troubleraient sur net, c'est qu'elles le feraient aussi dans la vraie vie, tout simplement.   Et puis, je ne pus décemment pas devenir plus alien que je ne le suis déjà...

 

Kayenne | Le 24/10/2005 à 18:15 | [^] | Répondre

Kayenne serait alien

>Kayenne

"je ne puis décemment pas devenir plus alien que je ne le suis déjà... "


      Alors sois indécente!

 

leblase | Le 24/10/2005 à 18:33 | [^] | Répondre

Re: Kayenne serait alien

OUI, totalement Alien, sans même en avoir honte.  Mais je ne sais pas encore quelle mutation je vais subir.  Peut-être bientôt vais-je dire des choses horriblement inconvenantes, du style :"ah, je vous aime tous, freres humains!" héhé
;-)

 

Kayenne | Le 25/10/2005 à 06:58 | [^] | Répondre

Re: Re: Kayenne serait alien

>Kayenne,
surtout pas l'amour universel, on en a déjà en magasin!
Et ça en agace certaine.
De plus, je ne crois pas que ce soit ton rayon;-)

 

leblase | Le 25/10/2005 à 15:40 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Kayenne serait alien

tst tst leblase...je ne m'empecherais pas de parler d'amourrrrrrrrr universel si c'était pour exprimer mon moi profond, sous prétexte que quelqu'un d'autre a déjà eu cette idée, ou que ca en agace certains.  Qu'est-ce qui te dit que c'est pas mon domaine en plus? Mince, ne me fous pas dans une petite boite de catégorie, je suis claustrophobe!!!!!
(d'ailleurs je sors, là, cette boite de commentaire où j'écris est trop petite!)

 

Kayenne | Le 25/10/2005 à 16:55 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Kayenne serait alien

>Kayenne,
Après tout, si t'as envie de parler de l'amûûûûûr universel, rien ne t'en empêche: ce n'est pas moi que ça agace, et même si ça l'était, vu le nombre de trucs laissés ici et qui m'agacent sans que j'y change rien (et ce sera toujours ainsi)...
Si tu trouves que cette case est trop petite pour tes commentaires, tu n'as qu'à écrire en tout petit car du coup tu peux en mettre des tartines
>Kayenne,
Après tout, si t'as envie de parler de l'amûûûûûr universel, rien ne t'en empêche: ce n'est pas moi que ça agace, et même si ça l'était, vu le nombre de trucs laissés ici et qui m'agacent sans que j'y change rien (et ce sera toujours ainsi)..
.>Kayenne,
Après tout, si t'as envie de parler de l'amûûûûûr universel, rien ne t'en empêche: ce n'est pas moi que ça agace, et même si ça l'était, vu le nombre de trucs laissés ici et qui m'agacent sans que j'y change rien (et ce sera toujours ainsi)...
>Kayenne,
Après tout, si t'as envie de parler de l'amûûûûûr universel, rien ne t'en empêche: ce n'est pas moi que ça agace, et même si ça l'était, vu le nombre de trucs laissés ici et qui m'agacent sans que j'y change rien (et ce sera toujours ainsi)...
>Kayenne,
Après tout, si t'as envie de parler de l'amûûûûûr universel, rien ne t'en empêche: ce n'est pas moi que ça agace, et même si ça l'était, vu le nombre de trucs laissés ici et qui m'agacent sans que j'y change rien (et ce sera toujours ainsi)...
>Kayenne,
Après tout, si t'as envie de parler de l'amûûûûûr universel, rien ne t'en empêche: ce n'est pas moi que ça agace, et même si ça l'était, vu le nombre de trucs laissés ici et qui m'agacent sans que j'y change rien (et ce sera toujours ainsi)...

 

leblase | Le 25/10/2005 à 18:06 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Kayenne serait alien

ARGGGGGGGHHHHHHHHHHHH!!!!
Leblase veut ajouter la schizophrénie à la longue liste de mes disfonctions mentales ou quoi????
(mais comme je preche l'amour du prochain, je t'aime de me faire vivre cette épreuve!....)
T'es content? le blog aide, nuit, envoie des épreuves initiatiques, crée des liens, provoque des guéguerres, et en bout de ligne tout cela est très instructif! (tu vois bien ,hé! je reste toujours collée sur le sujet de ton billet...)

 

Kayenne | Le 25/10/2005 à 18:49 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kayenne serait alien

>Kayenne
Oui, bon très bien oui je suis très content que tu restes collée scotchée arrimée soudée au sujet du billet mais moi je doute, je doute... Est-ce que j'ai bien fait de poster ce billet, poser ces questions? D'ouvrir un blog et ainsi négliger ma femme et mes onze enfants laissés la-bas, au bidonville pendant que je passe mes journées et mes nuits dans ce café Internet de la capitale, sauf pendant les brefs moments où je sors braquer des touristes Vénézueliens quand il me faut du cash pour le temps de connexion?
Oui oui, à quoi bon tout ceci?
L'homme est-il bon, et la Terre, hein Kayenne, la Terre: est-elle si ronde que ça?
Je demande à voir.
Non vraiment je doute, moi...Céline Dion et Mireille Mathieu sont-elles vraiment des saintes? Des femmes, même?
Je ne sais plus

 

leblase | Le 25/10/2005 à 19:56 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kayenne serait alien

l'homme est-il bon ? non !!!
hier, j'ai allumé ma télé pendant au moins 5 bonnes minutes. et je suis tombé miraculeusement sur l'interview d'un escroc (oui, on vit une époque où les escrocs sont interviewés) français connu je crois, il se serait fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas dans les domaines fianciers, du cinéma. je ne me souviens pas du nom, mais je l'avais déjà entendu.
et bien, un vrai personnage de dostoievsky. à la fois l'âme noire et tout à fait conscient de la dualité bien et mal. ou un vrai acteur. je ne sais pas. il expliquait que l'homme était mauvais.

 

complex | Le 25/10/2005 à 20:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kayenne serait alien

Leblase....que tu fasses un billet, et que chacun donne son avis sur ce qu'il en pense, mouais, ok, qu'on y amene un peu de soi (si c'est possible), que chacun ait un éclairage différent sur le sujet, ok, amusant.  De toutes façons, on dirait bien que c'est ça qui se produit.

Mais, ouf, heureusement  que je ne crois pas une seule seconde que tu me demandes sincèrement (à moi ou un autre, c'est pareil) si TU fais bien de blogguer!  Sinon, je pourrais éventuellement penser que tu as besoin de l'assentiment des autres pour savoir ce que tu fais.  Et puis, on sait pas, ca pourrait dégénérer tout ça, on pourrait finir par penser que tu as besoin du regard des autres également pour savoir si tu agis bien, si tu choisis bien la couleur de tes chemises, ainsi de suite....

Pire = si vraiment ç'avait été à MOI que tu demandes ça! Ayayaye!
;-)

Mais, comme je le disais, je suis contente que tu ne nous demandes pas ça pour vrai.  Où irait le monde s'il fallait réellement avoir l'approbation d'autrui sur nos vies? 

 

Kayenne | Le 26/10/2005 à 06:20 | [^] | Répondre

Kayenne doit-elle choisir mes chemises?

>Kayenne,
Si tu es capable de donner un avis éclairé sur la couleur de mes chemises, sans m'avoir jamais vu, alors c'est que tu es vraiment une alien indécemment forte!
Donc cela signifie que tu es également en mesure de répondre à la vraie question que je te posais: Céline Dion et Mireille Mathieu sont-elles des saintes? Mireille est-elle le père des enfants de Céline? Mettons-nous dans nos écrits (sur ce blog ou un autre) la quantité de nous-même que nous croyons, ou bien plus que nous ne le souhaiterions?
A part çà, s'il nous était nécessaire d'avoir l'approbation d'autrui sur nos vies, celà) impliquerait que nous ne sommes qu'en représentation, et non en essence.
Que donc nous sommes tombés dans le piège très commun de l'apparence.
Mais d'un autre côté, notre perception du monde étant en grande partie rendue illusoire par le mirage du temps qui nous balade, à cause de notre trop faible proximité au réel, entre l'idée du passé, du présent et du futur, comment ne pas s'étonner que l'apparence joue un tel rôle?
Ne sommes-nous pas sans cesse happés par une multitude de messages (publicités, formation, éducation, névroses, imaginaire, culture, "informations", etc) qui chacun veut s'imposer comme l'étalon du réel et nous entraîne loin de nous-mêmes?
Qui peut vraiment savoir quel regard porterait sur nous l'enfant que nous avons été?

 

leblase | Le 26/10/2005 à 12:14 | [^] | Répondre

Re: Kayenne doit-elle choisir mes chemises?

Leblase = pour le boulot, je te suggère fortement les chemises a motifs hawaiens, de préférence avec des cravates Mickey, pour les soirées, des chemises en satin genre Latin Lover, mais jamais, jamais de chemises blahces ou sobrement rayées.  Tu vois bien, mon goût est impeccable!!!
Ayant avec brio réussi cette épreuve, je t'annonce officiellement que Le sort, l'origine ou la mission de Mireille Mathieu et Céline Dion est tout de même au dessus de mes compétences.  C'était qui au juste, elles? Les mascotte d'une équipe sportive???

Quant à ce qu'on transmet, dans la vie, les écrits, les blogs, les paroles, ouf....le piège de l'apparence est toujours là, non?  On entre dedans ou non, mais tu sais deja tout ca...

L'enfant que nous avons déjè été? Peux pas répondre à ça, j'ai pas encore cessé de l'être.

 

Kayenne | Le 26/10/2005 à 19:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Kayenne doit-elle choisir mes chemises?

Kayenne,
Je crois que je vais t'engager comme agent, impresaria, P.R, conseillère etc.
Pour les chaussures, j'imagine que tu me proposeras des après-skis en fourrure synthé mauve. J'ai déjà le pantalon tyrolien court en peau de vache retournée (la peau, pas la vache), les bretelles larges à motifs Félix le chat et je conduis comme il se doit Facel Vega blanche à fauteuils en cuir rouges, depuis que Laseine a détruit ma Lamborghini jaune.Mais tu n'étais pas là à cette époque.
Une question, toutefois, me taraude:
dois-je m'épiler les mollets?

 

leblase | Le 26/10/2005 à 20:23 | [^] | Répondre

Re: Re:

>Kayenne
Tu sais pourquoi je t'aime ?
Parce que tu arrives à chaque fois à dire clairement en 3 mots ce que je m'évertue à ne pas faire comprendre en 6548.
Mais bon, marina a dit qu'il ne fallait pas le dire tout le temps ça fait un peu mièvre et ça l'agace.

La même partout.
Oui, et pourtant souple, changeante, qui s'adapte et apprend chaque jour.
Mais soi. Partout.

 

Jo | Le 24/10/2005 à 21:09 | [^] | Répondre

Re: Re: Re:

Jo = je dis les choses en 3 mots parce que je suis plus paresseuse que toi, voila tout...

 

Kayenne | Le 25/10/2005 à 07:10 | [^] | Répondre

Jo j'adhère !!!

Oh merci Jo, je serais bientôt encline à te faire des déclarations d'amour !!!!
(Certains croient qu'on se déteste alors il faut faire gaffe à ne pas les décevoir trop vite...)


Effectivement, nous nous sommes tous caressés le poil en y mettant les mains grâce à ta générosité pour dire combien nous étions enrichissants, intéressants, beaux, étonnants, fins, des êtres rares quoi....Si bien que peut-être que certains qui nous lisent ont l'impression d'être dans le script d'une série TV pseudo intello en working progress comme on dit !
Jo j'ai cru avoir des boutons en nous lisant, une espèce de fureur montait graduellement en moi jusqu'à ce que tu le fasses ce com tant attendu que je m'apprêtais aussi à lâcher.

Et bien NUANCE please, chutttt! on va vous offrir l'envers du décor aujourd'hui...
A est folle de désespoir car elle a eu deux réponses hier à ses 6 commentaires et elle s'est enfermée chez elle dés 15 H pour écouter à fond la musique de Fairouz en espérant qu'un peu de musique orientale la calmerait. Mais rien à faire non personne ne l' aime. Elle casse une chaise.
B a fini sa dixième bière et se dit qu'il faudrait peut-être ouvrir les rideaux aujourd'hui et répondre au message que son fiston a laissé il y a deux jours. Non pas la force.
C espère étonner encore et se marre à l'idée de la bombe qu'il va lâcher sur son blog pour avoir enfin toutes les filles à ses pieds, plus en bonus celle qu'il désire tant. Il y en a trois qui pleurent derrière.
D ne se laisse pas avoir par l'affectif . Non, il répond de manière pragmatique et seules les idées comptent mais aujourd'hui une fille a osé lui envoyer un mail Privé !!!! Comment faire, mon dieu, comment répondre à cette intrusion dangereuse !!!
E aimerait se suicider aujourd'hui, il l'écrit un peu partout et il est content de lire tant de réponses aujourd'hui. NOn, finalement il attendra.
F pète un plomb parce que son mec reçoit des com poétiques et d'une sensualité extrêmement évocatrice et qu'il n'en dort plus la nuit. Elle le quitte.
G....etc.....

Les femmes seraient-elles seules à être ici plus vraies que vraies grâce au pouvoir de l'écrit ?
Savez-vous mieux que nous vous préserver et limiter ce que vous donnez ?
Y a-til des gens déséquilibrés, fragiles, trop sensibles et d'autres, forts, raisonnables, réfléchis ?

Ne sommes-nous pas tout ça à la fois ?
Multiples, fragiles, fous, raisonnables, excessifs, réfléchis, mesquins et généreux, vaniteux et humbles ?

Je me suis demandée si mon ex prenait un pseudo, est-ce que je l'aurais reconnu tout de suite, en dehors de son style évidemment. Je veux dire dans les questions qu'il soulèverait ?
Peut-être pas...
Peut-être parce qu'on ose lâcher ici une part de soi qui est de l'ordre de l'intime, qu'on ose se révéler tel qu'on est, et qu'évidemment, cela rend plus fragile. Et plus fort.

Leblase, si le oui appelle le non, parlons des deux.
Sinon, pourquoi évoquer tout le positif et le bien qu'on pense de ton (ce ) site ?

Et c'est important parce que ce blog évolue aussi comme ça, avec des choses qui sont dites et discutées.

Ce que tu lis des autres ne serait qu'une projection ?
Hummm, Tu adhères à la théorie des Sims alors ?
Je ne te crois pas Na.


 

marina | Le 24/10/2005 à 14:29 | [^] | Répondre

Re: Jo j'adhère !!!

>marina
marinante, t'es chiante!
Juste au moment où j'allais partir me promener dans la forêt, tu voudrais que je réponde.
Ce troisième commentaire féminin orienté autour de l'aspect négatif que la communication pourrait avoir exigerait-il une réponse plus complète que celle que j'ai donnée (pleine de pudeur virile, etc etc) à Jo?

En préambule, je ne pensais pas que l'on parlait de ce blog particulier, mais des blogs de tous ceux qui passent par ici et que nous visitons (je crois) tous plus ou moins régulièrement.
Lorsque quelque part plus haut je m'étais inquiété d'une de tes phrases évoquant des gens détruits par une réponse à un commentaire, j'avais mentionné l'inquiétude de ne pas avoir fait de mal, et tu m'avais répondu que, mise à part ma mégalomanie bien connue, je devais me souvenir que chacun était responsable de soi (ou un truc dans le genre).
Aujourd'hui il faudrait parler du bien et du mal que la fréquentation de cet agora qu'est ce blog, produirait chez les gens.
Ok, no problemo.C'est un sujet important, qui m'intéresse énormément, et pas seulement pour le tour de mes chevilles.
Celà a tout-à-fait trait avec le sujet du billet, et avec une de mes premières motivations pour ouvrir un blog: un lieu irréel, artificiellement créé depuis peu peut-il devenir un espace social dans lequel s'expérimentent et se vivent les facettes de la vie en vraie (celle où on est parfois assis devant la télé, où on lit des magazines people, où l'on écoute des infos qui ne disent rien de l'état du monde, et où on répond: "ça va" alors qu'on est en pleine prise de conscience du mensonge que représente le discours dominant).
Mais je suis le plus mal placé pour en parler, et pour deux raisons :
1 très peu de commentateurtrices possèdent mon mail, et je ne reçois donc pas de confidences intimes.

2 la position pivotale de mon rôle d'hôte poussera plutôt ceux ou celles qui éprouvent ce que tes A,B, D et E, F,G etc vivent à ne pas me le communiquer car celà résulterait forcément en une exposition devant tous, et ces personnes seraient sans dout peu enclines à une telle mise à nu, et donc plutôt à se tourner par mail vers un ou une autre commentateurtrice(même si certains commentaires ont été d'une profondeur, d'une vérité, d'une spontanéité et d'une sincérité telles que le courant  et la nature intimes du moment vécu ont forcément été perçues et ressenties par beaucoup, dont moi-même évidemment.
3 C ? Un petit leblase serait-il ce C? On peut aussi en parler, mais ne serait-ce pas renier la qualité des échanges que j'entretiens souvent avec les zoms ici? Faudrait-il alors croire que comme à l'école ou à l'Eglise dans le temps, il y aurait d'un coté les gars, de l'autre les filles?
mondieumondieumondieu v'la aut'chose.
Et enfin, tu te demandes si tu reconnaîtrais ton ex prenant un pseudo.
Pour ma part, j'en ai reconnu une, malgré qu'elle aît pris deux pseudos..
Mais ça prouve quoi?

 

leblase | Le 24/10/2005 à 15:10 | [^] | Répondre

Jo j'adhère !!!

T'es con tu comprends rien mais tu me fais rire ! (Au moins deux contre sens absolus)

Va te promener !!! Tu n'es même plus en état de lire ni de répondre....

Jo il y a des sujets qu'on ne peut qu'effleurer ici....

Passons à autre chose, nos névroses, tout le monde s'en tape.

Et si Jospin revenait Fulca à l'élection de 2007, qu'en dis-tu, veux-tu reprendre un verre de vin ?

 

marina | Le 24/10/2005 à 15:25 | [^] | Répondre

Re: Jo j'adhère !!!

>marina
gnagnagna, c'est même pas vrai que j'comprends rien (sauf quand c'est mal expliqué) Quoi, t'es déjà en train de picoler?
non non vas-y allonge-toi raconte-moi ta petite névrose si si

 

leblase | Le 24/10/2005 à 17:35 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo j'adhère !!!

c'est moi le psy, ici.

et je peux dire que lorsque la logique féminine trouve des contre-sens ... mieux vaut ne rien répondre.

 

complex | Le 24/10/2005 à 17:53 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo j'adhère !!!

Complex , non!

Vous étiez déjà Dieu dans le dernier billet alors ça suffit , ne vous appropriez pas tous les rôles...

 

La Duchesse | Le 24/10/2005 à 20:05 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo j'adhère !!!

Duchesse, soyez charitable !!

 

marina | Le 24/10/2005 à 20:21 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo j'adhère !!!

Complex, t'es payé pour ça mon cher ! Ecraser !

 

marina | Le 24/10/2005 à 20:16 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Jo j'adhère !!!

devant la logique féminine, oui, sans être payé. peine perdue.

 

complex | Le 24/10/2005 à 21:43 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Jo j'adhère !!!

Imaginons alors que tu es plein au as, la logique féminine te payant dés que tu la croises, toi tu payes qui ou quoi ?

 

marina | Le 24/10/2005 à 21:57 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo j'adhère !!!

Ce blog me fait penser vraiment  à un rendez-vous régulier au bistrot du coin où chacun irait de son mot : et cela serait mieux que "des brèves de comptoir".Leblase  serais tu le tenancier de ce lieu ou bien celui qui passe sa journée au comptoir et qui se mêle à toutes les conversations ?

 

La Duchesse | Le 24/10/2005 à 17:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo j'adhère !!!

   

 

leblase | Le 24/10/2005 à 18:18 | [^] | Répondre

Leblase nous casse

Alors, Leblase de Nice, tu nous as cassé, Leblase, plus fort que le Brice

Quant à la Duchesse, si elle veut bien se parer de quelque tenue de séductrice, je me tiens prêt pour une nuit d'amour...


 

Fulcanelli | Le 24/10/2005 à 21:21 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo j'adhère !!!

J'avoue qu'une phrase reste sybilline.

Soit si Jospin devenait Fulca à l'élection de 2007, autrement dit qu'il épouse mes idées ce dont je doute, soit si Jospin revenait, Fulca se présenterait pour défendre une gauche moderniste, équitable et spirituelle.

Quel est ta version Leblase ? Enfin, avant d'avoir picolé...

 

Fulcanelli | Le 24/10/2005 à 17:55 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Jo j'adhère !!!

>Fulca
Merci de faire confiance à mes compétences de traducteur. Normalement sur le vaisseau Enterprise, on nous injecte des cellules de traduction en toutes langues, mais si la bibliothèque du vaisseau possède une très bonne base de données en Français, y pas grand-chose en Française.
Je pense que Josca est déjà marié et que donc les idées de Fulpin relèveraient du concubinage, pas plus.
Tu parles toujours de ta gauche: entre Complex qui fait du tennis et toi de la boxe, je sens qu'on va ouvrir un club de sport.

 

leblase | Le 24/10/2005 à 18:23 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo j'adhère !!!

blase, c'est que...je n'ai pas les mains dans la poche....

 

marina | Le 24/10/2005 à 19:26 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo j'adhère !!!

Blase, NOnnonnon, je préfère que tu me racontes les tiennes!!!

 

marina | Le 24/10/2005 à 20:02 | [^] | Répondre

Re: Jo j'adhère !!!

>Marina
Merci de donner ton éclairage à cette question qui, me semble-t-il, en est une vraie, même si il n'est pas nécessaire de passer la semaine dessus.
Je m'arrête là parce que t'as raison : il faut pas qu'on leur montre à quel point on s'aime, ça les décevrait trop de plus pouvoir s'imaginer compter les points.

 

Jo | Le 24/10/2005 à 21:17 | [^] | Répondre

Jo j'adhère !!!

Jo t'inquiète, on s'agacera encore et on s'aimera encore, on comptera les points et on les effacera après.
C'est la permanence de notre relation Jo !


 

marina | Le 24/10/2005 à 21:34 | [^] | Répondre

Re: Jo j'adhère !!!

M'enfin Marina!

Ne cachons nous pas l'envers du décor  de la même façon quand on est au boulot? chez le boulanger? ou à un diner d'anniversaire?(oui.;bon des fois j'ai du mal)

Ou bien veux tu dire qu'il est plus facile de tricher  avec la réalité de la réalité sur un blog?

Par exemple, personne ne s'imagine , à lire la légéreté et l'esprit de mes propos, que je suis vieille , grosse et pas bandante mais modeste..oui je triche!

Et alors?le blog est un théatre

et la mise en scène est de Leblase ,

les costumes et les décors de Donald Cardwell...

chacun est premier rôle, qui le refuserait?

La question ne serait-elle pas...tricher aide t-il à vivre?

d'ou la vertu thérapeutique du plat de nouilles..:-)

 

Elle | Le 24/10/2005 à 18:33 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo j'adhère !!!


Elle, mais si on ne fait que tricher, alors ya pas de problème au soleil, vive le théâtre et que tout le monde en profite !
Mais on ne triche pas vraiment ici.


 

marina | Le 24/10/2005 à 19:43 | [^] | Répondre

Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

Marina, j'aime tellement ton commentaire que je viens me greffer à celui-là, arbitrairement.

Je vous lis je vous lis... Jo, Elle (quoi? Comment? On t'aime??????????), Marina, Kayenne, Leblasette,...
Il y a des trucs qui sortent là: LA VACHE!!!!

Je me dis spontanément que le blog est un outil, internet est un outil... de communication. Il n'est pas doté de pouvoir magique et ne révèle rien de plus que ce que l'on accepte de révéler.
Nous sommes responsables ici de ce que nous faisons, bien que nous n'ayons pas forcément conscience de ce qui se joue sur le moment. En ce sens, ce moyen de communication encourage une expression désinhibée. Pourquoi ? Peut-être parce qu’il permet de cacher l’émotion réelle. Peut-être parce qu’il diffère la réaction de l’autre. Peut-être parce qu’après avoir lâché une grosse keunerie, on peut se cacher sous la table et que personne ne le sait...
... et puis, aussi, parce qu'il y a quelque chose qui favorise ça dans la dynamique de ce groupe …

J’imagine qu’il y a un danger, celui de se laisser enfermer dans l’outil. L’outil ne fait pas la relation, il n’est qu’un vecteur du rapport aux autres, non?
Et si trouble il y a, il est dû au fait que nous - et certains (es) plus que d’autres – explorons parfois avec l'écriture interactive des terrains d'introversion, et cela peut nous bouleverser, en ce sens que cette exploration ouvre la voie à des évolutions dans notre mode de fonctionnement par rapport aux autres.
Cette exploration est rendue possible par le recul des limites que crée naturellement la confrontation physique. Voilà le noeud du problème: le corps n'est pas neutre!

ps.  Jo, pour le mariage, j'ai déjà réservé la Citroën 15 blanche, Dick Rivers, le château de ma mère, Alain Dutournier, le Père Lachaise, j'ai loué une famille d'adoption qui vient exprès de Tokyo et surtout j'ai chopé le smalto de Depardieu, il reste un peu de vomi de sa dernière cuite, alors me lâche pas steuplé!

 

Archignac | Le 24/10/2005 à 19:01 | [^] | Répondre

2 trucs essentiels

Comme c'est bien dit Archisynthésimal

1/L'outil est diabolique

J’imagine qu’il y a un danger, celui de se laisser enfermer dans l’outil.Tout le monde s'est laissé enfermer une fois non ?

2/Le corps n'est pas neutre !
(Mais je dois ajouter qu'il ne l'est pas non plus dans les blogs, quoi qu'on puisse penser)


Et la je souris ;))))
En ce sens, ce moyen de communication encourage une expression désinhibée. Pourquoi ? Peut-être parce qu'il permet de cacher l'émotion réelle.

Ca c'est drôle, si je comprends bien on déblattèrerait ici pour cacher une émotion réelle...
C'est bien masculin il me semble mais c'est gentil pour tout le monde.
Mais ne déblattère-t-on pas pour arriver à exprimer une émotion réelle aussi ????

 

marina | Le 24/10/2005 à 20:00 | [^] | Répondre

Marina et les corps

Marinaronique,
Que tout le monde se soit laissé enfermer, au moins une fois, dans cet outil, je n'en sais rien. Tu as des stats?
Le corps n'est certes pas neutre non plus quand on n'a que l'imagination pour le représenter (poil au nez) et qu'on le veut bien. Ai-je laissé entendre le contraire? Mais délivre nous du fantasme, amen!

Quand je disais: "cacher une émotion réelle" - me serais-je mal exprimé? (poil au pied) - je laissais entendre cacher au sens où nous ne sommes pas en présence de l'autre. En ce sens, l'émotion est cachée au regard de l'autre car tu n'es pas sans ignorer, oh Marina d'amour, que le regard de l'autre exacerbe l'émotion. Alors bien sûr, l'émotion peut être exprimée par écrit mais il en manque - comment dirais-je - une part essentielle!

Sur le "c'est bien masculin", je reste dubitatif...



 

Archignac | Le 25/10/2005 à 13:53 | [^] | Répondre

Archignacetles poils

Archichichi, j'ai tout compris maintenant, merci  pour ses précisions qui feraient de toi une personne asexuée si je n'avais compris tardivement qu'il fallait te ranger du côté des chimpanzés ( avec des mains absolument fascinantes....).POurquoi se délivrer du phantasme au fait ?


 

marina | Le 25/10/2005 à 14:13 | [^] | Répondre

Re: Archignacetles poils

>marina,
bel homme n'est-ce pas cet Archimpanzégnac?
Et encore, tu devrais le voir quand il fait des pieds et des mains: elles en raffolent.
Et après, une banane et au lit!

 

leblase | Le 25/10/2005 à 15:44 | [^] | Répondre

Re: Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

Mes bien chers frères, mes bien chères soeurs, nous sommes ici apparemment réunis pour célébrer le mariage de Moiselle Jo avec meussieur Archignac.
Je tiens à rappeler aux futurs époux la situation de chacun:
Moiselle Jo ici présente a tout de même 15 gnards et, même si l'amour aveugle il ne rend pas sourd, ce dont le sieur Chignac risque de se rendre compte rapidement.
Théoriquement dès la nuit de noces.
Le Sieur Chignac, quant à lui, est pousuivi dans plusieurs Etat pour le crime de bigamie. Ajoutés les uns aux autres, ce n'est plus de la bi, mais de la polygamie.
Il serait peut-être sain que Moiselle Jo sache également que son doux fiancé a simultanément adressé tellement de demandes en mariage que même Moon a refusé de célébrer tout ça d'un coup^.
Car, en vérité, ainsi qu'il vient d'être dit avec noblesse, le corps n'est pas neutre.
Si le corps n'est pas neutre, le matelas quant à lui ne saurait être étirable à l'infini.
Maintenant, ce que j'en dis, c'est pour faire une nouvelle fois l'éclatante démonstration de l'intégrité légendaire de leblase.
Après tout j'ai tout à y gagner: ne serait-ce pas la première fois qu'un mariage aurait lieu sur un blog?
Bien sûr ce serait entre deux allumés notoires, mais reste que ce serait un précédent.
Et leblase adore les précédents.

 

leblase | Le 24/10/2005 à 20:42 | [^] | Répondre

Re: Re: Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

Blase, je te signale que tu as la mémoire courte, ne nous as-tu pas mariés un jour d'incontinence cérébrale Fulk et moi, cassant ainsi prématurément toute possibilité de liens créatifs entre nous qui échangions si doucement dans la clairière de ton blog, tout ça par égocentrisme, voyeurisme, manquement primaire à une discrétion qui si elle n'est pas innée devrait être apprise....

Et voilà qu'encore tu trouves le moyen de t'immiscer dans la joie naissante de ce jeune couple en émoi, empêchant une nouvelle fois le déploiement des multiples facettes du diamant qui commençait à étinceler grâce à cette lumière qui venait s'y réfléchir , en y posant le mauvais angle de ta lumière verte ?

 

marina | Le 24/10/2005 à 21:48 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

>marina,
Moi avoir mémoire très longue, mais j'oublie tout, sauf que ce qui s'était passé entre Fulca et toi était un mariage blanc, car Fulca qui venait de traverser le Sahara, les frontières marocaines, la frontière de Ceuta, et enfin celle du RER, cherchait un visa ou, à tout le moins un permis de séjour (Fulca est un malien, il faut le savoir).
Pour ce que vous avez échangés dans la clairière, on n'est pas chez Kate: les statistiques prouvent que 72% des visiteurs de ce blog ont moins de huit ans, alors vas-y mollo sur les détails je te prie.
Et non, je ne m'immisce point entre ce jeune couple  en émoi comme tu dis et après ta phrase, là, c'est vachement bien écrit, cong!
Sauf pour la lumière verte, mais je suppose que vu que t'as commencé à bibiner dès 17heures, tu dois en être à vider la vieille bouteille de Marie-Brizard que t'as laissée un jour Annabelle

 

leblase | Le 24/10/2005 à 22:07 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

Blase sauf que pour ce détail là d'Annabelle tu triches mais je ne sais pas comment ....encore

 

marina | Le 24/10/2005 à 22:47 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

Répondre à ce commentaire

Pas de commentaire

No comment

Le silence est parfois plus éloquent qu'un verbe mal ficelé

 

Fulcanelli | Le 24/10/2005 à 23:14 | [^] | Répondre

Re: Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

>Archignac
Je te l'ai pourtant déjà dit : je ne suis pas sénégalaise, je suis une sorcière anthropophage, j'ai quinze mômes, j'ai 80 ans, et j'ai décidé de ne rien poser de définitif (comme le mariage pour le meilleur et pour le pire, à la vie à la mort, croix de bois croix de fer,...) avant la centaine. Alors cherches-en une autre.

Chhhut : ne dis rien mon amour, évidemment que je te suis au bout du monde, mais on va pas livrer ce scoop à leblase quand même. Il ferait semblant de se réjouir pour profiter de la pub que lui apporterait un tel événement, alors qu'il essaie depuis le début de nous séparer pour te fiancer à DNM.

 

Jo | Le 24/10/2005 à 21:28 | [^] | Répondre

Re: Re: Une ronde avec Jo, Marina, Elle, Kayenne, Leblase...

>Jo
Ecoute, je commence juste une carrière de Blogévangéliste (avec la technique je passerai peut-être à podcastévangéliste puis videocastévangéliste, etc.
Mais pour l'instant, à ce stade de ma maîtrise technique, je dois faire avec ce lieu.
...Et donc, si quelqu'un ici présent a quelque chose à dire pour s'opposer à ce mariage, qu'il le fasse maintenant (ce qui est chiant c'est qu eles visiteurs vont se rendre compte qu'on n'est pas en direct, puisque Elle a déjà publié la photo du mariage, etc etc
Pouhh, j'ai un coup de fatigue moi, et en plus France-Musique est en train de passer un opéra Chinois, t'imagines comme c'est harmonieux..

 

leblase | Le 24/10/2005 à 22:00 | [^] | Répondre

Re: Jo j'adhère !!!

Marina =
comment ca, "les femmes plus vraies que les hommes" ???
Et moi qui croyais que TOUT LE MONDE était vrai ici, dans ses propos sérieux, politiques, métaphysiques, cocasses, tendres, absurdes, cyniques, gueulards, poétiques, demi-faux, demi-vrais, acérés, sensibles, faussement méchants ou inutilement flatteurs?
Quelle différence cela fait, homme ou femme, d'ailleurs?
Tu vas tuer toute ma belle naïveté avec ce genre de déclarations, tu sais ?(dis-je en riant, au cas où ca ne serait pas clair....)

:-P

 

Kayenne | Le 25/10/2005 à 07:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Jo j'adhère !!!

Kayenne, je répondais à Blase qui dans sa mauvaise foi habituelle disait qu'il avait appris que les informations qu'il acquiérait sur les autres étaient des illusions totales, à ranger dans le tiroir "projections" ce qui laisser montrer que les infos qu'il nous transmettait étaient des pipeaux taillés en plastique. 

 

marina | Le 25/10/2005 à 08:43 | [^] | Répondre

étonnament, j'avais saisi.....

Marina, oui oui , je te jure, j'avais tres bien suivi le dialogue.  Un peu désolée que mon intrusion dans cette conversation pour relever en boutade une phrase concernant la différence des sexes ait pu te faire croire (euh, je sais pas quoi,...te faire croire quoi au juste?....... hahaha....)
:-P 

 

Kayenne | Le 25/10/2005 à 17:05 | [^] | Répondre

Re: étonnament, j'avais saisi.....

Kayenne, Tu m'as comprise TOI !!!!! Viens que je t'embrasse,
(les autres comprennent mais font semblant de ne pas comprendre pour m'obliger à préciser les trucs les plus cons.....Perfides, tous......).

Je pars une semaine sans connection, loin du monde...et penserai à toi, voilà ce que tu as gagné !!!!

 

marina | Le 25/10/2005 à 18:06 | [^] | Répondre

Re: Re: étonnament, j'avais saisi.....

marina....hon...c'est pas bien de faire semblant de m'aimer pour te défouler de ta rancoeur contre d'autres....
héhéhé....
n'oublie pas une chose = j'ai dit que j'avais saisi ton propos, pas que je l'endossais!
;-)

 

Kayenne | Le 26/10/2005 à 06:09 | [^] | Répondre

Etonnament, elle renchérit....

 Kayenne, tu es vraiment indécente !!

 

marina | Le 26/10/2005 à 07:17 | [^] | Répondre

Re: Etonnament, elle renchérit....

marina....je t'aime bien, et j'aime tes interventions ausi, faudra moi aussi que je gribouille toutes sortes de smileys pour que tu saches que je ne suis jamais cynique ni mordante.

 

Kayenne | Le 26/10/2005 à 19:45 | [^] | Répondre

La com a un effet structurant et Leblase a justement souligné l'importance du toucher chez les mammifères. S'agissant des humains, le langage est utilisé et la com structure la pensée, c'est évident. On a besoin d'être touché par les mots, et même secoué parfois. Ici, un léger amendement à ma conclusion définitive. Une com paradoxale, comme par exemple la double injonction, peut se révéler déstructurant, induisant une schizoïdie. Voir les travaux de Bateson par exemple. En général, la com déstructurante provient d'un sujet déjà bien atteint, névrosé.

Tiens, en matière de com politique, Sarkozy prône la rupture alors que son électorat a voté pour le OUI au TCE en très grande majorité. Attendons que tous ces électeurs deviennent schizoïde et c'est gagné pour la gauche car le jour du vote, la droite sera chez son psy

 

Fulcanelli | Le 24/10/2005 à 10:18 | [^] | Répondre

Re:

>Fulca
Les mots comme les images et les sons, bien employés, nous renvoient parfois à des réactions ataviques ou à des comportements acquis, annihilant ainsi non seulement nos capacités de discernement,de réflexion et d'avaluation à long terme, mais ils nous mettent entre les mains d'invidus très douteux  qui se plaisent à présenter des choix très réductifs (par exemple gauche ou droite, liberté vs libéralisme) ou même des gros mots (Sarkozy).
Méfiez-vous sutout de ceux qui vous disent que Sarkozy utilise Drakkar pour hommes: c'est une manoeuvre pour vous faire acheter Habit rouge, de Guerlain!

Remarquez, ça ne me concerne pas: la Sirène dit que je sens naturellement très bon.
Et Fabius, Fulca, est-ce qu'il sent aussi mauvais que Besancenot?
Je dis ça en plaisantant, car je sais bien que tu n'a collé tes narines sensuelles que sur le cou de poulet détamiflué d'Arlette;-)

 

leblase | Le 24/10/2005 à 13:55 | [^] | Répondre

Re: Re:

Habit rouge, c'est ce que je mets quand j'ai un rendez-vous galant, un parfum qui me va très bien et puis, pour un type de gauche, c'est de circonstance.

Besancenot, il sent la même odeur que Fabius, je veux dire par-là qu'il cause comme un technocrate mais cela fleure bon la contre-façon, un peu comme ces flacons de parfum vendus 5 euros pièces sur les marchés et dont on cherche vainement la provenance. Je préfère Fabius, c'est un original, produit avec les essences intellectuelles produites à l'ENA. Tout ça pour dire que notre Besancenot a trahi complètement sa classe et qu'Arlette me paraît plus respectable. Elle a roulé 20 ans en mob et ce n'est qu'à un âge tardif qu'elle a osé un tailleur Chanel. Besancenot, il est fin prêt pour endosser la veste Hugo Boss.

Sinon, dans la série contradiction, cette perle politique de Breton qui a oui à la hausse du gaz mais non à la hausse de la facture. Au fait, c'est Thierry ou bien André Breton qui nous gouverne. J'ai quelques doutes d'autant plus qu'il a piqué la coiffure du célèbre surréaliste. Etrange. A mon avis il essaie de rivaliser avec JM Jarre au titre de star la plus mal coiffée, chez les hommes. Cherche-t-il à séduire Adjani ?

 

Fulcanelli | Le 24/10/2005 à 14:32 | [^] | Répondre

le blog m'a tue

le blog m'a tue

 

nomdenom | Le 24/10/2005 à 20:03 | [^] | Répondre

Re: le blog m'a tue

Tinquiètes pas nomdenom,
vu la haute teneur en spiritualité de ce blog, dans trois jours t'es ressuscité.
Au plus tard, trois jours.

 

leblase | Le 24/10/2005 à 20:31 | [^] | Répondre

populaire

 

Tout sur votre nom
Nom de Famille Leblase
naissances depuis 18900 personnes nées en France depuis 1890, dans départements
classement des noms de famille en Francerang des noms les plus portés en France
recherches généalogiquesRechercher la généalogie LEBLASE
   
popularité du nom de famille
Popularité
popularité du nom de famille LEBLASE
peu populairetrès populaire
Département le plus représenté à la fin du XIXème siècle.
Carte du Département PARIS, département le plus représenté
Visualisez la France des LEBLASE
Origine et étymologie du nom LEBLASE :

Revivez le contexte historique dans lequel le nom LEBLASE a pris naissance. Quand, comment, pourquoi?
Faites réaliser une étude sur l'origine du nom de famille Fichaux sur feuillet enluminé.
feuillets enluminés présentant l'origine et l'étymologie du nom de famille
Découvrir l'origine du nom LEBLASE
Découvrez la France des
LEBLASE
Cliquez ici

 

Fulcanelli | Le 25/10/2005 à 10:01 | [^] | Répondre

Re: populaire

>Fulca
Damned! tu donnes à cette bande de cinglés les outils mis au point par la NSA, DST, FSB,MI5 pour me suivre à la trace et me maudire jusqu'à la enième génération!

D'ailleurs ce document est un faux: oser dire qu'il n'y a aucun leblase en France depuis 1890, alors que notre noble famille, après avoir inventé la baratte en 792, (ce que contestent Elle et Vire) découvrit  l'épluche-légume en 1304 (on dit que Godefroy de Bouillon en était dingue), Josyane Leblase mit au point le procédé dit "patte-mouille" en 1499, ce qui facilita grandement la vie quotidienne des femmes, juste au moment où la mode allait mettre en avant des cols masculins de plus en plus chtarbés (voir les portraits d'Henri II,III,IV et de Complex).
Le représentant le plus célèbre de la famille Leblase (à part moi bien sûr) est Boniface Leblase qui sut, avec beaucoup d'humanité et de clairvoyance créer le premier aéroport.
 Trop en avance sur son temps (l'avion ne serait inventé que deux siècles plus tard) il s'éteignit sans avoir été décoré de la Légion d'Honneur qu'il méritait mais qui, elle non plus, n'avait pas encore été créée par un membre de la Corsica Ferry.

 

leblase | Le 25/10/2005 à 16:00 | [^] | Répondre

Tous myopes

Quel besoin d'afficher en lettres
hénaurmes
hors naurme
vos pro-peaux
vos horri-peaux
seriez vous si peu
certains
si loin
de l'assurance
que donne la chose pensée sincère au fond
de soi puisée?
Tous myopes
dans ce comptoir
du jase
pardon
du Blasse.

 

Laurence | Le 26/10/2005 à 10:33 | [^] | Répondre

Re: Tous myopes

hénaurme contre-sens, Laurence

Ce n'est pas de myopie mais de presbytie dont il s'agit, on se touche de près avec les mots mais on se voit de manière trouble

les verres progressifs c'est bien, le rock progressif c'est mieux

 

Fulcanelli | Le 26/10/2005 à 10:46 | [^] | Répondre

Re: Tous myopes

>Laurence
Oui, quels besoins nous pousse à nous exprimer en mots si hénaurmes?
Tout simplement le nombre de ces mots, parmi lesquels il faut savoir attirer l'attention, au milieu d'un déroulé assez désordonné.
tu découvriras, si tu rentres dans ce qui semble un magma volubile, que tout s'ordonne selon que tu répondes "à ce commentaire" ou, comme tu l'as fait "à cet article" ce qui te place automatiquemnt en bas de page, donc aisément repérable.
   
Mais si rentres dans l'une des conversations en cours alors je ne suis pas sûr que l'emploi de petites polices de caractère aide à faire connaître ton intervention sou sle regard tentaculaire des invités, dont tu es!

 

leblase | Le 26/10/2005 à 14:10 | [^] | Répondre

Re: Tous myopes

Bonjour Laurence !

 (moi c'est Elle..)

A peine arrivée et déja si critique!

mais je te rassure , personne ne mords ici!

(RhhOh! Fulca tu as abusé de ton habit rouge! on ne dit pas presbyte mais casse-couilles)

> Leblase, je m'interroge

...Suite au com de Duchesse  , dire

 "je vais bien et je blogue" devient suspect.

Etonnant, non?

pourtant je vais bien et je blogue....ou bien est ce par ce que je blogue que je vais bien?

 

Elle | Le 26/10/2005 à 15:40 | [^] | Répondre

Re: Re: Tous myopes

>Elle (puisque toi c'est elle)
Tu interprètes les comm de la Duchesse comme tu veux, mais vas-y en douceur car si, comme tu le dis à Laurence, personne ne mord ici, tout le monde sait que ces dames de la haute ont des valets rosses, à défaut de balais brosse.
Moi, je n'avais pas lu le sens du comm' Ducal comme ça.

Mais ton interrogation me fait penser au poète américain  membre de l'Oulipo, Harry Mathews, qui t'aurait dit:
je vais parce que je blogue bien
je blogue bien parce que je vais
je vais bien parce que je blogue
je blogue parce que je vais bien
je bien parce que je vais blogue
je bien parce que je blogue vais
etc etc ad infinitum

 

leblase | Le 26/10/2005 à 18:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Tous myopes

 En voulant  aussi couper les pattes de mouche en quatre:

Je vais et je ne blogue pas

Je vais mal et je blogue bien

Je vais bien et je blogue mal

Je vais pas mal et je déblogue pas mal

Je déblogue complètement en débloquant

Je vais comme je blogue

Je me déblogue en allant mieux

Je blague en bloguant......Et je le vis bien....

La suggestion du jour ,Messieurs Dames d'ici ,:après avoir coupé les pattes de mouche en quatre, je les fais revenir avec un peu d'ail et  je les étale sur une tranche fine de pain frotté à la tomate , le tout accompagné d'un petit blanc  (un Cassis par exemple ).

 

La duchesse | Le 26/10/2005 à 19:09 | [^] | Répondre

Re: Re: Tous myopes

Elle,

Depuis quelque temps on avait remarquait que tu écrivez en gros .Je pense que c'est un problème de presbytie.....

Tu sais, on fait maintenant de très belles lunettes et tes amants adoreront.... Tu pourras ainsi relire les coms du haut pour t'apercevoir que tu en as fait une interprétation toute personnelle qui est très éloignée de la réalité.

Mais peut-être que mes coms t'agacent aussi profondément et que tu ne les lis pas vraiment... Tu sais on ne peut pas plaire à tout le monde... En tout cas , tes interventions photos sont toujours de qualité, tu vois tu n'as pas que des défauts.

 

La duchesse | Le 26/10/2005 à 19:37 | [^] | Répondre

Re: Re: Tous myopes

Êtes vous si sûre que vous allez bien, Elle?

 

Laurence | Le 26/10/2005 à 22:47 | [^] | Répondre

Elle ..a la vue basse.

> Duchesse,  des lunettes...vraiment ? conseil d'amie?

Une petite explication toutefois, la réponse à un com prend en compte un ensemble de commentaires de la personne à qui je réponds..d'ou le décalage entre la réponse et le texte immédiat auquel le com répond.

Ajoutez à cela des réactions  impulsives...(parce que bon , avec tout ce que j'ai à faire, je ne peux pas tout lire!!!  certaines éxagèrent dans la longueur des coms):-))))))))))))

 et voilà que je suis hors sujet...!

> Laurence,

je suis devenue irritable ces temps ci.

A la réflexion ,le blog a eu raison de ma raison.

je me rends à la vôtre.

> Jo,

CQFD.

 

Elle | Le 27/10/2005 à 09:02 | [^] | Répondre

Elle, tu ne goûtera pas du fruit de cet arbre

signé Le Serpent


 

Fulcanelli | Le 27/10/2005 à 11:54 | [^] | Répondre

Re: Elle, tu ne goûtera pas du fruit de cet arbre

Tsst ..tsst...Fulca, surtout si c'est une vieille pomme!

Dis moi,ce  pommier  ne serait-il pas  érotomane?

(Tu ne me tueras point )

 

Elle | Le 27/10/2005 à 14:32 | [^] | Répondre

réflexion matinale

 Il y a quelques temps aux Olympiades de Seattle, 9 athlètes , tous handicapés mentaux ou physiques , étaient sur la ligne de départ pour la course de 100 m. Au signal , la course commença ; tous ne courraient pas mais tous avaient le désir de participer et de gagner.

Ils courèrent par 3... Un garçon tomba sur la piste, fit quelques tonneaux et commença à pleurer. Les 8 autres l'entendirent pleurer.

Ils ralentirent et regardèrent leur ami , puis s'arrêtèrent et rebroussèrent chemin, tous; Une fille handicapée physique s'assis à côté de lui et commença à le caresser et lui demanda : " ça va mieux maintenant ".

Alors tous les 9 se prirent par les épaules et marchèrent ensemble vers la ligne d'arrivée...

Le stade entier se leva et applaudit, longtemps , très longtemps...

Il faut parfois modifier ou ralentir sa propre course pour que les autres gagnent aussi .Le blog , une façon de mettre de l' énergie  là ou il y a besoin  ?

 

La Duchesse | Le 27/10/2005 à 10:27 | [^] | Répondre

Re: réflexion matinale

>Duchesse
Très belle histoire, vraiment.
C'est quoi votre truc, vous voulez nous faire pleurer?
C'est possible.
Nous rendre meilleurs que nous ne sommes?
Tsst tsst.

 

leblase | Le 27/10/2005 à 12:52 | [^] | Répondre

Re: réflexion matinale

Oui
c'est exactement cela le blog (jolie ton histoire)
mais
comme l'annonçaient déjà certains (Ignacio Ramonet en 1995)

"Internet parviendra-t-il à demeurer longtemps un espace de communication libre, peu cher, ouvert aux citoyens, et à l'abri des grands prédateurs du multimédia ?"

Quand on voit ce qui se passe sur certains blogs où de façon ostencible, "des petites mains" travaillent pour un patron (voir (pseudo)blog DSK) on se dit qu'il y a de petite réaction à avoir.

Sinon
j'ai relu une fois de plus la phrase de "Personne" en début de texte
et je ne peux m'empécher de (re)dire

Il n'y a pas de jardin en poésie
le poème en recueil
est une orchidée dans un verre à dent


 

Le bateleur | Le 28/10/2005 à 05:21 | [^] | Répondre

457

(ben quoi, y'a pas de mal à se faire du bien!?)

 

pimpeleu | Le 31/10/2005 à 09:55 | [^] | Répondre

457bis

>pimpeleu
t'as ben raison, té!

 

leblase | Le 31/10/2005 à 19:27 | [^] | Répondre