Serait-ce le temps d'un bilan ?
Est-on plus unis, plus séparés aujourd'hui ? Entre "nous" et nous, entre nous et les proches, entre nous et le monde, entre le monde d'ici et le monde de là-bas ? Est-on obligés de se séparer pour choisir ? De restreindre pour amplifier ? Le chas de l'aiguille nous suffirait-il ? Notre limite a-t-elle grandi, s'est-elle modifiée ? Avons-nous le désir de tout embrasser ? Ou même d'embrasser ? Et ce va et vient d'un monde à l'autre nous aura-t-il rendu plus souple, plus alerte, ou au contraire aura-t-il délenché des ruptures fatales ? Et comment se séparer ? Comment se détacher définitivement de la blogosphère quand rien ne nous oblige à le faire ? Faut-il se f aire violence lorsqu'on sent qu'on pourrait se répéter, ou que l'étincelle n'embrase plus nos mots ? Hmmm....Je réfléchis et reviens.

← Stay Hungry. Stay Foolish.

hé hé ... cette impression irrésistible qu'à l'apogée des performances technologiques, quelque chose continue de nous échapper   :)

Euuuuuuuuuuuh SEPARATION !!

I want to tell you a storie from my life. That's it. No big deal. Just a storie about connecting the dots.

It is n't all romantic story. It's about death.

When I was 17, I read an arab proverb that went something like: "If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right." It made an impression on me, and since then, for the past 33 years, I have looked in the mirror every morning and asked myself: "If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?" And whenever the answer has been "No" for too many days in a row, I know I need to change something.

Remembering that I'll be dead soon is the most important tool I've ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything - all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure - these things just fall away in the face of death, leaving only what is truly important. Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose. You are already naked. There is no reason not to follow your heart.

One or two weeks ago I was down. I wanted to die. My doctor would advised me to go home and get my affairs in order, which is doctor's code for prepare to die. It means to try to tell your kids (Y 14 ans et S 10 ans qui sont loin ...) everything you thought you'd have the next 10 years to tell them in just a few months. It means to make sure everything is buttoned up so that it will be as easy as possible for your family. It means to say your goodbyes.
It means to engage the process of final separation.
I lived with that idea all day. Later I had met your blog. I discussed with you and Jo. I'm very fine now.

This was the closest I've been to facing death, and I hope its the closest I get for a few more decades. Having lived through it, I can now say this to you with a bit more certainty than when death was a useful but purely intellectual concept  :

No one wants to die. Even people who want to go to heaven don't want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because Death is very likely the single best invention of Life. It is Life's change agent. It clears out the old to make way for the new. Right now the new is you, but someday not too long from now, you will gradually become the old and be cleared away. Sorry to be so dramatic, but it is quite true.

Your time is limited, so don't waste it living someone else's life. Don't be trapped by dogma - which is living with the results of other people's thinking. Don't let the noise of other's opinions drown out your own inner voice. And most important, have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become. Everything else is academic. Everything else is secondary.

When I was young, there was an amazing publication called The Whole Earth Catalog, which was one of the bibles of my generation. It was created by a fellow Algerian student named MoMo MoMA(*), and he brought it to life with his poetic touch. This was at the beginning of 1980's, before personal computers and desktop publishing, so it was all made with typewriters, scissors, and polaroid cameras. It was sort of like Google in paperback form, 25 years before Google came along: it was idealistic, and overflowing with neat tools and great notions.

MoMo MoMA and his team put out several issues of The Whole Earth Catalog, and then when it had run its course, they put out a final issue. On the back cover of their final issue was a photograph of an early morning country road, the kind you might find yourself hitchhiking on if you were so adventurous. Beneath it were the words: "Stay Hungry. Stay Foolish." It was their farewell message as they signed off. Stay Hungry. Stay Foolish. And I have always wished that for myself. And now, I wish that for you.

Thank you all very much.

(*) Mixed by MoMA, Qui s'est immolé par le feu sur le campus de l'université de Rouen (à Mont Saint Aignan) au primtemps 1982.

← Re: Stay Hungry. Stay Foolish.

Le disours de Steve Jobs inventeur du Mac était beaucoup plus long que ça ...

← Re: Re: Re: Stay Hungry. Stay Foolish.

>leblase
C'était le 12 juin
17 + 33 = 50
Tiens moi au courant si tu as des éclaircissements
Ca m'intéresse :-)

← Re: Re: Re: Re: Re: Stay Hungry. Stay Foolish.

>leblase
Je ne sais pas bien pourquoi je suis si indulgente avec toi. ;-)

← Re: Stay Hungry. Stay Foolish.

Merci moma

Sacré Leblase, en théoricien des interfaces. Bon, j'ai mon idée là-dessus mais voici un texte d'une exceptionnelle simplicité

On continue l'illustration sur le niveau des faits, avec des objectifications dans res extensa (création de "faits objectifs"). Ici la coupure significative - "dépendante du contexte" - serait celle de Heisenberg et le résultat du processus n'est pas un modèle mais une entité matérielle. Néanmoins le processus d'objectification lui-même ne serait pas en général entièrement contenu dans res extensa, les deux sortes de res seraient en général impliquées. Ceci posé, Atmanspacher attire fortement l'attention sur l'importance extrême de la catégorie particulière des objectifications immergées quasi exclusivement dans res extensa : "un pas de la plus grande importance dans l'évolution de l'attitude de l'homme face à la nature... L'obligatoire coupure requise afin de fendre en parties observables le mode intrinsèquement holistique dans lequel la nature se présente, correspond au précepte Baconien de -dissecare naturam-".

Les relations entre un caractère concret ou abstrait de l'espace et du temps (espace abstrait et temps concret : endo; espace concret et temps abstrait : exo) sont ensuite comparées aux formalisations logiques, par treillis, ou géométriques.

L'essai finit avec des remarques concernant l'accès opérationnel aux propriétés d'un système. Un tel accès exigerait les deux conditions de factualité et d'un caractère exo. Ceci confinerait tout accès opérationnel au domaine des exofaits. Cependant que la prévision, au contraire, serait confinée sur le niveau des exomodèles. Et lorsqu'on essaye de mettre en contact des exofaits avec des exomodèles, se ferait jour ce fait remarquable que "toute activité observationnelle imaginable finalement réfère à des positions spatiales comme propriétés structurales de systèmes" (cette tendance, de plus en plus répandue, de minoriser le rôle du temps physique dans la caractérisation des systèmes, mérite réflexion).

Sur cette base il apparaîtrait que les conditions d'un accès opérationnel ne se réalisent ni pour le temps de res extensa qui nous apparaît bien sur le "niveau des faits" mais en relation inextricable avec des endo-faits temporels, ni pour le temps psychique, qui originellement possède bien un caractère factuel, mais de l'endofait, et lorsqu'on l'externalise en un exomodèle perd le caractère factuel. Ceci serait la source des difficultés qu'opposent les analyses temporelles.

M. Mugur-Schächter

← Re: Heisenberg et mon verre de bière

Non, le moteur est en panne. Ce texte n'est pas de moi. Son auteure le signe à la fin.

J'ai comme on dit une panne d'inspiration en ce moment. J'ai causé du prix du pétrole sur mon blog. Ce qui est d'une urgence absolue après la fête de la musique et le 29 mai 2005. Technologie : une interface. Qui réuni et nous sépare. Je propose une expérience. Tu te mets à 3 mètres d'une personne que tu connais bien et au lieu de lui parler de vive voix, tu converse avec un portable. Te sentiras plus proche ou plus loin de cette personne ?


Il y a aussi le paradoxe du manuscrit. Si tu prends une personne très cher, tu as du mal à t'en séparer mais si c'est un fâcheux, alors tu n'es pas mécontent de le voir s'éclipser.

Un manuscrit c'est l'inverse. S'il t'es cher et que tu le considères tu l'envoies gaiement aux éditeurs mais si c'est une bouse, tu ne peux l'envoyer et tu as du mal à t'en séparer. Pour l'instant, je suis dans la seconde option

aïe

pardon l'hérisson sensible

je n'ai pas très bien saisi ton texte
je me demande si ce n'est pas une mauvaise nouvelle
à propos de séparation

← Re: Re: aïe

merci douceur Leblase le poil du hérisson est plus souple
je ne suis pas une grande commentaireuse
je m'exprime telle que je te "ressens"

Savoir où l'on va, pour beaucoup, c'est inutile puisqu'on y va.

Tu poses la question en présentant le problème sous un angle intéressant. Dans le premier volet de la question, tu demande "Comment?". Je répondrai bêtement comme le poète de Natashquan qui disait "Chacun fait selon sa façon, moi je fais encore des chansons".

Dans le second volet qui m'intéresse davantage, tu demandes si la séparation fait grandir. Tu as décidé de croire que la limitation forcée dans le choix des contenus de la blogosphère relève d'un principe de séparation et tu n'as pas tord ce que j'avoue uniquement parce que je sais que ça te fait toujours plaisir.

La rupture des liens nous reliant à nos véhicules nous transforme tous mais de là à nous faire grandir, à nous faire évoluer, je crois que ça ne concerne qu'une très petite clique d'individus plus conscients que d'autres. Je m'esseplique:

Partons par la base. La presque totalité de ce qui vit et se dit humain, à mon sens, vit sa vinaigrette dans l'illusion parfaite qu'elle maîtrise son sort alors qu'il n'en est rien. Si personne n'y fait gaffe, l'interaction avec la vie nous fait croire que l'on est intelligent et que si nous sommes ce que nous sommes, c'est parce qu'on a su faire ce qu'il fallait pour le devenir. Sur une table de billard, quand deux boules roulent l'une vers l'autre, la totalité des paramètre définissant leur environnement détermine inéluctablement les nouvelles directions qu'elles prendront. C'est l'accident qui est déterminant du changement. C'est par accident que j'ai atterri sur les blogs et chez toi.

Ca c'est pour ce qu'on appelle vulgairement le commun des mortels. Parmi eux, certains, très rares, qui ont conscience de ce côté inéluctable, cherche à étudier les moyens de s'extirper de la zone d'influence dans laquelle ils se trouvent. Mais le sage sait bien que s’extirper d’une zone d’influence nous fera nous retrouver dans une autre. Il ne peut pas en être autrement. Evoluer, c’est donc prendre conscience de l’orbite gravitationnel dans lequel on se trouve tous en panne de carburant, regarder autour de soi pour choisir celui dans lequel il serait plus intéressant de virevolter, étudier longuement les techniques d’élévation et finalement , quand on est prêt et qu’on sait le faire, péter un bon coup afin de s’extirper de cette orbite ci pour aller vers cette orbite là.

Le principe de séparation ne fait pas forcément grandir si il ne nous aide pas à prendre conscience des influences qui nous fabriquent. En revanche, le principe d’extirpation permet l’évolution. Mais il y a bien de la séparation dans l’extirpation et donc oui, couper les liens, ça peut faire grandir. Pour ma part, je n’ai pas évolué d’une cahouette avec ce billet-ci puisque tout intelligent et sage et maître de moi-même que je pourrais prétendre être, il n’en est rien et tout dans la vie, du livre rouge de Mao jusqu’à la configuration de mes amygdales,  a concouru à me faire écrire cette bafouille qui n’est qu’une boule de billard aussi soumise aux chocs que les autres. Il n’y a que celles qui rentrent dans la poche pour se la péter grave.

← Re: Re: Savoir où l'on va, pour beaucoup, c'est inutile puisqu'on y va.

-> leblase

Mais c'est que j'avais cru être sobre sur ce coup! Tu as trouvé des bouteilles sous la dactylo? Pour les pets dans ta cambuse, je suis profondément désolé mais chaque fois que je fais le faul cul, ça me donne de vrai gazs (Möchten sie ein anderes fremdes paradox?) et je ne dis pas ça pour toi qui est vraiment un des mecs les plus intéressants qui soit. Tu veux pas ouvrir la fenêtre?

Ne plus chercher l'accord, ni l'harmonie, je suis partant. Je me ferai donc corsaire ou marchand pirate quand je serai grand et j'ai justement là une corvette dont je me ferais bien capitaine afin d'ouvrir la route qui nous permettra un approvisionnement à la source de cet excellent toche que je t'invite à terminer pendant que j'en roule un autre. Pendant que je soumet à nouveau tout le triangle fertile, occupe-toi de la construction des palais et des entrepôts en Californie où les indigènes te font toujours une confiance aveugle. Je crois que tes gagneuses pourront assurer un repeuplement efficace et ça les changera du périph..

← clapsus

"Triangle fertile". Portenawak!!!

Je parlais bien sûr du croissant fertile et non pas du triangle d'or dont je m'occuperai plus tard ...

Bien vu !

Un bien bel (bien que discret) hommage à Michel Leeb peut se trouver dans ton post. Sois mille fois béni pour cette délicate attention.

PS : Je t'ai prévenu ailleurs : je fais ce que je peux avec ce qui me reste. Va falloir que je réévalue mes normes internes.
Pour l'instant, la lecture de ta note a fait surgir des viscosités de ce qui me reste d'esprit la figure de la "conscience malheureuse" chez Hegel... Alors quoi, proposerais-tu ta candidature pour le rôle du Messie Virtuel ? Serais-tu à même de faire de ce tas épars et atomisé un Tout (spéciale dédicace à R. Debray) ?

Premières réflexions à chaud.

C’est parce que tu es séparé de toi-même que tu parcours le blog avec acharnement en regrettant de ne pouvoir en visiter que 40 par mois. Pas l’inverse. (et quand je dis « tu » je ne parle pas de leblase ne particulier... ;-))
Tu te sépares de toi-même parce que tu crois que c’est mieux ailleurs. Comment ? En partant, entre autres, à la conquête du blog.
C’est le culte étrange de la quantité, des chiffres ; la croyance qu’une vie plus « remplie » (de quoi ?) est forcément vachement plus mieux.
Quel est l’intérêt d’une immense érudition si elle ne te sert qu’à briller dans les salons ?
Quelle différence entre le zapping télé (dont il est de bon ton de clamer qu’on ne la regarde pas, voire même qu’on n’en a pas) et le zapping du blog ?
Quel est l’intérêt de serrer la main à 100 personnes alors que tu n’en as pas regardé 10 dans les yeux ?

Et la deuxième question est à l’envers aussi : c’est parce que tu grandis que tu te sépares, pas le contraire. C’est parce que tu as changé que tu veux te casser, que l’orbite présente ne te convient plus. Alors tu t’extirpes. Et sûrement, je te l’accorde, la séparation va accélérer le processus.

Je me sens assez comme la boule de billard de DNM, mais je ne me crois capable que rarement de péter efficacement. J’essaie surtout de profiter de la trajectoire entre 2 chocs. Et je suis à chaque fois bêtement étonnée que mon extirpation me mène à des orbites tellement imprévues.

C’est possible le caviar à la place des sardines ?

← Re: Re:

>leblase
"le contraire enclenche..."... évidemment ! Mais là on repart dans le vertige de la boucle étrange et j'ai pas envie aujourd'hui.

"il n'y a plus de filet" ?
Mais il n'y en a jamais eu ! Ca n'existe pas !
Il faudrait quand même que l'occident se rende compte un jour que la sécurité n'est pas le sujet ! Ne peut être un but !
J'arrête, parce que je vais m'énerver et j'ai pas envie aujourd'hui.

Pour le caviar, c'est parce que t'as dit que tu te lançais dans la multiplication... Je croyais que ça ne te coûtait rien ! Maintenant, si tu dois en être de ta poche... Je ne vais rien exiger : avec la place que j'occupe déjà gracieusement dans tes combles, je ne vais pas en plus imposer le menu. ...des champignons peut-être ? Je sais, c'est pas la saison, mais j'en ai envie aujourd'hui.

← Jo et les champignons

>Jo,
après tous les orages qu'il y a eu, attends-toi au contraire à voir girolles et cèpes arriver!
La boucle étrange n'est pas plus vertigineuse que le fil du rasoir: c'est la liberté qui donne le vertige, c'est la découverte, l'amour, la compréhension profonde qui font tourner la tête.
Tourne tourne Jo

← Re: Re:

Voilà que Leblase réinvente la dialectique, contraire et son contraire et puis contre ère...

Jo tente de réinventer la femme de caractère du coup Leblase se perd en caractères, ah ce clavier qui écrit cavier.

Caviar ou clavier, il faut choisir Leblase !

Quoique, si tu penses aux bouteillex de Don Pérignon, on dit caviste et non pas cavier. Ne tirez pas sur le caviste, c'est la devise qu'il y a à l'entrée de ton salon, Leblase, si j'ai bien lu, sinon, tu m'enverra chez Atoll opticien, Antoine y va m'offrir des lunette et je te mettrai dans une cage à Médrano

← Re: Re: Re:

Hey Fulca

J'ai révisé mon offre à la baisse. je suis d'accord pour faire fifty-fifty à condition que tu me dises où est Médrano. Je vois bien la référence aux Élucubrations d'Antoine mais je ne sais toujours pas où c'est en vrai et je n'arrive pas à trouver.

Je demeure ton obligé, blah, blah, blah, ...

:-D

← Ah le chimiste!

Oh Fulca.

Je crois que j'ai trouvé. Dis-moi si je me trompe. C'est en Espagne et cette ville est connue parceque Cervantes y a écrit Don Quichotte De La Mancha alors qu'il y était détenu dans une grotte. Est-ce bien cela?

Ouf! 5 minutes de sérieux, j'ai pas l'habitude. Me serais-je séparé, extirpé, élevé sans m'en rendre compte? À l'aide.

P.S.: L'autre jour, à la librairie du compagnonage à) Paris, par ta faute, j'ai presque failli me pencher sur les mystères de la cathédrale d'Amiens et repartir avec le "Mystère des cathédrales" de ton homonyme. Je me suis ravisé en me disant que j'allais d'abord essayer de maîtriser la complexité des serveurs vocaux des émissions de télé réalité avant de passer à cette étape ultime.

Tapez "1" je sors, Tapez "2", je sors et Tapez "3", je sors aussi.

← Re: Re: Ah le chimiste!

-> leblase:

Mes mystères,en voie d'extinction d'ailleurs, te remercient de veilller ainsi à leur conservation.

Je suis effectivement et complètement le vagabond serein et attardé (dans le sens de s'attarder sur tout ce qui m'interpelle) que tu décris. Ca me fait d'ailleurs très plaisir de le lire. C'est un rôle social difficile à jouer dans les regroupements sociaux imposés par l'idéal de survie du plus grand nombre. Je suis effectivement cela mais il m'arrive de l'oublier, de croire un instant ce que l'on me raconte sur ce qui doit être fait par l'homme.

Je ne sais pas comment leblase décrypte, mais dans son intérêt pour la connexion des confins de l'univers au haut-débit, je devine qu'il dispose d'un accès illimité à la base de données universelle et qu'il sait déjà qu'avant d'appuyer sur "Valider", j'esquisse un "thumb up" en guise de reconnaissance de la qualité du précité.

Passez donc un bon WE avec ça. Je m'en vais essayer de m'envoyer en l'air tout le WE. Photographie aérienne au programme.

leblase sème à tout vent

Pffffffffffffffffffff
J'ai soufflé si fort sur la fleur de pissenlit que je n'ai plus d'inspiration.

Le coup du contrecoup

Et si, paradoxe du paradoxe, c'était au contraire une réappropriation de soi-même, et des autres, une réappropriation de la technologie qui avec la radio, la télé, et l'internet classique, était devenue une technologie dédiée essentiellement au message de masse, dénué d'intimité et dépossédant les masses de leur propre présence aux rêves ?

Qu'en dis-tu Leblase ? Es-tu si sûr de toi lorsque tu dis que la communication contemporaine obéit à un principe de séparation ?

D'ailleurs, ce que j'en pense vraiment, c'est que comme tout ce qui est un minimum complexe, notamment comme tout ce qui touche à la vie, la vérité, si elle existe, comprend la contradiction, est paradoxale. Bref, qu'il y a dans les nouvelles formes de communication, même celles à sens unique comme la télé, à la fois plus de séparation et plus de communion par rapport aux anciennes formes de communication. Tout dépend où l'on porte le regard. D'ailleurs, je pourrais tout aussi bien dire qu'il y a à la fois moins de séparation et moins de communion.

Un exemple : j'ai créé mon blog un peu sur un coup de tête. J'avais dans l'idée de critiquer parmi d'autres choses cette sorte d'alimentation en circuit fermé que j'observais sur les blogs, je viens commenter chez toi, tu viens commenter chez moi, on est très gentils tous les deux et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Trois mois plus tard, je suis tombé dans le même piège et pas moyen de m'en sortir, pas envie non plus. Parce ce qu'il y a d'assez extraordinaire avec le blog, c'est qu'il est plus facile de se regrouper par affinités que dans la vie réelle où le principe premier de regroupement est géographique. Moins de principe géographique avec le blog, plus de véritable communion basée sur l'élection affective.
D'un autre côté, géographiquement, et physiquement, exactement pour les mêmes raisons, séparation de corps, etc... Plus de séparation donc.

Tu reprends cet argumentaire en remplaçant plus de communion par moins de séparation et vice versa et tu obtiens ma seconde affirmation.

Je dirais donc volontiers que si question se pose, c'est une question d'équilibre. Et qu'elle est en fait encore plus complexe que ce que je viens de dire (et sans doute plus complexe que ce que je saurais dire), puisque blogger n'empêche pas de vivre "en vrai", on peut mener les deux de front, certes pas en même temps. L'équilibre est donc peut-être à rechercher dans le rapport blog/"vraie vie". Mais il faut aussi tenir compte du temps, tout n'est pas statique, ça pourrait être un équilibre dynamique, des périodes où l'on ne fait que blogger, des périodes où l'on ne fait que "vivre", etc, etc...

PS. : ya un truc pas clair. Ce genre de questions est, dans mon esprit et ceci depuis longtemps, le domaine réservé de la littérature. On y répond en racontant des histoires, pas en argumentant. Or que fais-je ? Je viens chez toi, je commence par repartir, puis je reviens et j'argumente... Je suis pas net là-dessus. Je suis pas net...

← Je préfère ça

Si nous venons de sauver la Terre ? Je crois que j'aimerais que l'on organise les JO en 2012 à Paris. Oui, j'aimerais assez ça ;-)

← leblase a sauvé le monde

Mais pas wawa : telle est la conclusion du CIO !

"Boules de billard soumise à des chocs", "trajectoires", "boucle", "fil du rasoir", "vertige", "cesser de chercher l’harmonie", "équilibre", "incertitude", "dynamique",...
Ne vous arrêtez pas, tout ça commence à me plaire.

← Little Shop Of Ordeals

->Jo

Bonjour, je me présente, Durell N; Machin (c'est la première fois que je m'adresse à toi ce qui ne rend pas inutile le fait de me présenter)

Je tiens un magasin et je viens de voir que dans l'arrière boutique il me reste quelques boîtes de dérives, d'instants dissolus, d'explosions salvatrices, d'abandon de croyance, de dysfonctionnement miraculeux et d'échanges interdimensionnels. Ca t'intéresse aussi ou ça ira avec ce que tu as pris?

Bon WE

← Re: Little Shop Of Ordeals

>DNM
Ah mais ça ne marche pas comme ça !
Il faut me les servir en préparations savantes, enfouis dans des discours trompeusement érudits, surgissant au détours de sombres platitudes, flottant sur des flots d'idées confuses,...
Là d'accord, ça me tente, surtout l'abandon de croyance.

Salut, moi c'est Jo.

Heureusement qu'y a les images

J'ai rien compris a ce post, comme d'habitude.

Mais comme j'y suis citee et que les photos sont jolies, je tenais a te feliciter en personne pour cette magnifique note, Leblase, qui m'a presque fait dechirer mon beau pyjama cradingue, tellement l'emotion.

p.s. T'as oublie de citer mon Archi.

← Re: Re: Heureusement qu'y a les images

He mais je rigolais pour Arch.

T'es oblige de citer personne, sauf moi.

Bon maintenant je vais relire ta note, pour pouvoir y repondre plus serieusement et sauver ma reputation de fulcanelite.

← Fausse courbe

Leblatifolle,

J'ai effectivement constaté que je n'ai point été cité et je ne m'en suis pas formalisé outre mesure, sachant que le silence est d'or.
Renaissance après quelques jours qui ruinèrent toute vélléité de vouloir stopper mon activité "blogoistique" (je dépose le brevet avant Fulca). Pour autant, il n'y aura vraisemblablement pas de redéfinition de la ligne éditoriale, pour une raison simple: le flegme.
Donc je continue après m'être séparé de la blogosphère quelques temps, je continue mais en constatant un net recul, voire une certaine intermittence dans mon activité blogoistique (j'adore ce mot). Ce recul est à la fois forcé (manque de temps) et choisi et je m'en porte fort bien. Bloguer en se coupant du présentiel (Kate je vous aime) est un danger qui guette certains d'entre nous. C'est une activité créatrice dans laquelle se réfugient nombre de ceux qui dans leur quotidien, professionnel en particulier, s'ennuient terriblement entre deux rangées de chiffres. J'imagine alors que le blog constitue un point de séparation par rapport à une activité qui tue chaque jour et la fantaisie, et l'orignalité et la singularité.
Vision pessimiste que tu me pardonneras d'exposer ici, sachant que la nuit fut courte et agitée.
Néanmoins c'est toujours un plaisir de venir par ici quand le temps m'est donné de pouvoir faire une petite tâche au passage.

ps. j'ai répudié ma femme, son comportement est inadmissible

← Le retour de l'ane

C'est vrai que quand on imagine le retard de l'ane, on en vient a vouloir son retour.

← Re: Re: Le retour de l'ane

Leblase tu n'es qu'un goujat.

Je te rappelle que je suis une fille, et donc que j'ai le coeur sensible, meme si je deambule en pyjama.

Alors un peu de respect, que diable, encule!

← Pas mieux ce jour

Cher Leblacheur-qui-n'a-pas cité-Archignac-sous-prétexte-de-confusion-éditoriale-agravée,

La question que tu poses est tourmentente, voire tourmenteuse...
Elle ne se pose pas de la même manière selon les motivations qui nous poussent à utiliser des moyens de communication qui nous rapprochent du lointain.
Soyons terre à terre.
Si ces motivations sont d'ordre économique, elles obéissent à une contrainte elle-même économique. Les robinets polonais sont moins chers que les robinets français (tu peux te vanter d'être à l'origine d'une manifestation de robinets polonais pour protester contre la stigmatisation dont ils ont été victimes ici-même).
Si ces motivations sont d'ordre personnel, elles me semblent poser davantage question. Pour certains d'entre nous, en particulier avec la démocratisation de l'internet, nous en venons à privilégier les contacts lointains à ce qui nous entoure dans un périmètre de quelques pas chassés. Illusion de conquête d'un monde qui semble à portée de main (ou de clic) plutôt qu'approfondissement de la proximité. Séparation du quotidien à la recherche d'un mieux. Le mieux ailleurs, au fond n'est-ce pas une fuite de soi ou de son âme? Le discours sur l'enrichissement n'est-il pas un prétexte fallacieux?
J'ai été frappé comme beaucoup d'utilisateurs de l'Internet de la fragilité des relations qui se créent. L'image de l'âme qui reste en recul est très parlante.
De manière générale, ces nouveaux modes de communication nous permettent de céder au plaisir de butiner, au détriment de l'engagement, autrement plus périlleux.

ps. l'irritation vire à l'urticaire. Les sociétés industrielles n'ont plus de besoin de collectif. Il ne reste qu'un marché de voix à investir, marché de plus en plus restreint. Les programmes politiques s'adaptent, ils ne tracent plus de chemin. Comment rester serein, poil au main?

← Leblase, leader des non alignés

Louable activité que la tienne, encore qu'il m'en faudrait un exposé plus précis pour en saisir les rouages.
Je lie cela à une discussion que nous avions tenue ici même (puisque c'est ici que tout se passe et trépasse, y compris la pensée tiède et uniforme) sur un nouvel ordre économique mondial qu'il faudrait substituer, par petites touches, à l'actuel, entretenu dans un déséquilibre persistant.
Pas de charité, de l'aide au développement. Au fond, il faut bien que cela serve à quelque chose même si globalement le déséquilibre se creuse.
Rien à voir mais une anecdote me revient: j'étais au Sénégal, en train de téléphoner, un jeune homme s'approche de moi et me propose d'échanger son portable contre le mien. Le sien était un vieux Nokia noir et blanc, le mien un motorola 3G. L'aurais-je fait qu'il l'aurait vendu au marché noir pour subvenir à ses besoins premiers.

← Re: Re: Leblase, leader des non alignés

>leblase
J'avais commencé un long commentaire...
Je parle trop en ce moment.
Je crois que je vais fermer ma gueule et aller lire Prahalad.

← Re: Jo et l'avortement des longs commentaires

>leblase
Trop tard, j'étais partie...
Commencé les 4 milliards de nouveaux consommateurs. Une centaine de pages.
Techniquement je n'ai rien à dire.
J'ai juste un problème : si je considère que le capitalisme à outrance est une erreur, voire une injure, amener 4 milliards de consommateurs à accroitre le pouvoir des grandes multinationales (Unilever et les autres) me semble une hérésie.
Je comprends bien qu'il faut (peut-être) d'abord que les pauvres reprennent contact avec le reste du monde économique, quel que soit (peut-être) le moyen, mais il reste que ça ne me parait pas cohérent avec ma vision, certes nébuleuse, des choses.
Il me manque un morceau, et comme ça, a priori, je n'ai pas l'impression que je vais le trouver chez Prahalad.

← Re: Re: Re: Jo et l'avortement des longs commentaires

>leblase
Je sais bien qu'il ne s'agit pas de valeur morale de l'argent ! ;-)
Je vais bien sûr le lire jusqu'au bout, dans l'ordre ;-D
C'était juste une première impression.
J'ai vu qu'il avait un chapitre sur la corruption... j'ai hâte d'y être !

Je connais un endroit où existent une multitude de petites entreprises locales et probablement cohérentes (du moins je crois), et je n'en vois pas les résultats, les impacts profonds sur la santé, l'éducation, la dignité ... Mais c'est vrai que peut-être elles ne sont pas suffisamment connectées, trop dépendantes encore de l'environnement imposé par l'Etat dans lequel elles évoluent. Ou peut-être que je ne prends pas la lorgnette par le bon bout. Ou peut-être que ça évolue tellement vite que, de loin, la pauvre Jo ne se rend même plus compte de rien...

← Re: Re: Leblase, leader des non alignés

Leblanasser>

Une question un peu provocante, qui me vient au coin des lèvres et que je ne parviens à régurgiter: penses-tu que l'initiative dont tu parles, couplées à d'autres initiatives du même type est une autre utilité que de nous aider, très égoïstement, à mieux vivre le déséquilibre de ce monde?

C'est là que tu t'accoudes au comptoir, t'allumes une clope, tu t'enfiles un Whisky 30 ans d'âge et tu me balances: "petit, on fait tous semblant, alors continue à faire semblant..."

← Re: Re: Re: Re: Leblase, leader des non alignés

Lesabladate>

Je n'ai aucune crainte, ta police secrête est sous contrôle de l'armée de mon royaume que j'utilise exclusivement à des fins privées.
Je pose le problème autrement: sauvons nous des gens de la misère? participons-nous à un rééquilibre du monde? En d'autres termes, par les initiatives individuelles que tu décris, peut-on réduire la ligne de séparation entre ceux qui possèdent et ceux qui ne possèdent rien?
Je m'explique autrement: les initiatives dont tu parles sont susceptibles de modifier des micro-déséquilibres mais n'entament en rien le déséquilibre global. Enfin tu l'auras compris, je cherche du sens dans l'utilité, le bénéfice collectif réel. Je veux bien être crédule, d'abord parce que le fait d'agir me paraît toujours préférable à celui de protester dans le vide. Je ne vise personne.
Depuis quelques temps, je suis moi-même submergé d'un pessismisme effrayant qui me pousse à croire que chaque construction collective de la planête est en voie de disparition. En d'autres termes, nous retournons à l'état de nature.
Partant de ce constat désabusé, il devient difficile de croire en un renforcement des liens de solidarité.

← Re: Re: Re: Re: Re: Leblase, leader des non alignés

>Leblase
>Archignac
Merci les gars.
Merci de sortir du blabla habituel, merci de parler de la vie.
Merci de dire à la fois l'horreur, le doute, l’espoir, la théorie, la pratique, le découragement, la niaque, …
Je ne sais pas ce que vous faites, chacun de votre côté, mais, s'il vous plait, continuez.

Je sais, j'ai l'air d'un con à hocher la tête à chacune de vos paroles.
Et je l’ai déjà faite celle-là, mais je m’en fous.
J’espère, leblase, que ton blog est vraiment lu autant que le disent tes statistiques !
Je voudrais pousser le haut-parleur à fond

← Re: Jo met le volume

>leblase
Tout à fait d'accord ! Personne n'a de leçon à donner à personne !
(on va pas se refaire un trip sur l'égalité ;-))
Mais si, partant de ce principe (pas de leçon), tu te tais dans ton coin, alors tu as tout faux. Raconte ce que tu fais/vis/penses/réussis/foires, pour que d'autres fassent le tri et y prennent ce dont ils ont besoin. (et quand je dis tu...)

Quand je dis merci, je ne sous-entends pas que vous déteniez la connaissance ultime ! Je dis merci de nous faire part de votre expérience, de vos questions et de vos hypothèses. Merci de le faire sans fard. Merci de faire le lien entre la philo de salon (nécessaire) et la réalité brutale. Merci d'exposer votre humanité pour aider à ce que, peut-être, d'autres puissent retrouver le chemin de la leur, perdue dans l'ignorance, la peur ou la souffrance.
Vous qui avez à la fois intelligence, force, conscience, expérience et les moyens de les exprimer, merci de le faire. Et merci, à l'inverse, de recevoir et d'apprendre de ceux qui ont le désir de faire de même, avec vous.

Parce que oui, c'est un échange. Nécessaire, vital.
Mais ce n'est pas du sexe, leblase, et tu le sais, c'est de l'amour.

← Re: Jo met le volume

>leblase
"incroyable concours de circonstances" !?!?!?
Arrête de faire l'imbécile, ça énerve à la longue. ;-)

"ce qui pourrait n'être qu'un souffle de données électroniques de plus" ?
Mais ce n'est rien d'autre mon vieux ! Rien qu'un souffle de plus. Dont personne ne pourra jamais dire quelles voiles exactement il a fait avancer.
Mais fait moi plaisir, leblase, débrouille-toi comme tu veux, fait le durer ce souffle, fait le durer.
S'il te plait.

← Re: Re: Jo met le volume

Et pour finir : pour ceux qui sont en train de se dire "C'est dingue comme Jo en pince pour Leblase ! Elle n'en rajoute pas un peu ?"

Non je n'en rajoute pas !
J'essaie de monter le son !

Leblase est loin d'être un surhomme et il le sait (j'espère ;-)). Il est pétri de défauts monstrueux et il ne faut surtout pas croire tout ce qu'il dit !
Simplement, il a trouvé une torche, une lumière pour éclairer dans les coins.
Et son mérite, ce n'est pas de la monter haut pour éclairer tout le monde, ni d'avoir une flamme plus puissante que la tienne, ni de savoir mieux que toi dans quel coin apporter la lumière !
Ce qu'il fait, c'est qu'il te la passe la torche ! Oui, TOI !
Pour qu'à ton tour tu éclaires dans des coins connus de toi seuls, puis que tu passes le relais.
Alors qu'est-ce que t'attends pour la prendre !?

← Leblase échangiste et Jo je te fais la G..

Moi qui croyais l'échange définitivement devenu impossible.
Moi l'aigre (c'était le titre de l'un de mes blogs), qui ne croyait plus dans aucune espèce d'action positive hormis la dénonciation et la subversion.
Moi qui crachait sur toute initiative qui prétend vouloir changer le monde et qui prenais le trottoire d'en face quand je croisait quelqu'un qui dit vouloir le bien des autres.
Moi qui me confortais dans la certitude que toute organisation, quelque soit la générosité de ses intentions de départ, porte en elle-même, les germes de sa perversion et devient le lieu d'exercice du pouvoir et du nombrilisme pour ses initiatrices âmes charitables.


Et bien, en lisant ça :

"Tu parles d'initiatives individuelles: elles ne seront rien si elles ne débouchent pas sur des initiatives de groupes, ces groupes devant être à géométrie variables : ainsi, tu apportes ton savoir-faire à un projet,  tu dégages une fois le radeau construit ou bien tu en deviens l'administrateur, le leader, le porte-parole, etc.
Si par ailleurs si tu as une vision ou un concept original, il faut alors trouver des appuis, structurer ton projet et commencer à le faire sponsoriser: c'est à ce moment-là que tu emploieras le langage à la con de la bienfaisance (vers l'UE), ou celui, plus proche de la réalité, du collaboratif aideur/aidé, une stratégie gagnant-gagnant étant à mettre en avant et à garder à l'esprit.
En clair :  tu dois y trouver ton affaire, toi aussi, pas question de te prendre pour St-Vincent de Paul.

Nous pouvons être réalistes,  efficaces,  réduire des déséquilibres et en vivre.

La satisfaction sera plus grnde, et te poussera même sans cesse à créer ou participer à de plus en plus de projet.
L'idée de base est simple
Nous fermons la porte à ceux qui crèvent de faim, mais sans mettre de rideau sur la longue baie vitrée, offrant ainsi aux malheureux le spectacle de notre abondance et de nos gâchis.
La faim étant trop forte et trop injustifiable, les affamés commencent déjà à jeter les pierres sur cette baie vitrée, à se jeter dans nos salons pour participer au banquet.
Et il est normal que se trouvent de plus en plus de gens (aux motivations d'illuminés ou psychopathes, genre Ben Laden) qui offrent des pierres aux affamés."

J'ai l'impression d'avoir reçu quelque chose.
Magie du don ! Peut-être vais-je enfin me relever du cynisme et du nihilisme dans lesquels je sombrais. et me remettre à l'action de proximité avec quiconque chez qui je perçois la moindre bribe de communauté de destin et de vision.

← Leblase: mélangiste ou échangiste?

Merci de même Jo pour ce merci de même,

Lecheblaguevara,

Bien évidemment, je ne suis pas tout à fait convaincu par la poussée de désillusionite aigüe qui m'accabla quelques temps après avoir fait le constat du triomphe de la démagogie et de la médiocrité...
Je me réjouis toutefois que la PAC soit mise au pilori, voilà bien une conséquence bénéfique de ce référendum.
Toutefois, sans plus en dire sur mon présentiel, mes activités me poussent parfois à faire le grand écart. Mais j'aime à croire que le cynisme peut être mis au service d'une cause, en partant du postulat que la recherche d'une avancée collective nécessite une bonne dose de cynisme, le système décisionnel étant ce qu'il est.
C'est bien cette nécessité de transformer les initiatives individuelles en avancées groupées qui se révèle le principal obstacle de la lutte contre le déséquilibre mondial, autrement dit la lutte contre la grande pauvreté. Car une succession d'initiatives individuelles, quand bien même seraient-elle groupées ne pèseront guère, à un niveau macro, sans les relais institutionnels, qui ne plient que sous le poids de leur opinion.
Deux raisons à cette affirmation:
- la transformation de l'équilibre économique mondial nécessite l'implication des Etats (démontre moi le contraire, oui je suis têtu).
- les mouvements d'illuminés dont tu parles surfent sur la désespérance des masses.
Une conclusion: que tous ceux qui oeuvrent ou qui soutiennent sur la base de projets, qu'ils soient gagnants gagnants ou de bienfaisance fassent connaître leurs actions, que ceux qui regardent par delà les frontières de leur région fassent savoir ce qu'il se passe ailleurs, qu'ils s'unissent, se réunissent et causent bien fort. Ne pas laisser de grâce la parole aux seuls experts du marché de la pauvreté, ATTAC et autres...

ps. Décidément, ce trio féminin infernal: Marina, Elle le dit et Laseine, n'en finit pas de mettre le souk et la franche rigolade sur ce blog. Plié de rire devant l'image de la lamborghini dans le mur et la légende...

← Croisière sur le fleuve en lamborghin jaune vif

Merci Archignac

Laseine est UN fleuve à rive est unique
Elle le dit : Laseine, j'avoue qu'un soir, loin de nos lits d'origine, là où nos débordements nous avaient conduits ,j'ai trouvé votre rive unique bien hospitalière... pour un peu , j'y faisais naufrage !
donc UNE rivière
Marina n'est autre que LA mer : rêve de leblase devenu réalité.

donc leblase est un collectionneur de pierres elfiques et d'effluves qui aime remonter les fleuves et qui ne me pardonnera jamais d'avoir repeint sa lamborghin en jaune

← Re: Croisière sur le fleuve en lamborghin jaune vif

Serait-ce au contact du mur, qu'elle perdit son I?
A moins que ça ne soit le jaune qui lui tourna les soupapes...

← Re: Re: Croisière sur le fleuve en lamborghin jaune vif

mort de rire
plus sérieusement, c'est un premier malheureux copier/coller à injection/éjaculation précoce suivi de copier/coller en cascade

ou alors c'est la haine du JE/I va savoir !

← Laseine est un homme

Eh bien! Je viens de réaliser que Laseine est un homme... Mais pourquoi donc ai-je pu me confusionner? Il faut croire qu'il y ait des sensibilités que je n'envisage que féminine... Une autre ligne de séparation?

← Re: Re: Leblase: mélangiste ou échangiste?

Leblarosso> Je citais Attac de manière assez négative, pour dire: ne leur laisser pas le monopole de la parole. Faut-il que j'ajoute: à cette bande de trotskystes délavés?
Tu as pris Etat dans le sens juridique du terme, tu as raison, toutes mes confuses... Je parlais des institutions publiques de manière générale.
Je reste perplexe devant l'action de l'UE qui subventionne des projets de développement et qui parallèlement place la majeure partie de ses ressources financières dans une politique agricole qui contribue à la destruction de la paysannerie des pays en voie de développement et à la propagation de la grande pauvreté avec son cortège de famine, d'épidémie et de criminalité...
Le sens de mon propos était de dire: mobilisons les décideurs politiques. Contrairement à ce que certains abruti ont tenté de nous faire croire, l'UE n'est pas un machin qui fonctionne tout seul...

← Re: Re: Re: Leblase: mélangiste ou échangiste?

J'oubliais de préciser ma pensée: n'abandonnons pas l'altermondialisme aux mains de la contestation stérile. Ces organisations dont nous donnions un exemple en ont déjà fait un fonds de commerce... C'est dans la construction à l'intérieur d'un système inique que nous ferons triompher l'autre monde (et non pas le nouveau)... En marche camarades!

Pour finir, une illustration: (à l'origine de la manifestation côté politique: Tony Blair et Jack Lang. Comme quoi le premier n'est pas le dernier à agir lorsqu'il s'agit de solidarité...)

Ici.

← Re: Re: Re: Leblase: mélangiste ou échangiste?

>Archignac
>Leblase
Esskuzé moi mais j'ai une question.
Moi (oui, môaa ;-)), quand je dis "on ne peut pas se passer de l'Etat", je ne parle pas de pognon. Je crois qu'effectivement le fric se trouve si on se donne un peu de mal. Il n'y a qu'à voir toutes les actions qui pullulent et qui sont généreusement financées par tout le monde, parfois en dépit du bon sens. (UE, Coopération Française, OMS,...)
L'Etat dont je crois qu'il y a besoin, c'est surtout l'Etat du pays pauvre où se mènent les actions, qui, par sa politique, va forcément influer sur le déroulement et les effets à plus ou moins long terme de l'action. Bref, la dimension politique me parait incontournable.
Question : comment les politiques de l'UE pourraient-ils prendre les mesures à long terme qui permettraient d'aller vers un "vrai échange" nord/sud, alors qu'ils ont le nez dans le merdier quotidien, à essayer pondre des fausses solutions (rustines) pour hier à des problèmes d'avant-hier qui se posent chez eux ?
Et je ne dis pas ça pour dire "donc il vaut mieux rester assis, parce que les actions individuelles ne servent à rien", plutôt "foncer, agir, oui, mais rester lucide et prendre en compte tous les paramètres".
Oui, je sais, je suis barbante, je manque de légèreté, mais c'est vous qui avez commencé.

← Jo se dit barbante mais ne porte pas de moustache

Ma chère Jo,

Sache que tu as en partie raison et c'est tout l'objet de mon propos avec Monblase.
Les initiatives privées, qu'elles soient permises par des fonds publics dédiés au développement ou à la coopération décentralisée ne produisent des effets réellement positifs et durables que si elles sont relayées sur le plan politique.
C'est aussi valable pour nos politiques, à nous riches occidentaux. Imaginons qu'une initiative permette de bâtir des fondations. Sans relai politique, elle en restera aux fondations. Le but est de construire une maison, nous sommes bien d'accord. Il faut donc penser à l'après, à l'effet entraîneur également appelé effet levier.
Pour ce qui concerne les Etats d'accueil dont les populations bénéficient ou sont censées bénéficier de ces initiatives, le problème est crucial, en ce sens que nous savons tous quel gaspillage est généré par la corruption et l'administration, ce qui revient à peu près au même.
Quels moyens de pression? Ils sont de deux ordres: politique et économique et permettent de conditionner l'aide au développement, éventuellement de mettre d'autres contre-parties dans la balance...

← Re: Jo se dit barbante mais ne porte pas de moustache

>Archignac
Qu'est-ce que t'en sais si je porte ou non des moustaches ?
Peut-être des grosses noires qui frisent, et des poils aussi sur mes gros bras musclés et mes mollets de footballeuse... va savoir... ;-)

>Leblignac
J'aime bien quand vous me parlez comme ça.
Ca me rassure : je ne fraye donc pas avec de doux utopistes.
Enfin, "utopistes" non, mais "doux" je crois que si...

une grosse commission A LIRE DE HAUT EN BAS... PUIS DE BAS EN HAUT, SURPRENANT !!!

Dans notre parti politique, nous accomplissons ce que nous promettons.

Seuls les imbéciles peuvent croire que

nous ne lutterons pas contre la corruption.

Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:

L'honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos
idéaux.

Nous démontrons que c'est une grande stupidité de croire que

les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le
passé.

Nous assurons, sans l'ombre d'un doute, que

la justice sociale sera le but principal de notre mandat.

Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s'imaginent que

l'on puisse continuer à gouverner

avec les ruses de la vieille politique.

Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que

soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d'influences

nous ne permettrons d'aucune façon que

nos enfants meurent de faim

nous accomplirons nos desseins même si

les réserves économiques se vident complètement

nous exercerons le pouvoir jusqu'à ce que

vous aurez compris qu'à partir de maintenant

nous sommes les Sarko-cowboys

ET MAINTENANT, LISEZ LE TEXTE EN COMMENCANT PAR LA DERNIERE LIGNE ET EN
REMONTANT LIGNE PAR LIGNE JUSQU'AU DEBUT

← Re:

surprenant

Du commentaire pour de faux

Ah la politique sur le net ...

le bizness sur le net ...

la recherche sur le net ...

la communion sur le net ...

la vie de rechange sur le net ...

Toute est marchandisé (avec ou sans contrepartie monétaire - sur le net le gratuit n'est plus ce qu'il était !). Il n'y a plus d'échange symbolique. Plus de "part maudite".

Et comme tout marché (régulé-officiel) produit son dual (noir, informel), le net est un gigantesque marché.

Et la blogsphère aussi. Un marché noir de la pensée, de l'art, de la politique, de la communion.. DU SOCIAL.

Une perspective amusante cependant : quand toute la société s'y serait mise et serait devenue contre-société, L'Etat sera devenu inutile (Ah le vieux rêve messianique de Marx).

Qu'importe pour le wired citizen d'être représenté ou de découvrir la vérité ? Il fait son bizness sur le net, un point c'est tout. Qu'importe pour lui la vérité ou la transcendance ? Il vit très bien dans l'immanence et dans l'interaction, comme dirait JB.

Il voit bien et comprend parfaitement que toute vérité est le lieu d'une incertitude encore plus grande ( idée de Fulk).

C'est la règle. Règle de la dualité. Elle n'a rien d'économique, elle est symbolique.

De même toute intégration (lien, reliance) donne lieu à une désintégration (séparation) au moins proportionnelle en intensité. Et cette séparation n'est pas qu'une séparation des autres mais aussi de soi. CQFD.

Cela nous fait-il grandir ? C’est une autre paire de manches. La séparation est une condition nécessaire mais pas suffisante ...
pour grandir.

La fable des miroirs de Borges répond OUI à ta première question et NON à la seconde : Les prisonniers des miroirs, condamnés à la ressemblance se révoltent et brisent les miroirs.
La séparation leur permet de passer de la figuration forcée à l'exercice de la liberté.

Ils se sont séparés d'eux-mêmes. Ils se sont séparés de ce qui les liaient. Mais ils ont fait irruption dans l'Empire ... pour le dévaster.

Détache moi, idiot!

 L'aventure  des blogs ne coupe pas de soi mais au contraire renforce le sentiment de soi ,les affinités électives réduisent notre champ d'exploration...on se rassure en vivant en milieu élu...pour rester au plus prés de soi...

 Le lecteur n'a t-il pas tendance à devenir mono-blog?

Même si on s'offre parfois une chevauchée fantastique dans la jungle des blogs, histoire de croire qu'on est libre,nos habitudes de lecteur ne traduisent -elles pas des dépendances" affectives "?

Car oui, les sentiments existent même dans un monde virtuel!ou bien  Leblase te faut-il absolument de la musique, du vin et un coucher de soleil pour émouvoir tes sens?

Je n'ai jamais eu l'impression d'une coupure réel/virtuel...quand je  vous écris ,je le fais avec "tout moi"...lire ou écrire n'inhibe en rien mes sens...au contraire ..ils n'en sont que plus affûtés...j'aime, je deteste, je ris, j'ai envie...

(oui! oui par exemple j'ai envie de fraises Tagada quand je lis Fulca, allez savoir pourquoi!)

Alors , prendre de la distance , oui c'est necessaire pour gagner de nouveaux territoires , pour trouver la juste proximité entre soi et les autres...grandir quoi!

← Re: Re: Détache moi, idiot!

>leblase
Je n'ai pas planifié de "faire de ce blog mon blog".
J'ai dit un jour que je pensais que ça se faisait tout seul, que chacun d'entre nous, tous, commentateurs de ce blog, étions et non pas faisions des blogs dans le tien.
Tu l'as pris comme ça, peut-être parce que je me sens libre de déambuler chez toi.
Alors je t'ai suivi.
J'arrête quand tu veux.

← Re: Jo et le blog

>leblase
Ce n'est pas vrai.
Bien sûr, c'est en partie "la qualité des commentateurs qui donne de la valeur à ce lieu". Mais ces commentateurs là ne viendraient pas déblogger ici si ce n'était pas toi. Toi et tout ce que tu mets dans tes billets et tes réponses aux uns et aux autres.
Ca y est, tu as réussi à m'extorquer des compliments ! Je m'attache pourtant à en faire le moins possible !...

Oui, je te squatte, et j'ai par moments un peu honte, parce que tu m'exonères des contraintes dont tu parlais plus haut : réponses aux commentaires, nouveaux billets,...
Par moments seulement... le reste du temps je jouis des lieux et des rencontres que j'y fais. Merci leblase :-]
J'ai juste un peu peur de blesser parfois : tu as remarqué que je pratique la sincérité, mais elle peut parfois s'apparenter à de la brutalité. Dans la vraie vie je connais des moyens d'atténuer mes propos, de les nuancer par autre chose que des mots (intonations, regards, sourires, gestes divers). Ici je ne sais pas le faire.

Je suis allée voir chez Tilly. Coucou Tilly !
Un peu étonnée, flattée bien sûr (eh oui, j'ai un ego ! ;-)).
Que Tilly, Laseine, Fulca, Marina et les autres ne se formalisent pas. Je n'irai pas commenter chez eux. Je passe parfois, rarement, silencieusement, mais j'ai décidé, quoiqu'il m'en coûte (et parfois c'est vraiment difficile), de ne pas déroger à cette règle que je me suis fixée. Je ne veux pas me laisser aller au zapping. Je refuse de courir les salons. Ce n'est pas péjoratif, ce n'est pas du snobisme, c'est juste que si je commence, de badinage en politesses, je ne saurai plus m'arrêter (je me connais un peu ;-)).
Je risque fort d'y perdre ma sincérité... et c'est tout ce que j'ai à vous donner.

C'est la crise ! je lis tout à l'envers. J'admire ton recul que j'assimile à du cynisme - une grave erreur je le sais - et moi je suis incapable d'articuler trois mots sur l'état de désespérance dans lequel me met l'évolution de cette blogosphère? J'avais peut être rien compris dès le départ. J'ai été extrêment mal à l'aise du comportment du type de mon puteaux . machin ! pourquoi a t-il fait cela ? pourquoi a t-il dit partout, j'existe, j'existe, j'existe puisque la presse parle de moi. Déception. Je n'ai rien compris . Ou ai je trop bien compris ? Monologuer n'est pas échanger. Une joute poétique avec "Elle le dit" cette semaine sur mon blog m'a redonné espoir. Il ne faut pas trop parler de soi. Je t'embrasse

← Re: Didiou et le tout à l'envers

pardon Leblase, je sais voir, je sais lire. je ne regarde plus la TV depuis 1 mois ni n'écoute la radio. De garce fais un tour sur son blog, tu verras le désastre : moi à F2, moi à France Inter, moi à Envoyé Sépcial, moi à Libé, moi au Parisien moi moi moi moi - je vais lire M. KK

← Didiou et LE MONDE à l'envers

J'ai lu M. KK. Pardon M. KK, j'aime les bluettes, mais je préfère les tragédies façon Fulca. Tragique, dans le grand sens du terme.

Les Hommes sont malades, ils ne le savent pas

Au paradis terrestre ils aspirent, pauvres gars

Personne ne les aide, chacun pense à son cas

La vie des Hommes est triste, cela n'en doutons pas

C'est aussi dans les deux sens - faut bien s'amuser - plus fastoche que KK, ok.

Du tout à l'envers au tout à l'égout

Je dois le confesser : je n'ai pas pigé grand chose à l'affaire Monputeaux - certainement parce que je ne me suis pas suffisamment penché sur la question. Je viens d'aller y faire un tour et... me vl'a pas bien plus avancé... Bref.

Indépendamment de son contexte, le commentaire de Didier me semble faire mouche. Il y a un truc qui me fait toujours bien rire dans la blogoscouille de mes deux phères, c'est la tentation de la tragédie... du bon vieux tragicomique des chaumières... L'on songera par exemple aux litanies par posts interposés, dont la rengaine principale s'assimile à un simple "j'voudrais bien, mais j'peux point". Si ces valses de fausse hésitation dépourvue de substance communicationnelle ("ha quelle horreur ! je me suis rendu compte que je négligeais ma "vraie" vie au profit exclusif de ma maudite dépendance bloguienne - c'en est fait de ce monde d'infâmes geeks (auprès desquels j'aurais été prêt à me damner il y a peu), je retourne à la vraie vie, brûlant ce que j'ai tant adoré etc. gnagnagna") me gonflent à un tel point, c'est parce qu'elles ne contribuent qu'à entretenir le mal - absolument irréductible à la supposée blogosphere : soit ce culte indécent et pathétique du nombril, qui n'annonce rien de bien engageant. Et pourtant, pour délester les posts de cette nécrose ombillicale, un certain Damdam a inventé un bien sympathique outil : le poste-it express, qui permet de redonner au nombril sa juste dimension - une cicatrice désuète, bien que physiquement centrale.

Bien sûr, à l'instar du blogger moyen, je ne suis pas exempt d'une certaine hypertrophie de l'ego. Finalement le blog est même moins qu'un épiphénomène de ce point de vue. Cette hypertrophie n'est-elle pas à la base d'une bonne part des mystères de l'humanité après tout ? La marque de la "grandeur et de la misère de l'homme" comme le dirait l'autre... C'est juste lorsque le moi tourne au rond et se nourrit de lui-même que la séparation se fait drame. Or ça, une fois de plus, c'est irréductible à la blogosphere, ou au-dit "virtuel" ? D'ailleurs si le réel est un tout, en quoi le fait de blogguer (punaise, j'ai vraiment beaucoup de mal avec l'orthographe en ce qui concerne les mots produits à partir de la base "blog") est-il davantage sujet à la "séparation" que tout le reste ? Ca me fait un peu penser au prétexte usuel employé par mes chefs pour interdire les walkmen ou autres lecteurs mp3 : "ça les coupe du monde". Ben tiens, tant qu'à faire, bannissons la lecture, le jeu, les discussions et les invectives - Mollah Omar was right ! Huh ?

En bref, il en va du blog comme de tout le reste : tant qu'elle ne vire pas à l'autisme, la séparation n'a rien d'inquiétant. Se séparer, opérer des ruptures, des cassures, des brisures etc. n'est en rien contradictoire à l'ouverture. Dieu soit loué : notre destin ne se conçoit pas uniquement selon l'alternative centrifuge/centripète - sinon, hâtons nous de nous mettre au service d'un gourou, et continuons à ne rien entendre à l'exemple de la figure christique (il en existe tant d'autres, mais celle-là me semble être très parlante).

Trop facile d'imputer la faute aux outils, à persister dans l'ignorance quiète de la "raison des effets". Nous sommes aussi (et surtout) ce que nous faisons - blogs y compris - du coup la dichotomie réel-virtuel n'a aucun lieu d'être, si ce n'est celui du cache-misère (ou écran de gloire, c'est selon) de phénomène beaucoup plus "essentiels" - il en va de même en ce qui concerne la Télé, les média, les représentants politiques etc.

En tout cas il est clair que la question que tu poses mérite d'être posée - vaste et aiguë à la fois - et notre chère Folie Privée nous en a offert une géniale mise en perspective il y a peu. Non ?

← Re: Re: Du tout à l'envers au tout à l'égout

La blogosphère peut s'élever vers la logosphère et produire des dialogues dignes de Platon mais elle peut aussi chuter vers une conversation de bistrot ou de salon de coiffure. La blogosphère n'est qu'un espace reflétant la réalité et pas toujours dans un sens moral. Un activiste de la toile pourra très bien dans la vraie vie laisser crever ses proches alors qu'une bille du clavier te donnera un coup de main si tu es en rade sur le chemin.

Ainsi est le réel. Je pense avoir traduit en quelques mots ce que tu penses, cher Leblase

← le mépris extatique Fulcathénien!

mais la vie Fulca, la vraie, c'est  (aussi)la sueur, l'ignorance crasse,les rires gras, les mains noires de cambouis, le pastis au zinc,Josiane et sa couleur!

mais ça , je crois, que Leblase le sait...Etre homme, vois tu, demande une certaine humilité...j'en ai marre des demi -Dieux pour ne pas dire des demi-rien!

 Allez Marcel, remettez nous une tournée!

← Le lundi au soleil

La vraie, c'est aussi de savoir commencer la semaine un peu zen, ouais, on le dit !

Et vu la chaleur, ce sera un demi pour aujourd'hui. Pense à la crème à bronzer.

← Re: Re: Du tout à l'envers au tout à l'égout

LeBlase > OK, passons sur la blogoscouille qui, à partir du moment où elle est prise pour ce qu'elle est (c'est-à-dire un simple "lieu", un "outil") ne pose de problème que relativement à l'usage qui en est fait. Il me semble que nous sommes bel et bien d'accord là-dessus.

Bien d'accord avec Archignac et toi même au sujet de la "mascarade de camaraderie", à cette réserve près : elle aussi est irréductible à la blogosphere (merde, v'la que j'en parle encore) et autres outils de communication - et sait surgir au beau milieu de la prétendue "vraie" vie. Idem pour l'absence d'écoute et de volonté d'ouverture. Idem pour le gouffre entre beaux discours et pusillanimité. Mais au fait... rassure-moi : tu n'as tout de même pas cru à la puissance magique des outils de technologie ? L'ouverture, le souci de l'autre réclame un effort qu'aucun artefact ne pourra faire à notre place - Dieu soit loué. Peut-être même que si le problème de la "fermeture" se pose, c'est précisément en raison d'un certain attentisme mi-béat mi-feignasse face aux nouvelles technologies.

Tu sembles poser toi-même la question plus haut : à quoi bon rêvasser à de grandes oeuvres philanthropiques et globales (si ce n'est pour farder un peu plus la gloriole personnelle - là c'est moi qui en rajoute) lorsqu'on ne sait pas agir localement. Attention hein, le think global act local n'est pas l'option que je prône (le global a quelque chose de vaniteux). D'ailleurs je ne prône rien. J'ai la chance d'avoir trouvé un petit boulot où peuvent enfin s'articuler un tant soit peu théorie et pratique. Le concept et l'idée n'étant rien s'ils se vautrent dans l'aseptie (la fameuse "morale aux mains propres et pour cause : elle n'en a pas"). Ce n'est qu'un tout premier pas, je ne sais même pas si parviendrai à aller au-delà de ça - même si j'y compte bien. Quant au blog, ce n'est "qu'un" jeu... qui réserve parfois de belles surprises, des échanges fructueux mais aussi son lot d'incompréhensions et de déceptions - comme partout d'ailleurs, non ?

← Re: Re: Du tout à l'envers au tout à l'égout

leblAWQ ;-)

Je crois que je vais aller faire un tour du côté des quais de seine juste pour le cas où la dame de compagnie, qui j'en suis certain lis régulièrement et attentivement ce salon, avait une envie de tester la "séparation" d'avec sa vieille et ses sacs à puce. Si quelqu'un voit une vieille couler sous les aboiements, souriez à l'idée que le monde aura peut-être avancé à votre insu mais surtout prévenez-moi car je cherche à vérifier depuis longtemps si les vieux flottent. "Ben quoi?", je m'élève comme je peux ! :-D

En tous cas, cette branche de la discussion et la branche Fulca-LE10 plus bas est un rappel efficace des détails du concept cher à mon coeur d'extension d'une seule sphère. J'aime vivre et penser que ce que je fais ici relève de la même poussée initiatrice que ce que je fais sous les yeux de mes contemporains. J'ai râté l'épisode de Moma sauvé des eaux et je ne sais pas très bien où ça se trouve mais cela semble être une belle démonstration de solidarité humaine. Comme vous le rappelez à plusieurs, il faut donc aider, aimer, se révolter, fraterniser, détester et créer de la même manière en tous lieux.

Je ne faisais que le dire il y a plusieurs mois. Il se trouve que j'applique assez naturellement cette idée et que franchement c'est très enrichissant et je ne parle pas là des virements réguliers dont me gratifie leblase pour tous les commentaires élogieux auxquels je m'astreint pour l'excellente qualité de l'homme et de son boudoir.

Tu vas finir par te faire un torticoli du troisieme oeil.

Jo continue de confusionner

J’ai déménagé il y a environ 18 mois, et j’ai décidé à cette occasion de ne pas renouveler mon abonnement au net. (oui, volontairement, pas pour des raisons financières ni d’accessibilité)
Jusqu’à il y a un mois, je trouvais, pour plein de raisons, que c’était un bon choix.
(Il m’arrive également de couper la télé pendant des semaines voire des mois entiers.)
Depuis un mois, je me félicite encore plus de cette décision : je vous ai rencontré(e)s (tou(te)s), je suis tombée amoureuse de vous (tou(te)s), et il m’est salutaire d’être obligée de me "séparer" de vous la nuit et le week-end !
Parce que ce mode de communication me trouble trop, et que j’ai besoin de temps pour assimiler, pour examiner les choses sous différents angles, pour me calmer aussi... (vous ai-je déjà dit à quel point je suis lente ?)
Et qu’on ne me dise pas que je peux très bien avoir un ordinateur connecté, consulter la météo, et éviter volontairement cet endroit mal famé ;-)
Ça viendra peut-être, sûrement, mais pour l’instant j’en suis incapable. Et ce n’est pas parce que c’est le blog. C’est parce que c’est moi, que je fonctionne comme ça.

Et puis aujourd’hui je repasse par là, je parcours les commentaires du week-end et j’enrage : j’aurais voulu être là, surtout quand il s’est agit de l’internet "à la disposition des pauvres"... Et il y a eu des commentaires de très grande qualité, sur d’autres points qui me touchent, auxquels j’aurai voulu répondre en direct... Mais le moment est passé...
Je sais/suppose/espère qu’il y en aura d’autres, mais ma frustration n’en est que peu atténuée !

Parallèlement à ça, depuis 2/3 semaines, je me rends à l’évidence qu’il va falloir que je me réabonne, pour pouvoir assurer d’autres activités auxquelles je songe depuis longtemps et dans lesquelles il faut que je me lance. Maintenant.

Mes raisons de ne pas m’abonner n’ont pas changé. Elles sont devenues moins prioritaires.
Paradoxe : je vais devoir renoncer au luxe de ne pas être connectée...
 :-)

← Re: Jo continue de confusionner

Mais Jo, je suis moi aussi très lente et tu confusionnes il est vrai beaucoup.
Comment fais tu pour être si bien pas connectée ?

← Re: Re:

>Marina
;-)

Bienvenue dans le Blogos

Unir, séparer... toutes les questions sont dans ce livre

B.D.

BLOGOSPHERE

L’HOMME LIVRE ET LA CITE PHILOSOPHALE

INTRODUCTION

Nul n’ignore maintenant l’existence des blogs et leur importance croissante dans la société. Mais qui connaît la nature exacte de ce phénomène et ce qu’on peut en attendre ? Pour comprendre ce qui se passe dans la blogosphère, il faut pratiquer cette activité assidûment. On s’aperçoit alors que ce qui s’y passe constitue un fait de société inédit comme le furent toutes les pratiques consécutives à l’introduction d’un nouvel outil pour communiquer. Le livre imprimé, les journaux, le téléphone, la radio, la télévision et récemment l’Internet. Plus précisément, le blog ne s’identifie par au Net mais il est un outil au sein de l’outil. Il est basé sur l’assemblage de deux instruments technologiques. Premièrement, le réseau du web avec ses PC et deuxièmement, une plate-forme d’édition permettant à un auteur de publier sa prose, voire sa littérature, tout en recevant des commentaires.

Cet essai tente de cerner ce qu’apporte la pratique du blogging à titre personnel mais aussi en tant que phénomène de société pouvant influer à terme sur les rapports entre individus. Le statut de cette écriture « sauvage » est également analysé. Verra-t-on se développer une nouvelle forme de littérature ? Mieux encore, un rapport inédit entre les gens lettrés et une écriture devenue interactive et en quelque sorte, live, dynamique ? C’est ce que laisse entendre la présente analyse qui ne donne aucune réponse définitive mais tente de poser quelques vraies questions de fond. Au lecteur d’en juger. On ne trouvera pas dans cet essai une thèse définitive mais une suite d’idées visant notamment à fournir un témoignage complémentaire sur la blogosphère. La qualité de certains écrits édités mérite mieux que les images d’opinions fournies par les journalistes professionnels et les reporters.

Le sous-titre de cet essai parle de lui-même. L’homme-livre dans la cité philosophale représente un stade de plus dans la transformation de l’humain consécutivement aux développements techniques engendrés depuis la révolution industrielle. Produire en utilisant l’énergie certes, mais aussi se déplacer, communiquer. L’homme du 20^ème siècle dispose de moyens considérables pour voyager et communiquer. C’est un lieu commun que d’affirmer que l’homme s’est métamorphosé en s’amalgamant quasiment avec l’automobile, le téléphone ou le poste de télévision. D’aucuns dénoncent l’homme festif. Mais dans ce lieu particulier qu’est la blogosphère, nous voyons se dessiner une manière d’être homme complètement inédite. Les plus avertis savent qu’ils se déplacent dans un monde infini où se livrent le sujet avec ses émotions et ses pensées. Conversations et dialogues s’intensifient. Dans un certain sens, on assiste à une réintégration dans le logos. Un moment grec autant qu’évangélique. blogosphère, j’écris ton nom comme logosphère car tu représentes une authentique cité philosophale ! Nous y voilà, le Blogos comme avènement du Logos et parole de la multitude

B.D. est ingénieur des mines et docteur en philosophie

← Re: Bienvenue dans le Blogos

Fulca

Je te souhaite le succès pour ce travail.  Je suis preneur dès que ce sera possible et très curieux de lire la suite. 

← Re: Re: Bienvenue dans le Blogos

Merci pour tes encouragements.

La suite dépendra de l'intérêt d'un éditeur. Tout repose sur le texte qui est ou n'est pas à la hauteur de ce qui est promis dans l'intro.

inch'Allah

← Re: Bienvenue dans le Blogos

"Nul n'ignore..." moi, simple schampouineuse je m'"en tape...et s'il vous arrivait d'aller boire au zinc avec des vrais gens ...ils s'en tapent aussi!

La lutte est dans le verbe là ou réside les seuls moyens pour agir de manière critique sur les mutations de la socièté...mais tout le monde n'a pas un pc, tout le monde n'est pas doué pour l'écriture...

et ce qu'on y lit, mis à part des rares snipers comme AQW, rélève du ronron bien pensant...

(Mais pourquoi je l'agresse autant??:-))

← Re: Re: Bienvenue dans le Blogos

Bien agressive notre L qui se prend des ailes de populisme.

Dommage d'entendre ces propos en ces temps de sarkozytes aiguë, après les raffarinades de la main, l'intelligence au coin du bistrot, le concept dans un verre de pastaga, la révélation dans quelques bulles de mousse.

Le verbe est aussi dans la parole, le Logos, la pensée. Sinon il n'est rien et se perd dans la puissance sans représentation. Tu vise à côté, L10, dommage et dieu merci, les anciens ont suivi d'autres voies et Jules Ferry aussi. A t'entendre, les gosses, ils seraient encore entre la mine et le bistrot...

Allez, avec tes L, bon vent !

← Re: Re: Re: Bienvenue dans le Blogos

Fulca, vous congédiez les gens de peu?

← Re: Bienvenue dans le Blogos

Beaucoup de gens qui n'ignorent plus le phénomène du blog parce qu'ils lisent parfois les médias ne savent pas ce qu'il représente parce q'ils ne le connaissent pas.

Pour connaître le blog il f aut s'être livré, je pense. Avoir livré une part de soi. Livré en confidence ou livré un peu comme un boeuf à l'abattoir...
Il y a quelque chose de vampirique dans le blog. On est pris à un moment , on ne sait pas pourquoi mais c'est bien parce qu'on a lu et répondu à quelque chose qui faisait écho en vous et qui était peut-être sourdement retenu dans les tréfonds de sa conscience.

C'est cette impression que j'ai eue la première fois que je me suis laissée aller à un petit commentaire ici en mars dernier...cela semble si loin déjà.
Il m'a coûté ce premier petit élan, et j'y ai fait une faute à chaque mot tant mon désir d'entrer dans la mêlée était chaotique.
D'ailleurs, je ne dialoguais pas, je livrais une course haletante....
Contre quoi, contre qui, pourquoi, je ne saurais dire.

J'aime ton terme d'écriture sauvage qui me semble assez juste dans ce sens, et adapté à ces réactions épideermiques et émotives.

Mais le rapport entre les gens lettrés est trop restricif je pense et la nouvelle forme de littérature....je ne vois pas...peut on assimiler nos échanges à de la littérature ?
Je ne vois pas Fulk !

← Re: Re: Bienvenue dans le Blogos

Ma collision avec ce blog à modifier ma trajectoire  dans la "blogosphère"

(vous pouvez vomir..dans le sac prèvu à cet effet)...

peut être parce qu'ici plus qu'ailleurs , on est plus vivant, plus vrai...mais je me fais surtout plaisir , je ne contribue en rien à changer la face du Monde!!

Si encore , les blogs servaient à faire sauter nos conditionnements et refoulements afin de court-circuiter les discours et modèles dominants...alors , oui Fulca, on aurait un contre pouvoir, mais ils servent tout au plus à flatter nos égos...quand au talent, ça c'est une autre histoire!

← Re: Re: Re: Bienvenue dans le Blogos

Mais vas-y, court-circuite, fait sauter, déboulonne- le le Fullk, défoule-toi, sois socialement incorrecte, abandonne tes protections, traite le de dindon, de canaille, de Cyrano. Dis-lui qu'il te chatouille le gras de ta fesse gauche et donne lui des urticaires à moins qu'il n'en ait déjà à force de comptabiliser son compteur à chocolat !

Qu'est-ce que tu risques, il ne s'en traumatisera pas. Et si tu lui scie un vieux tuyau en plomb , on appellera le plombier !

Remarque vous formez un beau couple !

← Re: Bienvenue dans le Blogos

Fulk, on organise les RP dans toute la blogosphère mais démerde-toi pour que ce soit lisible hein !
Un peu de séduction par ci, un peu d'humour par là..
Et bouge toi malgré le soleil et ton pastis 55 !
rappelle toi "un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche " c'est du Audiard, donc chapeau bas.

Les liaisons dangereuses...

 >Valmont,Ne sommes nous pas tous ici en représentation? auteurs et interprètes de nos propres intrigues?

Grandir , c'est quitter l'aire du jeu/je pour se créer sa propre existence...mais jouer c'est apprendre...

← Re: Les liaisons dangereuses...

Non, pas forcément, représentation signifie aussi incarnation

Gens de peu que je congédie ? Tu fais fausse route, si tu savais de quel milieu je viens. Je congédie ceux qui ont des ambitions de peu et qui se soldant, soldent la société dans son ensemble pour ne pas dénoter !

Et toc !

← Re: Re: Les liaisons dangereuses...

> Fulca , tes ambitions t'honorent, les miennes ne regardent que moi...elles ont de beaux yeux ..tu sais

← Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

Oh lalala, ça dort ce soir, vivement le Blog MSN.

← Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

mais personne ne critique tes ambitions tant que tu ne les dévoiles pas...tu vois j'ai encore envie de jouer au foot (verbal s'entend) mais il n'y a personne.....

Ca roupille chez Leblase !

← Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

passe la balle Marina arrête de jouer solo en criant à qui veut bien t'entendre qu'il y a personne

← Re: Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

Ah enfin, tu es là toi, comment va ? Tu vois je te la renvoie avec ce questionnement prohibitif en Aphganistan. Mais où est Ben Laden, où est-il, depuis qu'il se cache, il ne se passe plus rien nulle part !

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

quelqu'un m'a chargé d'une mission
j'ai dépensé toute l'avance sur recette
j'ai pas encore écrit un mot
jamais mission n'a été plus délicate plus perturbante

Mais tu me renvoie la balle pleine de boue :)

t'aurais pas lu le dernier Chraïbi "l'homme qui venait de loin"
c'est une enquête sur l'assassinat de Ben Laden dans un ryad à Marrakech ...

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

LASEINE Ca me plaît, envoie-le moi et jti le renvoie ! Fint ?

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

Le capitaine a quitté le navire???!!!

← Oh hisse !

Prend les commandes ELLE, je descend les voiles, elles risqueraient de casser....

← Re: Oh hisse !

Qui a eu l'idée folle de confier les commandes à ces femmes

← Re: Oh hisse !

Un putch?

Je vais ressortir ma tenue de camouflage!

← Tentative de séduction en une phrase !

Bon si tu me parles comme ça Leblase, j'arrête de bégayer et écoute la musique.
Et mes voiles sont tombés mais ça ne veut pas dire que tu peux toucher !

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

Une rive, cétacée?

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

arrête de boire leblase.

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Les liaisons dangereuses...

Facile

laseine c'est pas la mer à boire

← Re: marina est dans la CIA

>Leblase , arrête s'il te palit de rouler tes mécaniques, je t'ai vu  sur la plage de Bora bora cherchant ta bagnole...t'as juste un Calvin Klein!

← Re: Re: Re: marina est dans la CIA

J'ai des relations: Front de libération des nanas citadines

← Re: marina est dans la CIA

Double traitre : ailleurs t'as dit que tu ne souhaitait pas que les jeux ait lieu à Paris

Voilà ce que j'ai fait de ta voiture ... ton empty sign

← Re: Re: Re: marina est dans la CIA

Laseine, Leblase> Excellent!!!

:)

← Re: Re: Re: Re: Re: marina est dans la CIA

Merci Yaël'z

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: marina est dans la CIA

Mais y'a pas de quoi, mes cheris.

← Leblase a rechaussé ses lunettes

Oui mon grand bafouilleur, arrête de patauger dans la corne de gazelle et rouvre la Samaritaine et fais gagner Paris aux JO !
Mais les mots se meurent dans l'écouteur, je dois couper désolée ! Donne moi des nouvelles du printemps !

← Re: marina est dans la CIA

Blasélectrique ! Je viens de réaliser que tu te prends pour Ben laden !
Mais j'appelais le vrai pas le faux Leblase !

← Re: Fulca et l'injuste milieu

Y a une place pour moi à bord?

← Re: Fulca et l'injuste milieu

Fascinant ! Il y a aussi le bout du milieu , un lieu un peu déséquilibrant mais qui comme une tape dans le dos peut aussi faire parcourir à celui qui l'explore un grand chemin d'où il ne reviendra plus.....

← Re: Re: Re: Fulca et l'injuste milieu

Alors là, Même Castaneda ne m'a pas parlé comme ça, je vais me coucher cette fois en espérant ne pas tomber très très très bas !

← blablabla

Leblasesemetledoigtdanslenez, tu peux pas être sous terre et dessus même s'il n'y a pas de sol ni de milieu ni de bout ! ! Et même si tu as tous les dons mon bon, tu es vaniteux ! Va travailler !

← Re: Re: blablabla

Alors là, perpelexifiée je suis....

Oui que faire après que le chemin sans bout a enfoncé son absence de sol dans la rivière sans rive,et que le milieu de nulle part s'est dissoud ?...
Moi je dois m'asseoir en lévitation....

← Re: Re: Re: blablabla

Belle images, nos pensées suspendues à un fil

Leblase en marabout de ficelle

Ca n'a rien à voir, je viens d'envoyer mon texte en pièce jointe à la Découverte. C'est tout ce qu'il ne faut pas faire selon Leblase

Leblase marabout tire les ficelles

Sur un fil, je suis un funambule, et m'entraîne à faire l'amour en lévitation avec Marina qui par la force de sa pensée, parviendra à convaincre HJ de la dévouverte de publier mon livre. Ici, se pratique la sorcellerie. Plus qu'efficace que le gouvernement qui opère avec le 49-7. Mets toi sur ton 31, Marina, j'arrive avec mon tapis volant !

← Re: Fulca et l'injuste milieu

Leblase, plutôt  Marat bout,

Tu as ensorcelées ces dames et quel résultats. Un vrai souk pour une histoire de milieu. Ah ces dames, on évoque le milieu et elles veulent tout de suite se mettre au centre

Putch dans le navire

Mais l'heure de la séparation n a pas encore sonné.

← Re: Putch dans le navire

Ne me cuite pas...

← Re: Re: Putch dans le navire

j'ai peur du FLNC.

← Re: Re: Re: Putch dans le navire

du canal historique

J'ai beau faire, je comprends pas...

J'ai beau faire, je comprends pas pourquoi leblase.net est dans mes referers?
Tour de magie pour que je me fasse piquer par un hérisson qui voulait qu'on le caresse resse resse non pas parce qu'y piquait pas mais parce qu'y piquait?

J'M.

← Re: Re: J'ai beau faire, je comprends pas...

Euh, je suis je suis, je suis

je suis une femme... blonde alors j'ai du mal (c'est pratique quand on a la migraine ou qu'on manque d'inspiration).

Donc tu n'as pas d'explications à "pourquoi tu es dans mes referers"... (j'avoue, ça m'intrigue)

Je dois rendre à César ce qui appartient aux fatals Picards, j'ai même pas été fichue de trouver mon nom toute seule, sinon je me serai appelée Claire pour tenter de l'être. Quand je vois mon humour j'ai peur mais heureusement, tu es bien protégé. (quoique le préservatif sur les piquants, ça craque non?)

Je vais m'arrêter là, ça vaudra mieux pour tout le monde

Merci pour l'accueil.

J'M. (perturbée par cette histoire de referers fantômes... SPIP déconne et piper des cons c'est pas pratique)

Hommage à JPS.

Ou de la philosophie populaire, la fenêtre et le néon...

← Hommage au GPS

Si tu sais plus où t'habites, que tu es brouillée dans tes idées, c'est pas le JPS mais le GPS qu'il faut utiliser

← Re: Hommage au GPS

Une ouverture , Fulca?

← Re: Re: Hommage au GPS

Cela ressemble fort à un immeuble début de siècle situé près du port de Nice.

Ouais, finalement, le Vieux-Nice, c'est plus tendance que la Prom'

← Re: Re: Re: Hommage au GPS

tu veux du son en voilà !
Enregistrement exclusif  leblase est un faux
 
bonne écoute ;-)

← Re: Re: Re: Re: Hommage au GPS

Il marche pas ton lecteur son

cliquer ici : écouter

← Re: Hommage à JPS.

A noadhibou, j'ai troqué mon turbo diesel
contre deux pures-sang arabes et une gazelle
mais vous me manquez tous, surtout mam'zelle
je te le dis oiselle, la nuit fût douce fraîche sans zèle

← perdu mon GPS.

← perdu mon GPS.

← Re: perdu mon GPS.

Cela fait deux nuits que je discute avec la gazelle qu'on m'a offerte de zombieblogueur... j'y reviendrais !

j'ai reoncontré leblase aux cuisines du Fouquet's   [écouter  ] 
il m'a offert un chien blanc bleu rouge chez ce vendeur ambulant de Montmartre [écouter  ]
Jamais on n 'a raté une dernière ligne droite à l'hippodrome de longchamps ...  
[écouter  ] Allez ! au trot.
on ne compte plus nos pas perdus [écouter  ] 
depuis qu'il est tailleur de pierres  [écouter  ] 
et qu'il m'a traité sur tout les blogs de charmeur de serpents [écouter  ]
je pense sérieusement à la séparation ... [écouter  ]   ;-). 

← Leblase! que de sous entendus...

Sacré Leblase , vous qui aimez les bêtes à poil et à plumes , je vous ferai remarquer que Laseine , en tant que serpent , n'appartient à aucune de ces deux catégories....:-)

← Re: Re: perdu mon GPS.

Mais quel talent cette Seine là, je l'avais bien découvert depuis l'évocation à la machine à écrire des jours qui passent à attendre ...son serpent. Mais là, quel florilège, quel charme, quel don d'ubiquité, bravo...

Euh, avec quoi tu enregistres ? Il va falloir que je m'équipe.

Et pour les films on peut aussi en mettre ??? Tiens je vais essayer, j'en ai un génial....

← Re: Re: Re: Re: perdu mon GPS.

Je reconnais là tout toi Blase, alors un film très compromettant sur un com compromettant puisque ça ne risque rien ! UN ! table 22 !

← Re: Re: Re: Re: Re: perdu mon GPS.

Tentative spoutnik 1

5,4,3,2,1 ccccccccchhhhhhhhhttttttttttttttttttttttt!!!!!!!!!!!


Flop....on me demande un url, ya pas de url, c'est un fichier que je peux coller c'est tout !!!!!

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: perdu mon GPS.

file:///Users/marinadh/Desktop/londres.mpeg

Spoutnik 2 et dernier , trop cher continuer expérience mes frères !
cliquer sur lien pour voir film kodakrome

← Re: marina et le cinéma

Oui et ce gredin en a déposé un chez moi aussi pour me narguer.
J'enrage !!!!!!