juste un complément à votre découverte. un jour un x-mines a inventé la taxe d'habitation qui fût reversée justement au pharaon de telle sorte le toit ne lui revint à rien . si si ,j'ai été publié sur le sujet

← Re: oune po loco?

T'es un pote à Gaymard?

← Re: Re: oune po loco?

poquito solamente

mais alors vous ! renvoyer votre patronyme à yahoo ! pas mal dou tou

J'en apprends tous les jours :)

Un club de créativité? (pas dit crétinerie)

J'ai trouvé un moment précieux....dans l'agitation ambiante !

Farfelus, bienvenus?

Chiche!

← Re: Re: Un club de créativité? (pas dit crétinerie)

C'est en utilisant une pierre pour taper sur un mammouth que le singe est devenu homme. Puis il y rajouta un manche, une poignée, une pointe en carbure de tungstène et un contrepoids réglable ergonomique, entrant ainsi dans l'ère moderne. Les progrès de notre civilisation se mesurent donc à l'étendue et la variété du rayon bricolage du B.H.V. Seulement voilà, même en cette fin de siècle nos outils conservent un archaïsme intrinsèque : ils sont utiles ! Alors, pour sortir définitivement du moyen âge et poser les bases d'une civilisation nouvelle, un groupe de japonais a inventé le Chindogu, littéralement " outil bizarre ", la technologie au service de l'inutile, l'art pour l'art en quelque sorte...

Les Chindogu sont des inventions qui à première vue devraient énormément simplifier la vie quotidienne, mais n'en font rien ! Le premier commandement de la charte du Chindogu l'oblige à être inutile tout en apportant une solution à un problème donné. Cela nous donne le téléphone-haltère, le refroidisseur de pâté pour chat, le compteur de bouchées, le parapluie à chaussure ou la cravate-portefeuille...

Un peu comme le Traité constitutionnel , quoi!!

← Re: de l'utilité du chameau sans bosse

Expert en bricolage ou dragueur du BHV?

un chameau sans boss, c'est un lama (le dalaï pas Serge);

Entre l'utile et le futile, juste l'espace d'un zéphyr...(mais là je me répète)...

Tinguely , c'est de la poèsie à l'état pur...

Guy Degrenne, j'aime moins...

← Leblase, t'es louche!

Guy Degrenne , c'est la ménagère que m'a offert Tante Nana, tu sais les objets utilaires!!!

Han!je ne fréquente pas les rayons du BHV (laissant ce soin à l'élu..) mais quand même!!!!

(As tu des nouvelles de complex?)

J'ai les bulles

Un jour que j'etais dans mon bain (decidement), je me demandais pourquoi les bulles de savon etaient parfaitement rondes.

J'avoue, je n'ai pas encore compris pourquoi, mais je cherche, je cherche...

← Re: Re: J'ai les bulles

Commence pas a me contredire, Leblase. Les miennes le sont, je te dis!

← Je te passe un savon

En tous cas, toi, tu m'as l'air bien rond.

Et puis je ne suis pas venue la pour que tu me casses mes mythes, a la fin!

← Re: J'ai les bulles

Les bulles sont rondes parce que c'est la forme qui permet de minimiser la tension de surface.

(pardon d'être froidement scientifique, il faut bien que ce que j'ai appris en cours ressorte un jour ;)

← Re: Re: J'ai les bulles

Delphine, Ah, c'est scientifique mais ton explication me botte, c'est de la poésie pure !
Quand je dis que les sciences c'est de la poésie, je n'y comprends rien mais je me demande pourquoi ça me plaît tant.

Un ami espagnol appelle l'eau gazeuse, l'eau avec des trrrous en roulant les RRRRR, est-ce que c'est énonçable, scientifiquement Delphine ? Moi je suis sûre que oui, je sais pas pourquoi mais ça me parle.

Il faut que je parle avec un mathématicien pour voir, un jour.

← Re: Re: Re: J'ai les bulles

De l'eau avec des trous ? c'est mignon :)

Vu que les bulles sont constituées d'air, localement il y a un "vide d'eau" par rapport au volume environnant, donc c'est tout à fait logique oui.
Ce sont juste des trous mouvants. Et grossissant, donc vivants.

← Re: Re: Re: Re: J'ai les bulles

Ah merci Delphine, donc ça tient la route, je me le disais sans pouvoir le définir...Donc on pourrait faire des bulles plus grosses non, puisque c'est de l'air dans de l'eau ? Mais comment ? tu as une idée ?

← oh la la...

Heu... la taille des bulles dépend de la pression et de la concentration en gaz dissous... donc je vois pas trop. En ajustant la composition du liquide et du gaz puis en appliquant une pression sur le tout... peut être.
Mais pourquoi faire de plus grosses bulles ? ça va faire de plus grandes éclaboussures dans le verre ? ;)

← Re: Re: J'ai les bulles

Pourquoi alors les zeppelins sont-ils ovales ?

A mon avis, son inventeur ne devait pas prendre de bain, juste des douches

← Re: Re: Re: J'ai les bulles

Je me permets de rebondir sur le commentaire de leblase (quitte Ublog) pour abonder en son sens. :)
Franchement, Viabloga est quand même mieux que Ublog (paix à son âme). Il y a même une fonction d'import qui permet de transferrer tous les articles pour ne rien perdre au passage.

>Pourquoi le ciel est-il bleu ?

C'est une histoire de longueur d'onde et de molécules d'eau présentent dans l'atmosphére :)

La longueur d'atmosphére traversée par les rayons du soleil correspondent à la dispersion du bleu. Quand le soleil est couchant, cette longueur est différente et c'est pourquoi on peut voir du ciel rose/rouge.

← Re: Delphine est notre experte

Une intuition qui permet de percer une énigme ? le truc qui fait "je sais pas pourquoi ni comment, mais je suis sure que c'est comme ça que ça se passe" ? Peut être que j'en ai eu, comme tout le monde. Mais là forcément je n'ai pas d'exemple en tête.

Sinon, pour les explications je n'ai aucu mérite, j'ai eu des profs intéressants parfois qui s'amusaient à nous apprendre des choses. Ainsi je sais faire couler un canard, où choisir le meilleur endroit pour noyer quelqu'un...

Man Ray . Cadeau

< Back

Et la théologie négative dans tout ça ?

J'aurais volontiers participé à ce bel élan noétique, mais j'ai eu le malheur de croiser la route de la théologie négative. Ah bon ? Est-ce un problème ? Ben ouais... <br /><br />Par exemple, pour reprendre le cas ici développé, je me serais plutôt intéressé à la raison pour laquelle ce grec n'a pas inventé la porte, ou à celle qui veut que les toits ne furent pas appelés "Harkdetri - onf". Bref, il importe tout de même de se poser la question suivante : "qu'est-ce n'est pas une pyramide ?" - je proposerais volontiers un traitement de la question par le truchement suivant : "pourquoi n'y a-t-il pas de mystère des pavillons de banlieue ?". Cela dit, je crains que le vertige d'une dialectique par la négative ne plonge la cohorte de mes prochains dans un doute radical et catatonique. Par conséquent, je laisse le faisceau de questions en suspend, et me prépare à passer l'après-midi à répondre à cette interrogation cruciale : <br /><br />pourquoi n'ai-je pas linké un skyblog consacré à la gloire des oubliés de la StarAc plutôt que ce blog ? <br />

← Re: Re: Et la théologie négative dans tout ça ?

Blaise, Je me penche sur les mystères des pavillons de banlieue depuis que j'ai résolu le mystère de la géobanlieugraphie. IL suffit de lire entre les lignes, comme toujours.
Choisy le Roi qui était un homme de décision eut deux fils de Marne la Coquette : le premier s'appelait Noisy le Sec. Il était grand et maigre et ne se mouillait jamais en rien. Le second s'appelait Noisy le Grand. Il était oisif, grand cela va de soi, et s'éleva très vite dans l'échelle sociale. Il épousa Mantes la Jolie tandis que le premier devint ouvrier. Il marne toujours dans la vallée.
Et il a un petit pavillon, que je devrais aller photographier bientôt.....

← Blaise c chouette

Quoi ! c'est pas une insulte ! Ca m'est venu comme ça, aujourd'hui tu es Blaise, Blasouille !

ca veut pas rentrer

Je cherche  Leblase mais en attendant cela fait des années que je m'interroge sur la fonction précise d'un chateau d'eau. Ca doit être remplie de flotte mais comment elle rentre dans ce château (qui ressemble à tout sauf un château d'ailleurs)? Par une petite rigole les jours de pluie ?
Récemment un ami m'en a donné spontanément l'explication et bien c'est incroyable, je n'arrive pas à m'en souvenir. Du coup je me torture l'esprit dés que je passe devant l'un de ces champignons qui poussent en si grands nombre dans nos vertes campagnes. A quoi ça sert un chateau d'eau et comment l'eau rentre dedans ? Vous savez vous ?

← Re: Re: ca veut pas rentrer

J'avais pourtant une toute autre explication à l'utilité du château d'eau. Chez nous, à Archignac, pour les cancres du fond de la classe, le château d'eau a la forme d'une bouteille Volvic, l'eau la vie, géante dont le culot est percé de petits trous. Il sert à calmer la soif du peuple de la terre, soit les vers de terre ou autres nombrilics. Chaque habitant d'Archignac accomplit chaque jour son devoir en allant verser l'équivalent d'un verre d'eau dans le château dans le but de sauver la population des vers de terre d'une mort certaine. Pourquoi vous dîtes-vous à l'intérieur de votre vous? Eh bien parce que notre sol ne renferme pas de nappe néphrétique. Notre eau est produite à partir d'un composant chimique dénommé JEHJHSJHJY1212356, dont seul le professeur Ferdinand Kalosmalavoski possède la formule, ce qui lui a rapporté 1 000 000 de roublards archignacois lorsqu'il a déposé le brevet au pied gauche de notre receveur de brevet officiel. A terme nous craignons pour notre apprivisonnement en eau car, malgré sa robuste condition physique entretenue par une vingtaine de nos amazones qui se relaient à califourchon sur le pistille de notre savant, le professeur Kalosmalavoski n'est pas immortel. Nous avons donc lancé d'intenses recherches pour tenter de découvrir la potion de l'immortalité avant que notre savant âgé de 178 ans ne meurre au cours d'une de ces parties de golf qu'il affectionne. Aidez nous!

← j'ai cru voir un robinet

Leblastrophié, sache que malgré la mobilisation de l'ensemble de notre communauté scientifique, nous avons inventé le tuyau mais pas le robinet. Nous serions donc ravis d'en acheter quelques valoches à ton ami Grohe, qui par ailleurs nous a vendu des baignoires la semaine dernière.
Je crains de devoir décliner ta proposition commerciale s'agissant de l'arrêt du vieillissement car elle n'aurait assurément aucun succès à Archignac. Sache en effet, que d'après nos statistiques, la sexualité des Archignacoises et Archignacois atteint son apogée à 115 ans. Cela n'est pas très étonnant dans la mesure où le pistille de nos mâles mesure 5 millimètres à la naissance et augmente de 5 millimètres chaque année. A 115, il mesure donc 575 millimètres, soit 57,5 centimètres, ce qui devient tout à fait acceptable pour nos amazones. Trop en deçà, elles opposent à nos mâles un hautain mépris.
Afin de te rendre compte toi même de la prodigieuse avancée de notre civlisation, je t'inviterais bien à déguster une de nos crèpes aux brilics fris à l'huile de morue mais je crains que tu ne soies victime d'indigestion.

Z"avez pas vu Mirza?

L’eau pour chien, comment a-t-on vécu sans ?(Courrier international)

Du nouveau en rayon dans les supermarchés de Victoria : l’eau en bouteille pour chiens. Cette eau purifiée et vitaminée, aromatisée au bœuf, au poulet ou au bacon, a été goûtée et approuvée par une vingtaine de quadrupèdes. Inventée par une entreprise australienne créée voilà un an et demi, la Dog Plus a fait ses débuts dans les animaleries. Elle est aujourd’hui exportée à Taïwan et à Singapour, et des négociations sont en cours avec des détaillants japonais et britanniques. Une licence d’exploitation a déjà été accordée à l’entreprise américaine Nutri-Vet. La bouteille de 600 millilitres de Dog Plus est vendue 1,98 dollar australien [1,18 euro] dans les supermarchés, et 2,95 dollars [1,76 euro] dans les animaleries. A en croire le fondateur de Dog Plus, Andrew Larkey, il ne s’agit pas seulement de tirer parti de l’essor des deux secteurs les plus dynamiques de l’alimentation et de la boisson – les ventes d’eau en bouteilles affichent une augmentation de 19 % et celles de friandises pour animaux domestiques de 9 %, mais d’inciter les maîtres à mieux prendre en compte les besoins nutritifs de leurs compagnons. D’après Larkey, ancien responsable du développement de nouveaux produits chez Coca-Cola Amatil, la Dog Plus n’est pas un simple gadget marketing. “L’eau est un nutriment essentiel : le chien, comme l’homme, est fait d’environ 75 % d’eau”, plaide-t-il. Aux Etats-Unis, les ventes d’eau en bouteilles pour chiens ne cessent d’augmenter, et le produit se décline déjà en plusieurs versions. Séduire les Australiens pourrait être une autre paire de manches. “Le vrai défi, pour nous, est de modifier la perception des gens, de faire en sorte qu’ils ne voient pas cette eau comme une gâterie, mais comme une nécessité. Nous allons donc éduquer la clientèle en nous appuyant sur les résultats de recherches scientifiques.”  . Selon le magasin Pets in the City, les ventes initiales auraient été excellentes, et Melanie McPherson, de l’Australasian Bottled Water Institute, pense que l’idée est prometteuse. Une eau pour chats est actuellement en cours de tests.

← Re: Re: Z

T'as du boulot, Zorro!

← Re: Zorro et Zarra

...Sans compter qu'il faut sauver les conducteurs de 4X4 , qui sont menacés par les lachers de buffles sur les avenues des grandes villes...

Et puis ceux à qui ont a greffé une oreillette (c'est fou le nombre de mecs qui travaillent à TF1?) et qui sont au volant ou dans les rues à monologuer... Faut leur dire que des milliers de satellites tournent au dessus de nos têtes, et qu'on va bien finir par s'en prendre un en peline poire!

Et les addicts SFR, Orange...tu sais les handicapés de la communication!!!transpercés d'ondes mais qui à force de vibrer ont un encéphalogramme plat...

Les gens croient qu'on s'amuse!!!!

← Re: Re: Re: Zorro et Zarra

	Buffle ... ce confident

← Re: Re: Re: Re: Zorro et Zarra

ah, si lili le dit ...

Contrairement à Publius où je ne répond pas au sujet que le monsieur il pose par que c'est de la politique, ici, je vais tenter de donner une réponse à la question. Ce sera rapide

Les découvertes que j'ai faites se sont faites puis ont amené la prise de conscience d'être une sorte de génie philosophique. Cela dit, j'ai quand même osé le dire sur mon blog, donc il n'y a pas de scoop. A part ça, le sieur Leblase qui sauve la planète devrait se préoccuper de sauver les spécimens humains les plus originaux. Je ne compte pas sur Chirac, il croit que Johnny représente la culture française. Dis-donc Leblase, quand lanceras-tu l'opération il faut sauver Fulcanelli ?

← Re: Le Fulcanellithon va bientot commencer!

le cagnard 40 % est-ce un nouveau digestif du bénédictin Leblase ? 

Epile ou face!

...Quand un  blog rase , il est utilitaire?

C'est comme ça que Wilkinson a inventé le blog à quatre lames!

>Fulca, vous déprimez?

← Re: Re: Epile ou face!

Remarque très judicieuse

1 me faire reconnaître comme un génie

2 une fois cela réalisé, je n'aurai plus à me reconnaître moi -même comme tel

3 j'oublierai que je suis un génie

4 je ne déprimerai plus

autre option, trouver un financement pour mon centre d'ontologie, mon oeuvre, avec d'autres. Je serai trop occupé pour penser à mon génie

← Re: Epile ou face!

affirmatif

Extrait de génie. Méta-théorie de la Matière

La matière pensée et théorisée

Le 19^ème siècle a vu naître la thermodynamique, science qui malgré une appellation reconnue, s’est dévoilée plus ambiguë qu’il n’y paraît. Carnot a été l’inventeur de la théorie de la chaleur. Cette théorie est à l’origine d’une des trois branches qui constitue la physique contemporaine dont l’objet est la nature non organisée, inerte, bien qu’elle se donne à voir sous toutes ses formes et que son essence est d’être en mouvement. La matière est énergie ne l’oublions pas, et même l’énergie est ajustée à la forme. Pas de forme sans énergie et pas d’énergie sans forme, à l’exception du neutrino. Bref, le second principe de Carnot établit l’impossibilité de transformer la chaleur en travail si on ne dispose que d’une source de température (autrement dit, inutile de chauffer une poêle, elle ne se déplacera pas). C’est le principe du moteur à explosion. On peut transformer le travail en énergie électrique et celle-ci en système permettant d’extraire de la température. C’est le principe du réfrigérateur. Si on inverse le système, on obtient une pompe à chaleur. Lorsqu’il fait moins dix à l’extérieur, on peut utiliser cette température comme source chaude et transférer cette source à l’intérieur d’un appartement. C’est étrange, se chauffer avec du froid. Toute cette théorie a été transposée à l’étude des réactions chimiques, puis à la compréhension du vivant. Les biologistes de cette époque se sont étonnés que la vie puisse s’organiser en dépit du second principe qui soi-disant, dit que l’univers va vers le désordre. Plus précisément, c’est un système fermé qui se désorganise et donc, la vie étant un système ouvert, elle ne transgresse pas le second principe. Comprend-on pour autant la Vie ? Non !

La thermodynamique s’occupe des transferts. De chaleur, comme dans les exemples cités, triviaux du reste mais il n’y a rien de plus trivial qu’un frigo ou une climatisation. Mais aussi transferts d’énergie et de formes entres molécules. Elle aide à comprendre les modalités d’organisation des flux de matière. On l’appelle alors physique statistique mais si elle rejoint des considérations de mécanique rationnelle, alors elle s’éloigne des flux pour devenir une science des mouvements et choc complexes, voire dotés d’une dynamique chaotique. On est alors dans la mécanique statistique. La thermodynamique porte sur les échanges. Pourquoi ne pas l’appeler la formo-dynamique ? La mécanique rationnelle est toute autre. Elle est sous la gouvernance du principe de moindre action dont la signification est tout aussi étrange, sinon plus, que la gravitation de Newton. Celle-ci s’est éloignée de la mécanique rationnelle pour devenir cosmologie. La cosmologie relativiste. Branche de la relativité qui porte sur l’ajustement entre espace-temps et masses dans l’univers. Il y a aussi la relativité qui porte sur l’ajustement temps espace et aussi sur la lumière qui elle, dépend des théories de Maxwell pour ce qui est le champ électromagnétique, et de Planck pour ce qui est de l’interaction masse-rayonnement qui se fait par quanta, d’où l’effet photoélectrique et coucou, on voit réapparaître Einstein. Mais la mécanique rationnelle est quand même autre. Elle ne porte pas sur le rayonnement, ni sur le cosmos. Disons qu’elle nous ramène à un ordre technique de la matière sublunaire (notre terre). Et sur cette terre, on a étudié les particules élémentaires. L’intégrale des chemins a été considéré par son inventeur, Feynman, comme une transposition du principe de moindre action à la formalisation de particules élémentaires dont la représentation utilise des champs de probabilités et des fonctions complexe. Nous sommes bel et bien dans notre monde sublunaire, d’autant plus à l’aise que le second principe de la thermodynamique, si l’on en croit Louis de Broglie, a maille à partie avec ce fameux principe de moindre action.

Dans la matière, nous avons donc le principe de moindre action et le principe de relativité que pour ma part, j’ai redéfini comme principe d’ajustement. Ces deux principes gouvernent le monde physique, autrement dit le monde d’action (expression), ou encore selon la quadruple division de Jean Scot Erigène, le créé qui ne crée pas. Ce monde matériel n’obéit pas à un Dieu écrivant le monde en langage mathématique comme l’avait imaginé en son temps Galilée, celui-ci ayant sans doute trop abusé de Platon. Le monde matériel est conçu selon des principes techniques et celui qui domine tout, le principe d’ajustement que j’ai élargi à la question de la forme et de l’énergie. Notre monde physique est conçu selon une notice technique dont on peut connaître les plans et les formes générales. Plus précisément, des grands principes, des belles équations et des résultats différenciés comme par exemple la trajectoire d’un corps doté d’une énergie cinétique dans un champ de potentiel (mécanique rationnelle, utilisation du lagrangien et PMA), ou bien quelques subtiles formes de l’atome idéal (en fait, l’atome d’hydrogène calculé en intégrant l’équation de Schrödinger).

Maintenant que nous avons toute la compréhension des choses de surface, nous pouvons lancer un clin d’œil aux trois théories quantiques des champs, ou disons, la première étant assez triviale (mis à part les infinis que le tour de magie mathématique fait disparaître ce qui laissait penser Feynman à une Nature qui se fout bien de notre tronche)… intéressons-nous aux deux autres. La QED appartient à la physique du monde d’action (dont la base est l’interaction électromagnétique). Les particules et les interactions découvertes dans les accélérateurs appartiennent à un autre monde. Elles relèvent d’une autre physique, celle des interactions faibles et puis fortes. Mais si on lit les diagrammes de réaction, alors on voit un monde de transformation assez étrange, avec des paramètres formels en grand nombre, charge, nombre baryonique, spin, isospin etc… et puis ces fameux quarks et pour finir les charges de couleur et je ferme la parenthèse.

Donc, il y a la matière, et même plusieurs matières, disons des champs, des processus, des substances quantiques cachée. La Vie est comprise à partir de la chimie qui repose sur l’interaction électromagnétique et donc sur une physique du monde d’action avec le PMA et le principe d’ajustement. Une question : doit-on ajouter un principe supplémentaire pour rendre compte du Vivant, un principe qui ne découle pas du monde physique ? La réponse est oui, c’est le principe d’assemblage, voire d’auto-assemblage. Ainsi, les molécules s’assemblent, un peu à l’image des composants d’un ordinateur. Mais elles le font selon un principe naturel. La Vie est aussi un phénomène technique et même auto-technique. Pour ce faire, la Vie utilise des composants mais aussi et surtout, elle les produit en série, elle les duplique. Ainsi la cellule avec ses protéines et sa membrane. Ensuite cette cellule peut se mouvoir, et aussi échanger avec l’environnement des composants, voire capter des signaux (expression et perception).

La matière possède déjà les attributs d’une substance technique. La Vie est la réalisation achevée du second stade, celle de l’assemblage des composants, de leur réplication, de leur évolution autonome. Dès les premiers stades de l’apparition de la Vie, des principes sont nécessaires pour expliquer le processus. Et là se trouve un étrange paradoxe. La théorie de l’Evolution courante admet que le couple adaptation mutation rend compte de la transformation des espèces. Un simple ajustement, une simple substitution et on veut nous faire croire que l’Evolution se passe ainsi ? Il y a matière à penser mais la science pense-t-elle ? Peu ou pas du tout hélas. Je vous laisse méditer si vous avez pu aller jusqu’au bout de cette note des plus ardues.

← Re: Re: Extrait de génie. Méta-théorie de la Matière

Merci d'avoir apprécié ce texte.

En fait, il mérite bien des éclaircissements. Il a été écrit comme une sorte d'impro de guitare à la Hendrix. Mais si je rajoute quelques partitions d'orgue Hammond, de synthé ARP, de basse, alors ça peut être éclairant, autant pour le lecteur que pour moi

Sinon, si tu apprécies la théorie quantique, tu peux jeter un oeil sur mon blog science. Je n'ose pas copier ici, ce serait trop long et pas très convivial, dix pages de MQ.

← Met ta théorie sur mon omoplate qui me gratte

La matière possède déjà les attributs d’une substance technique. La Vie est la réalisation achevée du second stade, celle de l’assemblage des composants, de leur réplication, de leur évolution autonome.

Bonjour Fulca. Je trouve très intéressante cette conclusion finale même si, je dois l'avouer, j'en ai chié pour y arriver (Durell, lire Fulca AVANT le déjeuner si tu prévois de t'enfiler ton demi de rouge).

Si par "composants" tu parles des particules les plus élémentaire et fondamentalement permanentes il me semble bien, je ne vois pas comment réfuter cette idée.

Mais tu serais bien aimable de me gratter le doute que j'ai dans le dos en éclairant ma lanterne sur la question induite: "La trilogie Assemblage-réplication-évolution est t-elle effectivement inexistante dans la matière inerte ?"

Merci d'avance

← Re: Met ta théorie sur mon omoplate qui me gratte

Durell, effectivement, le début est assez hard.

Composants ? Evidemment, il y a les particules dans les accélérateurs, durée de vie, un milliardème de seconde, mais il faut savoir relativiser ce type de découverte. Il y a du vide quantique qui est plus plein que le monde spatiotemporel où nos sens s'exercent. Et puis bien entendu les atomes qui eux sont stables (sauf ceux qui ont un noyau instable, radioactivité, interaction faible)

Le monde inerte peut s'assembler effectivement. Des molécules se forment. (exp de Miller per ex) . On peut faire réagir des molécules. Dans la nature, ces molécules réagissent en fonction des causes physique externes et purement aléatoire (rencontre des molécules)

Le monde organique s'assemble, mais c'est pas comme les atomes d'un cristal ou d'un solide. Cela se fait dans un milieu spécial, l'eau

Il n'y a pas d'évolution ni de réplication ordonnée par ces causes immanentes dans le monde interte. Cela dit, on peut se demander pourquoi il y a tant d'atomes de formes identique et de molécules. Ce n'est pas de la réplication mais le résultat d'un réacteur naturel présent depuis des milliards d'années

De la motricité du monde dans l'Univers

Depuis hier je pense à vous révéler ici les découvertes fascinantes qu’il m’a été donné de faire au sujet de Dieu mais je dois me résoudre à la triste réalité des choses, me rendre à l’évidence et m’asseoir dessus. Vous n’êtes pas prêts. Tututu, je ne veux en entendre un rouspéter.

Pouah ! qui c’est le petit con qui a pété ?

Bon c’est pas grave, cela m’amène vers le sujet de ma diversion. Je m’en vais moi tout vous expliquer sur le pet. Ses origines, l’art et la manière ainsi que sa valeur à la bourse de Tokyo.

D’accord, je me contenterai aujourd’hui de cette curiosité naissante et vous exposer mes idées aussi chiantes que nauséabonde sur la genèse du pet.

1. Au commencement, Dieu créa son pieu et la bière.

2. La bière était bonne mais insipide : il n’y avait pas de mousse à la surface de la bibine, et l'esprit de Dieu s’émoussa d’améliorer cette eau.

3. Dieu dit : Que la mousse soit ! Et la mousse fut.

4. Dieu vit que la mousse était bonne ; et Dieu sépara la mousse d'avec les bulles.

5. Dieu appela la mousse moumousse, et il appela les bulles bubulles. Ainsi, il y eut un rot, et il y eut un sourire : ce fut le premier jour.

6. Dieu dit au barman originel: Qu'il y ait une éternité moins longue entre deux bières, et qu'elle n’atténue pas l’effet de la seconde sur la première.

7. Et Dieu ramena cette éternité à un quart d’heure, et il rota allègrement les bières entre les quarts d’heure d’éternité qui toutefois s’avéraient encore très longs. Et cela fut ainsi.

8. Dieu appela le quart d’heure pause pipi. Ainsi, il y eut un rot, et il y eut un pipi : ce fut le second jour.

9. Dieu dit : Que les bières qui sont au-dessous du bar se rassemblent en un seul lieu, et que les appéros paraissent. Et cela fut ainsi.

10.   Dieu appela les apéros tapas, et il appela l'amas de bière « Beer Belly » car Dieu était polyglotte et aimait à le montrer. Dieu vit que cela était bon.

11.   Puis Dieu dit : Que la bière s’accompagne de verdure, de choux portant de la semence, des arbres à saucisses donnant des knackwurst selon leur espèce et ayant en eux leur aromates les plus divers. Et cela fut ainsi.

12.   La bière s’accompagna de la verdure, de choux portant de la semence selon son espèce, et des arbres à saucisse donnant des knackwurst et ayant en eux leur aromates les plus divers. Dieu vit que cela était bon.

13.   Ainsi, il y eut un rot, et il y eut un pipi tout en sourire : ce fut le troisième jour.

14.   Dieu dit : Qu'il y ait des téloches suspendue au plafond, pour meubler mes jours et mes nuits ; que ce soient des signes pour marquer les époques, les jours et les années ;

15.   et qu'ils servent de téloche dans l'étendue du plafond, pour faire passer la bière. Et cela fut ainsi.

16.   Dieu fit les deux grandes téloches, la plus grande pour présider au jour avec des matchs de foot, et la plus petite pour présider à la nuit avec des films de cul; il fit aussi les paraboles.

17.   Dieu les plaça dans l'étendue du plafond, et continua de boire de la bière,

18.   pour présider au jour et à la nuit, et pour bouffer comme un porc en toute impunité. Dieu vit que cela était bon.

19.   Ainsi, il y eut un rot, et il y eut un pipi : ce fut le quatrième jour.

20.   Dieu dit : Que les eaux produisent en abondance des serveuses vivantes, et que des nénettes partout carburent à la bière.

21.   Dieu créa les nénettes et toutes les serveuses vivantes qui se meuvent, et que la bière tenta abondamment selon leur espèce ; il créa aussi toute nénette dépravée selon son espèce. Dieu vit que cela était bon.

22.   Dieu les bénit, en disant : Soyez fécondes, multipliez-vous, avec moi, et remplissez mon verre de bière ; et que les nénette emplissent son auge de choucroute.

23.   Ainsi, il y eut un rot, et il y eut un pipi : ce fut le cinquième jour.

24.   Dieu dit : Que la bière coule au delà des tapas selon leur espèce,  des repas de choucroute très bien garnies, des kartoffels sucrées et des Schwarzwalder Kirschtorte. Et cela fut ainsi.

25.   Dieu fit couler la bière au-delà des tapas selon leur espèce, des repas de choucroute très bien garnies, des kartoffels sucrées et des Schwarzwalder Kirschtorte. Dieu vit que cela était bon.

26.   Puis Dieu dit : Faisons l'homme à mon image, selon ma ressemblance, et qu'il domine sur les nénettes et leur mère, sur les appéros occasionnel, sur la bière, sur toute les téloches, et sur tous les arbres à knackwurst.

27.   Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa la femme d’abord et l’homme dès lors que ce dernier n’avait plus rien à faire.

28.   Dieu les bénit, et Dieu leur dit : Soyez féconds, multipliez, buvez de la bière, et boustifaillez ; et abusez de tout ce que pour vous j’ai mis de bon pour accompagner la bière.

29.   Et Dieu dit : Voici, je vous donne tout le choux confit portant de la semence et qui s’accompagne si bien d’une chope de bière, et tout arbre à knachwurst  ayant en lui du fruit d'arbre à knackwurst et portant de la semence : ce sera votre nourriture.

30.   Et à tout ce qui reste de disponible en votre appétit, je donne des kartoffels sucrées et des Schwarzwalder Kirschtorte. Et cela fut ainsi.

31.   Dieu vit tout ce qu'il avait fait et voici, cela était très bon. Ainsi, contre toute attente, il n’y eut pas un rot, et il n’y eut pas un pipi, mais une contraction de ses abdos kro et Dieu n'en pouvant plus soulageau son aérophagie et lâcha une caisse aussi dégueulasse que divine  : ce fut le sixième jour.

32.   Ainsi fut achevé au pieu un monde de rêve et son armée de buveurs de bière dont le but unique est de faire se mouvoir l’Univers par un astucieux principe de réaction.

33.   Dieu acheva au septième jour son oeuvre, qu'il avait faite : et il se reposa au septième jour de toute son oeuvre, qu'il avait faite.

34.   Dieu bénit le septième jour, et il lâcha la seconde caisse sanctifiée, parce qu'en ce jour il se reposa de toute son oeuvre qu'il avait créée en la faisant.

Merde, Je vois que je n’ai pu tenir ma langue. Je voulais juste parler de l’origine pet et voilà que vous savez maintenant que Dieu est un gros allemand franchement dégueulasse, que la femme a précédé l’homme dans la création et que la seule prière qui ait dorénavant un sens pour tous les peuples de la terre est la flatulence divine (Ô Flatulensa Divina) offerte au seul Dieu que je vous révèle aujourd’hui.

Je vous avais prévenu que vous n’étiez pas prêt.

p.s. : Comme toute religion, celle-ci à vous aujourd’hui révélée, procède d’un acte de foi. Comment Goth a t-il pu créer une chose aussi raffinée que les tapas. Le mystère reste entier et je le laisse à vos doctes études. Moi je n’en peux plus car de l’acte de foi naquit ma crise de foie…

← Re: De la motricité du monde dans l'Univers

Puis...


Dieu a été mis en bière et ce sont les hommes qui ont accompagné la dépouille (Nietzsche)

← Votez Fulca!

So geht's in dere krumme buglishe welt!

Est ce que les émanations de bière ont le même effet que le lisier des porcs  bretons sur le réchauffement de la planète?

Leblase,Faut arrêter la choucroute!

← Re: Votez Fulca!

mais non, Leblase est un homme de goût, qui aime autant les plaisirs de la bouffe que les nourritures spirituelle.

D'ailleurs, il ne déguste jamais une choucroute sans boire une pinte de Finkiel Kro, lancée par un philosophe qui pétille mais ne bulle pas

← FKK

il ne pétille meme plus et depuis longtemps. il attise  pour continuer à exister. il ne restera rien de lui ni du fils d'épicier.ce sont des lâches

foth calmos stp

← Font dodo...

Il vous enerve donc il est...

← Re: Font dodo...

TOus les mêmes les philosophes...on devrait offrir une boite d'aspirine avec le bouquin...

← Re: Re: Font dodo...

> betty boom merci mon chou

> elle le dit exister fkk ouahhhhhhh

← Re: Re: Re: Font dodo...

je persidte et signeen l'écoutant  fkk est un salaud ou un malde

lebalse tu peux effacer mon commentiare car vu le whiskey ke jai avlaé je dis peut etre des choses insultantes . je compte sur toi si nécessaire

bhl et fkk sont des littéracoleur

← Re: Re: Re: Re: Font dodo...

rien à retirer ,c'est fou comme je suis lucide les soirs de gnole. Pardonnez cette sensation de grandeur de moi, mais comme vous le savez, les effets de l'alcool ne s'estompent pas dès le réveil

sorry qd meme le blase d'avoir perturbé votre antenne . comme c'était un soir de fog , je ne crois pas avoir trop gêné ;-)

ps :les orateurs ont-ils fait avancer le débat ?

← Re: foth et les brumes sur la tourbe

euh je me réveille là .infirmes du neurone ? tu m'assassines ou quoi ? Si oui je suis ko

← Re: foth et les brumes sur la tourbe (le matin)

ah ca va mieux ! tu sais les lendemains de gnole on est toujours un peu nerveux  et l'égo gonfle . Pour le reste, tu me connais qd meme un peu puisque je venais ici sous le pseudo du fooll of the hill of pnyx. tu sais bien le rapidos de l'analogie, le mec qui aime la synthèse pour s'éviter de se fouler

une chose m'intrigue. j'ai bien compris que tu aimais le mot-valise "littéracoleur" (déposé foth- pnyx). Mais c'est le mot uniquement que tu aimes ou aussi l'idée  qu'il s'applique a bhl et fkk et plein d'autres encore qui du coup font sauter les neurones de leurs auditeurs

bref en un mo,t sont ils à shiez, ces deux là comme disait jack le kérouacais

← Philosophes d'altitude...

Merci mon bon Maître de pourvoir à l'éducation des blanches oies...(oui, je casse les oitures et aussi les pieds de certains)..mais pour ce qui est des philosophes ceux que je fréquente vivent plutôt en altitude , genre bergers ou garde forestiers...loin , bien loin des microcosmes parisiens...si tu as des bonnes chaussures de marche ...et de bonnes jambes...tu en reviendras plus riche!

← Demain j'arrête...

En porte-jarretelles?

← Re: Demain j'arrête...

Leblase en porte-jarretelles, on veut voir ça,

ah quand une photo ?

Leblase transformé en Mariette revient avec la pierre de rosette !

Moi je sais pourquoi, j'ai la théorie de la tartine qui tombre TOUJOURS du côté de la confiture. C'est très techno comme théorie. Je tente de breveter la tartine quii ne tombe JAMAIS du côté de la confiture mais j'ai certaines difficultés, non pas conceptuelles, mais d'ordre purement logistique. Je vous en reparle bientôt.

Pr. Tournesol

← Re: la loi de Murphy enfin contestée!

Bonjour,

1- Alors moi j'ai passé des centaines de kilomètres, dernière enfant d'une famille de trois, vous savez celui qui se tape toujours la place du milieu à l'arrière de la voiture, à me demander pourquoi les essuis glaces s'appelaient pas des balais à pluie, pourquoi le capot et non le couvercle et surtout pourquoi personne ne supportait dans cette caisse que je renomme les objets. Derrière ces questions se cache le problème fondamental : suis-je issue d'une famille de cons?

2- La poubelle est entrée dans ma vie récemment; finis les sacs plastiques accrochés à la porte de la cuisine qui finissent toujours par vomir leur marc de café par terre. (d'ailleurs d'où il vient ce mot? marc... faudra que je cherche ça aussi). J'ai reproché à ma mère de ne pas m'avoir appris la poubelle en plastique, si pratique. Là encore, le quotidien est porteur d'un existentialisme; depuis cette découverte, j'ai fait un grand ménage dans ma vie.

3 - Je crois que le point 2 est hors sujet.

4- Leblase et Foth, vous vous connaissez ? c'est marrant ça, moi je vous ai unis dans le même billet, sans savoir que vous aviez déjà des liens. Amusant non?

5- Hier nous étions le 05 05 05 alors, un point numéro 5 en ce jour 6 me semble indispensable. Hommage.

6- Pourquoi à chaque fois que je me lave les cheveux, il pleut?

← Re: TracesEcrites et la terminologie personnelle

je confirme que le blase en tant que leblase n'a jamais rencontré  foth en tant que foth ni meme pnyx en tant que pnyx. je confirme également que moi meme évite de se faire rencontrer pnyx et foth et ce pour raison d'hygiène mentale

vous me suivez là ?

← Re: Re: Re: TracesEcrites et la terminologie personnelle

une question vous taraude, une autre m'inquiète à la quelle vous n'avez pas encore répondu : bhl et fsk sont ils à mettre dans le meme lit, celui de la chienlit (mauvais jeu de maux)

seriez vous tenu par quelque assujetissement qui vous interdise de répondre à cette question hautement philo   sophique

foth

ps1 il arrive effectivement que pnyx et foth se rencontrent la nuit dans le subway de l'inconscient, je veux dire plus profond encore que l'inconscient. (ptin c'est beau ce que je viens d'écrire, breveté pnyx /foth. le premier qui reprend ds un livre se fera casser par moi la tete en 2²  ( sans préjudice d'une demande d'indemnité s'il s'agit de cet enfouaré de bhl)

ps2 fog = fr oli gi , donc aucune allusion aux débats de ce présent

Dandy...

Je viens de lire 95 commentaires même le super long... Marina a raison sur la richesse des commentaires chez toi !

Découverte fondamentale: je suis, je peux, je veux. Aussi simple que ça. Et le ciel il est la couleur qu'on veut quand on veut. ;-)

← Re: Kate et les découvertes

Vous simplifiez un peu trop mes propos, très Cher. Je n'ai jamais dit que je suis signifiait ou était je veux ou je peux; il y a une virgule entre chaque proposition qui ne peut être ejusdem generis pour qui, comme vous, comprenne le sens, le pouvoir de la découverte.

Découvrir le vouloir est nier ou écarter l'être? Pas selon Schopenhauer, Leblase. Idem aussi pour Nietzsche pour qui le vouloir était instinctif plutôt que cognitif. Le pouvoir? Nous l'avons tout, mais n'en avons que rarement le savoir. L'être est fascinant: c'est beaucoup son non-su (son néant?) qui dicte ou conditionne le reste.

Bises

← Re: Re: Re: Kate et les découvertes

Je vous cède le pas, Ô Leblase, j'ai pas envie de m'obstiner avec vous sur MES vérités.

Suis irrécupérablement occidentaliste dans ma pensée.

Et paf! ? Encore, Leblase ;-)

← Où est l'oeuf, où est l'oeuf, où est ...

Mais qu'est-ce que c'est que ces sévices que vous infligeâtes l'un à l'autre en public maintenant. Je vais vous en donner moi des "Et paf!"

Prenez ces fouets, allez à la cave et que je ne vous entende plus.

← Re: Où est l'oeuf, où est l'oeuf, où est ...

Oh, DNM vos fouets de Patagonie? ;-)

Leblase parle aux femmes... bis repetita

Ahhhh Leblase, vous savez parler aux femmes!

Occidentaliste? Je crois, oui. La pensée orientale est articulée, selon Nisbett, sur la collectivité, Les Autres, alors que l'occidentale, l'est sur le Soi, l'individualisme. Je suis par trop égoïste pour vivre, réfléchir, sentir pour Les Autres. Si j'ai une conscience collective, elle pourrait être a contrario: ce qui n'est pas moi, serait Les Autres. Mais là on a un problème dans la ligne de Nietzsche, Sartre et al: ce qui n'est pas le Moi connu est aussi le Néant ou le Moi quoique inconnu. Mais tout ça est sans grande importance qui dit quoi, qui pense quoi; je n'adhère pas à une plutôt qu'à l'autre de ces écoles. Mais je n'ai pas ce sentiment collectif que de toute évidence vous possédez. Je ne vous apprends rien, n'est-ce pas?

Et pour les vérités, what's in a name? Qu'on appelle ça idéaux, convictions, foi, peu importe, ce sont ces choses qui font ce que nous sommes et si nous évoluons (bon sang que je l'espère), elles évoluent elles aussi. Rien n'est statique. Vous y croyez vous à la Vérité Universelle? Si elle porte le nom Amour, je pourrais revoir mon argument. ;-) 

← Re: Re: Leblase parle aux femmes... bis repetita

Oui, j'ai fait simple comme on dit. Je n'ai pas vos lectures, mon ami. Mais il me semble qu'à ma dernière de Saint-Augustin, il ne prônait pas la collectivité mais l'intériorité de l'Homme, acte solitaire. Socrate? Hum, je ne crois pas non plus mais mes lectures ne sont pas récentes. Même dans La République, Platon ne voit l'ordre social qu'articulé à partir de la morale individuelle.

Oui, je crois que la philosophie orientale mène au collectivisme. Vous savez sans doute qu'au Japon, il n'y a presque pas de policiers dans les rues de Tokyo et que les incidences criminelles sont parmi les plus basses au monde alors que la ville est surpeuplée. Si l'oriental a aussi (voyez, je n'ai pas exclu l'Orient de l'individualisme, je ne suis pas fasciste) sa pensée individuelle, elle n'est pas individualiste. C'est ce qui fait que des économies politiques comme la Chine, le Vietnam fonctionnent (mal aux yeux occidentaux mais fonctionnent tout de même) et même le Japon ont une cohésion que ne connaissent pas les Nords-Américains. Je ne me prononce pas pour les Zeuros, parce que je n'en sais pas suffisamment et que Nisbett semble croire qu'ils sont plus proches, généralement, de la philosophie orientale. Je crois qu'il doit y avoir un lien entre l'espace et la population. Ici au Canada, pays des grans espaces vides, le collectivisme ne se pose même pas.

L'ego, ahhh, comment lâcher prise à son essence, Leblase? (Ego n'est pas péjoratif même s'il est souvent utilisé pour dénigrer.) Si je lâche prise c'est que je m'agrippe à autre chose, une autre partie, un autre volet de moi, peut-être même une évolution. N'en sais trop rien. Ce qui est étonnant, c'est qu'en me découvrant, je prends conscience de l'Autre (par extention, des Autres comme je le disais plus tôt) parce qu'ils sont différents, ne sont pas moi et fort heureusement. C'est fascinant.

Y a une bouteille de champagne frais à la cave?

← Re: Leblase parle aux femmes... bis repetita

Le sentiment collectif est une sécrétion de l'esprit

Sentiment de l'Autre et d'une présence me paraît plus approprié. Qui de Kate ou Leblase en dispose le mieux ? Moi je sais mais je ne dirai rien !

← Re: Fulca garde son secret

Pour moi, l'Autre est hors de moi alors qu'il n'est qu'une partie de Leblase? Whoa! Seriez-vous donc un autre?

← Re: Qui est l'Autre

Là, j'avoue que je ne vous comprends pas Leblase.

← Re: Re: Re: Qui est l'Autre

Hum, intéressant. L'Autre ferait partie de soi? Possible. L'Autre n'est pas moi, et je ne veux pas qu'il me ressemble (je ne veux pas un autre moi-même). Dans ce sens, l'Autre est hors de moi, distinct, individuel, différent. Mais je crois aussi qu'on s'approprie (j'aime pas trop ce mot mais ne pense à aucun autre là maintenant) l'Autre dès que des affinités se créent. En ce sens, on le porte en soi, il devient une partie de soi. Dans ce cas, je pourrais être plus d'un en moi. Serais-je comme Sybil, plus d'une? À réfléchir.

← Re: Kate est -elle l'Autre?

J'ai mal au crâne, à moi et à l'autre. On peut mélanger l'aspirine, le paracétamol et le vin, mais pas le blanc, j'aime pas trop?

← Re: Re: Kate est -elle l'Autre?

Peut-être inconsciemment savais-je ce que vous expliquez Leblase, peut-être aussi est-ce la raison pour laquelle je ne me mêle pas aux Autres, du moins pas autant ou comme les Autres le font. Peut-être est-ce pour cette raison que je me tiens à l'écart presque spectateur. Incapable des Autres? Argh! J'ai vraiment mal au crâne!   

S (suis) V (veux) P(peux)

Si je veux , je peux.....je suis donc un être vivant?

Une question essentielle.D'après des statistiques récentes un nombre impressionnant de conducteur automobile , tout sexe confondu, ont l'habitude de mettre le doigt dans leur nez quand ils se trouvent bloqué dans les embouteillages....Et ceci à la vue de tout le monde se sachant parfaitement protégé derriere la vitre de leur totomobile.

Je me suis donc confrontée à une expérience inédite:j'ai bravé tous les tabous et j'ose vous révéler une expérience personnelle intérieure et initiatique....

J'ai voulu me tester : suis je? Si je suis , je dois le matérialiser par un acte qui représenterait ma propre existence.J'ai donc pensé me mettre un doigt dans le nez.

J'ai fait appel à toute ma volonté pour pouvoir en toute conscience me dire mais oui! tu veux le faire tu peux donc le faire...

A ce moment je vous avouerai que j'ai été envahi par de multiples pensées ,Blaise Pascal;Saint Augustin,Maitre Eckart,Socrate et j'en passe même Dieu est venu...

J'ai juste eu un petit dialogue informel avec lui et je lui ai dit que cela ne regarde que moi et qu'il n'avait aucune inquiétude à avoir...Qu'il ne faisait pas parti du débat.

Je me suis retrouvée le doigt dans le nez devant une glace....J'ai voulu ....j'ai pu....je suis donc....

Le problème , pardonnez moi de ce détail, c'est que je ne suis pas restée des heures le doigt dans le nez....Et en enlevant mon doigt je me suis retrouvée avec une crotte de nez sur mon index.... (Je suis confuse ,Leblase de ce détail )....J'ai voulu ....j'ai pu.....je suis embarrassée...

Tout cela pour dire que les questions existentielles sont bien "emm...."et que l'on ne sait jamais jusqu'où cela nous amène.

Je vous ferai grace de la façon dont j'ai résolu mon embarras: mais rien de tel que de faire du bruit avec ses claquettes pour prouver que l'on existe (ma voisine de l'étage au dessous pourrait vous le dire avec des propos plus grossiers..)

← Re: S (suis) V (veux) P(peux)

Madame,

Avec égards pour votre rang, chère Duchesse, (rhooo, que j'ai de bonnes manières pour une sauvageonne canadienne, môa) je ne crois que c'est parce que l'on veuille que l'on peuve. Inversement, on peut ce qu'on ne veut pas. Mon argument n'associait pas forcément dans le même souffle vouloir c'est pouvoir. À preuve votre embarras.

Et je ne crois pas non plus que coule de source immédiate que je suis parce que je veux ou je peux. Je n'ai aucune certitude de ce que j'avance, seulement des bribes de convictions, de réflexions qui, à l'heure actuelle, me conviennent et me laissent sur ma faim. Je ne saurai jamais mais je continue. C'est peut-être la seule certitude que je puisse me permettre.

Espérons que votre présence en ces lieux saura convaincre notre hôte de sortir son champagne; je prendrais bien un p'tit kir moi aujourd'hui. Une fois n'est pas coutume. ;-)

← Re: Re: S (suis) V (veux) P(peux)

Chère Kate

Ton commentaire me remet en mémoire ce que m'avait dite une vieille femme brésilienne: "la seule prière qu'un être humain devrait faire en invoquant Dieu ou l'équivalent serait celle-ci:

Donnez moi la force de comprendre ce que je dois changer

Donnez moi la sagesse de comprendre ce que je ne pourrai  jamais changer

Donnez moi la clairvoyance pour pouvoir distinguer les deux précédents."

Le vouloir et le pouvoir ne sont-ils pas de cette subtilité? Et le fait de simplement en prendre conscience n'est-ce pas une preuve de notre  propre existence et de nos limites... 

D'ailleurs une coupe de champagne s'impose effectivement après cela...

← Re: S (suis) V (veux) P(peux)

Duchesse, je ne sais pas quand nous ferons l'amour. Je te laisse l'initiative en homme désirant être conquis.

C'est mon côté paresseux j'en conviens, pas mon meilleur aspect mais qui a décrété qu'on devait se présenter sous son meilleur jour. Ici, ce n'est pas un guichet de banque ou un salon de thé pour vieilles peaux éprises du prince Raigner.

← Re: Re: S (suis) V (veux) P(peux)

Bon, Fulca, Leblase, La Duchesse et moi à la cave! Vous sortez votre champagne oui ou merde, Leblase?

← Oh Gégé !

Gégé ! Démarre la vidéo. Ca va chauffer !

Passionnate Kate!!!!!!!!!!!!!!!!

Bernard Henri Leblase et les Pafs

Finalement, Leblase , n'auriez vous pas la tentation de vous prendre pour un philosophe du style Indiana Jones , (avec vos fouets de Patagonie)?

Seriez vous un archétype masculin: cultivé, dandy, aventurier, mystèrieux à la capacité d'émerveillement intacte comme au premier jour , observateur lucide de son temps, mais à la chair faible?un simple bruit de claquettes et hop vous revoilà la queue frétillante....la nouvelle pholosophie du boudoir?

← Re: Bien Hébété leblase et les pafs

Je n'ai pas dit Cesare Pavese!

← Re: Bien Hébété leblase et les pafs

Les mules sans bride arrière collent parfaitement à l'esprit d'une conversation débridée. Il va falloir réécrire l'Odyssée, on remplace le chant des sirènes par un son des claquettes. Dans un coin du salon, il faudra en attacher quelques-uns, puis les héros s'en iront voyager ailleurs, faire campagne sur la blogopshère, harponner DSK et son DVD, le PS et son CD, tous les chemins mènent au CDrome, c'est dire si la gauche à perdue sa voie

← Reecrire l'Odyssée

Oui réécrire l'odyssée ...
Avec un Ulysse bloggeur
"Qui n'a jamais vu de poisson, même en rêve
Marin étranger à la mer
Goutte d'huile en suspens sur les vagues
Remord insubmersible de l'océan"

← Re: Re: Re: Reecrire l'Odyssée

encore un souci



evryone else has had more sex than me
(désolé pour le double post mais cette plate-forme est effectivement assez nulle)

Marche ou rêve...

← Re: Re: Marche ou rêve...

Je suis pourtant venue sans faire de bruit (dans l'herbe , les talons ne sont pas pratiques, sauf pour aérer la pelouse)...

← Re: Elle le dit! a le sens pratique

j'aime aussi le geste de celle qui entre tard après de jolies gambadades, pour ne pas réveiller son doux époux .

← Re: Re: Elle le dit! a le sens pratique

Vous n'avez pas entendu parlé du gang de Stalinegrade (Paris), braqueuse dans le métro avec comme seule arme ... leurs talons aiguille