leblase - Noyade et Communication

Noyade et Communication

éthique de com'

"Ce drôle est assez sage pour jouer le fou"
Lao Tseu,
à l'Opéra Bastille, 23 Janvier 2004

Après Konrad Lorenz, les Situationnistes, Marcuse et Noam Chomsky (pour ne pas citer Gengis Khan, Sun Tsu , Roman Jakobson et ma mère), je m'étonne que l'on puisse juger les gens par ce qu'ils disent, de la même manière que je suis surpris (eh oui braves gens, surpris) que l'on reproche à des politiciens de ne pas avoir réalisé leurs programmes.

Le mot feu ne brûle pas
Ceux que la peur empêche d'entreprendre sont souvent ceux qui reprochent aux autres de ne pas avoir fait le boulot qu'ils auraient dû faire eux-mêmes, se contentant d'avancer comme argument : "le prés ou le prem min avait dit ceci ou celà" ou encore, en découvrant une paire de caleçons qui ne lui appartient pas "Chérie tu avais dit que tu n'aimerais que moi ".
Accepter de croire ce qu'on a envie d'entendre est une Délégation de soi, et de foi en soi.
Ainsi, puisque le débat s'oriente vers la Communication éthique, posons-nous la question de ce qu'est la communication publique actuellement et depuis longtemps.
Comme dans Orwell ou en Corée du Nord, ou dans tout système totalitaire, on paralyse l'argumentaire en utilisant des mots contre lesquels personne ne saurait s'élever, genre Bush " Etes-vous contre la liberté?"
-Ben non, Msieur
-Moi non plus, donc vous ne pouvez être contre moi, you scum!
Et là-dessus je t'enferme des centaines de gens à Guantanamo et je balance des bombes à gauche à droite et je m'en mets plein les fouilles au passage parce que j'avais investi dans des entreprises qui fabriquent certains éléments de ces bombes, et tu dis que dalle parce que t'es pour la liberté?
Fastoche
Cela, on le sait tous.
Alors, comment bâtir une communication éthique?
Et qu'est-ce qu'une éthique de la communication?
Enfin, la comm à la Bush ou Séguéla ou Bouygues, c'est un système quasiment comparable à l'artillerie, les canons sont concentrés, les cibles choisies, les obus sont à fragmentation et le truc te tombe dessus en provenance du ciel.
Une comm' subversive se fait en transversalité genre Khomeiny ce vieux réac exilé qui distribuait des cassettes (petites et aisément reproductibles).
Au fait, sachant que le gouv Chinois parvient à établir et ajuster à toute vitesse une censure efficace contre ses propres internautes, prouvant qu'on peut contrôler le Net, ne trouvez-vous pas un peu étrange que Zarkaoui ou d'autres preneurs d'otages écrivent ou postent des video régulièrement sur les MEMES sites?

boutons de shplouc

Fév. 05 12

leblase

Spiritualité Discount

32 commentaires

Commentaires

Pour moi le net est un observatoire intéressant.
Google et eBays montrent que dans un monde libéralisé a l'extrème les idées positives gagnent.

Sur eBay le eCommerçant est noté sur chaque acte. Avoir une bonne note est un gage de réussite. Il ne faut pas réformer l'homme du dessus mais d'en dessous. Les réseaux sociaux, sont probablement le chainon manquant pour mettre en place cette communication ethique :

Le blog est en quelques sorte le passeport éthique de l'eCommerçant de demain :

~laurent | Le 12/02/2005 à 14:00 |

| Répondre

Bon leblase, d'abord ne ferme pas ton bar comme le demande Fulca, faut qu'on cause !

Je le dis, je le répète, il n'y a pas de communication éthique. Je redis ce que j'ai dit chez Laurent, c'est l'objet de la communication qui doit être éthique. Il faut que nous nous mettions en position de pouvoir dire NON à Bush le jour où il nous demandera si on est pour la Liberté car ce mot dans SA bouche n'a pas le même sens que dans la notre. C'est l'objet de la communication qui compte. Je peux te faire une plaquette de promo très "éthique de com" sur des misssiles bactériologiques, la belle affaire.

J'ai encore mal à la tête ça doit se voir -))

Didier | Le 12/02/2005 à 14:58 |

| Répondre

← Re:

Didier:
>"il n'y a pas de communication éthique"
Ce n'est pas parce qu'il n'y en a pas qu'on ne peut pas en faire, et d'une.
Par exemple en donnant au récepteurs de ta com les moyens de la vérifier, ce qui se pratique comme tu le sais assez fréquement en sciences, physiques ou humaines en en donnant les sources.
On pourrait, tout comme on le fait dans les blogs et forums, mettre un espace virtuel à la disposition de la "clientèle" en tous cas du public.
>"C'est l'objet de la communication qui compte"
Dire celà, c'est affirmer que l'on ne peut ni distordre ni manipuler la réalité, ce que tu contredis aussitôt par:
>" Je peux te faire une plaquette de promo très "éthique de com" sur des misssiles bactériologiques"
Je pense que tu voulais dire "com éthique " et non pas "éthique de com", et de deux.
Si tu peux me faire un truc éthique sur les miss bacs ou les mines antipersonnels, c'est donc que la comm' a les moyens de transformer le démon en ange, et de trois.
Youkaidi youkaida
pour ton mal de tête Laurent croyait avoir les Doliprane, mais Lotfy l"a remplacé par du laxatif ce farceur.
Essaye un verre de bière, à boire debout (je tiens cette recette d'Ambroise Paré, mon médecin de famille)

leblase | Le 12/02/2005 à 17:39 |

| Répondre

← Re: Re:

Didier encore
Tu nous a achtement impressionnés avec tes stats exportation par tête de pipe chez Pierre! Achtement!

leblase | Le 12/02/2005 à 17:42 |

| Répondre

Il est fort ce didier, et il a super bien réussit sa com : il se fait bien voir par Pierre qui le met dans sa colonne de gauche à coté de juppé.
Didier t'es aussi fort que juppé ... allez on se sert un p'tit café sur le blog du clavier au bout de doigts

~laurent | Le 13/02/2005 à 09:57 |

| Répondre

← Re:

T'as vu hein? Y paraît qu'y figure dans le PBi (tout-à-fait entre nous j'ai vu une tof de lui entre Charles et Camila Parkermachin). Ce mec va finir à la StarAc ou chez l'aut là, qui avait club de rugby)
Inadapté...tu parles!

leblase | Le 13/02/2005 à 15:16 |

| Répondre

Salut à tous, je viens juste pour apporter le café.

Si vous êtes passé chez Pierre vous avez dû remarquer les nouveaux liens qu'il a mis.

Quant à moi, comme je m'en suis expliqué, je refais rarement ma colonne à cause d'une série de manip compliquées. Soyez patients, je vais prochainement vous linker.

Fulcanelli | Le 13/02/2005 à 13:21 |

| Répondre

← Re:

Dis donc, on se reveille pas tôt chez toi 13h20 le café, moi je suis déjà à la fin de l'apéro - moi je suis fier d'être dans les favoris de PBi - Leblase y roupille et moi qui lui ait écrit des poèmes !!!!!

Didier | Le 13/02/2005 à 14:35 |

| Répondre

← Re: Re:

'Ffectivement je traîne au lit, mais chaque fois que je veux en sortir, une petite chose tout ce qu'il y a de douillet m'y recolle.
Déjà l'apéro?
Ouaouh, et apparemment t'es dans les liens de PBi entre Al1 et DSK?
T'as fait fort, c'est tes stats je te dis, tes stats GNP, démographie, ratio per cap.
Et attends qu'il lisent tes poèmes tu vas finir par avoir un lien sur le blog de l'Académie Française, dès qu'ils auront atteint la lettre B.
Au fait, d'après ton fabliau je suis malpouli: moi malpouli? Scrogneugneu.
Et Tudieu! (je me retiens pour ne pas écrire palsambleu, mais c'est limite)

leblase | Le 13/02/2005 à 15:13 |

| Répondre

← Re: Re: Re:

Franchement Leblase, je ne suis pas content de toi. Tu me vannes sur mes poèmes écrits spécial pour toi, mes liens chez PBi alors que tu fais pareil, tu me colles John Wayne, un vieux facho alors que je suis du genre A. Banderas, tu te lèves à 15h30 sous des pretextes douteux, mais qu'est ce qu'on va faire de toi? j'peux même te dire que PBi y m'a lui envoyé un petit mot pour me dire que mon poème sur mon blog de ce jour, il était BEAU.

Je suis vanné et en plus je sens que le NON monte monte monte, j'ai la trouille

Ami, il faut m'aider.

Didier | Le 13/02/2005 à 15:54 |

| Répondre

← Re:

O Fulca,
Tu es comme Melchior pour moi.
Sois remercié pour ce café, j'en ai bien besoin ce matin (je sais il est 15h30) parce que j'ai mis mon pantalon avant mon calfouette, et, lisant les comentaires des copains j'ai cru que seul Didier avait eu l'insigne honneur d'ravoir son lien au salon cozy.
Je l'ai un peu vanné là-dessus, et que vois-je? Toi, Laurent et moi-même (oui moi mais qui suis-je, sinon un misérable lombric?) y figurons aussi tels les Saints dans la Cathédrale de Mexico...
J'y vois un signe céleste, du genre cavaliers de l'Apocalypse:
Tu serais interprêté par Robert Redford
Laurent par Brad Pitt
Didier par John Wayne
et moi, le plus beau, par Dany de Vito

leblase | Le 13/02/2005 à 15:37 |

| Répondre

← Re: Re:

Brad Pitt ? je signe ou ? ;)

~laurent | Le 13/02/2005 à 18:02 |

| Répondre

Le synopsis ne me convient pas. Moi ce serait plutôt les amazones de l'Apocalypse. Evidemment, les cavaliers sont censés chevaucher chacun une amazone. Avec un physique à la Redford, ça me convient. Je te laisse imaginer le casting féminin.

Fulcanelli | Le 13/02/2005 à 15:55 |

| Répondre

← Re:

s'avez vu on a nos ronds de serviette chez Pierre avec nos noms dessus. On va finir comme le masque et la plume ... institutionnalisé ... faisons gaffe à pas vieillir trop tôt ;)

Anonyme | Le 13/02/2005 à 16:08 |

| Répondre

← Re: Re:

Leblase va te conseiller de lire Proudhon, il aura raison

Didier | Le 13/02/2005 à 16:23 |

| Répondre

Autre film possible, les quatres mousquetaires revisités. Laurent, Didier, Leblase et Fulca. Le hic c'est qu'ils ne sont pas du même bord, deux sont pour le Oui et deux pour le Non et alors, l'histoire risque d'être un peu inédite

Les quatre mouschaotaires

Scénario Alexandre Dumas
Réalisation Groucho Marx

Fulcanelli | Le 13/02/2005 à 19:35 |

| Répondre

← Re:

Fulca,
>"Le hic c'est qu'ils ne sont pas du même bord,"
pour faire une rivière il faut deux bords.
"deux sont pour le Oui et deux pour le Non"
Je ne suis pas pour le oui à cette constitution, je suis à la fois contre le Non et contre les constitutions quelqu'elles soient, d'où la limpidité et l'éblouissante simplicité de ma position.
Cependant, j'avoue que l'appel à dire Non sous prétexte notamment que la prochaine proposition serait meilleure et tiendrait plus compte du désir popu (quelle blague non mais quelle blague!)me semble peu adaptée à l'enjeu actuel et démontre une perception de la réaction des politiciens hors de contact avec le fonctionnements de ces derniers.
Ils vont tous prendre celà (ça vaut aussi pour les politiques du Oui) pour un plébiscite en faveur de leur petite personne, et basta point stop.
Je serais surpris qu'ils entament une réflexion amenant à l'élaboration d'une constitution plus proche de la représentativité et l'interactivité populaires.
Donc tu me diras,: pourquoi être pour le oui, pour autant que je soyasse pour le oui:)?
A cause des retombées du passé, cher ami, de ce passé qui nous vit nous étriper si longtemps; à cause de la gueule de bois qui suivra, affaiblissant la dynamique européenne et encouragera les Américains à tenter de s'emparer du contrôle politique (sous forme de protection militaire) des pays de l'Est; à cause du fait que je me suis réveillé très tard et que ma compagne a tenu à me faire les doigts de pied (ongles, peau mortes, etc).

leblase | Le 13/02/2005 à 20:39 |

| Répondre

← Re: Re:

Deux clés

Exode dans l'Ancien Testament

Et le fait que la seule possibilité pour que les dirigeants se remettent en cause, c'est un Non massif. Je suis pour un Non constructif, un peu à la manière de De Gaulle. Refuser l'état de fait de cette Europe qui malgré ses miroirs, Airbus, Ariane, engendre une casse sociale. Je me félicite des réussites européennes mais elles aveuglent les peuples et surtout leurs dirigeants. Pour l'instant je vais rester en sourdine sur ce thème, ayant dit l'essentiel mais sans doute que comme Didier tu pressens que j'ai quelques arguments pour te faire douter.

Bien à toi et salut aux deux autres mousquetaires

Fulcanelli | Le 13/02/2005 à 20:56 |

| Répondre

← Re: Re: Re:

Fulca
>"la seule possibilité pour que les dirigeants se remettent en cause, c'est un Non massif"
La seule possibilité pour qu'ils se remettent en cause c'est que les Martiens débarquent, à poil sur l'air de "comme d'habitude".
A mon avis, un Non massif ne fera que conforter ceux qui ont proné le Non dans l'idée qu'ils sont les plus beaux.
En plus je me demande si vous aut's en êtes conscients mais nos divaguants propos nous éloignent sans cesse -et je ne m'en plains pas- des articles, quelqu'ils soient , je poste, que tu postes qu'il ou elle poste, et que PBi poste.
Par quel mystère?
(En apparté), je viens de lire ta lettre à Rebecca: un exercice ou une bouteille à l'Océan?

leblase | Le 13/02/2005 à 23:36 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re:

Bonjour et bonne semaine

Leblase, on dira aussi que ceux qui ont voté Oui se verront les plus intelligents et attitudiniquement positifs.

La télé serait un miroir et la démocratie virerai au narcissisme ? Comme l'avait dit le PDG du CSA Den Xao Bourges, la télé doit être le miroir des Français. Là-bas en Chine, l'intellectuel Xian Peyrefitte se prépare à sortir son futur livre, quand la France s'enformira

Le mystère du sujet qui s'égare dans les Bermudes, il est simple. Ta plateforme joue parce que les commentaires y sont accessibles et visibles autant que la note. Si tu vas chez Didier, il faut retaper ton nom et ton mail pour que ça marche. J'ai même essayé a@a.fr pour gagner tu temps, la bécane n'a rien voulu savoir. Sinon, le fait que que nous tendons à devenir une bande de copain et donc on se permet des écarts mais les mauvaises habitudes ont été prise chez Pierre Bilger. Pourtant c'est lui l'autorité du maître, il n'a pas sévi, on voit le travail, ils sont formés dans le moule de l'IUFM et après les profs n'ont plus d'autorité.

Sinon, la question du Oui ou du Non est dans le sujet, en dérivant vers le citoyen qui communique éthiquement ou pas. Un vote est une communication des électeurs au politiques, quid de cette com ?

aparté : la réponse est dans les commentaires. Sinon, une bouteille est envoyée en supposant qu'une marine, une plaisancière ou une baigneuse saura la récupérer. Il se trouve que l'intéressée ne navigue pas sur le net.

Fulcanelli | Le 14/02/2005 à 10:23 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re:

O Fulca,
Bonne semaine à toi aussi (et pendant qu'on y est, à tout le monde!)
Je dois t'avouer ceci: je ne regarde pas la télé française, ou très très rarement mais, lisant les journaux français , Anglais ou amerloques, je n'y vois pas de communication des accomplissements de l'UE, pas plus que dans le tromé ou les bus.
L'Europe m'importe, mais pas le contenu de sa Constitution, car je sais que celle-ci ne sera jamais celle que je souhaite. Je prends donc l'occasion, car elle fait le larron, et préfère ne pas laisser 400 millions de gens devant le gouffre d'un refus d'union (je pense à Gettysburgh).
Sur le fait que nous discutions de choses qui n'ont parfois rien à voir avec l'article original, comme toi je m'en bats le beurre de Charente (je ne sais ce que PBi va penser de ton ajout sur l'IUFM §:-p)
Quant à la bouteille, la Femme et l'Océan, ceci:

leblase | Le 14/02/2005 à 10:46 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Belle image, en effet

Pierre aura compris la boutade et le clin d'oeil à la controverse actuelle avec les Anciens de Chavanne et les Nouveau Dechavanne de l'enseignement

Pour ce qui est de l'Europe, tu as raison sur un aspect, les citoyens ne sont pas informés des aspects positifs mais en retour, les politiques ne perçoivent pas les effets négatifs. Le débat est économique mais aussi philosophique, l'homme et les machines productrices d'Empire. Est-ce ce que veulent les peuples, ou bien une alternative, une vie matérielle convenable mais aussi un partage et moins de pression économique. Après tout, bien des inventions sont intutiles, comme le guidage par GPS des berlines de luxe. On devient esclave de la technologie.

Bref, tu pars du principe que 400 millions d'Européens doivent accepter que le seul avenir réside dans le fonctionnement de l'Union moyennant la signature du traité. En fait, on aurait dû faire un seul référendum, quoique....

Sinon, j'ai essayé de modifier ma colonne pour mettre les nouveaux amis en lien, impossible, mon écran se met à trembloter, des pop ups envahissent la machine et même que ça plante, je n'ai plus accès à la plate forme. Ca vient des bricoleurs d'U-blog, et je ne sais pas comment remédier... enfin, je peux quand même éditer mes notes, dieu merci. Précision. Avec Mozilla, je n'ai pas accès à l'éditeur de texte et c'est sur IE que je fais toutes les opérations.

Fulcanelli | Le 14/02/2005 à 13:24 |

| Répondre

← Re:

> aux trois amis réunis

Les 4 Mouschaotaires, projet délicieux,

Sera oeuvre salutaire pour les ambitieux.

Fulca, Laurent, Leblase y compris votre frère,

Y seront bien modestes quoiqu' avec caractère

L'ambition, je le dis, et ce sans ironie

Sera pour eux marque de modestie

Leur ego étant sain, il est clair que l'espoir

Est que l'oeuvre féconde servira notre Histoire.

Didier | Le 14/02/2005 à 08:31 |

| Répondre

← Re: Re: Mes hommages

Du beau monde dans l'art de la prose, chapeau bas.

lotfi | Le 14/02/2005 à 11:00 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Mes hommages

Marrant, je pensais juste à toi.
T'as vu, on a carrément des vers chez Leblase maintenant: quelle maison!Quelle tenue!Quelle hauteur de vues!
Mais l'inadapté
sévit aussi chez lui, en pleine crise de pieds sans aller jusqu'à l'alexandrin quand même.
Tout ça en causant de l'Europe, du Monde, de la nuit, etc le zygue

leblase | Le 14/02/2005 à 11:26 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Mes hommages

Didier ton blog est il in..disponible aussi.

lotfi | Le 14/02/2005 à 11:31 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Mes hommages

Ben y zont fait de la maintenance ce matin mais matin c'est OK - je t'envoie un super poeme de Neruda par mail privé. Leblase si tu le veux, envoie moi ton email perso

Didier | Le 14/02/2005 à 13:16 |

| Répondre

Tu es bon...

... pour la 'pataphysique. Alors mon gas fait le saumon : relis Vian, puis Pérec, puis Jarry après va cliquer bonheur sur mon blog sur le lien kivabien et devient Grand Satrappe !

Mry | Le 20/02/2005 à 09:03 |

| Répondre

← Re: Tu es bon...

Grand Satrape toi-même, eh! Que ton blog y a un lien ici qui y mène.
Mais Jarry (Des jours et des nuits) c'est si beau tu as raison de nous le remettre en mémoire.
Je vais néammoins voir à kivabien, sachant quel lascar tu es.

leblase | Le 20/02/2005 à 16:32 |

| Répondre

← Re: Re: Tu es bon...

Emmery!
Ton lien kivabien est introuvable! C'est un sandale, comme on dit dans la maréchaussée!

leblase | Le 20/02/2005 à 16:53 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Tu es bon...

si si... y'a un lien : 'pataphysique dans les sites du moment à gauche vers le bas...

Mry | Le 20/02/2005 à 18:56 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Tu es bon...

OK Man.
Ayant fréquenté Perec dans ses dernières années, je me suis souvent demandé ce que lui, comme Queneau et d'autres de l'Oulipo auraient fait du bloggisme.
Quelquechose de vertigineux j'imagine.
J'y ai repensé hier en passant à la Hune et en voyant les cent milliards de poèmes multipliés par onze mille verges plus quatre cents coups au facteur Cheval moins racines du Mal rassemblés dans le stade d'Odradek mais divisés entre mendiants et orgueilleux

leblase | Le 20/02/2005 à 19:10 |