leblase - T'en es un ou t'en es une?

T'en es un ou t'en es une?

L'octet de fille ou l'octet de noeud

"Est-ce ta voix, ou ta parole? J'ai senti que le monde s'ouvrait"
L.Condominas, Dar es salaam 1254

Une discussion avec l'ami Fulca portant sur la proportion de dames fréquentant le blog de PBi (5%), le sien (30%) ou celui-ci (66%) m'amène à engager dans le vaste foutoir à peine organisé qu'est devenu ce blog la question qui tue:
"bien que nous soyions d'après certains dans le virtuel (oh que je déteste ce terme inapproprié!), comment se fait-il que les octets féminins frétillent plus dans un blog que dans un autre?
Comment se fait-il que les octets masculins se retrouvent plus chez untelblog que chez trucblog?"
C'est une question fondamentale, je le sens de tout mon être par ailleurs glacé et sophistiqué.
D'ailleurs Elle le dit! suggérait d'en ouvrir le débat.
Alors d'avance je vous le demande:
Pourquoi la simple présence d'un discours féminin assuré, provoquant, direct, fait-il fuir le discours masculin bien comme il faut?

A mon avis, c'est parce que le discours bien comme il faut, c'est pas ce qu'il faut.

Comme les femmes sont de mauvaise foi et intolérantes (haha), les hommes ont peur de se faire hacher menu par celles que l'on aime et préfèrent larguer les amarres pour boire une bière entre eux.
Je ne suis pas bière moi-même, mais je vous autorise à faire comme vous voulez.
C'est ça la méthode leblase
Pas de commentaires style Cosmopolitan, Bitte, Elle ou autre nullerie: même un balayeur mécanique n'ira pas les ramasser.
Pas de réponse pour magazines de mecs ( les hommes s'intéressent-ils à autre chose que les voitures, le PSG - un club de sport- ou les déodorisants sous les bras.
Quoiqu'à certaines heures, le déodorant....

Mars 05 26

leblase

Spiritualité Discount

306 commentaires

Article précédent

Article suivant

Commentaires

Je suis déjà passée icitte (non, je ne suis pas Kate) il y a plus d'une heure, et il n'y a toujours personne ! Pas croyable. Dans ma dernière note de lundi dernier, j'explique que je suis paralysée devant les inondations de commentaires et que je préfère les endroits plus calmes. Aujourd'hui pas de problème, c'est calme ici, il n'y a que moi, mais c'est trop bête, je n'ai pas de réponse à la question posée (pas celle du pré-pré-titre, banane !). Et puis le temps que je finisse ça, je vais m'apercevoir qu'il y aura eu 37 commentaires dont 37*66/100 seront féminins.

tilly | Le 26/03/2005 à 22:31 |

| Répondre

← Re:

Tilly
t'es une escroquette, j'ai posté ce billet il y a à peine une heure!
Mais pour le calme, c'est sûr que ce blog ne se repose pas, grâce d'ailleurs aux drôles de drolesses et d'energumènes qui viennent , avec toujours quelque chose à dire.

leblase | Le 26/03/2005 à 23:43 |

| Répondre

Hommes, prenez la parole screugneugneu !

Leblase, il y a bien des réponses dans la formulation de tes questions et qui sont tout à l'honneur des femmes puisqu'il est évident que tu vois cette floraison de pipelettes sur ton blog avec un certain amusement teinté de fierté (je serai fière moi aussi le jour où ils viendront tous s'exprimer sur mon blog sur l'idée de la légèreté).
Alors parce que nous sommes provocantes, titilleuses, joueuses, intolérantes, directes et qu'il n'y a plus place pour des discours "comme il faut" voire fumeux, il n'y aurait plus de répondant ?
Oui, nous sommes toutes à pouvoir dire que nous faisons peur à certains hommes et tant mieux, le paysage se dégage un peu et il n'en est que plus attrayant...
Alors quoi, vous les hommes qui êtes sur ce site, avez -vous peur de vous faire hacher menu ? Pensez-vous que nous sommes trop "légères" pour parler de vos préoccupations ? (c'est vrai que sur le coup de la constitution européenne je ne vous suis pas)
Je forme le désir sincère et ardent que vous les hommes, vous exprimassiez sur ce sujet ? C'est vrai pourquoi le taire quand on peut le dire ?
Nous on est comme tous les jours, normales quoi....

marina | Le 26/03/2005 à 22:47 |

| Répondre

← Re: Hommes, prenez la parole screugneugneu !

Amusant ce nouvel exercice. Les ateliers du commentaires comme il y a les ateliers d'écriture. Leblase vient d'inventer quelques chose de nouveau et semble en jouer à merveilles. Bon, pour les stats, il n'est pas évident que les chiffres soient excats. Pour PBi, c'est sûr, ambiance masculine.

La question c'est pourquoi les femmes viennent sur un blog. Je ne sacrifie pas à ce cadre conjecturel. Ce sont des êtres qui naviguent. Je sais par expérience avoir capté l'attention de quelques amies fidèles qui ont su me capter. Le reste relève d'une alchimie de la séduction. Défendre le Non s'avère être une posture des plus sexy pour une femme engagée. D'ailleurs, le Oui n'a rien de sexy. Claudie Machin Dehays aurait mieux fait de rester dans l'espace et Segolène dans son espace avec son François.

Marina, il te manque un côté masculin pour séduire un homme qui possède un côté féminin. La constitution, c'est le 29 mai le jour de la fête des mères. Bref, encore une affaire de fermme. Alors je dis Non au TC

NON au TC

Fulcanelli | Le 26/03/2005 à 23:22 |

| Répondre

← les mecs parlent que de ça

>Fulca,
Je ne sais si j'ai inventé quoique ce soit! Je crois plutot que, ainsi que je le prétends, le blogueur qui parle du haut de sa chaire n'est qu'un remugle désuet du magister.
On n'en est plus là, et c'est bien les passants qui font la route, pas la route qui fait les passants.
TC, ça veut bien dire: ton clito?
Et tu n'aimes pas?

leblase | Le 26/03/2005 à 23:52 |

| Répondre

← Re: Re: Hommes, prenez la parole screugneugneu !

Fulka, je ne vois pas pour,quoi je devrais être 100%% féminine parce que je ne m'intéresse pas à la contitution européenne, je suis comme 80% des français. Je n'en suis pas fière mais je n'ai pas trovué quelqu'un qui puisse m'en parler de manière intéressante. J'attends qu'on m'en fasse un résumé clair.
Fulk, tu m'obliges à me ,livrer, moi si pudique, mon ex était un homme très féminin !

marina | Le 27/03/2005 à 10:52 |

| Répondre

← Re: Hommes, prenez la parole screugneugneu !

marina,
plus je te connais et plus j'apprécie cet esprit de joueuse de hockey sur glace qui te caractérise: la ligne droite n'est pas ton problème, tout est courbe avec toi.
J'aime.
Je suis en effet fier que les visiteuses(teurs) qui passent le fassent en poursuivant leurs conversations, en racontant leurs trucs, en bousculant leurs voisins à l'intérieur du blog (comment va ton sein droit?) et si ça fait fuir les mecs, ça les fera aussi revenir.
Mais le discours féminin, c'est tout de même moins coincé..Mais t'as raison, qu'ils s'exprimassent! Moi j'ose pas...

leblase | Le 26/03/2005 à 23:47 |

| Répondre

OPA sur PBi.

Les blogs masculins ,surtout les politiques, me font penser à ces fumoirs où après le repas seuls les hommes étaient admis..

Si on tentait une descente chez PBi? ou Fulca?

Elle le dit! | Le 27/03/2005 à 00:25 |

| Répondre

← Re: OPA sur PBi.

Elle le dit!
Ne crois-tu pas que c'est l'acceptation des deux discours qui fait qu'un blog ne sera ni féminin ni masculin, ni unisex?
Et puis, un blog masculin est-il un blog réservé aux mecs, le blog d'un mec qui use d'un ton masculin, ou encore un blog ou le discours est masculin point barre, et où le discours féminin n'est vu que comme un élément futile?
Mon vrai questionnement, c'est: pourquoi les deux discours ne se rencontrent-ils pas? Est-ce un problème d'écoute?
De toutes manières, voilà encore un sujet trop compliqué pour moi; je me demande ce qui m'a pris de le poster..

leblase | Le 27/03/2005 à 00:53 |

| Répondre

← Re: Re: OPA sur PBi.

Ahhh, Leblase! Y a de l'écho chez vous.

"C'est l'acceptation des deux discours qui fait qu'un ~~blog~~ discours ne sera ni féminin ni masculin, ni unisex". Et comme vous, je me demande aussi pourquoi les discours ne se rencontrent pas. Je n'ai pas de réponses.

People talking without speaking,

People hearing without listening,

[…]

And no one dare

Disturb the sound of silence.

(Simon & Garfunkel)

Kate | Le 27/03/2005 à 01:54 |

| Répondre

← Kate, Simon et Garfunkel

>Kate,
je vois que vous êtes remise de vos ébats boueux avec marina, et que vous espérez folâtrer maintenant avec Simon et Garfunkel.
En bon mâle dominant je vous répondrai ne point craindre ces petits messieurs dont la chanson est si belle, et j'abonderai dans la perplexité qui nous unit si fort (hinhin) par blogs interposés.
Je trouve cependant une différence notable:
dans votre blog , où les commentateurs sont surtout des hommes, à part un ou deux, les discours sont très domestiqués, alors que mes commentatrices ne cherchent pas à être correctes, mais plutôt à faire entendre leur son de cloche (c'est Pâcques, Kate, Pâcques), je veux dire le vrai son de leur cloche.
Désolé je n'ai pas de chanson à vous proposer pour faire ambiance comme vous..

leblase | Le 27/03/2005 à 14:11 |

| Répondre

← Re: Kate, Simon et Garfunkel

Tenez Leblase, j'ai pensez à vous et les cloches... ;-) (ça vient de chez Aurora)

Kate | Le 27/03/2005 à 21:39 |

| Répondre

← Re: Re: Kate, Simon et Garfunkel

Kate
Cette attention me touche vraiment: je savais mes cloches parties à Rome et me demandais pourquoi oui, pourquoi n'étaient-elles pas revenues?
Or les voilà accrochées sur des supports qu'il me tarde d'apprécier de mes mains.
Hosanna et Alleluya pendant qu'on y est

leblase | Le 27/03/2005 à 22:56 |

| Répondre

← Re: Re: Kate, Simon et Garfunkel

quelle horreur !!

c'est pas très catholique, ni même cacher.

complex | Le 27/03/2005 à 23:03 |

| Répondre

← Re: Re: OPA sur PBi.

ne recommencez pas ... vous avez posté une note, ... vous la suivrez jusqu'au 300ème commentaire, sans en dévier.

complex | Le 27/03/2005 à 10:40 |

| Répondre

← OPA sur PBi.

Bonne idée ça, je te couvre !

marina | Le 27/03/2005 à 10:54 |

| Répondre

← Re: OPA sur PBi.

>marina
>complex
Mais je dévie de rien moi, je ne suis même pas sur la route: je vous regarde, je vou sécoute, et je hume le parfum de marina.
Pour rester sur ma note, que complex voie combien la différence de discours est énivrante en un ou deux mots, tout y est:
complex veut qu'on fasse du tout droit
marina, tout en disant oui oui à complex, laisse deviner des ondulations

leblase | Le 27/03/2005 à 12:27 |

| Répondre

← Re: Re: OPA sur PBi.

leblase, je ne veux pas qu'on fasse du tout droit. je relève vos ondulations, c'est tout.

et je ne vous ferai pas d'ondulations, ça c'est sûr.

complex | Le 27/03/2005 à 12:56 |

| Répondre

← Re: Re: Re: OPA sur PBi.

>complex,
merci de m'épargner vos ondulations, je vois que vos dernières années dans les grottes de l'Himalaya vous ont refroidi la cage.
MAis, quand donc nous ferez-vous profiter de vos élucubrations sur la fusion ou la fuite des discours?

leblase | Le 27/03/2005 à 14:04 |

| Répondre

Moi j'ai bien ma petite idée mais sais pas si Leblase va aimer ? je me lance. La manière dont Leblase s'exprime quand il répond à une contribution d'une femme a un style incomparable à celui d'une reponse à un mec. Rien d'anormal me direz vous mais Lebalse titille les femmes par des allusions subtiles incitant à la réponse qui engendre une autre insinuation etc etc. Pour les mecs, rien. Leblase favorise la complicité avec les nanas. Alors les mecs se barrent et vont chez PBi où au moins on les traite à égalité. Les Kate, les Tilly, les Marina, les filles d'a coté ne nous font pas peur, mais nous ne voulons pas troubler l'espèce d'intimité (j'emploie le mot avec pudeur et prudence) entre Leblase et elles !

Didier | Le 27/03/2005 à 07:39 |

| Répondre

← Re:

>Didier
Sacripant! Au contraire, j'aime lire ce que tu proposes.
J'accepte ton analyse O Didier, mais alors s'enchaînent d'autres questions: les hommes veulent-ils que je les tititlle aussi?:-)
Et d'ailleurs, titillé-je?
Ou réponds-je à chacun selon le ton qu'on aura employé? Les femmes que tu as mentionnées n'ont-elles pas toutes un langage et un style différent?
Et pourquoi vas-tu, comme d'autres hommes, chez Kate? Parce qu'elle traite les hommes avec préférence? N'y aurait-il pas dans son discours, comme dans le mien , une prise en compte claire de la différenciaton sexuelle?Que l'on ne s'adresse pas à une femme comme à un homme, et vice-versa?
Sans oublier que ce n'est pas non plus le désert masculin par ici..
Et puis, traiter les hommes à égalité: si je ne le fais pas j'en demande pardon, je croyais au contraire exprimer chaleur et accueil.
Mais je ne les traiterai jamais comme s'ils étaient des femmes. Egaux mais dissemblables.
Et, dans les blogs à fréquentation majoritairement masculine, il y a ceux tenus par des femmes comme celui de Kate déjà évoqué, mais aussi et surtout ceux tenus par des hommes, où il faut bien avouer que le discours féminin, s'il est accueilli avec respect, est souvent considré comme frivole ou intrusif.
Encore une fois, et tu le vois bien toi qui t'inquiètes de communication notamment politique, j'ai bien l'impression qu'il y a de plus en plus des incompatibilités de discours.
Et d'écoute.
Quant à l'intimité que tu troublerais entre elles et moi, please come in and introduce yourself!

leblase | Le 27/03/2005 à 09:32 |

| Répondre

← Re: Re:

S'imicer dans "l'intimité" induit un autre problème, celui de la comparaison car dans ce cas de figure nous sommes dans une problématique de séduction. Est ce que je préfère être regardé pour moi même ou est ce que je préfère être regardé parce que je suis plus beau que Lebalse ? Ces dames, fines et intelligentes, ne le diront pas mais leur comportment parlera pour elles. Ca devient rès compliqué. Tu me diras pour les filles c'est pareil. Elles peuvent se "battre" pour plus attirer Didier plus que Leblase, mais les filles sont plus malines, et surtout plus solidaires. je le sens comme ça. Je note d'ailleurs que le blog de Kate est très féminin car elles causent de leurs "problèmes" c'est très bien mais des fois je nage un peu. Note que c'est pas désagréable car la Kate sait vous emener là où vous n'avez pas l'idée d'aller. Les sujets de Leblase sont plus familiers pour moi, même si les echanges par la suite ne nous traitent pas à égalité. Suis je clair ? ça ressemble un peu à une crise de jalousie mon truc mais ça n'est pas pour me déplaire -))

Didier | Le 27/03/2005 à 10:27 |

| Répondre

← Entrez Didier !

Didier la séduction ( qui a souvent une connotation d'ordre sexuelle un peu limitative) ne fait-elle pas partie de la vie tout simplement ? Vous ne vous intéressez pas autant que le blase à nous parce que ce n'est pas votre blog, il y a donc une légèreté de votre part (comme de la notre loorsque nous ne sommes pas concernées) évidente !!!

marina | Le 27/03/2005 à 10:48 |

| Répondre

← Re: Entrez Didier !

> Marina Oui & Non. Ce que je reproche - reproche est trop fort, vraiment trop fort - à Lebalse c'est d'avoir des traitements différents entre les filles et les mecs - relisez ces post à une fille et ses réponses à Fulca ou à moi dans un espace d'idées et non de séduction..

Didier | Le 27/03/2005 à 10:52 |

| Répondre

← Re: Re: Entrez Didier !

Et bien....Il ne vous reste plus qu'à relever le défi !

marina | Le 27/03/2005 à 10:57 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Entrez Didier !

mais je refuse de me mettre sur le terrain de la compet !

Didière | Le 27/03/2005 à 11:02 |

| Répondre

← Re: Re: Entrez Didier !

moi ça me va très bien .. j'ai le même comportement.

j'ai été prof à un moment (pas vraiment prof, donné un cours en 3ème cycle) ... je me suis rendu compte que je ne répondais pas de la même façon aux étudiants et étudiantes. j'ai essayé de ne pas être injuste, mais la différence de ton, je n'y peux rien.

complex | Le 27/03/2005 à 11:52 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Entrez Didier !

prof de sexologie, bien sûr.

complex | Le 27/03/2005 à 11:53 |

| Répondre

← la séduction des idées

>Didier,
la où nous différons peut-être c'est que tu ne sembles voir que des hormones dans le fait qu'une femme est séduite.
Pourtant, leur imaginaire est si fort que la cérébralité, la proposition d'idées les séduit tout autant. L'espace d'une femme est plus vaste que la simple rationnelle des mots ne recouvre. C'est une chose que les hommes, trop souvent rigides, ne semblent pas capter.
Tant mieux pour moi (soupir détendu)

leblase | Le 27/03/2005 à 12:31 |

| Répondre

← Re: la séduction des idées

Oui on voit ça, de plus en plus détendu Leblase, qui aime bien chatie bien fais gaffe !

marina | Le 27/03/2005 à 12:48 |

| Répondre

← Re: la séduction des idées

". L'espace d'une femme est plus vaste que la simple rationnelle des mots ne recouvre. "

Pouvez vous expliciter le mot "espace"( le vide de son cerveau, ?)

Voulez vous dire que les femmes captent au delà des mots?

(j'en suis persuadée, ma raison peut me conduire à des erreurs d'appréciation , pas mon intuition).

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 00:06 |

| Répondre

← Re: Re:

Lebalse, j'ai une autre explication mais plus "vulgaire" - je te la donne, la montre pas à ces dames : il est plus facile pour un mec de se mettre à poil devant un autre mec que si il y a des filles.Alors y a des clubs de mec, y sont pas gay pour autant.

Didier | Le 27/03/2005 à 10:55 |

| Répondre

← Re: Re: Re:

bon ... vais-je me décider à répondre sérieusement à cette note que leblase lui-même renie au bout de quelques commentaires ?

je suis complètement absorbé par ma méditation en ce moment. c'est plutôt la légéreté qui m'attire ici (alors que chez PBI, j'ai tout dit sur la constitution, je ne pourrais que me répéter). et donc, je répondrai plus longuement un peu plus tard.

mais pour répondre à Didier, non, il est impossible de se livrer à un autre mec, c'est hors de question. c'est ce qui me convient ... une interaction polie, mais pas trop familière entre participants masculins. le foot, la bière ou les discussions de mecs, c'est ce que j'évite soigneusement dans la vie. donc, compliments messieurs, vous me paraissez fréquentables.

pour les filles ... ça viendra plus tard ... ça concernera davantage le sujet initial, il faudrait que je la relise et que j'y réfléchisse.

complex | Le 27/03/2005 à 11:46 |

| Répondre

← complex et les fréquentations

complex,
c'est le miracle de Pâcques: nous sommes d'accord sur un point: se livrer à un mec n'est pas notre tasse de Ricoré.
Pour le reste, c'est comme d'hab', je dis non à vos propos:-):
En comparant ce blog avec celui de PBi, vous confondez le fond et la forme.
Si les dialogues et échanges vous semblent légers, c'est qu'ils le sont plus dans la forme, mais finalement (encore faudrait-il que vous preniez la peine de lire le billet ou mes réponses, au lieu de draguer comme le vieux dégoûtant que vous êtes) je considère sincèrement que nous avons, les un(e)s et les autres réussi à atteindre parfois un niveau assez profond de sincérité, de lucidité, de recherche, de coeur et d'intelligence.
Certaines ont dit des choses très belles, qui m'ont réellement ému.
Même dans le virtuel, les femmes ont cette capacité de vous dire d'un seul coup un truc vraiment dense, là où les mecs, trop coincés, se réfugient dans l'idée que tout celà est "théorique".
Et paf.

leblase | Le 27/03/2005 à 13:17 |

| Répondre

← Re: complex et les fréquentations

mais nous sommes d'accord, sur plus de choses encore.

je ne compare pas, j'oppose. je fais référence au blog de PBi pour illustrer le fait qu'évidemment je ne cherche pas la même chose, ni sur la forme ni sur le fond.

oui, certains, certaines, disent des choses qui suggèrent d'intervenir, sans forcément avoir tout lu (ce qui de toutes façons relève de l'exploit au delà du 10ème commentaire).

complex | Le 27/03/2005 à 14:10 |

| Répondre

← Re: Re: complex et les fréquentations

>complex
C'est vrai que suivre le fil du discours s'avère très difficile, aussi convient-il de faire comme ces dames: s'adapter avec souplesse, se glisser dans l'humeur d'un entre-deux, défaire la ficelle d'un continuum qui n'est qu'illusion, pour venir enrichir le tableau.
Je trouve les interventions féminines immédiatement personnelles et mouvantes, alors que les hommes auraient plutot tendance à commencer par reconnaître le terrain et prendre appui.

leblase | Le 28/03/2005 à 13:07 |

| Répondre

← Re: Re: Re: complex et les fréquentations

évidemment, mais vous avez un parti pris !!!

exactement comme moi !!!

complex | Le 28/03/2005 à 13:31 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: complex et les fréquentations

>complex
Les parties prises?
Mesurez vos propos: à cause de vous, je vais finir par l'avoir ce panneau interdit -18ans

leblase | Le 28/03/2005 à 13:42 |

| Répondre

← A poil les mecs

>Didier
Je ne sais pas, je n'ai jamais trop aimé me dénuder devant les hommes.
Mais ta remarque va assez bien avec ce post: se mettre à poil comme tu dis, c'est aussi la métaphore du discours.
Et donc tu trouves plus facile de te livrer (livrer tes secrets, tes peines, tes peurs) à un homme. Et moi non. Pourquoi?
Est-ce parce que je crois que, les femmes n'étant pas mon miroir, me renverront une réponse, un réconfort, un défi inattendu?
Qu'elles m'ouvriront à des possibles plus larges que ceux que je peux moi-même entrevoir?

leblase | Le 27/03/2005 à 12:36 |

| Répondre

← Re: A poil les mecs

> Leblase, non la question n'est pas là pour moi. Je reviens aux idées de celui qui vivait avec le Castor, tu sais ? Bon, mon existence c'est les autres mais je ne peux me livrer qu'avec ceux qui parlent le même langage si je puis dire, qu'avec ceux qui utilisent la même aune. Je ne dis pas que je ne peux pas le faire avec des filles, mais c'est plus facile avec des mecs. oula, ça chauffe mon gars

Didier | Le 27/03/2005 à 13:22 |

| Répondre

← Parler de Sartre aux nanas

>Didier, c'est tout de même assez incroyable comme constat (je ne dis pas aveu, car je ne te juge pas, mon fils)
Pourquoi serait-il plus facile de parler de l'existentalisme avec des mecs, assis sur des chaises de café pas confortables, qu'allongés moelleusement sur une méridienne profonde avec une femme et lui souffler dans le cou: "L'Etre et le néant"...
Allez, vas-y , remets-nous une bûche!

leblase | Le 27/03/2005 à 14:01 |

| Répondre

← Re: Parler de Sartre aux nanas

Oui Leblase, je comprends - mais la séduction ! suis je prisonnier de la séduction ?

Didier | Le 27/03/2005 à 14:06 |

| Répondre

← Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Intéressante cette question, Didier. Et puis pourquoi pas la séduction? Serait-il malséant de "bander" sur l'Être et le Néant? Est-ce sacrilège que de "mouiller" sur Darwin et de rester au sec devant Justine? Vous abordez le plaisir cérébral des discussions; plaisir sous toutes ses formes. Jouit-on plus du cerveau que de son sexe?

Kate | Le 27/03/2005 à 15:44 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Suis-je un monstre si je dis que la séduction est un moyen pas un plaisir ? la nture pu pl

Didier | Le 27/03/2005 à 16:00 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Suis-je un monstre si je dis que la séduction est un moyen pas un plaisir ? la nture pu pl

Didier | Le 27/03/2005 à 16:01 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

nul ce blog - je recommence - suis je un monstre si je dis que la séduction est un moyen pas un plasir ?

La nature du plaisir par le cerveau et du plaisir par le sexe sont tellement différentes chez moi que je ne saurai repondre à la qustion ainsi posée ?

Didier | Le 27/03/2005 à 16:03 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Non, pas un monstre, Didier, juste normal. La séduction est en effet un moyen comme un autre de transmettre le message. Mais tout le langage est codé, et c'est là qu'est le véritable plaisir (du moins pour moi): dans le codage et le décodage. Une fois le discours révélé, il devient parfois banal voire décevant. D'où la sécheresse allégorique.

Expliquez-moi vos plaisirs cérébral et sexuel et leurs distinctions. Je vois mal.

Kate | Le 27/03/2005 à 16:25 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

ben, c'est délicat, ça risque de choquer Leblase - je me lance : disons que le plaisir cérébral est solitaire la plupart du temps, pas l'autre, l'un est impalpable, pas l'autre, l'un est civilisé, pas l'autre (enfin !)

Didier | Le 27/03/2005 à 17:12 |

| Répondre

← plaisir cérébral=plaisir solitaire?

>Didier
"le plaisir cérébral est solitaire " dis-tu petit canaillou, à quoi je réponds:"halte!Vos papiers!"

Je te garantis que je peux adorer une certaine cérébralité dans les rapports érotiques avec une femme. C'est là d'ailleurs que le langage de l'un complète à merveille le langage de l'autre, tant les deux se portent vers un même but: le plaisir mutuel agrémenté de la découverte des désirs cachés, non-dits , de l'autre.

Cette cérébralité permet une approche lente, parfois axée sur des rôles, des mots, des jeux d'autres fois sur des artifices-liens, postures, tenues vestimentaires, tout du long l'amant comme sa maîtresse s'appliquant à une écoute intense, intense comme jamais dans la vie, de l'autre.

leblase | Le 27/03/2005 à 17:34 |

| Répondre

← Re: plaisir cérébral=plaisir solitaire?

Je suis mort de rire avec le commentaire de Complex sur la contrib de Kate !!!

Bon, comment expliquer cela - pour moi une écoute intense, des artifices-liens, des postures confinent au fusionnel - je ne dis pas que j'ai raison, je dis que je le vis comme cela. Et comme j'ai vécu cela deux fois, et que deux fois j'en ai souffert à crever, j'ai la trouille et d'un, et de deux et je me dis que aimer c'est être deux différentgs ensemble, pas un - sais pas si c'est clair

Didier | Le 27/03/2005 à 17:52 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Kate !!! surveillez votre langage, mince !

complex | Le 27/03/2005 à 17:36 |

| Répondre

← Re: A poil les mecs

En fait, hommes et femmes sont des miroirs, les uns concaves et les autres convexes si bien que l'image renvoyée par un homme est au milieu du champ alors que celle renvoyée par la femme est hors champs, autrement dit, elle dépasse le cadre et ouvre, il suffit de voir les détails aux marges. Tout ça pour dire que je suis sur la même fréquence que toi, Leblase, j'ai toujours aimé me confier aux femmes, très peu aux hommes.

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 16:24 |

| Répondre

← Re: Re: A poil les mecs

>Fulca,
j'aime cette vue de l'homme dans le centre du jeu, et de la femme sortant du cadre, la femme sortant d'elle-même en fait.
Pour la fréquence, je sentais aussi une certaine proximité.

leblase | Le 27/03/2005 à 17:36 |

| Répondre

← Re:

Je ne puis qu'endosser vos dires, Didier, j'ai remarqué. Il le fait exprès. Ce n'est pas de notre faute :)

Marie-Chantal | Le 28/03/2005 à 12:03 |

| Répondre

Leblase for ever

Tres interessante, cette note, Leblasou.

Alors pourquoi y'a plus de femmes qui crechent chez toi, voyons voir...

Moi perso, je t'adore et j'adore tes notes. Mmmm...je suis bien consciente de ne rien expliquer avec ce commentaire mais bon...ce serait comme expliquer pourquoi on craque pour certains et pas pour d'autres.
Et j'ai du mal a argumenter, tu me connais.

Bon, d'abbord tu nous donnes de l'attention en prenant le temps de repondre a tous nos commentaires intelligemment, avec humour et sex-appeal. Tu sais parler aux femmes, Leblase, sans faire ton courtisan.

Que demander de plus d'un <strike> homme</strike> blog?

Comme d'hab j'attends les commentaires des autres pour me forger une oppinion un plus riche. ;)

Yaelz | Le 27/03/2005 à 10:17 |

| Répondre

← Re: Leblase for ever

Mais zut, qu'est ce que tu lui trouves de plus qu'à moi à Leblase ? les femmes seraient elles superficielles ,

Didier | Le 27/03/2005 à 10:30 |

| Répondre

← Re: Re: Leblase for ever

Didier> Les autres femmes, je sais pas, mais moi - oui, assurement.

Leblouse, tu fais des jalas!

Yaelz | Le 27/03/2005 à 10:36 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Leblase for ever

>Yaoulze
les jalas, c'est rien que d'leur faute.
"Quand une femme te plaît, n'attends pas le train de nuit pour le lui faire savoir" vieux proverbe aztèque

leblase | Le 27/03/2005 à 13:07 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

Et quand un train de plait, n'attend pas la nuit pour monter ta femme.

(Proverbe indien du 11ieme siecle)

Yaelz | Le 27/03/2005 à 13:16 |

| Répondre

← Yaelz et l'envoutement

Yaelz,
On n'a plus de nouvelles de Didier depuis que tu l'as attiré dans tes bras: qu'en as-tu fait? A t'il pris la fuite, alors qu'il semblait vouloir un peu d'attentions féminines?

leblase | Le 27/03/2005 à 13:53 |

| Répondre

← Re: Yaelz et l'envoutement

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles.

Didiouse se porte bien. Il avait grand besoin de chaleur humaine femelle alors je me suis charge de les lui prodiguer, genereuse comme je suis en calins.

Yaelz | Le 27/03/2005 à 14:08 |

| Répondre

← Re: Re: Yaelz et l'envoutement

>Yaoulze
Didiouze revit depuis que tu lui as montré ta collection de bonnouzes: c'est un autre homme, je te remercie de la part de sa maman!

leblase | Le 27/03/2005 à 14:13 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

Wouarf! Quelle répartie! J'adore! ;-)

Kate | Le 27/03/2005 à 15:45 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

Merci, Kate.

Yaelz | Le 28/03/2005 à 11:19 |

| Répondre

← Re: Re: Leblase for ever

évidemment Didier, ne le saviez vous pas déjà .. ?

complex | Le 27/03/2005 à 10:41 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Leblase for ever

Complex> Il faut croire que ces messieurs adore le superficiel, alors.

Yaelz | Le 27/03/2005 à 10:52 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

"ces messieurs ... ", franchement je ne sais pas.

moi ... oui, j'adore celles qui sont capables des deux. superficialité et gravité.

complex | Le 27/03/2005 à 11:36 |

| Répondre

← C'était un jardin extraordinaire...(Tu parles, Charles!)

A la question "Pourquoi un blog?" , a t-il été souligné la volonté de l'auteur d'aller à la rencontre des autres,

Pour certains , l'autre n'est reconnu que s'il est semblable, clone de l'auteur et asexué (de préference du même a-sexe que l'auteur)? L'émotion de la vie n'a pas de place, seul le discours intellectuel compte...

Les blogs 100 % masculins considérent -ils que la refléxion doit être deconnectée du corps et de ses petites exigeances ?

Pour d'autres ,comme Leblase, le discours ets au coeur du joyeux bordel de la vie,

Leblase est autant flatté par ses visiteuses, que les visiteuses le sont , par ses délicates attentions, histoire de vérifier (pour les uns et les unes) que la séduction opère même derrière notre écran ...s'installe alors un libertinage bien plaisant..Finalement, la question posée n'est elle plus qu'un pretexte?(mais les réponses sont données ...) A chacun de faire sa synthèse!

Je comprends Didier, quand il dit ne pas vouloir biner les plate-bandes du jardin rempli d'herbes folles de notre hôte...il a peur de prendre un râteau! :)

Elle le dit! | Le 27/03/2005 à 10:43 |

| Répondre

← Re: C'était un jardin extraordinaire...(Tu parles, Charles!)

Bon les filles, arrêtez, chez Leblase c'est pas le jardin d'Eden ! Quel charisme (virtuel) ce Lablase

Didier | Le 27/03/2005 à 10:49 |

| Répondre

← montre nous ton jar din d'eden

Didier pourquoi toujours la compet entre mecs, ça c'est vraiment un truc récurrent.
Tou est tout différent de leblasou Didou, tu sou !

marina | Le 27/03/2005 à 11:18 |

| Répondre

← marina et la compète

>marinella
Et la compète entre filles?
Je les trouve nettement plus compètes que les mecs, franchement.
Lorsque je marche dans les rues avec une jolie fille à mon bras, je suis frappé de voir comment les autres filles m'évalueront selon la beauté de ma compagne. Si la fille leur semble belle, alors elles me provoqueront.

Quand je roule une pelle à ma vieille concierge velue et hagarde, aucune fille ne va me croiser en changeant l'ondulation de leur démarche, ou en se passant les mains dans la coiffure.
Donc compétitives, sélectives, attentives, Oh ouais ouais ouais

leblase | Le 27/03/2005 à 12:55 |

| Répondre

← Raymonde for ever

Quoi, tu as pique Raymonde Latourie a DNM? Et la solidarite entre potes, t'en as entendu parler?!

O Leblason, thou shall not convoiter la concierge de ton prochain...

Commentaires tout frais

L'octet de fille ou l'octet de noeud

Commentaires