Version imprimable T'en es un ou t'en es une?

L'octet de fille ou l'octet de noeud

"Est-ce ta voix, ou ta parole? J'ai senti que le monde s'ouvrait"
L.Condominas, Dar es salaam 1254

Une discussion avec l'ami Fulca portant sur la proportion de dames fréquentant le blog de PBi (5%), le sien (30%) ou celui-ci (66%) m'amène à engager dans le vaste foutoir à peine organisé qu'est devenu ce blog la question qui tue:
"bien que nous soyions d'après certains dans le virtuel (oh que je déteste ce terme inapproprié!), comment se fait-il que les octets féminins frétillent plus dans un blog que dans un autre?
Comment se fait-il que les octets masculins se retrouvent plus chez untelblog que chez trucblog?"
C'est une question fondamentale, je le sens de tout mon être par ailleurs glacé et sophistiqué.
D'ailleurs Elle le dit! suggérait d'en ouvrir le débat.
Alors d'avance je vous le demande:
Pourquoi la simple présence d'un discours féminin assuré, provoquant, direct, fait-il fuir le discours masculin bien comme il faut?

A mon avis, c'est parce que le discours bien comme il faut, c'est pas ce qu'il faut.



Comme les femmes sont de mauvaise foi et intolérantes (haha), les hommes ont peur de se faire hacher menu par celles que l'on aime et préfèrent larguer les amarres pour boire une bière entre eux.
Je ne suis pas bière moi-même, mais je vous autorise à faire comme vous voulez.
C'est ça la méthode leblase
Pas de commentaires style Cosmopolitan, Bitte, Elle ou autre nullerie: même un balayeur mécanique n'ira pas les ramasser.
Pas de réponse pour magazines de mecs ( les hommes s'intéressent-ils à autre chose que les voitures, le PSG - un club de sport- ou les déodorisants sous les bras.
Quoiqu'à certaines heures, le déodorant....

boutons de shplouc

Mars 05 26
leblase Rubrique Spiritualité Discount Nombre de commentaires 306 commentaires

Commentaires

Je suis déjà passée icitte (non, je ne suis pas Kate) il y a plus d'une heure, et il n'y a toujours personne ! Pas croyable. Dans ma dernière note de lundi dernier,  j'explique que je suis paralysée devant les inondations de commentaires et que je préfère les endroits plus calmes. Aujourd'hui pas de problème, c'est calme ici, il n'y a que moi, mais c'est trop bête, je n'ai pas de réponse à la question posée (pas celle du pré-pré-titre, banane !). Et puis le temps que je finisse ça, je vais m'apercevoir qu'il y aura eu 37 commentaires dont 37*66/100 seront féminins.

 

tilly | Le 26/03/2005 à 22:31 | [^] | Répondre

← Re:

Tilly
t'es une escroquette, j'ai posté ce billet il y a à peine une heure!
Mais pour le calme, c'est sûr que ce blog ne se repose pas, grâce d'ailleurs aux drôles de drolesses et d'energumènes qui viennent , avec toujours quelque chose à dire.

 

leblase | Le 26/03/2005 à 23:43 | [^] | Répondre

Hommes, prenez la parole screugneugneu !

Leblase, il y a bien des réponses dans la formulation de tes questions et qui sont tout à l'honneur des femmes puisqu'il est évident que tu vois cette floraison de pipelettes sur ton blog avec un certain amusement teinté de fierté (je serai fière moi aussi le jour où ils viendront tous s'exprimer sur mon blog sur l'idée de la légèreté).
Alors parce que nous sommes provocantes, titilleuses, joueuses, intolérantes, directes et qu'il n'y a plus place pour des discours "comme il faut" voire fumeux, il n'y aurait plus de répondant ?
Oui, nous sommes toutes à pouvoir dire que nous faisons peur à certains hommes et tant mieux, le paysage se dégage un peu et il n'en est que plus attrayant...
Alors quoi, vous les hommes qui êtes sur ce site, avez -vous peur de vous faire hacher menu ? Pensez-vous que nous sommes trop "légères" pour parler de vos préoccupations ? (c'est vrai que sur le coup de la constitution européenne je ne vous suis pas)
Je forme le désir sincère et ardent que vous les hommes, vous exprimassiez sur ce sujet ? C'est vrai pourquoi le taire quand on peut le dire ?
Nous on est comme tous les jours, normales quoi....

 

marina | Le 26/03/2005 à 22:47 | [^] | Répondre

← Re: Hommes, prenez la parole screugneugneu !

Amusant ce nouvel exercice. Les ateliers du commentaires comme il y a les ateliers d'écriture. Leblase vient d'inventer quelques chose de nouveau et semble en jouer à merveilles. Bon, pour les stats, il n'est pas évident que les chiffres soient excats. Pour PBi, c'est sûr, ambiance masculine.

La question c'est pourquoi les femmes viennent sur un blog. Je ne sacrifie pas à ce cadre conjecturel. Ce sont des êtres qui naviguent. Je sais par expérience avoir capté l'attention de quelques amies fidèles qui ont su me capter. Le reste relève d'une alchimie de la séduction. Défendre le Non s'avère être une posture des plus sexy pour une femme engagée. D'ailleurs, le Oui n'a rien de sexy. Claudie Machin Dehays aurait mieux fait de rester dans l'espace et Segolène dans son espace avec son François.

Marina, il te manque un côté masculin pour séduire un homme qui possède un côté féminin. La constitution, c'est le 29 mai le jour de la fête des mères. Bref, encore une affaire de fermme. Alors je dis Non au TC

NON au TC

 

Fulcanelli | Le 26/03/2005 à 23:22 | [^] | Répondre

← les mecs parlent que de ça

>Fulca,
Je ne sais si j'ai inventé quoique ce soit! Je crois plutot que, ainsi que je le prétends, le blogueur qui parle du haut de sa chaire n'est qu'un remugle désuet du magister.
On n'en est plus là, et c'est bien les passants qui font la route, pas la route qui fait les passants.
TC, ça veut bien dire: ton clito?
Et tu n'aimes pas?

 

leblase | Le 26/03/2005 à 23:52 | [^] | Répondre

← Re: Re: Hommes, prenez la parole screugneugneu !

Fulka, je ne vois pas pour,quoi je devrais être 100%% féminine parce que je ne m'intéresse pas à la contitution européenne, je suis comme 80% des français. Je n'en suis pas fière mais je n'ai pas trovué quelqu'un qui puisse m'en parler de manière intéressante. J'attends qu'on m'en fasse un résumé clair.
Fulk, tu m'obliges à me ,livrer, moi si pudique, mon ex était un homme très féminin !

 

marina | Le 27/03/2005 à 10:52 | [^] | Répondre

← Re: Hommes, prenez la parole screugneugneu !

marina,
plus je te connais et plus j'apprécie cet esprit de joueuse de hockey sur glace qui te caractérise: la ligne droite n'est pas ton problème, tout est courbe avec toi.
J'aime.
Je suis en effet fier que les visiteuses(teurs) qui passent le fassent en poursuivant leurs conversations, en racontant leurs trucs, en bousculant leurs voisins à l'intérieur du blog (comment va ton sein droit?) et si ça fait fuir les mecs, ça les fera aussi revenir.
Mais le discours féminin, c'est tout de même moins coincé..Mais t'as raison, qu'ils s'exprimassent! Moi j'ose pas...

 

leblase | Le 26/03/2005 à 23:47 | [^] | Répondre

OPA sur PBi.

 Les blogs masculins ,surtout les politiques, me font penser à ces fumoirs où après le repas seuls les hommes étaient admis..

Si on tentait une descente chez PBi? ou Fulca?

 

Elle le dit! | Le 27/03/2005 à 00:25 | [^] | Répondre

← Re: OPA sur PBi.

Elle le dit!
Ne crois-tu pas que c'est l'acceptation des deux discours qui fait qu'un blog ne sera ni féminin ni masculin, ni unisex?
Et puis, un blog masculin est-il un blog réservé aux mecs,  le blog d'un mec qui use d'un ton masculin, ou encore un blog ou le discours est masculin point barre, et où le discours féminin n'est vu que comme un élément futile?
Mon vrai questionnement, c'est: pourquoi les deux discours ne se rencontrent-ils pas? Est-ce un problème d'écoute?
De toutes manières, voilà encore un sujet trop compliqué pour moi; je me demande ce qui m'a pris de le poster..

 

leblase | Le 27/03/2005 à 00:53 | [^] | Répondre

← Re: Re: OPA sur PBi.

Ahhh, Leblase! Y a de l'écho chez vous.

 

"C'est l'acceptation des deux discours qui fait qu'un blog discours ne sera ni féminin ni masculin, ni unisex". Et comme vous, je me demande aussi pourquoi les discours ne se rencontrent pas. Je n'ai pas de réponses.

 

People talking without speaking,

People hearing without listening,

[…]

And no one dare

Disturb the sound of silence.

(Simon & Garfunkel)

 

Kate | Le 27/03/2005 à 01:54 | [^] | Répondre

← Kate, Simon et Garfunkel

>Kate,
je vois que vous êtes remise de vos ébats boueux avec marina, et que vous espérez folâtrer maintenant avec Simon et Garfunkel.
En bon mâle dominant je vous répondrai ne point craindre ces petits messieurs dont la chanson est si belle, et j'abonderai dans la perplexité qui nous unit si fort (hinhin) par blogs interposés.
Je trouve cependant une différence notable:
dans votre blog , où les commentateurs sont surtout des hommes, à part un ou deux, les discours sont très domestiqués, alors que mes commentatrices ne cherchent pas à être correctes, mais plutôt à faire entendre leur son de cloche (c'est Pâcques, Kate, Pâcques), je veux dire le vrai son de leur cloche.
Désolé je n'ai pas de chanson à vous proposer pour faire ambiance comme vous..

 

leblase | Le 27/03/2005 à 14:11 | [^] | Répondre

← Re: Kate, Simon et Garfunkel

Tenez Leblase, j'ai pensez à vous et les cloches...   ;-) (ça vient de chez Aurora)

 

Kate | Le 27/03/2005 à 21:39 | [^] | Répondre

← Re: Re: Kate, Simon et Garfunkel

Kate
Cette attention me touche vraiment: je savais mes cloches parties à Rome et me demandais pourquoi oui, pourquoi n'étaient-elles pas revenues?
Or les voilà accrochées sur des supports qu'il me tarde d'apprécier de mes mains.
Hosanna et Alleluya pendant qu'on y est

 

leblase | Le 27/03/2005 à 22:56 | [^] | Répondre

← Re: Re: Kate, Simon et Garfunkel

quelle horreur !!

c'est pas très catholique, ni même cacher.

 

complex | Le 27/03/2005 à 23:03 | [^] | Répondre

← Re: Re: OPA sur PBi.

ne recommencez pas ... vous avez posté une note, ... vous la suivrez jusqu'au 300ème commentaire, sans en dévier.

 

complex | Le 27/03/2005 à 10:40 | [^] | Répondre

← OPA sur PBi.

Bonne idée ça, je te couvre !

 

marina | Le 27/03/2005 à 10:54 | [^] | Répondre

← Re: OPA sur PBi.

>marina
>complex
Mais je dévie de rien moi, je ne suis même pas sur la route: je vous regarde, je vou sécoute, et je hume le parfum de marina.
Pour rester sur ma note, que complex voie combien la différence de discours est énivrante en un ou deux mots, tout y est:
complex veut qu'on fasse du tout droit
marina, tout en disant oui oui à complex, laisse deviner des ondulations

 

leblase | Le 27/03/2005 à 12:27 | [^] | Répondre

← Re: Re: OPA sur PBi.

leblase, je ne veux pas qu'on fasse du tout droit. je relève vos ondulations, c'est tout.

et je ne vous ferai pas d'ondulations, ça c'est sûr.

 

complex | Le 27/03/2005 à 12:56 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: OPA sur PBi.

>complex,
merci de m'épargner vos ondulations, je vois que vos dernières années dans les grottes de l'Himalaya vous ont refroidi la cage.
MAis, quand donc nous ferez-vous profiter de vos élucubrations sur la fusion ou la fuite des discours?

 

leblase | Le 27/03/2005 à 14:04 | [^] | Répondre

Moi j'ai bien ma petite idée mais sais pas si Leblase va aimer ? je me lance. La manière dont Leblase s'exprime quand il répond à une contribution d'une femme a un style incomparable à celui d'une reponse à un mec. Rien d'anormal me direz vous mais Lebalse titille les femmes par des allusions subtiles incitant à la réponse qui engendre une autre insinuation etc etc. Pour les mecs, rien. Leblase favorise la complicité avec les nanas. Alors les mecs se barrent et vont chez PBi où au moins on les traite à égalité. Les Kate, les Tilly, les Marina, les filles d'a coté ne nous font pas peur, mais nous ne voulons pas troubler l'espèce d'intimité (j'emploie le mot avec pudeur et prudence) entre Leblase et elles !

 

Didier | Le 27/03/2005 à 07:39 | [^] | Répondre

← Re:

>Didier
Sacripant! Au contraire, j'aime lire ce que tu proposes.
J'accepte ton analyse O Didier, mais alors s'enchaînent d'autres questions: les hommes veulent-ils que je les tititlle aussi?:-)
Et d'ailleurs, titillé-je?
Ou réponds-je à chacun selon le ton qu'on aura employé? Les femmes que tu as mentionnées n'ont-elles pas toutes un langage et un style différent?
Et pourquoi vas-tu, comme d'autres hommes, chez Kate? Parce qu'elle traite les hommes avec préférence? N'y aurait-il pas dans son discours, comme dans le mien , une prise en compte claire de la différenciaton sexuelle?Que l'on ne s'adresse pas à une femme comme à un homme, et vice-versa?
Sans oublier que ce n'est pas non plus le désert masculin par ici..
Et puis, traiter les hommes à égalité: si je ne le fais pas j'en demande pardon, je croyais au contraire exprimer chaleur et accueil.
 Mais je ne les traiterai jamais comme s'ils étaient des femmes. Egaux mais dissemblables.
Et, dans les blogs à fréquentation majoritairement masculine, il y a ceux tenus par des femmes comme celui de Kate déjà évoqué, mais aussi et surtout ceux tenus par des hommes, où il faut bien avouer que le discours féminin, s'il est accueilli avec respect, est souvent considré comme frivole ou intrusif.
Encore une fois, et tu le vois bien toi qui t'inquiètes de communication notamment politique, j'ai bien l'impression qu'il y a de plus en plus des incompatibilités de discours.
Et d'écoute.
Quant à l'intimité que tu troublerais entre elles et moi, please come in and introduce yourself!

 

leblase | Le 27/03/2005 à 09:32 | [^] | Répondre

← Re: Re:

S'imicer dans "l'intimité" induit un autre problème, celui de la comparaison car dans ce cas de figure nous sommes dans une problématique de séduction. Est ce que je préfère être regardé pour moi même ou est ce que je préfère être regardé parce que je suis plus beau que Lebalse ? Ces dames, fines et intelligentes, ne le diront pas mais leur comportment parlera pour elles. Ca devient rès compliqué. Tu me diras pour les filles c'est pareil. Elles peuvent se "battre" pour plus attirer Didier plus que Leblase, mais les filles sont plus malines, et surtout plus solidaires. je le sens comme ça. Je note d'ailleurs que le blog de Kate est très féminin car elles causent de leurs "problèmes" c'est très bien mais des fois je nage un peu. Note que c'est pas désagréable car la Kate sait vous emener là où vous n'avez pas l'idée d'aller. Les sujets de Leblase sont plus familiers pour moi, même si les echanges par la suite ne nous traitent pas à égalité. Suis je clair ? ça ressemble un peu à une crise de jalousie mon truc mais ça n'est pas pour me déplaire -))

 

Didier | Le 27/03/2005 à 10:27 | [^] | Répondre

← Entrez Didier !

Didier la séduction ( qui a souvent une connotation d'ordre sexuelle un peu limitative) ne fait-elle pas partie de la vie tout simplement ? Vous ne vous intéressez pas autant que le blase à nous parce que ce n'est pas votre blog, il y a donc une légèreté de votre part (comme de la notre loorsque nous ne sommes pas concernées) évidente !!!

 

marina | Le 27/03/2005 à 10:48 | [^] | Répondre

← Re: Entrez Didier !

> Marina Oui & Non. Ce que je reproche - reproche est trop fort, vraiment trop fort - à Lebalse c'est d'avoir des traitements différents entre les filles et les mecs - relisez ces post à une fille et ses réponses à Fulca ou à moi dans un espace d'idées et non de séduction..

 

Didier | Le 27/03/2005 à 10:52 | [^] | Répondre

← Re: Re: Entrez Didier !

Et bien....Il ne vous reste plus qu'à relever le défi !

 

marina | Le 27/03/2005 à 10:57 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Entrez Didier !

mais je refuse de me mettre sur le terrain de la compet !

 

Didière | Le 27/03/2005 à 11:02 | [^] | Répondre

← Re: Re: Entrez Didier !

moi ça me va très bien ..  j'ai le même comportement.

j'ai été prof à un moment (pas vraiment prof, donné un cours en 3ème cycle) ... je me suis rendu compte que je ne répondais pas de la même façon aux étudiants et étudiantes. j'ai essayé de ne pas être injuste, mais la différence de ton, je n'y peux rien.

 

complex | Le 27/03/2005 à 11:52 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Entrez Didier !

prof de sexologie, bien sûr.

 

complex | Le 27/03/2005 à 11:53 | [^] | Répondre

← la séduction des idées

>Didier,
la où nous différons peut-être c'est que tu ne sembles voir que des hormones dans le fait qu'une femme est séduite.
Pourtant, leur imaginaire est si fort que la cérébralité, la proposition d'idées les séduit tout autant. L'espace d'une femme est plus vaste que la simple rationnelle des mots ne recouvre. C'est une chose que les hommes, trop souvent rigides, ne semblent pas capter.
Tant mieux pour moi (soupir détendu)

 

leblase | Le 27/03/2005 à 12:31 | [^] | Répondre

← Re: la séduction des idées

Oui on voit ça, de plus en plus détendu Leblase, qui aime bien chatie bien fais gaffe !

 

marina | Le 27/03/2005 à 12:48 | [^] | Répondre

← Re: la séduction des idées

". L'espace d'une femme est plus vaste que la simple rationnelle des mots ne recouvre. "

Pouvez vous expliciter le mot "espace"( le vide de son cerveau, ?)

Voulez vous dire  que les femmes captent au delà des mots?

(j'en suis persuadée, ma raison peut me conduire à des erreurs d'appréciation , pas mon intuition).

 

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 00:06 | [^] | Répondre

← Re: Re:

Lebalse, j'ai une autre explication mais plus "vulgaire" - je te la donne, la montre pas à ces dames : il est plus facile pour un mec de se mettre à poil devant un autre mec que si il y a des filles.Alors y a des clubs de mec, y sont pas gay pour autant.

 

Didier | Le 27/03/2005 à 10:55 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re:

bon ... vais-je me décider à répondre sérieusement à cette note que leblase lui-même renie au bout de quelques commentaires ?

je suis complètement absorbé par ma méditation en ce moment. c'est plutôt la légéreté qui m'attire ici (alors que chez PBI, j'ai tout dit sur la constitution, je ne pourrais que me répéter). et donc, je répondrai plus longuement un peu plus tard.

mais pour répondre à Didier, non, il est impossible de se livrer à un autre mec, c'est hors de question. c'est ce qui me convient ... une interaction polie, mais pas trop familière entre participants masculins. le foot, la bière ou les discussions de mecs, c'est ce que j'évite soigneusement dans la vie. donc, compliments messieurs, vous me paraissez fréquentables.

pour les filles ... ça viendra plus tard ... ça concernera davantage le sujet initial, il faudrait que je la relise et que j'y réfléchisse.

 

complex | Le 27/03/2005 à 11:46 | [^] | Répondre

← complex et les fréquentations

complex,
c'est le miracle de Pâcques: nous sommes d'accord sur un point: se livrer à un mec n'est pas notre tasse de Ricoré.
Pour le reste, c'est comme d'hab', je dis non à vos propos:-):
En comparant ce blog avec celui de PBi, vous confondez le fond et la forme.
Si les dialogues et échanges vous semblent légers, c'est qu'ils le sont plus dans la forme, mais  finalement (encore faudrait-il que vous preniez la peine de lire le billet ou mes réponses, au lieu de draguer comme le vieux dégoûtant que vous êtes) je considère sincèrement que nous avons, les un(e)s et les autres réussi à atteindre parfois un niveau assez profond de sincérité, de lucidité, de recherche, de coeur et d'intelligence.
Certaines ont dit des choses très belles, qui m'ont réellement ému.
Même dans le virtuel, les femmes ont cette capacité de vous dire d'un seul coup un truc vraiment dense, là où les mecs, trop coincés, se réfugient dans l'idée que tout celà est "théorique".
Et paf.

 

leblase | Le 27/03/2005 à 13:17 | [^] | Répondre

← Re: complex et les fréquentations

mais nous sommes d'accord, sur plus de choses encore.

je ne compare pas, j'oppose. je fais référence au blog de PBi pour illustrer le fait qu'évidemment je ne cherche pas la même chose, ni sur la forme ni sur le fond.

oui, certains, certaines, disent des choses qui suggèrent d'intervenir, sans forcément avoir tout lu (ce qui de toutes façons relève de l'exploit au delà du 10ème commentaire).

 

complex | Le 27/03/2005 à 14:10 | [^] | Répondre

← Re: Re: complex et les fréquentations

>complex
C'est vrai que suivre le fil du discours s'avère très difficile, aussi convient-il de faire comme ces dames: s'adapter avec souplesse, se glisser dans l'humeur d'un entre-deux, défaire la ficelle d'un continuum qui n'est qu'illusion, pour venir enrichir le tableau.
Je trouve  les interventions féminines immédiatement personnelles et mouvantes, alors que les hommes auraient plutot tendance à commencer par reconnaître le terrain et prendre appui.

 

leblase | Le 28/03/2005 à 13:07 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: complex et les fréquentations

évidemment, mais vous avez un parti pris !!!

exactement comme moi !!!

 

complex | Le 28/03/2005 à 13:31 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: complex et les fréquentations

>complex
Les parties prises?
Mesurez vos propos: à cause de vous, je vais finir par l'avoir ce panneau interdit -18ans

 

leblase | Le 28/03/2005 à 13:42 | [^] | Répondre

← A poil les mecs

>Didier
Je ne sais pas, je n'ai jamais trop aimé me dénuder devant les hommes.
Mais ta remarque va assez bien avec ce post: se mettre à poil comme tu dis, c'est aussi la métaphore du discours.
Et donc tu trouves plus facile de te livrer (livrer tes secrets, tes peines, tes peurs) à un homme. Et moi non. Pourquoi?
Est-ce parce que je crois que, les femmes n'étant pas mon miroir, me renverront une réponse, un réconfort, un défi inattendu?
Qu'elles m'ouvriront à des possibles plus larges que ceux que je peux moi-même entrevoir?

 

leblase | Le 27/03/2005 à 12:36 | [^] | Répondre

← Re: A poil les mecs

> Leblase, non la question n'est pas là pour moi. Je reviens aux idées de celui qui vivait avec le Castor, tu sais ? Bon, mon existence c'est les autres mais je ne peux me livrer qu'avec ceux qui parlent le même langage si je puis dire, qu'avec ceux qui utilisent la même aune. Je ne dis pas que je ne peux pas le faire avec des filles, mais c'est plus facile avec des mecs. oula, ça chauffe mon gars

 

Didier | Le 27/03/2005 à 13:22 | [^] | Répondre

← Parler de Sartre aux nanas

>Didier, c'est tout de même assez incroyable comme constat (je ne dis pas aveu, car je ne te juge pas, mon fils)
Pourquoi serait-il plus facile de parler de l'existentalisme avec des mecs, assis sur des chaises de café pas confortables, qu'allongés moelleusement sur une méridienne profonde avec une femme et lui souffler dans le cou: "L'Etre et le néant"...
Allez, vas-y , remets-nous une bûche!

 

leblase | Le 27/03/2005 à 14:01 | [^] | Répondre

← Re: Parler de Sartre aux nanas

Oui Leblase, je comprends - mais la séduction ! suis je prisonnier de la séduction ?

 

Didier | Le 27/03/2005 à 14:06 | [^] | Répondre

← Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Intéressante cette question, Didier. Et puis pourquoi pas la séduction? Serait-il malséant de "bander" sur l'Être et le Néant? Est-ce sacrilège que de "mouiller" sur Darwin et de rester au sec devant Justine? Vous abordez le plaisir cérébral des discussions; plaisir sous toutes ses formes. Jouit-on plus du cerveau que de son sexe?

 

Kate | Le 27/03/2005 à 15:44 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Suis-je un monstre si je dis que la séduction est un moyen pas un plaisir ? la nture pu pl

 

Didier | Le 27/03/2005 à 16:00 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Suis-je un monstre si je dis que la séduction est un moyen pas un plaisir ? la nture pu pl

 

Didier | Le 27/03/2005 à 16:01 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

nul ce blog - je recommence - suis je un monstre si je dis que la séduction est un moyen pas un plasir ?

La nature du plaisir par le cerveau et du plaisir par le sexe sont tellement différentes chez moi que je ne saurai repondre à la qustion ainsi posée ?

 

Didier | Le 27/03/2005 à 16:03 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Non, pas un monstre, Didier, juste normal. La séduction est en effet un moyen comme un autre de transmettre le message. Mais tout le langage est codé, et c'est là qu'est le véritable plaisir (du moins pour moi): dans le codage et le décodage. Une fois le discours révélé, il devient parfois banal voire décevant. D'où la sécheresse allégorique.

Expliquez-moi vos plaisirs cérébral et sexuel et leurs distinctions. Je vois mal.

 

Kate | Le 27/03/2005 à 16:25 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

ben, c'est délicat, ça risque de choquer Leblase - je me lance : disons que le plaisir cérébral est solitaire la plupart du temps, pas l'autre, l'un est impalpable, pas l'autre, l'un est civilisé, pas l'autre (enfin !)

 

Didier | Le 27/03/2005 à 17:12 | [^] | Répondre

← plaisir cérébral=plaisir solitaire?

>Didier
"le plaisir cérébral est solitaire " dis-tu petit canaillou, à quoi je réponds:"halte!Vos papiers!"

Je te garantis que je peux adorer une certaine cérébralité dans les rapports érotiques avec une femme. C'est là d'ailleurs que le langage de l'un complète à merveille le langage de l'autre, tant les deux se portent vers un même but: le plaisir mutuel agrémenté de la découverte des désirs cachés, non-dits , de l'autre.

Cette cérébralité permet une approche lente, parfois axée sur des rôles, des mots, des jeux d'autres fois sur des artifices-liens, postures, tenues vestimentaires, tout du long l'amant comme sa maîtresse s'appliquant à une écoute intense, intense comme jamais dans la vie, de l'autre.

 

leblase | Le 27/03/2005 à 17:34 | [^] | Répondre

← Re: plaisir cérébral=plaisir solitaire?

Je suis mort de rire avec le commentaire de Complex sur la contrib de Kate !!!

Bon, comment expliquer cela - pour moi une écoute intense, des artifices-liens, des postures confinent au fusionnel - je ne dis pas que j'ai raison, je dis que je le vis comme cela. Et comme j'ai vécu cela deux fois, et que deux fois j'en ai souffert à crever, j'ai la trouille et d'un, et de deux  et je me dis que aimer c'est être deux différentgs ensemble, pas un - sais pas si c'est clair

 

Didier | Le 27/03/2005 à 17:52 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Parler de Sartre aux nanas

Kate !!! surveillez votre langage, mince !

 

complex | Le 27/03/2005 à 17:36 | [^] | Répondre

← Re: A poil les mecs

En fait, hommes et femmes sont des miroirs, les uns concaves et les autres convexes si bien que l'image renvoyée par un homme est au milieu du champ alors que celle renvoyée par la femme est hors champs, autrement dit, elle dépasse le cadre et ouvre, il suffit de voir les détails aux marges. Tout ça pour dire que je suis sur la même fréquence que toi, Leblase, j'ai toujours aimé me confier aux femmes, très peu aux hommes. 

 

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 16:24 | [^] | Répondre

← Re: Re: A poil les mecs

>Fulca,
j'aime cette vue de l'homme dans le centre du jeu, et de la femme sortant du cadre, la femme sortant d'elle-même en fait.
Pour la fréquence, je sentais aussi une certaine proximité.

 

leblase | Le 27/03/2005 à 17:36 | [^] | Répondre

← Re:

Je ne puis qu'endosser vos dires, Didier, j'ai remarqué. Il le fait exprès. Ce n'est pas de notre faute :)

 

Marie-Chantal | Le 28/03/2005 à 12:03 | [^] | Répondre

Leblase for ever

Tres interessante, cette note, Leblasou.

Alors pourquoi y'a plus de femmes qui crechent chez toi, voyons voir...

Moi perso, je t'adore et j'adore tes notes. Mmmm...je suis bien consciente de ne rien expliquer avec ce commentaire mais bon...ce serait comme expliquer pourquoi on craque pour certains et pas pour d'autres.
Et j'ai du mal a argumenter, tu me connais.

Bon, d'abbord tu nous donnes de l'attention en prenant le temps de repondre a tous nos commentaires intelligemment, avec humour et sex-appeal. Tu sais parler aux femmes, Leblase, sans faire ton courtisan.

Que demander de plus d'un <strike> homme</strike> blog?

Comme d'hab j'attends les commentaires des autres pour me forger une oppinion un plus riche. ;)



 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 10:17 | [^] | Répondre

← Re: Leblase for ever

Mais zut, qu'est ce que tu lui trouves de plus qu'à moi à Leblase ? les femmes seraient elles superficielles ,

 

Didier | Le 27/03/2005 à 10:30 | [^] | Répondre

← Re: Re: Leblase for ever

Didier> Les autres femmes, je sais pas, mais moi - oui, assurement.

Leblouse, tu fais des jalas!

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 10:36 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Leblase for ever

>Yaoulze
les jalas, c'est rien que d'leur faute.
"Quand une femme te plaît, n'attends pas le train de nuit pour le lui faire savoir" vieux proverbe aztèque

 

leblase | Le 27/03/2005 à 13:07 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

Et quand un train de plait, n'attend pas la nuit pour monter ta femme.

(Proverbe indien du 11ieme siecle) 

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 13:16 | [^] | Répondre

← Yaelz et l'envoutement

Yaelz,
On n'a plus de nouvelles de Didier depuis que tu l'as attiré dans tes bras: qu'en as-tu fait? A t'il pris la fuite, alors qu'il semblait vouloir un peu d'attentions féminines?

 

leblase | Le 27/03/2005 à 13:53 | [^] | Répondre

← Re: Yaelz et l'envoutement

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles.

Didiouse se porte bien. Il avait grand besoin de chaleur humaine femelle alors je me suis charge de les lui prodiguer, genereuse comme je suis en calins.

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 14:08 | [^] | Répondre

← Re: Re: Yaelz et l'envoutement

>Yaoulze
Didiouze revit depuis que tu lui as montré ta collection de bonnouzes: c'est un autre homme, je te remercie de la part de sa maman!

 

leblase | Le 27/03/2005 à 14:13 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

Wouarf! Quelle répartie! J'adore! ;-)

 

Kate | Le 27/03/2005 à 15:45 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

Merci, Kate.

 

Yaelz | Le 28/03/2005 à 11:19 | [^] | Répondre

← Re: Re: Leblase for ever

évidemment Didier, ne le saviez vous pas déjà .. ?

 

complex | Le 27/03/2005 à 10:41 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Leblase for ever

Complex> Il faut croire que ces messieurs adore le superficiel, alors.

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 10:52 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase for ever

"ces messieurs ... ", franchement je ne sais pas.

moi ... oui, j'adore celles qui sont capables des deux. superficialité et gravité.

 

complex | Le 27/03/2005 à 11:36 | [^] | Répondre

← C'était un jardin extraordinaire...(Tu parles, Charles!)

A la question "Pourquoi un blog?" , a t-il été souligné la volonté de l'auteur d'aller à la rencontre des autres,

Pour certains , l'autre n'est reconnu que s'il est semblable, clone de l'auteur et asexué (de préference du même a-sexe que l'auteur)? L'émotion de la vie n'a pas de place, seul le discours intellectuel compte...

Les blogs 100 % masculins considérent -ils que la refléxion  doit être deconnectée du corps et de ses petites exigeances ?

 Pour d'autres ,comme Leblase, le discours ets au coeur du joyeux bordel de la vie,

Leblase est autant flatté par ses visiteuses, que les visiteuses le sont , par ses délicates attentions, histoire de vérifier (pour les uns et les unes) que la séduction opère même derrière notre écran ...s'installe alors un libertinage bien plaisant..Finalement, la question posée n'est elle plus qu'un pretexte?(mais les réponses sont données ...) A chacun de faire sa synthèse!

Je comprends Didier, quand il dit ne pas vouloir biner les plate-bandes du jardin rempli d'herbes folles de notre hôte...il a peur de prendre un râteau! :)

 

Elle le dit! | Le 27/03/2005 à 10:43 | [^] | Répondre

← Re: C'était un jardin extraordinaire...(Tu parles, Charles!)

Bon les filles, arrêtez, chez Leblase c'est pas le jardin d'Eden ! Quel charisme (virtuel) ce Lablase

 

Didier | Le 27/03/2005 à 10:49 | [^] | Répondre

← montre nous ton jar din d'eden

Didier pourquoi toujours la compet entre mecs, ça c'est vraiment un truc récurrent.
Tou est tout différent de leblasou Didou, tu sou !

 

marina | Le 27/03/2005 à 11:18 | [^] | Répondre

← marina et la compète

>marinella
Et la compète entre filles?
Je les trouve nettement plus compètes que les mecs, franchement.
Lorsque je marche dans les rues avec une jolie fille à mon bras, je suis frappé de voir comment les autres filles m'évalueront selon la beauté de ma compagne. Si la fille leur semble belle, alors elles me provoqueront.

Quand je roule une pelle à ma vieille concierge velue et hagarde, aucune fille ne va me croiser en changeant l'ondulation de leur démarche, ou en se passant les mains dans la coiffure.
Donc compétitives, sélectives,  attentives, Oh ouais ouais ouais

 

leblase | Le 27/03/2005 à 12:55 | [^] | Répondre

← Raymonde for ever

Quoi, tu as pique Raymonde Latourie a DNM? Et la solidarite entre potes, t'en as entendu parler?!

O Leblason, thou shall not convoiter la concierge de ton prochain...

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 13:13 | [^] | Répondre

← Re: Raymonde for ever

Yaelz,
je vois que tu connais les Saintes Ecritures: I shall not convoiter le derrière of the wife de mon concierge, indeed.
Mais ce n'était qu'une métaphore voyons!
D'ailleurs comme tu sais elle n'a d'yeux (et le reste) que pour Durell.
Cependant puis-je te faire remarquer, avec tout le tact qui me caractérise, que tu t'écartes du sujet, mauvaise graine!
(ce dont je me fiche total)

 

leblase | Le 27/03/2005 à 13:56 | [^] | Répondre

← Re: Re: Raymonde for ever

Je m'ecarte du sujet parceque je suis completement d'accord avec toi. Bien sur que l'esprit de compet existe aussi chez les femmes, et comment.

Pas besoin de sortir de la blogosphere et d'abuser de notre imagination (lorsque je marche dans la rue avec une belle nana, je cite). Suffit de voir sur ton blog comme chacune deploie ses capacites verbales et intellectuelles afin d'attirer ton attention de male en chaleur. ;)

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 14:16 | [^] | Répondre

← leblase et la chaleur

>Yawaelz
Moi, un mâle en chaleur (expression d'innocence brevetée)?
Crois-tu?

 

leblase | Le 27/03/2005 à 17:41 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Raymonde for ever

> Yaeltz ...

là vous généralisez. je suis sûr qu'il y en a qui restent intentionnellement bien en deça de leurs capacités. c'est qu'elles ne veulent pas rendre fou leblase et profiter du plaisir du doux bavardage des autres participants.

 

complex | Le 28/03/2005 à 11:05 | [^] | Répondre

← Re: C'était un jardin extraordinaire...(Tu parles, Charles!)

>Elle le dit!
C'est fou comme chacune est différente, comme chaque style authentifie une personnalité.
Tu y vas carrément, toujours directe sans être d'un seul plan..Avec toi, après la locomotive, toujours regarder dans les wagons, il y a de ces observations!
Tu dis, en référence à certaines attitudes :
"L'émotion de la vie n'a pas de place, seul le discours intellectuel compte..." ou "la refléxion  doit être deconnectée du corps"
C'est vrai, c'est un comportement que l'on trouve dans les mecblogs, répercutant une attitude finalement asexuée ( cela démontrerait-il que quand notre sang afflue vers nos organes génitaux, il n'est plus ailleurs?;-))
Ah, nous les hommes-bâtons sommes bien limités dans ce cas, face à ces lianes sinueuses et intelligentes

 

leblase | Le 27/03/2005 à 13:04 | [^] | Répondre

← Re: C'était un jardin extraordinaire...(Tu parles, Charles!)

je synthétise, ici ya d' la vie !

 

marina | Le 27/03/2005 à 18:37 | [^] | Répondre

← Re: Re: C'était un jardin extraordinaire...(Tu parles, Charles!)

Yes, baby

 

leblase | Le 27/03/2005 à 19:14 | [^] | Répondre

← Yaelz aussi for ever

>Yaelz,
je te fais aussi le gros poutou
As-tu entendu, d'où tu es, toutes les cloches sonner?

Tu proposes une idée intéressante: le fait que je réponde aux commentaires. Fulca dit que je livre ici un atelier de commentaires. Pour ma part, je pense que tu as raison, s'il ya autant de dames c'est qu'on entre en relation.
Il y a rencontre ou contact, il y a don et offre. Pour le sex appeal, c'est parce que vous m'envoyez toutes tellement, même mon laptop surchauffe (véridique) contre ma cuisse (pour le moins).
Mais il y a aussi d'autres drôles de lapins qui viennent ici, ne seraient-ce que Fulca et DnM, qui manifestent toujours leusr égards envers la féminité.
Je ne citerai pas notre moine soi-disant détaché de tout, mais qui semble pêcher à la ligne, affolé devant ces mots tout de dentelles.
Il y a donc une volonté de faire se joindre les discours.

 

leblase | Le 27/03/2005 à 12:45 | [^] | Répondre

← Re: Yaelz aussi for ever

Leblase> C'est marrant, j'ai remarque chez moi aussi que je ne repondais pas de la meme facon aux hommes et aux femmes. Ca me desole un peu, ce n'est pas juste mais en fait c'est un peu normal de faire son beau/sa belle devant le sexe oppose, non? Enfin straightement parlant, hein.

Et pis dans les fayots ("bougres toujours") j'ai que des hommes a part Julie. Qu'est-ce que ca veut dire sur moi, je me le suis demande a plusieurs reprises.

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 12:55 | [^] | Répondre

← Yaelz ne parle qu'aux hommes

A mon avis tu n'es pas gouinouze
DE toutes manières ton blog est hyper féminin, sans faire dans la minette attardée comme certains blogs affligeants.
Chez toi c'est clair, un peu vamp, un peu future un peu ex, tu déclines la partition comme une femme descend les doigts le long de la colonne vertébrale d'un homme

 

leblase | Le 27/03/2005 à 14:16 | [^] | Répondre

← La Yaelz parle aux Yaelziens

"tu déclines la partition comme une femme descend les doigts le long de la colonne vertébrale d'un homme"

C'est vraiment joli...

Et apres on s'etonne que tu es notre prefere!

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 15:03 | [^] | Répondre

← Re: La Yaelz parle aux Yaelziens

Tu me fais rougir!

 

leblase | Le 27/03/2005 à 17:43 | [^] | Répondre

← Re: La Yaelz parle aux Yaelziens

Voilà, une petite formule à 10 balles, et Leblase est le préféré. les filles sont superficielles, au secours le Castor !

 

Didier | Le 27/03/2005 à 18:05 | [^] | Répondre

← Re: Re: La Yaelz parle aux Yaelziens

Moi je trouve cette remarque tres superficielle, Didier.


 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 18:10 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: La Yaelz parle aux Yaelziens

la profondeur des femmes est de savoir être superficielles quand il faut.

la superficialité des hommes est d'être hommes en permanence .

 

complex | Le 27/03/2005 à 18:16 | [^] | Répondre

← l'intelligence émotive ou l'atrophie masculine

>Didier si tu trouves que l'allusion aux doigts courant sur la colonne est superficielle, peut-être alors serait-il temps que tu réintègres le concept d'intelligence émotive, toi qui es tant dans l'émotionnelle.

Cette terrible censure qui coupe les hommes de leur propre sensualité, et leur fait croire que l'intelligence ne se situe que dans la boite de conserve cranienne, c'est bien le chemin de leur misère.
C'est bien leur limite aussi, sur la route qui les empêche de jouir de l'univers féminin et, inertes devant ces dynamiques, de se retrancher derrière l'absurde croyance que le corps et le cerveau n'ont rien à voir ensemble.
C'est perdre l'occasion du plasir d'aimer, et de grandir au contact de la muse.

 

leblase | Le 27/03/2005 à 18:26 | [^] | Répondre

PASTICHE

Mon Leblasou,

Lire vos post, je ne sais l'expliquer, créer en moi un sentiment de proximité et vos remarques si fines nous montrent combien vous nous comprenez en un mot combien vous nous aimez, nous les femmes. Vous alliez l'intelligence, car vos posts sont intelligence, à une certaine sensibilité féminine que vos réponses laissent transparaitre néanmoins dans une virilité indiscutable, ce qui fait un cocktail des plus séduisant. Je continue à vous lire tous les jours

 

Didière | Le 27/03/2005 à 11:01 | [^] | Répondre

← Mon Didiours a moi

Allons, Didier, c'est plus une crise de jalousie que tu nous fais la, c'est une crise aigue de manque d'affection

Si c'est un peu d'attention feminine dont tu as besoin, demande-le gentiment.
Pas la peine de faire ton farceur.

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 11:29 | [^] | Répondre

← Re: Mon Didiours a moi

Je fonds ! les filles nous attrapent toujours par là où on s'y attend pas - je me moque de Leblase et l'arroseur est arrosé - je ne suis pas de taille

 

Didier | Le 27/03/2005 à 11:36 | [^] | Répondre

← Re: Re: Mon Didiours a moi

Allez, viens dans mes bras faire la paix avec la gente feminine...

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 11:42 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Mon Didiours a moi

>Didier, une offre pareille ne se refuse pas.
Un conseil, avant de te blottir, vérifies bien que tu es le seul (je me souviens d'épisodes précédents où j'ai dû me frayer un chemin au gaz lacro jusque dans son lit pour virer un Archignac ou un DNM)

 

leblase | Le 27/03/2005 à 12:47 | [^] | Répondre

← Re: Re: Mon Didiours a moi

le peti garçon dont je m'occupe souvent me dit aussi parfois "je ne suis pas de taille" et comme il aime se regarder dans la glace je lui dis de s'imaginer enfler, grossir jusqu'à défier le globe terrestre, ( je nen sais pas s'il pense alors à sa quéquette mais je vous jure que ça marche, il est de taille ensuite à attaquer n'importe quelle arme absolue !

 

marina | Le 27/03/2005 à 12:58 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Mon Didiours a moi

C'est une tres jolie anecdote, Marina.

Est-ce que ca marche a l'envers? Style: en me regardant dans le miroir, je m'imagine mince, tellement mince que mon pantalon glisse tout seul comme un grand.
Je cours essayer.

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 13:07 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Mon Didiours a moi

heu ... je ne m'y connais pas en enfants ... mais, à votre place, je me demanderais d'où lui vient ce sentiment d'avoir besoin d'être de taille.

 

complex | Le 27/03/2005 à 17:46 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Mon Didiours a moi

Simple watson, trop de filles autour de lui...

 

marina | Le 27/03/2005 à 18:19 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Mon Didiours a moi

ah ... ok, c'est une question sexuelle. d'accord, rien de grave alors.

 

complex | Le 27/03/2005 à 18:22 | [^] | Répondre

← du sexe, encore du sexe, je veux !!!!!

euh d'identité sexuelle, vous voulez dire !

 

marina | Le 27/03/2005 à 18:45 | [^] | Répondre

← Re: du sexe, encore du sexe, je veux !!!!!

c'est quoi ces titres provocateurs ?

 

complex | Le 27/03/2005 à 18:48 | [^] | Répondre

← Re: Re: du sexe, encore du sexe, je veux !!!!!

"Mozilla 1.3 beta n'est pas acepté" quand je vous écris Complex, j'ignore si le blog a décidé que nous ne devions plus nous parler, mais j'ironisais sur votre confusion entre le sexe et l'identité sexuelle, c'est tout.

 

marina d'Huart | Le 27/03/2005 à 19:00 | [^] | Répondre

← mozilla dans la culotte du zouave

marina
pardon de m'immiscer dans vos ébats, mais marina devient de plus en plus branchée herméneutique: que veut dire ce mozilla n'est pas accepté?
Et pour le reste: confusion identité sexuelle/sexe, je ne puis qu'approuver ce discernement, qui n'est pas une mice affaire tant la confusion est étendue, si toutefois je puis me permettre cette image osée

 

leblase | Le 27/03/2005 à 19:13 | [^] | Répondre

← Re: mozilla dans la culotte du zouave

évidemment leblase, vous ne pouviez qu'approuver. gardez-vous le vôtre de discernement en matière d'identité, hein ? et je ne vous parle pas de sexe ... vous perdriez la tête.

 

complex | Le 27/03/2005 à 19:19 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: du sexe, encore du sexe, je veux !!!!!

ma confusion, ma confusion, n'exagérez pas.

ensuite, ce n'est pas le blog, c'est leblase qui trafique.

ne se contentant pas de vagues traits communs, il m'emprunte même mes trucs languagiers. "petite incendiaire", "petite provocatrice", etc. ce sont MES trucs !!!

 

complex | Le 27/03/2005 à 19:17 | [^] | Répondre

mais vos statistiques ne portent pas sur le nombre de visiteurs (ses), mais de commentateurs (ses). vous ne savez rien de ceux (celles) qui lisent sans intervenir. les rapports s'inversent peut-être.

 

complex | Le 27/03/2005 à 12:03 | [^] | Répondre

← Re:

Complex, encore trop hasardeux vos commentaires, il n'y en a pas une , vraie, qui ne résiste à poser sa patte dans la marmite. OU peut-être les pintades, les poussins ou autres gibier d'élevage, quand aus hommes qui ne laissent pas de traces, hmmmm, j'ignore ce qu'il faut en penser, voilà, j'ignore.

 

marina | Le 27/03/2005 à 12:55 | [^] | Répondre

← Re: Re:

... et vous ne vous hasardez pas là ? je ne sais pas ce qu'il faut en penser, mais j'imagine que tous les lecteurs (trices) ne participent pas. simple hypothèse statistique.

 

complex | Le 27/03/2005 à 14:04 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re:

Franchement Complex, je ne vous pas l'interet de lire ce blog sans intervenir ou alors on est un affreux voyeur !!

 

Didier | Le 27/03/2005 à 14:13 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re:

... !!!

il est entendu que je ne lis pas tout ...

mais le point de départ de cette note est une constatation statistique. sachons reconnaître que cette constatation ignore les lecteurs qui ne participent pas. je ne leur cherche pas de raison,ou d'excuse.  je ne m'y assimile pas, puisque j'interviens sans tout lire. peut-être que ceux qui ne participent pas sont plus consciencieux, et n'envisagent de participer qu'après avoir tout lu. et que leblase est plus rapide qu'eux en passant après le 300 ème commentaire à une nouvelle note dont le caractère élitiste et partial les découragera à nouveau.

bref ... sérieusement, si le nombre d'intervenants venait à augmenter subitement comme ça a été le cas chez PBi à un moment, je crois que je retournerais à mes occupations favorités.

 

complex | Le 27/03/2005 à 15:52 | [^] | Répondre

Me, Myself, and I (typique au discours féminin) : je vous rappelle que vous m'aviez invitée à réflexions, réponses, sornettes et tout autre bêtise dont est capable un  être humain : "Chez Leblase, y a pas de base". Habituellement, je suis sage dans les salles de conférence, et je n'ai jamais dansé de la claquette devant le recteur de l'université, quoique... il s'en serait fallu de peu.

Vif du sujet : Les hommes ont la critique acerbe, et se disent peut-être : "non, je ne dirai pas ça de peur de la blesser". Quant aux femmes, elles sont plus diplomates, nuancées. Avouez que les hommes ne passent pas par quatre chemins pour dire ce qu'ils ont à dire. On peut dire les choses sans mitrailler littéralement, mais les hommes n'ont pas cette habitude. Les femmes reconnues pour leur franc-parler ne sortiront toutefois leurs bombes qu'avec les hommes, justement parce que ça rejoint leur discours et que la rancune ne durera pas pendant des mois... Pour elles, il s'agit d'un jeu auquel les hommes peuvent jouer sans s'offusquer. Allez dire à une femme ses quatre vérités... il va y avoir du bougonnage pendant longtemps ! Alors, on préfère tourner autour du pot. Moi-même, je (encore !) suis une âme sensible : si on m'attaque pour le plaisir de la discussion, j'ai tendance à redevenir émotive plutôt qu'à garder la "tête" froide, et à prendre ça "personnel" comme on dit ici. Voilà une des différences entre hommes et femmes... Pas de solutions à suggérer pour le moment.

 

Marie-Chantal | Le 27/03/2005 à 13:20 | [^] | Répondre

← Re:

> Marie Chantal : 'si on m'attaque dans la discussion je deviens émotive et je garde pas la tête froide .....ça devient perso ...."

Marie Chantal, je suis une femme - merci

 

Didier | Le 27/03/2005 à 13:33 | [^] | Répondre

← Re: Re:

Non Didier, assume ta masculinité sinon tu resteras célibataire.

Je suis un homme, je suis un homme, quoi de plus naturel en somme

 

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 13:38 | [^] | Répondre

← Madame Didier

Ah la généralisation... c'est toujours un piège, n'est-ce pas?

Vous êtes sensible, pourtant votre langage et votre argumentation sont foncièrement masculins... Pas de détours chez vous. Alors, plutôt que de répondre à une attaque, vous vous repliez sur vous-même? Vraiment?

 

Marie-Chantal | Le 27/03/2005 à 14:05 | [^] | Répondre

← Re: Madame Didier

> Marie Chantal, oserai-je vous demander une consultation pour savoir si je suis un homme ou une femme. Je sais pas si ça se fait chez Leblase mais là suis paumé !

 

Didier | Le 27/03/2005 à 14:10 | [^] | Répondre

← Re: Re: Madame Didier

Comme psy, il vous faudrait mieux, étant moi-même peu sûre si je suis monsieur Marie-Chantal, tant parfois j'aime dire de façon crue ce que je pense...

 

Marie-Chantal | Le 27/03/2005 à 14:27 | [^] | Répondre

← Re:

Les quatres vérités ? Tout dépend quelles vérité et sans vouloir couper les cheveux en quatre, il existe plusieurs types de vérité, des plus prosaïques aux plus métaphysiques.

Exemple basique : chérie, ta couleur de cheveu est ratée. Evidemment, ça le fait pas surtout quand la belle vient de cracher 60 euros chez le tiffeur. Il y a pire, c'est la vérité par omission. Là, il suffit de ne rien dire. Pour 60 euro, la belle n'a même pas droit à une remarque. Avec un décodeur ça signifie. Je ne te regarde plus. Et ça c'est assez dur comme vérité. Et très masculin du reste.

Exemple métaphysique. Là cela concerne les voies, les croyances et la sphère spirituelle. Bref, des choses dont on cause dans un couple divinisé. Le couple ordinaire en général se dispute pour des questions politiques, puis s'arrange dans le lit, et se dit que couper la maison en deux n'est pas raisonnable, alors mieux vaut s'accomoder. La politique, des vérités qu'on s'envoie ? Parfois, de la vaisselle qui part dans la gueule, ça aussi c'est une vérité... qui tranche du reste. Mais pour revenir au sujet, l'homme avec son intellect surpuissant est capable de démonter quelques croyances, quelques pratiques ésotériques ou magiques ou mystique que l'amante croit représenter une vérité suprême. Là c'est du costaud. La vérité partent dans le coeurs de la pensée et ça fait mal chez les amants qui pensent.


 

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 13:35 | [^] | Répondre

← Les mecs à poil

> Fulca, Leblase, vous trouvez pas qu'on se met drolement à poil devant les filles ?

 

Didier | Le 27/03/2005 à 13:42 | [^] | Répondre

← Re: Les mecs à poil

Depuis le temps que j'erre par ici, il serait temps que ça arrive... Sortez vos "tripes" sur la table !! *Voyeuse*

 

La Futile | Le 27/03/2005 à 13:56 | [^] | Répondre

← Re: Les mecs à poil

>C'est ça être Chippendale mon pote!
Mais tu dois garder un minimum, depréférence apposé à ton maximum, sinon on va devoir faire comme chez Kate oui je suis majeur etc

 

leblase | Le 27/03/2005 à 14:29 | [^] | Répondre

← Re: Re:

Vérités banales : Voilà ce que je disais : il se tait plutôt que de dire : "Je ne te regarde plus", "tu ne me plais pas aujourd'hui, en ce moment", "je n'ai pas la tête à tes stupidités de coiffure !"...

Non, ça ne va pas si loin qu'on veuille couper la maison en deux, l'argumentation. On sait pertinemment qu'il s'agit d'un "jeu", d'un jeu sérieux toutefois. Cependant, quand il y a conflits des valeurs, on préfère enterrer, oui là, ça pourrait couper la maison en deux : lorsque mon conjoint s'amuse à dire qu'il endosse la peine de mort, j'ai envie de lui trancher la tête moi-même...

*Coup de poêlon à frire*

 

Marie-Chantal | Le 27/03/2005 à 13:53 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re:

Si je comprends bien, au lieu de te faire la cour, assi ou à genoux, il se prends pour une cour d'assise.

T'as qu'à lui montrer ce qu'est la chasse à courre, va à la cave chercher ton fusil !

 

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 14:05 | [^] | Répondre

← Cour d'assise debout

Mes conjoints (vous voyez, ils ont été multiples, suis-je un homme?) choisissaient de me faire la cour par des polémiques, en fait, ce sont leurs polémiques qui me séduisent. Quand ils me pleurent sur l'épaule, je deviens décontenancée. Il y a bien des émotifs-intellectuels, oui j'ai vu ça...

Là je prends votre place, chers hommes, déshabillez-vous pendant que je prends un Porto...

*Longue-vue à portée de la main*

 

Marie-Chantal | Le 27/03/2005 à 14:38 | [^] | Répondre

← Re: Cour d'assise debout

Y a-t-il compétition entre les hommes et les femmes dans le discours?

 

Kate | Le 27/03/2005 à 15:55 | [^] | Répondre

← Re: Re: Cour d'assise debout

Oui, ils adorent cette compétition, mais là, ils vont vous prendre pour des hommes. Certains aimeront qu'on leur tienne tête. Mais ce n'est pas très sexuel comme rapport. Ils préfèrent se faire ronronner dans les oreilles, se faire admirer, encenser, écouter, aduler...

 

Marie-Chantal | Le 28/03/2005 à 12:16 | [^] | Répondre

← Marie-Chantal et l'amour assis

>Marie-Chantal
Tenir tête peut se faire de façon sexuelle, et je ne vous apprends rien, mais doit-on toujours entrevoir le rapport hommes/femmes sous cet aspect? Doit-on toujours mettre en avant la possibilité de l'acte d'amour, la potentialité d'une possession de l'une par l'un, de l'envoutement de l'un par l'une?
Plein d'hommes y rechignent quand d'autres (votre serviteur) voient dans le simple fait que l'on dise "une chaise un fauteuil" le début d'un rapport sexuel assis?

 

leblase | Le 28/03/2005 à 13:13 | [^] | Répondre

← Re: Re:

>O Fulca,
à part les détails liés au salon de coiffure, j'ai rien compris. Dois-je relire Hegel ou Kant? Plotin ou Baryshnikov?

 

leblase | Le 27/03/2005 à 14:27 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re:

Kant aussi aurai rien pigé, mais Kate, c'est autre chose. Je suis sûr qu'elle viendra donner son interprétation de mon texte sibyllin, à moins qu'il n'y ait aucun sens. Si tel était le cas, ce ne serait pas bien grave. Un philosophe doit faire des phrases qui ont du sens, et donc, pour être complet dans son art, il doit faire du non sens, à l'image d'un peintre faisant du figuratif mais capable aussi à ses heures de faire de l'abstrait.

Kate saura lire la symbolique du philosophe qui décoiffe

 

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 14:57 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re:

Je lis le braille... ;-)

 

Kate | Le 27/03/2005 à 16:28 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re:

>Kate
Superbe! Quelle coquine. Celle-là n'a pas froid aux yeux..

 

leblase | Le 27/03/2005 à 18:34 | [^] | Répondre

← Fulcan Kant et Kate

>Fulca,
j'adore K et K dans le même bateau.
J'adore aussi "Un philosophe doit faire des phrases qui ont du sens".
1/Il doit commencer par faire des phrases
2/des phrases qui font perdre leur sens aux femmes exaltées répandues sur les bancs de l'amphithéatre
3/Il doit aussi avoir une garçonnière pas trop loin de l'amphi
Pour la symbolique du philosophe qui décoiffe, mieux que Kate, Pétrole Hahn!

 

leblase | Le 27/03/2005 à 18:19 | [^] | Répondre

← Re: Re:


Pense à soigner ton orthographe parced que là je ne suis vraiment pas.... 9a veut dire quoi en résumé ?

 

marina | Le 27/03/2005 à 18:53 | [^] | Répondre

← marina et l'orthographe

" 9a veut dire quoi en résumé ?"
A qui causes-tu petite incendiaire?

 

leblase | Le 27/03/2005 à 19:08 | [^] | Répondre

← Re: marina et l'orthographe

je causais à Fulka, mais rien d'important, quant à MOzilla, c'est ce qui s'affichait lorsque j'essayais de répondre au commentaire.....
Je vais surveiller mon langage maintenant, j'ai l'impression qu'on ne me comprend plus du tout

 

marina | Le 27/03/2005 à 19:31 | [^] | Répondre

← Re: marina et l'orthographe

9a, cela signifie que le c avec cédille mis en majuscule ne marche pas puisque c'est le 9 qui s'affiche à la place du ç.

Pour le reste, Marina dit qu'elle ne m'a pas capté. Sans doute n'a-t-elle pas des quêtes ésotériques. Kate oui, mais mon propos étant tellement lumineux qu'elle en a été aveuglé et a dû apprendre le braille pour me lire

 

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 19:58 | [^] | Répondre

← Re: Re: marina et l'orthographe

Faut que je dise quelque chose d'intelligent? De sensé? Mais suis-je intelligente? Est-ce que je fais seulement du sens? Vous laisseriez-vous impressionner par le ronflement ampoulé des mots? Les effets de toge? Moi, j'ai l'impression de faire de l'aporie, dixit l'Anaximandraque.

 

Les quatres vérités? Y a-t-il seulement des vérités, basiques, métaphysiques ou (eh, patate!) pataphysiques? Et est-ce nécessaire, obligé de les dire, se les dire? Il y a tant d'incompréhensions dans le discours.

 

Incompréhensions sur le sens, l'intention, l'arrière-pensée. C'est sûr que le langage est codé, truffé de mines, de bombes qui vous pètent en plein visage! À preuve, Marina qui vient chez moi s'excuser. Mais s'excuser de quoi? Suis pas vexée (sauf si on m'appelle Beaver), ni choquée, ni insultée, ni froissée. Seulement alerte, à l'écoute, et contemplative, Marina. Je vous l'écris sur mon blog.

 

Incompréhensions parce que attentes. Attentes d'approbation, de validation, de valorisation. Même la légèreté du discours est attente d'y trouver la profondeur qu'elle couvre. Le lourd, le heavy metal, le in your face, on n'aime pas. Ça claque, ça gifle, ça saigne, ça laisse des bleus. C'est trop, too much.

 

On parle toujours trop et pas assez. On parle bien pour ne rien dire, finalement. Les femmes entre elles ne se comprennent pas, nonobstant les hochements de tête et les sourires. Les hommes entre eux peinent à s'intimiser; ils en restent au discours du cigar club. Finalement, il n'y a que le discours amoureux qui soit compris loud and clear, qu'il soit réciproque ou non. Y a des signaux qui trompent pas.

 

Et puis pourquoi serait-il mal, malséant, incorrect de s'envoyer des assiettes à la gueule? Je préfère passer le balai plutôt que de m'accommoder des silences encore plus assourdissants que des cris. Et je préfère aussi le silence aux propos qui sont de trop.

 

Mais Fulca a raison: la vérité parle (et non part) dans le coeur de la pensée et ça fait mal même si on n'est pas amant. Mais même toute chose n'est pas bonne à dire. Il faut aussi savoir se taire; le silence est éloquent lui aussi. Comme les doigts sur la main de l'autre ou le poing sur la gueule.

 

Moi, je préfère le braille. C'est aveugle, sans considération (bonne ou mauvaise) des différences. Non pas qu'il faille un discours unique, eunuque, mais comme il est évident que, dans le discours, on ne puisse faire abstraction des différences (qu'on n'arrive pas à accepter), je préfère un baiser.

P. disait qu'il n'y avait que dans l'acte d'amour qu'on s'anéantissait, qu'on s'oubliait, Soi et l'Autre, pour mieux se re-trouver.

 

Kate | Le 27/03/2005 à 20:46 | [^] | Répondre

← Marina est vraiment interloquée !

Kate, oups nonnonnon. Une petite précision Kate, Je me suis excusée sur votre blog que je visitais par curiosité par ce que j'y ai trouvé un résumé des propos que j'ai tenu dans un certain contexte..."Votre métier ne vous manquera pas", "le respect c'est la mort", exposés en confidence comme s'ils étaient le comble de la cruauté. J'en est été très étonnée et je me suis alors excusée d'avoir pu vous heurter involontairement, ce que je déteste par essus tout et en toute occasion.
Vous me semblez de mauvaise foi sur ce coup là Kate....

 

marina | Le 27/03/2005 à 21:40 | [^] | Répondre

← Re: Marina est vraiment interloquée !

Arrêtez cela, Marina. Je ne cite ni ne prends vos paroles hors contexte. Vous avez dit ces mots qui m'ont fait réfléchir. Et c'est très bien comme ça. Cessez de vous expliquer, je ne suis pas de mauvaise foi, je ne vous en veux pas, vous ne m'avez pas vexée. Vous ou vos mots n'ont pas été cruels. Si vous relisez mon billet, vous verrez que votre "citation" n'est qu'un élément parmi plusieurs autres faits qui l'ont motivé.

 

Kate | Le 27/03/2005 à 22:04 | [^] | Répondre

← ET juste pour échanger calmement

KATE-Puisque nous sommes si différentes Kate, je voudrais vous dire que je ne vous suis pas du tout sur le coup de la légèreté et du Heavy métal.
La légèreté permet la nuance, la question plutôt que la réponse, elle permet l'humour allusif, elle permet le sourire, le rire, la danse
Avec Le heavy metal, il n'y a pas la distance, il n'y a pas le sourire, il y a le choc, on en reçois tous les, jours, mais moi je m'en passerais bien.

Quant à votre conception de l'amitié féminine, elle est bien pauvre, peut-être est-ce encore un malentendu...Vous parlez peut-être uniquement d'ici...Encore que elle ne soit pas tout à fait absente ici non plus;
Moi j' ai une haute conception de l'amitié entre femmes, je la vis intensément avec autant de force que celles que je peux vivre avec des hommes. Heureusement il me semble. Quel enfer ce serait sinon...

Ce n'est pas parce que vous êtes différente que je ne lis pas ce que vous dites, même si je me laisse déborder un peu.....
Mais je continuen à, penser que sortir des mots de leur contexte pour s'en servir sur son blog en disant "volà ce que j'ai entendu aujourd'hui", c'est pas très honnête, sauf si on marque sa perplexité tout de suite, ce que vous n'avez pas fait, puisque vous avez même trouvé une photo très amusante.
C'est tout pour ce soir.

 

marina | Le 27/03/2005 à 22:14 | [^] | Répondre

← Re: ET juste pour échanger calmement

Puisque nous sommes sur le sujet des différences linguistiques fondées sur la sexualité de l'interlocuteur et au risque d'assumer le rôle de Carabosse (ce que je ne crois pas être, mais ma franchise peut l'être, dixit Fulca), le dernier paragraphe de votre commentaire représente un exemple du discours féminin qui me fait de loin préférer la conversation des hommes. Aucune intention de vous blesser Marina mais si vous l'êtes par mes mots, je n'y peux rien. Let's agree to disagree.

 

Kate | Le 27/03/2005 à 22:42 | [^] | Répondre

← la plume et le droïde

Nmkkdhfpisyftksdnfnfdnkfhskdfhjsskhfkhfsiyugfp)çzsug pjfkvkhnvhnvbnwvlvd,vw, v gv qg gqs gr : ; , iu h è
Je vous préviens Kate, message non décodé…..intercepté 4 mots incompréhensibles : sein droit en plastique plié

 

marina | Le 28/03/2005 à 10:26 | [^] | Répondre

← Re: la plume et le droïde

marina
Si tu continues comme ça, je vais être obligé de prendre des cours particuliers pour apprendre à te comprendre. Que fais-tu tous les mardi de cinq à vingt-sept?

 

leblase | Le 28/03/2005 à 13:15 | [^] | Répondre

← la plume et le droïde

Leblouse moi qui pensais justement que tu étais le seul à naviguer entre toutes ces "âmes"comme un poisson dans l'eau et comme si tu les perçais toutes intimement à jour... J'en étais admirative.
Hum, est-ce qu'il faut vraiment tu crois continuer sur ce terrain boueux avec Kate ? Nous ça nous amuse pas. Et vous ? J'avais dit quelque part que les joutes pouvaient me séduire pourvu qu'elles soient profondes et drôles.
Je n' ai rien de profond ni de drôle à dire à ce sujet....Kate n'aime pas qu'on s'excuse et moi je n'aime pas qu'elle joue les victimes sur son blog...
Notre désagreement, c'est ça...pas de quoi fouetter un chat.
Alors comme ma prose semble être le comble de ce qui est pour elle le plus détestable chez les femmes, je parle en codé, ç'est plus chouette. Quant au coup, ben oui, en fait, j'avais beau avoir une coquille en plastique au sein droit, ça me fait mal, je l'avoue,je n'ai plus envie de rire.

 

marina d'Huart | Le 28/03/2005 à 15:06 | [^] | Répondre

← Re: la plume et le droïde

marina
"comme si tu les perçais toutes intimement à jour" Allons bon, ne me donnes pas trop de qualité, je ne suis qu'un homme.
Tu as raison, abandonnes le combat boueux: il n'avait pas lieu d'être, d'autant que Kate ne t'en voulait pas je crois, mais vous autres femmes (de celles habituées à recevoir l'admiration des mâles) avec tendance à croire qu'étant femmes vous êtes les mêmes, quand il  en est de si différentes en tout, sensibilité, intelligence, humeur, sensualité, discours, profondeurs. Tant de formes et tant de fonds.
Dire "les femmes" est si généralisateur, et c'est d'ailleurs souvent pratiqué par ton sexe: "nous les femmes!"
En connaissant ou ayant connu quelques-unes d'assez près, celà m'a toujours émerveillé: Jeanine n'est pas Jacqueline!
Et c'est tant mieux

 

leblase | Le 28/03/2005 à 15:15 | [^] | Répondre

← Re: Re: la plume et le droïde

Arrête de me voir comme une séductrice Leblase, j'ai plus de 1000 facettes ! ). Et quant aux généralités sur les femmes et les ,hommes c'est sûrement pas moi qui vais les faire tant je ne me sens pas l'âme d'une sociologue. Je ne te comprends pas non plus, Pourquoi tu dis que nous les femmes (de celles qui sésuisent les hommes) ont tendance à croire que toutes les femmes se ressemblent...Tu parles de Kate et moi ? Tu crois que j'ai pensé une seconde que nous nous ressemblions ? De quoi tu parles ? Je retire ce que j'ai dit il y a deux minutes quant à ta compréhension intuitive des gens....

 

marina | Le 28/03/2005 à 15:31 | [^] | Répondre

← Re: ET juste pour échanger calmement

Tiens, quand je disais que ça n'allait pas tarder.
Je vais passer dans les travées pendant ces échanges, il y a surement de quoi vendre des bretzels, saucisses, pop corn, un ou deux exemplaires du dernier Fulca magazine.
Nous constatons donc que le discours féminin interne si j'ose dire engendre lui-même des malentendus, sans pour autant en conclure quoique ce soit, et pour la bonne raison que plus aucun de mes synapses n'est en ordre de fonction.

 

leblase | Le 27/03/2005 à 23:08 | [^] | Répondre

←

Leblase, Tu me fais rire même quand j'en ai pas envie....
Il y a entre Kate et moi, un début de narration, une histoire en suspens susceptible d'être réécrite ....

 

marina | Le 28/03/2005 à 01:01 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: marina et l'orthographe

Oui, le discours amoureux. Passage de  l'intimité des corps à l'intimité des âmes. Quoique le vrai schéma soit inverse. On pars des âmes et on finit dans la sensualité et on marie l'ensemble. Le secret d'une alchimie amoureuse réussie.

Je ne développe pas plus. Je sais que nous sommes sur des fréquences compatibles, toi Kate et moi.


 

Fulcanelli | Le 27/03/2005 à 22:52 | [^] | Répondre

← Kate a dit un truc intelligent

Kate,
bravo vous l'avez fait: après la note émotionnelle des cloches, ce fut donc la note intelligente que nous attendions tous.
Bien sûr, comme d'habitude, personne n'a rien compris, mais c'était ce qu'il fallait.
Les femmes vont avoir envie de vous rentrer dans le chou, les hommes vont avoir une autre envie.Pendant que vous refilez une nouvelle tape à Marina (qui va surement vous en retourner une, ce qui m'émeut: dire que grâce à moi une nouvelle amitié transatlantique et féminine prend son essor...) et une flatterie sans nom à Fulca (qui va l'imprimer et la mettre dans son blog), je me dis: et Dieu dans tout çà?
Et plus important encore, que fais-je? Qu'ouis-je? Que vois-Je?
Pas qui suis-je, car celà je l'ai toujours su, mais leblase est un faux

 

leblase | Le 27/03/2005 à 23:05 | [^] | Répondre

← Re: Kate a dit un truc intelligent

J'ai rien dit de tel Leblase.

 

Kate | Le 28/03/2005 à 05:58 | [^] | Répondre

← Re: Re: Kate a dit un truc intelligent

Mais si Kate, ça vous aura échappé;-)

 

leblase | Le 28/03/2005 à 11:22 | [^] | Répondre

← Paroles pour rien

Vien voir Leblase, ya pas de poses.

J'ai parfois des tendresses de bonne soeur, et puis des fureurs de ménade, et des maladresses de chasseur d'éléphant. Parfois je voudrais faire vaciller le pouvoir, renverser les ordres, emporter le réalisme et tant pis si "Médée seule contre tous".
J'agresse mes ennemis réels ou imaginaires en usant de mes griffes contre moi jusqu'à ce qu'il n'y ait plus qu'un petit tas de débris de verre brillants et coupants sur lequel scintille le soleil au printemps.

Je suis comme ça, pas toujours rationnelle, impulsive toujours trop, et absolue aussi toujours. Et je m'excuse quand je veux être honnête.
Et ne me dites pas cessez de vous esxcusez Kate, ce n'est pas de la condescendance.

Dans ses engueulades un peu passées, il reste quelque chose toujours, l'espoir de comprendre peut-être un peu mieux ceux qui semblent si différents. Alors oui pourquoi pas les assiettes cassées s'il faut hurler ce que l'on a envie de dire, cassons des assiettes et allons au marché ensemble.

 

marina | Le 28/03/2005 à 20:34 | [^] | Répondre

← Re: Paroles pour rien

>marina
T'inquiètes ma grande
on est comme on est
on est qui on est
on est également le ou la seul(e) à être qui l'on est
donc que personne ne vienne te dire qui tu dois être
Comme tu l'indiques la stabilité n'est pas ta marque de fabrique
c'est aussi de la vivacité
Une remarque
La difficulté d'être est si générale que pas mal de gens qui figurent dans le Larousse se sont penchés sur la question
donc c'est que c'est pas une question à deux balles.
Pourquoi ne pas commencer par s'accepter, en se disant que les autres sont dans le même genre de clafoutis?

 

leblase | Le 28/03/2005 à 21:03 | [^] | Répondre

← Marie-Chantal et le discours dans les toilettes de dames

Marie-Chantal
pour le Me,Myself and I (je remarque avec la satisfaction du pléboua que le mot leblase s'est incrusté dans le paragraphe) oubliez toute sagesse en effet si celle-ci devait être confondue avec "retenue".
Tenue, vous pouvez l'être, mais alors par de fermes mains qui ne seront pas les autres.

Mais alors, ton "vif du sujet" est plein d'infos pour les hommes, s'ils veulent bien y prendre garde, s'agissant de ta perception.
Crois-tu vraiment que les hommes n'y réfléchissent pas à deux fois avant de dire des choses importantes à une femme, quand ils font face à un être qui n'use pas que de la parole pour répondre, mais de jeux d'attitudes, de poses, de battements de cils et mouvements d'oeil?
Ils prennent à leur tour tout ce que les femmes leur disent pour argent comptant, dès lors qu'obnubilés par les mots, ils ne retiennent consciemment qu'eux, oublieux d'avoir été embobinés par le roucoulement de la voix, la moue de la bouche, le fléchissement du cou...
Quant à ce que les femmes se disent entre elles, j'ai bien l'impression que là aussi, tu as raison!:-))

 

leblase | Le 27/03/2005 à 18:15 | [^] | Répondre

La phrase qui tue

Leblase, tu sais ce que j'aime dans tes notes? Non?

Les illustrations.

Hum, je m'excuse. Respect a Leblase qui le merite bien, poil au chien.

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 19:58 | [^] | Répondre

← La phrase qui tue

Yael, l'ennui, c'est pour que le coeur ne s'arrête pas de battre !

 

marina | Le 27/03/2005 à 20:35 | [^] | Répondre

← Re: La phrase qui tue

Je ne suis pas bien sure d'avoir compris le sens de ton commentaire, Marina.

He Leblase, c'etait pour rigoler, hein, hein que tu sais que c'etait pour rigoler?!
Oh mais qu'il est sensible ce petit Leblouse!

 

Yaelz | Le 27/03/2005 à 20:40 | [^] | Répondre

← Re: Re: La phrase qui tue

Yaoulze
Y a des choses sacrées: dire du mal de mes illustrations équivaut à la profanation du temple de Rhe-Klamma-sion, et c'est carrément sacrilègineux.

 

leblase | Le 27/03/2005 à 23:12 | [^] | Répondre

← Un dernier commentaire pour la route

Mais au contraire, je n'aime qu'elles! (tes illustrations) je trouve qu'elles vont tres bie avec tes notes.

Qu'est-ce que j'ai pu commenter aujourd'hui, Leblase. Je suis fatiguee, fatiguee de tant commenter.
Entre mon blog et le tien, j'ai bien du commenter 60 fois dans la meme journee, si c'est pas un drame tout ce temps perdu (?) a commenter quand on y pense...Je vais me pieuter. Bonne nuit cher Leblasou cheri...
(Didier bisque bisque rage mange du cirage bouffe ton potage)

 

Yaelz | Le 28/03/2005 à 00:34 | [^] | Répondre

← Re: La phrase qui tue

quoi quoi marina quoi quoi

 

leblase | Le 27/03/2005 à 23:12 | [^] | Répondre

← Re: Re: La phrase qui tue

Coin coin Leblase, c'est pour voir si tu es bien réveillé.
Char dit ; Il faut parfois l'étanchéité de l'ennui pour que le coeur ne s'arrête pas de battre"
Et oui, Leblase comme dans la vie, parfois ici, on s'ennuie un peu, mais ça permet de respirer, surtout si on est survolté comme moi...j'ai débranché quelques cables ce soir....

 

marina d'Huart | Le 27/03/2005 à 23:29 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: La phrase qui tue

>marina,
j'imagine en effet ton corps ruisselant près ces efforts: Kate est une redoutable adversaire.
Quitte à citer Char, tu aurais pu me trouver un truc un peu plus sexy que l'étanchéité...et questions cables, je ne sais si tu en as débranchés mais j'espérais que tu en pèterais au moins un

 

leblase | Le 28/03/2005 à 11:25 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: La phrase qui tue

Leblase les cables ils sont tous pétés, et si je suis pas sexy tant pis. J'en ai marre et je ne cherche pas à me battre contre Kate, je m'en fous et elle aussi.

 

marina | Le 28/03/2005 à 11:47 | [^] | Répondre

← marina transpire

C'est ce mot de Char qui me laisse de bois...pas toi.

 

leblase | Le 28/03/2005 à 12:04 | [^] | Répondre

← Re: La phrase qui tue

T'aimes pas mes illustrations?
C'est la phrase qui tue qui me tue.
T'aimes pas mes illustrations?
C'est la phrase qui tue qui me tue

 

leblase | Le 27/03/2005 à 23:10 | [^] | Répondre

Sois poètique!

Ecoutez bien, capitaine Leblase

Des océans de leurs mots
Avez vous sondez l’abîme ?
Les couleurs de leurs coraux
Offertes à vous, comme une dîme…


Seriez vous affreux Julot ?
Pour qu’en vos mers, à fond de cale
Viennent s ‘échouer leurs rafiots
Prisonniers d’errances abyssales.


Sur l’île de Vanikoro
Naufragées, douces chimères
Flottent leurs peines amères
Ecoutez bien, capitaine Némo !

Ce ne sont là que balivernes
Propos de sirène amusée
Dont le pavillon en berne
Attend les prochains alysés…

 

Elle le dit! | Le 27/03/2005 à 23:29 | [^] | Répondre

← Re: Sois poètique!

Elle le dit!
Ce que j'aime le plus dans la marine, à part les figures de proue aux seins fendant les embruns, ce sont les escales: les filles, les excès, les tavernes.
Mais continues à pondre petite Elle le dit!

 

leblase | Le 28/03/2005 à 11:27 | [^] | Répondre

← Re: Re: Sois poètique!

L'occasion de relancer le débat de la poule et de l'oeuf?

Z"avez remarqué comme les filles snobent les filles?

c'était poutant provoc, nan?

 

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 11:55 | [^] | Répondre

← les filles se snobent

>Elle le dit!
J'ai remarqué, en effet, cette nouvelle et éternelle manifestation de la relation entre dames

 

leblase | Le 28/03/2005 à 12:06 | [^] | Répondre

← Re: Re: Sois poètique!

Pourquoi "petite"????!!!je suis une grande et grosse dinde :)

 

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 11:56 | [^] | Répondre

← Elle le dit! et la farce

ça ne fait rien , je suis un plus grand dindon, tu n'es donc qu'une petite dinde pour moi glouglouglou

 

leblase | Le 28/03/2005 à 13:18 | [^] | Répondre

← Re: Elle le dit! et la farce

Puisqu'on vient de fêter les Rameaux, allons-y pour une nouvelle opérette, les dindes galantes, livret par Kate, Marina... livré des pizzas... Chez Leblase, théâtre post-moderne, performances improvisées. 

 

Fulcanelli | Le 28/03/2005 à 13:47 | [^] | Répondre

← Re: Re: Elle le dit! et la farce

Je relis les commentaires

Je ne peux m'empêcher de penser

À ces Femmes savantes

Qui, avec leur discours insensé,

Étaient tant et si bien assommantes

À en être la risée.

 

On souffre aux entretiens ces sortes de combats,

Pourvu qu'à la personne on ne s'attaque pas.

 

Or, si des mots de loi

Je saisis la puissance

Au jeu de l'oie

Je préfère le silence

 

Kate | Le 28/03/2005 à 15:24 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Elle le dit! et la farce

 >Kate, vous n'êtes pas tendre avec les femmes, (vous le savez)

J'ai volontairement choisi une écriture différente, pour attirer votre attention sur une des limites du discours homme/femme,

Ne croyez vous pas qu'il s'installe, ici comme ailleurs, une concurrence entre les visitueuses,

et que chacune essaye de toucher l'âme du capitaine.(Leblase, c'est vous )

 Votre silence est il aussi méprisant  que celui des certains hommes pour qui féminin=futile? votre discours n'a pas force de loi , il est juste un point de vue, le vôtre..:)

Je ne revendique qu'un destin de phalène...pas de pape de la blogosphère!

 

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 17:02 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Elle le dit! et la farce

Mais, Elle le dit!, mon commentaire ne s'adressait pas à vous!

 

Kate | Le 28/03/2005 à 18:23 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Elle le dit! et la farce

>kate,

Sorry! malentendu :)

 

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 19:56 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Elle le dit! et la farce

>Kate
pas mal pas mal

du sens
sans chercher à plaire
être honnête et soi-même,
est un exercice solitaire
une route où peu peuvent se rencontrer,
où le contact des êtres, fragilisés par l'habitude perdue de se parler,
est si ardu, si compliqué, si peu emprunté que le moindre mot peut faire mal
que tu le dises
ou que je le dise
qu'on parle fort ou qu'on murmure


 

leblase | Le 28/03/2005 à 18:59 | [^] | Répondre

← Re: Re: Elle le dit! et la farce

Se mêlant au dindon, voilà un drôle de merle, de type Montaigne par son lieu de résidence, austro-suisse par son Zarathoustrisme, Allemand par son actuel emballement: un européen quoi.
Ton discours est catalogué ailleurs mais ici c-à-d dans un commentaire perdu dans la foule, le brassage qu'est ce blog, comme un discours masculin de type direct.
C'était mon bulletin d'info à usage Fulcanellien

 

leblase | Le 29/03/2005 à 00:00 | [^] | Répondre

Les hommes et les propos CUL-turels

Peut-être les femmes parlent, mais les hommes nous amènent diablement sur le terrain du sexuel. Continuellement. Voilà pourquoi Leblase entretient son public de lectrices assidues, ses admiratrices, pour folâtrer et laisser porter le blâme du futile par l'autre. Voilà que défilent encore une panoplie de commentaires tendancieux. Ils n'osent pas se "mouiller" disons, mais tendent toujours une perche. Complex n'a pas caché son jeu, lui, dès le début c'était clair. Leblase joue du charme, puis arrive à son but. Fulca, c'est direct. Et nous, on tourne autour d'eux comme des mouches en papotages... la séduc, ça se joue toujours de la même façon... C'est un blogue de séduc chez vous, Leblase !

 

Marie-Chantal | Le 28/03/2005 à 13:21 | [^] | Répondre

← Re: Les hommes et les propos CUL-turels

>Marie-Chantal
"C'est un blogue de séduc chez vous, Leblase "
Quelle injustice, quand tout mon questionnement tourne autour du langage et du discours: relisez ma note, insérez-vous dans sa sobriété, voire même son austérité.
Je ne puis dénier que complex et Fulcanelli, affolés par les hormones printanières, ne cessent de vous réorienter et de vous faire parler en femelles disponibles, mais pas leblase.
Leblase, c'est du pur esprit étalé dans la blogosphère frétillante.

 

leblase | Le 28/03/2005 à 13:48 | [^] | Répondre

← Re: Re: Les hommes et les propos CUL-turels

du pur esprit !

il faudrait laisser leblase seul sur son blog ... juste pour voir.

il serait capable de se séduire lui-même.

 

complex | Le 28/03/2005 à 14:00 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Les hommes et les propos CUL-turels

bon ... je vais regagner mon transat au soleil. il y a quelques jeunes femmes célibataires sur la plage qui espèrent encore.

 

complex | Le 28/03/2005 à 14:03 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Les hommes et les propos CUL-turels

Trop tard complex j'ai déjà mis des posters de moi dans les toilettes pour dames du cinéma de mon quartier

 

leblase | Le 28/03/2005 à 14:28 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Les hommes et les propos CUL-turels

aaahhhh !!! quelle horreur.

moi, je n'aimerais pas que n'importe laquelle fantasme sur moi ... question de principe.

bon, laissez-moi bronzer.

 

complex | Le 28/03/2005 à 14:33 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Les hommes et les propos CUL-turels

En tant que vieux cachet d'aspirine, vous n'avez aucune chance de bronzer. Pourquoi les infirmiers du centre dans lequel vous êtes interné ne vous l'ont-ils pas dit?

 

leblase | Le 28/03/2005 à 14:48 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Les hommes et les propos CUL-turels

les infirmiers du centre, je les ai enfermés dans les toilettes pour dames. ils sont en train de fantasmer devant vos photos.

moi, j'ai rajeuni de 60 ans, et je suis au carlton, à cannes. j'ai besoin de reprendre des forces avant de me remettre au surf (pas à cannes, plus au sud).

 

complex | Le 28/03/2005 à 14:56 | [^] | Répondre

So précious!

Une 'enigme en vers,

Mon corps est sans couleur comme celui des eaux
Et selon la rencontre il change de figure ;
Je fais plus d'un trait que toute la peinture
Et puis mieux qu'un Apelle animer mes tableaux.

Je donne des conseils aux esprits les plus beaux
Et ne leur montre rien que la vérité pure ;
J'enseigne sans parler autant que le jour dure,
Et la nuit on vient me consulter aux flambeaux.

Parmi les curieux j'établis mon empire,
Je représente aux rois ce que l'on ose leur dire,
Et je ne puis flatter ni mentir à la cour.

Comme un autre Pâris je juge les déesses,
Qui m'offrent leurs beautés, leurs grâces, leurs richesses,
Et j'augmente souvent les charmes de l'amour.

Vous n'avez pas deviné ? Allons allons, réfléchissez ...Vous me trouvez précieuse?

 

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 19:47 | [^] | Répondre

← Re: So précious!

La lumière?

 

leblase | Le 28/03/2005 à 21:04 | [^] | Répondre

← Re: Re: So précious!

Ni lumière, ni corps éthérique.

Souvent aux alouettes!

 

Elle le dit! | Le 28/03/2005 à 22:18 | [^] | Répondre

← Dis-moi: qui est la plus belle?

Eh oui, ciel et miroir étaient mes deux autres choix.
Perdu, mais je reviens la semaine prochaine!

 

leblase | Le 28/03/2005 à 22:30 | [^] | Répondre

← Re: Dis-moi: qui est la plus belle?

Héhé, je crois que pour fort Boyard, c'esr rapé. Bon, on va se consoler, et boire ensemble, Leblase, pour oublier cette piètre prestation, quoique, l'association de la lumière et du corps éthérique constitue exactement le miroir telle qu'elle le pense (mais le dira-t-elle ?)

 

Fulcanelli | Le 28/03/2005 à 22:37 | [^] | Répondre

← Re: Re: Dis-moi: qui est la plus belle?

T'as raison, plutôt que de lever le camp, levons le coude.
 Elle le dit! qui nous propose un discours énigmatique, élucidera t'elle la question qui me turlupine depuis toujours: le centre du ciel est-il amical?

 

leblase | Le 28/03/2005 à 23:55 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Dis-moi: qui est la plus belle?

> M'sieur Leblase, le tout est de briller dans un ciel où les autres étoiles sont plus pâles (autrement dit là où est la plus belle)!!! :)

Qui est le merle dont vous parlez?

(Z"avez vu comme tout à coup les oiseaux se sont tus?)

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 11:11 | [^] | Répondre

← Ethérique et tais toi!

Je voudrais toujours que mon miroir me dise que je suis la plus belle....pas vous?

>Fulcanelli, mon QI étant limité, je ne comprends pas très bien  quel aveu vous attendez d'une dinde galante,

mais  sachez que je viens de découvrir grâce à vous) un nouvel état de la matière:

LE  FLOU!!!

 A cause du flou,Là où on croit qu'il y a quelquechose d'interessant, la réalité nous dévoile qu'il n'y a pas grand chose.Autant dire rien!

Le flou du vocabulaire affecte les choses désignées par ces mots, puis les idées traitant de ces choses, puis les esprits employant ces idées.

Et c'est ainsi qu'on passe du coq à l'âne!!

Voilà , l'ai-je bien dit????

Bien le bonjour , Monsieur Leblase!!!

 

Anonyme | Le 29/03/2005 à 11:06 | [^] | Répondre

← Re: Ethérique et tais toi!

j'avions oublié de m'identifier!!  :)

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 11:07 | [^] | Répondre

← Elle le dit entre le coq et l'âne

Elle le dit!
Décidément tu as de drôles de moeurs petite dinde: d'abord le coq, puis l'âne, je vais finir par croire que du moment que c'est un mâle, c'est bien!
Mais ton poème-devinette me rappelle qu'il y a autre chose.
N'empêche que, comme Kate, comme marina, tu as une grand econscience de ta féminité s'exprimant parmi d'autres féminités, et cette conscience n'est pas indifférente à l'homme que je suis.
Vous rendez-vous compte, Mesdames, que la plus jolie femme du monde , si elle est inconsciente de son sexe (je parle du genre) et du langage qui va avec (je ne parle pas forcément de minauderies), si elle est inconsciente de sa différence, n'aura pas vraiment d'impact auprès des hommes, hormis bien sûr ceux d'entre nous qu'une pin up de papier contente.
Ce fameux discours féminin, bien au-delà des mots:-P

 

Anonyme | Le 29/03/2005 à 13:35 | [^] | Répondre

← Re: Elle le dit entre le coq et l'âne

Monsieur Leblase, ne jouez pas sur les mots s'il vous plait, je m'interrogeais juste en toute honnêteté sur mes motivations profondes à venir ici brûler mes ailes de papillon...il y a de la lumière et on peut y briller...(enfin , essayer ...:)).

arrêtez je vous prie, de me considérer comme une effrontée,sachez que j'ai peur des pieuvres...Seriez vous animal marin?

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 14:09 | [^] | Répondre

← Re: Re: Elle le dit entre le coq et l'âne

Elle le dit!
Une fille qui vient vêtue en tout et pour tout de son quant-à-soi et d'un truc en plumes aura du mal à se faire passer pour une bonne soeur.
Ou alors, qu'on me réserve une suite dans ce couvent!

 

leblase | Le 29/03/2005 à 14:31 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Elle le dit entre le coq et l'âne

Ce n'est pas un couvent, mais mon harem...ben quoi, on y prend le voile aussi!!!

j'ai fait voeu pieu!

Vous me direz dix pater et une ave!

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 14:50 | [^] | Répondre

← Elle le dit a fait ses voeux

Elle le dit!
Voeu pieu haha voeu du pieu c'est çà?
Décidément on ne peut pas poser une seule question métaphysique sans que ça tourne au batifolage serré

 

leblase | Le 29/03/2005 à 17:32 | [^] | Répondre

← Re: Elle le dit a fait ses voeux

> Leblase, je peux discourir sur la méthode verticalement, horizontalement ,en zigzaguant dans la basse cour, Vous appelez pas ça du batifolage?

(Et dire, qu"il faut j'aille rentrer les vaches!)

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 18:10 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Oui Elle le dit, il y a le flou et il y a un côté rabelaisien à vouloir bouffer du blog.
L'écrit comme fonction organique ? C'est nouveau.
Les mots sont parfois flous et ils ont aussi plusieurs sens et on n'a qu'eux pour se comprendre.Difficulté accentuée par le fait qu'on écrit rapidement sans se relire (un blog c'est un peu un tchat public). En cela je ne sais pas si un blog laissera des traces mais malgré les contre- sens qui pleuvent il y a des choses qui sont dites...
(en oubliant les Leblase t'es le plus séduisant, le plus intelligent, etc.- en tout cas c'est le plus malin).
Et la compet entre filles j'y crois pas beaucoup sauf qu'on n'a pas envie de se séduire c'est évident.
Je crois surtout qu'on ne se répond pas beaucoup entre nous alors que Leblase lui répond à toutes !

 

marina | Le 29/03/2005 à 13:03 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Et Leblase quand je dis que t'es le plus malin, je veux dire roublard ! confonds pas !

 

marina | Le 29/03/2005 à 13:06 | [^] | Répondre

← Re: Manger du blog

Effectivement, ce blog pourrait servir de prétexte à des dialogue pour un film de Deny Arcarnd. En plus, il y a des canadiennnes...le titre, le déclin des empires américains et européens.

Cela dit, le NON est plus sexy que le OUI, n'est-ce pas Leblase. Mais je te laisse le premier rôle vu que c'est toi le maître de ces lieux.

Marina, si Leblase réponds à toutes, il le fait aussi à tous, ce qui honore sa place d'animateur de salon philo.

Le corps éthérique n'est pas un nouvel état de la matière, c'est ce qui anime la matière et qui du reste, se joue aussi des miroirs. Elle le dit, le miroir embelli l'amour. Traduction : elle a mis un miroir au plafond pour se contempler en déesse de l'amour, enserrant son homme de ses jambes gainées de bas-nylon et chaussées d'ecarpins en verre.

 

Fulcanelli | Le 29/03/2005 à 13:31 | [^] | Répondre

← Re: Re: Manger du blog

>Fulca, transformé en homme-sandwich
colporte de blog en blog sa camelote du non, que je n'échangerai pas contre deux barrils de oui , mais que je ne prendrai pas plus qu'un prospectus de la secte  Bolkenstein.
Fulca, esthète avant d'être partisan, mauvais bougre avant d'être  bon  à tout faire ;-) maître des lieux moi? Tu sais bien que depuis le début mon cagibi est ouvert à tous: plusieurs d'entre vous, et j'en suis ravi ont ouvert la porte secrète qui mène en mes salons mes boudoirs mon lupanar (racine du mot: le lieu de la louve (lupa en latin: louve et putain).
C'est pourquoi  par le judas du plancher tu vois ce qui se passe dans la pièce où Elle le dit! vide de sa substance l'homme dont elle a fait sa proie. Tu te dredresses et me rejoins déguster un verre de poire en attendant que nous rejoignent au salon privé..lesquelles?

 

Anonyme | Le 29/03/2005 à 13:53 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Je te promets Fulk, d'aller me faire une idée sur le sexy du oui ou du non pour notre vote le jour de la fête des mères...Heuh où puis-je sans que ça me prenne des semaines ?
Heureusement que tu es là, moi qui pensais que le oui était plus sexy...cela dit j'ai vu dans Libé que les français tendent à penser de plus en plus comme toi....
Organiserais-tu des tournées "le non est plus sexy!) dans toute la France...
En tant que habituée de la Com (je souffle du vent) je peux t'avoir un passage chez Jean Luc Delarue , à moins que tu préfère "ya que la vérité qui compte ! ça te va ?

 

marina | Le 29/03/2005 à 13:55 | [^] | Répondre

← Re: Manger du blog

OK pour un passage chez Delarue. Mais dans quelle thème ? La littérature sur blog, la recontre amoureuse sur blog, la politique sur blog ? 

 

Fulcanelli | Le 29/03/2005 à 14:04 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Fulk, je ne me fais pas comprendre, décidément, sur le sexe du vote à la constitution européenne ! Bien sûr !

 

marina | Le 29/03/2005 à 14:19 | [^] | Répondre

← Re: Re: Manger du blog

Fulk, tu ne dois pas regarder la télévision et c'est tout à ton honneur, mais ces 2 émissions sont les plus irrregardables du PAF, alors...;))))

Mais pour les blog littéraires, on pourrait voir du côté de Guillame Durant et de son émission fourre-tout "campus". Il lui faudra quelqu'un qui puisse parler de la montée du blog, toi Fulk, pourquoi pas....

Il faut alors proposer plusieurs blogs littéraires , tu en connais ? Et des gens qui veuillent bien être filmés et interviewés.
Ensuite je me charge d'appeler l'émission

 

marina | Le 29/03/2005 à 14:50 | [^] | Répondre

← Re: Re: Manger du blog

>Fulcanelli, je faisais allusion a Blanche Neige, et non Cendrillon (celle qui a perdu sa pantoufle de vair).

Oui, je suis comme le méchante reine, je ne supporte pas qu'il y ait plus belle que moi, et je ne supporte pas qu'on ne me regarde pas;

Vous avez une representation de l'amour quelque peu triviale, les bas nylon et les talons aiguilles sont d'une banalité affligeante...

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 13:58 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Manger du blog

Ce n'est pas une représentation mais une évocation de l'amour parmis tant d'autre... enfin, Madame qui le dit, un peu de précision dans les mots !!!

Cette évocation me conviens et d'ailleurs, elle est partagées par biens des femmes et encore plus d'hommes.

Voltaire, homme de goût, avait investi dans une fabrique de bas de soie.

 

Fulcanelli | Le 29/03/2005 à 14:08 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Manger du blog

Z"êtes troublé???

 une dyslexie du clavier s'observe dans vos réponses...:)

je ne garde que mon quant a moi!

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 14:13 | [^] | Répondre

← Elle le dit! et son quant à soi

Elle le dit!
Le quant à soi est tout ce qu'une femme doit garder, avant de se perdre et de s'abandonner.
Mais il faut savoir s'abandonner, même et surtout aux dyslexiques de clavier.

 

leblase | Le 29/03/2005 à 14:25 | [^] | Répondre

← Re: Re: Manger du blog

> Fulca, quand je qualifie le flou de nouvel état de la matière , je veux dire que vous êtes abscons! (les filles parlent parfois au second degré...savez vous, ne pas se laisser flatter!)

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 14:03 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Manger du blog

Absons ne me plait pas. Je préfère Sibyllin. 

 

Fulcanelli | Le 29/03/2005 à 14:05 | [^] | Répondre

← O ...racle, ô desespoir!!!

> Fulca,

"La Sibylle à la bouche délirante profère des mots sans sourire, sans fards et sans parfums, grâce à Dieu" et sa voix se fait entendre pendant mille ans. Héraclite déclare aussi "le prince dont l'oracle est à Delphes ne parle pas, ne cache pas mais signifie".

C'est donc vous ? eh, ben , je comprends qu"elle garde ses lunettes noires...:)

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 17:15 | [^] | Répondre

← , ô desespoir!!! béatitude ou hébétude

Message bien reçu

Et l'absconse, que fait-elle, au milieu des argonautes et des vestales ? Axaximandre aurait prétendu qu'elle parle avec un sparadrap sur la bouche mais des mauvaises langues comme Zénon la voient toute nue à lancer des anathèmes aux lions que seuls les corbeaux de l'Acropole parviennent à décryper.

Mais si elle ne le dit pas, elle est séductrice...Tout compte fait, je vous aimes toutes, même si j'ai un faible pour Kate ( ça c'est pour le combat de dindes... Leblase n'attend que ça, pour séparer les belligérantes). Et puis mon coeur est ailleurs ce qui ne m'empêche pas de venir m'encanailler ici. Vodka pour tout le monde, c'est moi qui paye la tournée !!!

 

Fulcanelli | Le 29/03/2005 à 21:18 | [^] | Répondre

← Re: , ô desespoir!!! béatitude ou hébétude

>Fulca,
OK pour la tournée, mon gosier était sec de devoir à nouveau slalomer entre les vestales, gorgones et amazones à deux seins du blog. Comme toi, j'ai mes préférences, mais elles sont au nombre de trois, ce qui non seulement montre une certaine duplicité chez moi (quelle surprise!) mais aussi que beaucoup de qualités s'entgrechoquent et me plaisent

 

leblase | Le 30/03/2005 à 00:20 | [^] | Répondre

← Re: Re: , ô desespoir!!! béatitude ou hébétude

DES NOMS!!! DES NOMS!!

 

Elle le dit ! | Le 30/03/2005 à 14:34 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: , ô desespoir!!! béatitude ou hébétude

Ce sera pour la prochaine note que nous concote notre maître de salon.

Les Leblase awards, catégorie homme, femme et indéterminé ( là, il n'y a qu'un seul candidat dont le nom commence par D.)

Ou alors les victoires de la séduction.

 

Fulcanelli | Le 30/03/2005 à 15:16 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: , ô desespoir!!! béatitude ou hébétude

>Fulca
As-tu un smoking?
Je pensais à toi en Monsieur Loyal, entre deux pages de (quand l'Europe s'éveille" un texte de Sloterdijk de 1994

 

leblase | Le 31/03/2005 à 17:26 | [^] | Répondre

← Re: Manger du blog

>marina
Rabelais! Carrément! Tu es impayable, mais finalement ça devait arriver, et ça ne pouvait venir que de toi, qui laisse le plus de matière dans tes messages, tu évoques la ripaille, les jus, les liquides, les bruits , les chairs dans tes commentaires, alors oui, Rabelais devait arriver, et c'est une performance.
D'ailleurs, tes sautes d'humeur, tes mamours suivis de coups de griffe, tes cajoleries suivies de tapes sur les doigts, eh, tu es bien la plus triviale, celle qui rappelle l'organique à la table et ta culture ajoute à cette trivialité la promesse d'un festin d'allumeuse (encore la fraise de ton blog, qui est une véritable provocation sexuelle.

 

Anonyme | Le 29/03/2005 à 13:41 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Oh Leblase Tu es trop fort ! je ne peux que te laisser un mamour, je vais me l'afficher ton message

 

marina | Le 29/03/2005 à 14:12 | [^] | Répondre

← Re: Manger du blog

marina
Je prends le mamour
tu affiches le message:)

 

leblase | Le 29/03/2005 à 14:34 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Leblase ça fait très longtemps que j'essaie de comprendre comment on peut mettre une photo dans ce carré, j' ai beau faire glisser...copier, coller, ça ne fonctionne pas...
Quand à la couleur et les gros caractères, j'aimerais souvent les utiliser aussi, c'est dommage

 

marina | Le 29/03/2005 à 15:07 | [^] | Répondre

← marina et les images

marina
tu vois le petit carré à coté du trombone? tu cliques dessus, ça ouvre une fenêtre, tu cliques sur parcourir qui te permet de parcourir ton disque dur jusqu'à ton image. Tu sélectionnes l'image et, dans la fenêtre , juste à coté de parcourir il y a "envoyer, tu cliques, tu attends que les référence de l'image avec plein de httpmachin appraraisse puis tu cliques sur OK et c'est bon.
la couleur et les gros caractères c'est tout de même hypersimple mais il faut d'abord écrire le texte, tu ne le modifies qu'après. tu sélectionne ton texte écrit, puis Tpour les couleurs de caractères, et pour la taille tu choisis sur le petit menu déroulant
Merci prof leblase!

 

leblase | Le 29/03/2005 à 17:27 | [^] | Répondre

← Re: marina et les images

Leblase le problème c'est que je n'ai pas de petits carrés trombones ni de menu déroulant sur ma fiche commentaire, comme c'est dommage. J'ai juste la possibilité d'écrire en texte ou en html.
Je m'en passerai, tant pis....
Tu sais je suis repérés pour créer des problèmes informatiques là où personne n'en n'a jamais eu.
Et les réparateurs n'y comprennent rien ! Je devrais être payée pour casser les nouveaux matos !

 

marina | Le 29/03/2005 à 17:41 | [^] | Répondre

← Re: Re: marina et les images

marina
Tant pis;-)
J'ai vu l'image dans ton blog (moi qui croyais que tu me donnerais une image de toi au tapin)
Inutile de dire que je suis flatté

 

leblase | Le 29/03/2005 à 17:45 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Le blase , Il est affiché sur mon blog !

 

marina | Le 29/03/2005 à 16:17 | [^] | Répondre

← Re: Manger du blog

> Marina, Bien sûr qu'ici les comportements sont éxagérés .

Je viens sur ce blog, comme je passerai au café du commerce deu coin , (Eh! M'sieur  servez nous une grenadine, siouplait!) pour retrouver la bande, et ma question a été "Est qu'ils m'acceptent?"

Ce qui m'a frappée, c'est , comme tu le soulignes,  l'échange ne se faisant que d'elles à eux et pas de elles à elles...alors la compétition non, mais ça lui ressemble quand même un petit peu?

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 13:43 | [^] | Répondre

← Re: Re: Manger du blog

"la compétition non, mais ça lui ressemble quand même un petit peu?"
hinhin
Une danseuse après l'autre apparaît, mais, c'est vrai, ne dansent pas entre elles.
Pourquoi le feraient-elles quand le plus grand pouvoir qu'elles exercent se fait sur le spectateur réjoui que je suis?
Quand elles mesurent la capacité qu'elles ont à exprimer sur des mots sur l'écran ces choses que l'on dit pourtant immatérielles?
Quand elles voient confirmé la possibilité de se projeter?

 

Anonyme | Le 29/03/2005 à 14:00 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Franchement non Leblase, c'est vrai tu nous stimules avec beaucoup de doigté !
Mais si une fille me stimulait, je ne sais pas quelle serait ma réaction !

 

marina | Le 29/03/2005 à 14:15 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Manger du blog

> Leblase, Heureusement que dans le réel, j'ai au moins deux spectateurs inconditionnels, pour la danse des sept voiles...ici , je n'ai qu'un truc en plumes!

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 14:21 | [^] | Répondre

← Manger du blog

ON est pas compet parce qu'on est totues persuadées d'être la seule, c'est là où t'es très fort leblase
Mais il faudrait pas que ça pète trop souvent entre filles, parce que là tu es mal!

 

marina | Le 29/03/2005 à 14:28 | [^] | Répondre

← ça pète entre filles

>marina
Non je ne serai pas mal: ma première femme était une gitane espagnole, et elle a dû se battre (physiquement) contre une des filles de son clan-apparemment c'était une chose assez courante- qui voulait relever le défi et emporter le cocquelet.
Mais oui chacune est la seule.
Tout du moins est-ce aqinsi que je perçois celle à qui j'écris: très différente des autres.
C'est d'autant plus facile que tu dois reconnaître que je n'ai que de la visiteuse de qualité moi, que du premier choix (j'aurais dû tenir un bordel de luxe, j' ai le bagoût pro)

 

leblase | Le 29/03/2005 à 14:41 | [^] | Répondre

← Re: ça pète entre filles

Chez Madame Leblase?

Maison de tolérance.

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 14:53 | [^] | Répondre

← Re: Re: ça pète entre filles

Elle le dit!
Merci , c'est gentiment trouvé :-)

 

leblase | Le 29/03/2005 à 17:28 | [^] | Répondre

← Re: ça pète entre filles

Leblase, Bordel de notre choix alors, tu nous trouverais ceux qu'on veut, les autres pas question, et pour être payée moi je dis toujours oui, surtout qu'en ce moment j'ai vraiment plein d'idées pour le dépenser !!!

 

marina | Le 29/03/2005 à 14:59 | [^] | Répondre

← leblase est un macquereau

>marina
>Elle le dit!
Entendu vous serez mes gagneuses, je vais vou smettre autravail mais attention, quand je viendrai relever les compteurs si je n'ai pas confiance: fouille au corps! Et je peux être sévère, très sévère.

 

leblase | Le 29/03/2005 à 17:34 | [^] | Répondre

← Leblase, te sens-tu désirable ?

Comme je regrette de n'avoir pas été là...
Je m'en tiendrai donc à cela.
La question qui taraude chacune et chacun est "suis-je désirable ?". Il me semble que Leblase  a l'empathie développée et subtile ce qui lui permet de savoir toujours comment répondre oui à chacun, ou le laisser croire.
Voilà comment il harponne les visiteuses, voilà pourquoi il rend jaloux certains visiteurs, voilà comment il retient ces messieurs et dames. Leblase, après tous ces commentaires, te sens-tu désirable ?

 

moimoi | Le 29/03/2005 à 20:23 | [^] | Répondre

← Re: Leblase, te sens-tu désirable ?

>moimoi
ça faisait longtemps! Pour répondre à ta question honnêtement: ni plus ni moins que d'habitude.
Au départ je n'avais pas l'intention d'écrire des posts trop souvent, puis l'afflux de commentaires augmentant et la vivacité des participants ne s'éteignant pas, je suis un peu ennuyé vois-tu. Il m'est en effet devenu presque impossible d'en rester au bout d'une journée, au sujet initial (lequel traitait cette fois faut-il le rappeler, du sexe des octets).
il me semble qu'avec les différents commentaires publiés ici, venant tant de ces messieurs que de ces dames, mais surtout de ces dernières, à lire autant Yaelz que marina, Elle le dit! et consoeurs, nous avons démontrés que oui.
Oui l'attraction fonctionne.
et finalement ta question , moimoi, est pertinente: si ce que je viens d'écrire est vrai, je me dois de m'interroger: suis-je désirable?
Mais comment un être qui n'a ni visage, ni parfum, ni peau le serait-il?
Eh, parce que les femmes sont sensibles à bien des choses, dont l'esprit, et les mots, peut-on répondre.
Mais leblase , c'est leblase, et leblase est un faux;-)

 

leblase | Le 29/03/2005 à 20:48 | [^] | Répondre

← Leblase, tu es désiré

Un clic intempestif, oups, désolée.

Suite : le désir ne s'exprime pas de la même manière entre sexes opposés et entre hommes,  c'est simple. Les unes osent. Les uns osent moins. Ou jouent les ingénus.
Leblase, ma parole, quel coup !

 

moimoi | Le 29/03/2005 à 20:48 | [^] | Répondre

← Re: Leblase, tu es désiré

>moimoi
Ne généralisons pas si tu veux bien mignonne: les hommes moins ceci, les femmes plus cela...Il faut bien qu'ils se rencontrent quelque part sur cette planète!
Bien sur la sensualité et la sexualité des femmes se joue sur un terrain plus vaste que celui de l'homme, et c'est vrai que plus de choses l'érotisent mais en revanche, peut-être l'homme est-il plus submergé par le désir, par son besoin atavique d'union , ceci compensant celà?
Les femmes ont un peu tendance à oublier que l'imaginaire érotique des hommes peut être sans limite, au point où il l'a souvent représenté dans les arts et les lettres sans craindre les foudres et les geoles que les gouvernements brandissaient.

 

leblase | Le 29/03/2005 à 21:04 | [^] | Répondre

← Re: Re: Leblase, tu es désiré

> Leblase
"Les femmes ont un peu tendance à ne pas oublier que l'imaginaire érotique des hommes peut être sans limite"
Moi je réponds :
Les hommes ont un peu tendance à ne pas savoir que l'imaginaire érotique des femmes peut être sans limite. 

 

moimoi | Le 29/03/2005 à 22:56 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

de là à tomber dans une trivialité sans fin ...

 

complex | Le 29/03/2005 à 23:02 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

Je ne comprends pas, Complex, votre remarque. 

 

moimoi | Le 29/03/2005 à 23:10 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

au début, il y avait des pseudos masculins et des pseudos féminins. on ne savait pas si les pseudos masculins étaient vraiment des hommes, ni si les pseudos féminins étaient vraiment des femmes, et il y avait certains commentaires qui nous plaisaient plus que d'autres. puis un peu plus de certitudes, et des regroupements se forment, non plus sur les impressions, mais sur les malentendus ou les conflits, et les sournoises généralisations induites dans le discours : les hommes, les femmes. pourquoi ne pas aller plus loin dans la trivialité, créer un unique pseudo masculin "Adam", un unique pseudo féminin "Eve" ... et regretter le paradis perdu de l'indétermination.

 

complex | Le 29/03/2005 à 23:27 | [^] | Répondre

← Trivialité ?

Qu'est-ce que cette pulsion auto-destructrice ? Aller plus loin dans la trivialité et regretter. Bien masculin, si je peux me permettre encore une sournoise généralité.
Que regrettez-vous au fond ? L'émotion inégalable de la première fois ?

 

moimoi | Le 30/03/2005 à 00:05 | [^] | Répondre

← Re: Trivialité ?

?? je dis justement que le discours ambiant tourne trop autour du clivage homme-femme.

 

complex | Le 30/03/2005 à 00:11 | [^] | Répondre

← Re: Re: Trivialité ?

J'ai bien compris, mais essayez de lire entre les lignes vous aussi.
D'abord, je mens comme je respire. Méfiez-vous.
Ensuite, ce n'est pas parce que je recopie ce qu'écrit Leblase, juste pour dire qu'il existe aussi le contraire de ce qu'il dit, que j'adhère à 100% à ce que j'écris
Et puis, le clivage, c'était , un peu, la question du post, non. J'aime bien faire plaisir à Leblase quand il demande quelque chose.
Enfin, vous êtes un homme, non ?

 

moimoi | Le 30/03/2005 à 00:34 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Trivialité ?

je me fous que vous mentiez ... quelle importance. vous pourriez bien être leblase.

il ne s'agit pas d'adhérer à 100% à ce qu'il dit, il s'agit de savoir si vous adhérez à 100% au contraire de ce qu'il dit.

au 250ème commentaire, le sujet du clivage, il y en a marre.

je suis un homme, oui. mais je ne me sens aucunement solidaire.

 

complex | Le 30/03/2005 à 00:39 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Trivialité ?

> Complex
Comment savoir si je crois à 100% le contraire de ce que dit Leblase, ce qu'il a dit n'a aucun sens.
Par contre, ce que j'ai dit, oui, je pense que c'est assez vrai. Les hommes, souvent, sous-estiment ce que les femmes ont dans la tête. Pas tous. Heureusement.

A propos du clivage, je me suis déjà exprimée sur la question, sur ce blog, je ne sais plus ni où ni quand. Pour moi, il n'y en a qu'un qui soit essentiel : l'intelligence et la connerie. Le reste, ça n'est rien.
Et on est toujours le con de quelqu'un, je sais.

Vous n'êtes pas solidaire ? J'aime. Moi non plus.



 

moimoi | Le 30/03/2005 à 01:01 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

moimoi
Certains hommes , peut-être, mais pas celui-ci

 

leblase | Le 30/03/2005 à 00:21 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

"Celui-ci", c'est qui ?

 

moimoi | Le 30/03/2005 à 00:23 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

?? là, c'est moi qui ne comprends pas.

 

complex | Le 30/03/2005 à 00:24 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

>Leblase
Sortez votre lanterne, éclairez nous. Nous sommes perdus. Nous ne sommes que trois, en tout cas, à nous manifester, et nous ne nous comprenons pas. Joli tour de passe passe.

 

moimoi | Le 30/03/2005 à 00:39 | [^] | Répondre

← Leblase est-ce que tu sens bon ?

MOIMOI, comprenez Complex, il ne pourra jamais savoir "celui-ci c'est qui", c'est bien normal, c'est sectaire, mais nous on sait.
"Celui ci" a pris l'habitude d'interpréter à la lampe de poche les élements, les corespondances, les combinaisons qui nous échappent à nous, comme vous le dites.
Nous, une petite faute et on dérape !
Leblase est musicien : il orchestre les variations en vrai chef d'orchestre avec une oreille aiguisée pour saisir l'air de la musique (changeant bien sûr)
Lelase a une vrai perception tactile des choses ! Il en faut pour trouver le mot juste.
Leblase savoure et goûte, flatté, tout en sachant faire parler l'immense richesse du non-dit.
A Leblase il ne manque ici qu'une seule chose, l'odeur !

Trêve de plaisanterie, tous ces mots incarnent le désir et la joie de comprendre et de jouer. L'important c'est de ne pas être con, comme vous dites, ou ennuyeux. Quel sens a ce que l'on écrit, si ça ne scintille pas, si ce n'est pas fluide, si ça ne cherche pas à charmer, si on ne joue pas passionnément, telle une esclave des 1000 et une nuits, sans faire la danse des 7 voiles mais en nous enveloppant de voiles et d'images persuasives.

La non adhésion vous dites, j'aime, oui mais l'art de faire surgir au fond de nous l'autre, identique à, nous-même, c'esrt pas mal non plus.

Bonjour à vous.

 

marina | Le 30/03/2005 à 10:19 | [^] | Répondre

← Re: Leblase est-ce que tu sens bon ?

>marina
vile flatteuse
Mais enfin je suis faible moi aussi et, frocément je lis ce que tu viens d'écrire et j'y trouve bien des arguments que je fais miens depuis quelque temps: quel sens en effet si ce n'est pas fluide, quel sens si les mots sont là pour faire barrage quand on exige d'eux qu'ils nous fassent decendre la rivière (sans retour, Marilyn, mais je ne suis pas Mitchum).
J'adore les esclaves des mille et une nuits, et même des une nuit tout court.
Quelle sottise ce serait en effet de reprendre des comptes d'apothicaires "qui t'est toi?" si c'est pour nous voir figés fixés sur une plaque de plastique identitaire.
Alors qu'ici nous parvenons , tout en étant assez bien nous-mêmes, à pratiquer un morphing  collectif et en évolution.
Adhérer, ne pas adhérer, c'est l'affaire de chacun: persuader ou convaincre l'autre n'a effectivement aucun sens, et tu as raison: il me manque le parfum de ces dames

 

leblase | Le 30/03/2005 à 10:56 | [^] | Répondre

← Re: Leblase est-ce que tu sens bon ?

> Marina

Bonjour à vous. Je ne sais plus très bien ce que j'ai écrit cette nuit, et ce à quoi vous réagissez.... et le blog de Leblase est un tel bazar que je n'y retrouve rien. Mais ravie de vous toucher du blog. Même si je n'adhère pas -décidément- à tous ces trucs de  faire-surgir-l'autre-machin-identité-truc-qui-est-en-moi...ou en toi. Je ne sais plus. Pour moi, c'est un peu du baratin.



 

moimoi | Le 30/03/2005 à 10:59 | [^] | Répondre

← Re: Re: Leblase est-ce que tu sens bon ?

MOIMOI "tous ces trucs de  faire-surgir-l'autre-machin-identité-truc-qui-est-en-moi...ou en toi."
Faite tout de même un petit effort, je suis un peu bête.

Vous voulez dire : te faire surgir dans le truc qui est en moi, te machiner le truc pour faire surgir ton identité, faire surgir ton identité dans le machin du truc...je ne m'y retrouve plus !


 

marina | Le 30/03/2005 à 11:15 | [^] | Répondre

← moimoi et marina dans la soupe métaphysique

>marina
>moimoi
J'écrase une larme d'admiration devant vos approches métacyberphysiques du non-être.
Es-tu moi dans ce que je ne suis pas, quand tout ce qui fait le Soi de ce monde est d'avoir un pc connecté (ce qui prête tout de même moins à l'interrogation du Bien et du Mal selon Saint-Augustin que selon votre vendeur de la Fnac)?
Sommes-nous ici dans ces "pages" à  ce point autonomes de ce que nous paraisson nous-mêmes dans le monde du phénoménal réel comme l'entendait un philosophe de la première moitié du XX siecle genre Gabriel Marcel, ou définitivement aliénés aux réseaux psycho-alimentaires du style Sloterdijk?
Ces questions provoqueront-elles un stimulus intellectuel, un frissonnement d'épaule ronde (hmm!), une percée dans l'âme, ou un clic sur le navigateur, qu'il nous emmène ailleurs, dans un autre espace plat bourré de petits LCD pas forcément moins hallucinogènes que des petits crystaux de LSD mais au moins, autorisés par la Loi.
La Loi, ah!

 

leblase | Le 30/03/2005 à 14:32 | [^] | Répondre

← Re: moimoi et marina dans la soupe métaphysique

Ouille, MOIMOI je ne sais pas ce que tu en penses, mais même en le regrettant il faudrait conseiller à notre ami Leblase d'aller se promener dans son jardin un petit quart d'heure parce que les circuits chauffent dangereusement et ....il fut l'av ouer, je suis inquiète comme une mère ! Je ne l'avais pas faite encore celle-là même si ça ne risque pas de m'arriver en vrai.
Quant à toi MOIMOI après avoir relu les notes j' ai enfin compris que tu parlais de la dernère pphrase de mon commentaire d'avant et bon si tu es ps dac c'est pas grave.

 

marina | Le 30/03/2005 à 15:38 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

N'oublions pas l'imaginaire métaphysique. Euh... pardon d'avoir été à côté de la plaque. Je suis toujours en décalage, jamais dans le sujet. 

 

Fulcanelli | Le 30/03/2005 à 10:33 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

Vous et votre goût de l'abstrait Fulk !
Que voulez-vous moi je suis plutôt sans le métamorphique !

 

marina | Le 30/03/2005 à 10:46 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

gloups, c'est pas passé, Fulk je disais dans le et pas sans le.....

 

marina | Le 30/03/2005 à 10:49 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

> Fulca
A côté de la plaque peut-être, ou peut-être pas. Une manière enjouée et délicate de se faire désirer peut-être.

 

moimoi | Le 30/03/2005 à 10:47 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: Leblase, tu es désiré

Bien interprété. En plus ça marche, le côté métaphysicien est assez prisée de l'ésotérisme qui chez la femme, se transmue en érotisme... tout un programme.

Fulcanelli, as de carreau, séduit par une dame de coeur et réciproquement

 

Fulcanelli | Le 30/03/2005 à 11:15 | [^] | Répondre

← Re: Re: Manger du blog

Franchement elle le dit, je crois pas, tant que leblase répondra à TOUT LE MONDE, tout le monde est content, et comme il répond avec humour et pertinence, on est concentrées sur lui, mais c'est à cause de la légèreté des commentaires et puis l'humour entre filles, c'est une autre palette à laquelle on est peut-être moins exercées. Provoquer un mec, c'est facile, on connaît leur réaction. Provoquer une fille, on sait que les réactions sont plus inattendues.
Moi, je lis tes commentaires souvent avec beaucoup de plaisir parce qu'ils sont drôles et qu'ils ont du fond. Et voilà, je te réponds.

Quand à la compet dans la vie entre nanas quand il y a un mec, suis complètement d'accord.
Le coup de regarder sa femme pour voir s'il a bon goût, c'est ultra vrai.Ca se passe comme ça.


 

marina | Le 29/03/2005 à 14:07 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Manger du blog

> Marina, on déjeune ensemble?

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 14:16 | [^] | Répondre

← Manger du blog

Elle mange aussi, ON commence tout de suite, j'ai une de ces faims, mais....Quelle heure il est pour toi, afin que je te concocte un petit met de choix ?

 

marina | Le 29/03/2005 à 14:22 | [^] | Répondre

← Re: So précious!

Corps éthérique

 

Fulcanelli | Le 28/03/2005 à 22:09 | [^] | Répondre

Trois siècles plus tard...

Pourquoi la simple présence d'un discours féminin assuré, provoquant, direct, fait-il fuir le discours masculin bien comme il faut?

 

La question est nécessaire et pertinente mais je me demandais si elle n'est pas un tantinet tendancieuse. C'est l'affirmation que la présence du discours féminin fait fuir le discours masculin qui m'a gratouillé le seul organe de réflexion encore intact chez moi à savoir le cerveau reptilien. Bêtement je tergiversais entre "fait fuir" et "n'attire pas" lorsque je me suis fais la conclusion que les deux type d'absences de manifestation du mâle, différentes en l'essence, s'expliquaient en fait par la même cause, le discours féminin assuré et assumé identifié ici.

 

Tous les discours trouvent leur public et inversement. C'est con, simpliste, digne de Lapalisse. Il est donc évident que des mecs séculairement engraissés à la sauce tavumonkiki se retrouvent fort dépourvus devant la finesse gustative de certains discours mitonnés par les filles. (z'avez vu comment je reproduis habilement le schéma des mecs au kiki et des filles au fourneau tout en ayant l'air de défendre la cause féministe. Je suis fort hein? Il est gros hein mon ...?).

 

La question est donc la réponse et l'espoir réside peut-être dans le fait que nous (Allez les mecs! Allez les mecs!) faisons partie ici des 34% qui apprécions les qualités de tes commentatrices.

 

Durell N. Moriarty | Le 29/03/2005 à 13:59 | [^] | Répondre

← Re: Trois siècles plus tard...

Durell Durell Durell;-)
C'est vrai qu'il est gros mais Yaelz m'en avait déjà parlé (elle ne peut pas garder un secret), seulement en l'occurence tu inverses la tendance.
Car ici les filles dansent
s'ébrouent, s'écrient se tancent
séduisent de leurs regards intenses
ondulent, se cambrent en silence
manifestant ainsi l'importance
d'un frémissement, d'une nuance
et Toi? Tu te vantes d'en avoir une immense?
Durell Durell Durell

 

Anonyme | Le 29/03/2005 à 14:09 | [^] | Répondre

← Re: Re: Trois siècles plus tard...

Pas du tout anonyme,
 c'est leblase une petite erreur machine

 

leblase | Le 29/03/2005 à 14:20 | [^] | Répondre

← Re: Re: Trois siècles plus tard...

Oh, moi qui me vante si peu et qui apprécie si tant, mais que vas-tu relever là? (Tu sais, il faut que tu le saches, parfois Yaël ment mais en l'occurence là elle avait raison. Je l'ai laissée dire mais je ne me serais jamais permis moi-même, tu le sais bien.)

 

Durell N. Moriarty | Le 29/03/2005 à 14:23 | [^] | Répondre

← Re: Trois siècles plus tard...

Vous pourriez dire à votre derehache, qu'en ce qui concerne votre kiki , il peut le voir chez leblase, apparemment un atout de taille dans la négociation (sûr qu'il ne vous recrutera pas s'il est plus gros que le sien)...bonne chance!

 

Elle le dit ! | Le 29/03/2005 à 22:22 | [^] | Répondre

← Re: Re: Trois siècles plus tard...

J'ignore si leblase, délicat comme je le devine, appréciera que l'on accourre chez lui pour voir mon kiki. Aussi, je m'abstiendrai de toute forme de prosélytisme anatomique. Je dirai donc simplement que je laisse mon ridicule kiki à l'évaluation intempestive des maîtresses du monde des vivant.

 

Durell N. Moriarty | Le 29/03/2005 à 23:50 | [^] | Répondre

← Trois siècles et soixante centimètres plus tard...

DHM
Du moment que ça reste entre 20 et 120 centimètres, tu es admis dans le club. Qu'elles ne viennent pas râler après, elles ont acceptés de tapiner ici, qu'elles prennent les clients qui se présentent.
Moi, je suis en train de boire une Vodka avec Fulca dans le petit salon mauve, welcome bobby!
Après ça je me couche: dans la journée je suis secrétaire aux bonnes moeurs

 

leblase | Le 30/03/2005 à 00:24 | [^] | Répondre

← Re: Trois siècles et soixante centimètres plus tard...

20 cm minimum ! je n'ai pas lu ce qui est avant, trop compliqué, mais si c'est le standard minimum ici garanti, je ne change plus jamais de trottoir

 

moimoi | Le 31/03/2005 à 11:54 | [^] | Répondre

← moimoi et le trottoir...

Allons donc, qu'est-ce que c'est que vingt centimètres?
Un tel chiffre serait-il suffisant pour changer les considérations philosophiques, morales, intellectuelles et politiques d'une personne?
Il faut croire que oui, puisque les sens règnent.
Ce sera donc oui, et tant pis pour Fulcanelli.:)

 

leblase | Le 31/03/2005 à 16:44 | [^] | Répondre

Le repos du guerrier?

Hum..hum, je voudrais pas jouer les trouble fête, mais il me semble que le sujet s'essouffle...vous ne tenez plus vos lectrices en haleine...les ardeurs sont calmées...le ring est désert..on ouvre d'autres paris?

(z"êtes aussi un politique à faire autant de promesses??? des preuves!)

 

Elle le dit ! | Le 31/03/2005 à 12:06 | [^] | Répondre

← Re: Le repos du guerrier?

Viens donc causer du TC chez moi mais il est vrai que ce n'est pas un sujet pour les femmes !

 

Fulcanelli | Le 31/03/2005 à 12:54 | [^] | Répondre

← Re: Re: Le repos du guerrier?

Vous êtes aussi en campagne électorale, m'sieur Fulcanelli?

Vous annoncez combien?(en cm)

 

Elle le dit ! | Le 31/03/2005 à 14:37 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Le repos du guerrier?

Elle le dit!
En tous cas si les chiffres sont ce qui compte pour toi tu seras déçue, notre ami Fulca est contre les 25. Il préférait le modèle hollandais façon Maastricht: 15 centimètres, et on en retient toujours 3%
Franchement Elle le dit! ça t'intéresse?:-(

 

leblase | Le 31/03/2005 à 16:54 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Le repos du guerrier?

Leblase, votre campagne pour sauver le monde vous met en forme, soyez rare, ça vous va bien ! Nous tenons à ce que vous soyez épanoui. Votre rôle est grand sur cette planète, tant avec nous qu'avec tous ces éléments qui gravitent autour de nous et qu'on ne remarque que lorsque notre temps libre (si rare ) nous le permet.

 

marina | Le 31/03/2005 à 17:46 | [^] | Répondre

← marina et l'évaluation

>marina
Un jour un homme à qui je prêtais (et je n'étais pas le seul) une certaine sagesse m'a posé cette question:
- Si tu devais choisir, sauverais-tu le monde ou la dernière femme?
Je me suis virilement gratté le menton, ce qui fait toujours classe quand on réfléchit nous les hommes, et je lui ai répondu:
ni l'un ni l'autre.
Il m'a souri et demandé: pourquoi?
-Parce que si je sauve la dernière femme et sacrifie le monde, nous n'aurions plus de lieu où nous aimer, et si je sauve le monde et sacrifie la dernière femme, à quoi me servira le monde?

 

leblase | Le 31/03/2005 à 18:01 | [^] | Répondre

← marina et l'évaluation

Tu as rencontré le Dalaï lama mon leblasou ?
Et bien c'est très bien, sauve la planète, nous on sauve les hommes, elle le dit et moi (enfin il faudrait que tu rentres parce que ton grand sorcier Shambala, il est arrivé hier soir avec les cristaux de LSD dont tu parlais dans ton dernier mail auquel on avait rien compris, avec sa lamborghini et trois nana qui dorment avec nous et qui veulent aller travailler au Canada....Et on contrôle plus rien !)

 

marina | Le 31/03/2005 à 18:13 | [^] | Répondre

← Re: marina et l'évaluation

marina
Parlant de drugs, sex and Rock and roll, et surtout parlant du Canada, figures-toi que j'étais en train de défendre nos points de vue, à toi , Elle le dit! et la bande, sur un blog Canadien qui décrivait à un moment (sans nommer leblase&girls mais c'était clair ) nos agaceries comme un" piaillement de poulailler".
ça causait en se croyant profond parce que ça prenait un air sérieux (mais un peu sérieux comme le puceau qui parle de la frivolité féminine en croyant que celà veut dire "écervelée").
J'étais donc un peu obligé de leur dire que leur sérieux démontrait leur manque d'expérience vécue, et que l'apparente légèreté de vos commentaires à toutes- et à tous d'ailleurs- permettait aussi de passer de temps à autre des messages plus vrais , personnels et profonds que la patronne (une dame que j'apprécie beaucoup) du club d'à coté  ne voulait le voir.
Pour ce qui est du grand sorcier Shambala, un conseil afin de ne pas éprouver sa colère mystique: dis oui à tous ses caprices, même les plus affolants, tu verras que tu y gagneras des points-retraite-spirituelle et des tickets-monastères.

 

leblase | Le 31/03/2005 à 18:40 | [^] | Répondre

← Re: Re: marina et l'évaluation

Aïe le Canada nous surveille, Leblase, avec des jumelles, dommage c'est tellement mieux à l'oeil nu. .
Et bien moi j' ai remarqué que trônait sur Google à mon nom en deuxième place, un site porno canadien avec un intitulé du genre " Marina nue, hotspot" et que je vais devoir oublier de dire à mes clients d'aller là pour retrouver des Communiqués de presse.
Il n'y a même pas un bouton pour le signaler à Google...encore un truc dont il f aut que je m'occupe.

 

marina | Le 31/03/2005 à 18:56 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: marina et l'évaluation

Un site porno canadien? Avec de sphotos de toi te livrant aux pires excentricités parmi les bucherons et les caribous? Les MicMacs et les loups blancs?
Décidément, c'est difficile de te prendre au sérieux: tu n'arrêtes pas de prêter le flanc-et je me tiens sur la réserve- à tous les coups bas?
Dois-je comprendre que tu fais dans la proclamation de presse?

 

leblase | Le 31/03/2005 à 23:07 | [^] | Répondre

← marina et l'évaluation

Mais au lieu de bavasser va voir ! Va sur google et Tape mon nom prénom mais tu remarqueras que le lien sur ce site ne fonctionne plus...Vraiment dommage...La question que je me pose, (je n'ai pas fait de séances de poses récemment avec des caribous à moins qu'on m'ait droguée et sortie de mon lit, ton pote Sa Sainteté Shambala est bien capable d'un coup pareil)-c'est pourquoi je suis associée à ça !!! Moi !!!!
Appelle Shambala tout de suite !

 

marina | Le 31/03/2005 à 23:23 | [^] | Répondre

← Re: marina et l'évaluation

Sa Sainteté Shambala dit -je viens de l'avoir, on est en télépathie Wifi-que c'est très bien ce site porno, et pour deux raisons:
1/C'est bon pour ton karma (apparemment tu payes pour des saloperies que tu aurais faites dans une vie passée, beaucoup plus dissolue que l'actuelle)
2/ça rapporte des sous à la cause Tibétaine, et s'ils reprennent le Tibet avec ces fonds, ce sera en partie grâce à toi, ce qui te rapprochera de l'état d'Illumination*



* Il faut savoir que pour une grande partie des moinillons normaux-pas les Shambala- une femme ne peut atteindre le Nirvana.
Il faut être un mâle pour celà (sans déconner, j'ai déjà entendu ce discours de la part d'une sommité bonnet rouge ou bonnet jaune -photo invisible chez Emery).
Cependant, s'il arrivait qu'une gonzesse médite au point d'Illumination, vite vite en une fraction de seconde elle deviendrait un mec avant de passer au grade Bouddha... Affligeant, non?
On n'est pas rendu ma cocotte

 

leblase | Le 31/03/2005 à 23:54 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Le repos du guerrier?

Parle t-on bien de la même chose? j'ai un doute...

je milite pour la protection des écosystèmes et donc la réglementation de la taille des prises de pêche (truite et autres poissons d'eau douce)...

Qu'alliez vous donc imaginer ?

Merci de défendre les poules et les orphelins!

 

Elle le dit ! | Le 31/03/2005 à 22:00 | [^] | Répondre

← Elle le dit! et les écosystèmes

Elle le dit!
Bien sûr que je parlais de la taille des prises de pêches (quoique je ne réservais pas mon discours à la seule poiscaille d'eau douce: j'englobais bien entendu certains poissons d'eau de mer, telles la raie, la morue, la sardine, la petite lotte;toutes friandises appréciées de la pieuvre).
Je n'ai, je te rassure,  aucune imagination: manquerait plus que çà!

 

leblase | Le 31/03/2005 à 23:11 | [^] | Répondre

← Re: Le repos du guerrier?

Elle le dit!
Tu devrais le savoir maintenant: si le silence règne, c'est que je suis en mission pour la sauvegarde d'une planète qui devrait nous être chère, mais que nous nous évertuons à considérer comme le cacqueur optimiste considère le rouleau de PQ: comme s'il y en aurait toujours assez.
J'étais donc occupé, et le serai sans doute demain dans la journée, mais la soirée me reverra peut-être à l'oeuvre...
(Je n'ai fait aucune promesse.....Rien que des constatations:)

 

leblase | Le 31/03/2005 à 16:48 | [^] | Répondre

c'est pas vrai !!!

c'est en dessous de la trivialité ... même plus un homme et une femme, mais une femme et une toise. vive la civilisation étalonnée.

bref, je retourne sur mes plages désertes, avec ma planche de surf.

même les étalons ont besoin de grands espaces.

 

complex | Le 31/03/2005 à 14:53 | [^] | Répondre

← complex et sa planche

Eh oui complex!
Tout est quantifié de nos jours, et les gens, ne touchant jamais à la substantifique moëlle, s'étonnent de n'avoir jamais assez.
C'est sûr que, quand vous aviez vingt ans, il y a de celà 73 ans, ce devait être autre chose: les femmes étaient les objets des hommes, au même titre que les armoires ou les chevaux.
Le seul ennui, c'est qu'on ne pouvait en avoir qu'une.. (plus il est vrai, une danseuse, et les putes), à la différence d'aujourdhui où il en tombe comme s'il en pleuvait..
Que préférez-vous?

 

leblase | Le 31/03/2005 à 16:52 | [^] | Répondre

← Re: complex et sa planche

voulez-vous dire que ce sont toutes des daneuses

 

complex | Le 31/03/2005 à 17:04 | [^] | Répondre

← Re: Re: complex et sa planche

>Cher complex,
une malencontreuse erreur de doigté (chose courante dans la précipitation de l'écit-sur-blog) vous a fait poser cette question:
"

"voulez-vous dire que ce sont toutes des daneuses"
Avez-vous voulu dire:
des danseuses
des damneuses
des Danoises
des donneuses

 

leblase | Le 31/03/2005 à 17:31 | [^] | Répondre

← Re: Re: Re: complex et sa planche

vous faisiez un commentaire sur les femmes d'avant. "on ne pouvait en avoir qu'une (plus il est vrai, une DANSEUSE, et les putes), à la différence d'aujourdhui où il en tombe comme s'il en pleuvait.."

voulez-vous dire que les femmes d'aujourd'hui, qui tombent comme s'il en pleuvait, sont toutes des DANSEUSES ?

je vous soupçonne de trafiquer les commentaires, j'avais posté un rectificatif. mais c'est de bonne guerre.

 

complex | Le 31/03/2005 à 18:36 | [^] | Répondre

← Complex: mise en garde

>complex, halte-là!
Je ne touche JAMAIS aux commentaires: ils ont pour moi plus d'importance que mes posts. La seule chose que je m'autorise, c'est de supprimer les doublons, ou les commentaires vides de tout mot.
Vous m'avez envoyé deux fois celui sur les danseuses, ne comportant qu'une phrase, j'en ai donc supprimé un.

 

leblase | Le 31/03/2005 à 18:45 | [^] | Répondre

← Re: Complex: mise en garde

ok, ... alors vous avez viré le commentaire rectifiant la faute de frappe. pas grave. vous avez préféré daneuses à danseuses ...

 

complex | Le 31/03/2005 à 18:47 | [^] | Répondre

← Re: Re: Complex: mise en garde

c'est vrai qu'il ouvrait le champs des possibilités, par rapport à votre alternative initiale.

 

complex | Le 31/03/2005 à 18:48 | [^] | Répondre

La disparition

Ben ou qu't'es le Blasounours?

Je t'ai langui. Personne ne me fais la causette ces derniers temps.
Et depuis que j'ai devoile l'immensite phallique de DNM, il se promene de par le monde en se pavanant comme un phoque.

Si c'est pas malheureux.
 

 

Yaelz | Le 01/04/2005 à 16:51 | [^] | Répondre

← Re: La disparition

>Yananaelz,
Je viens de faire une petite descente sympa vers ma retraite: je t'écris depuis ma terrasse paumée à l'orée de la forêt: oiseaux par dizaines, de toutes les marques, remontés à bloc.
Comme j'ai installé un système Wifi efficace, je peux rester dehors pour lire et écrire sur le web.
La limite: la lumière sur l'écran;
Pour parler du cas de DNM,  c'est vrai que l'évocation sur certains blogs des 87cms (vérifiés par un huissier, il faut le préciser) de son membre lui fait croire qu'il est devenu le Sylvester Stallone de la blogosphère française, alors que tout ce qu'il arrive à sauter, c'est Raymonde.
Je m'inquiète pour sa santé mentale, je ne te le cache pas.

 

leblase | Le 01/04/2005 à 19:51 | [^] | Répondre

Joyeux trilles d'un drôle d'oiseau...

Une prochaine  note ornithologique?

j'ai une préférence pour les sittelles...

bon week end ..sans fausse note!

 

Elle le dit ! | Le 02/04/2005 à 09:32 | [^] | Répondre

← cuicui le dit!

Elle le dit!
Oui, une nouvelle note, mais sur un autre registre..
Quant à tes sittelles chéries, je ne suis pas prêt à parier que ce passereau tourne autour de moi aujourd'hui. Par contre, je suis réveillé par les mésanges qui cognent du bec sur les vitres de ma chambre. C'est joli, vif, et  un peu paumé par la chaleur précoce.
A bientôt!

 

leblase | Le 02/04/2005 à 09:45 | [^] | Répondre