Ce soir je serais la preums a commenter

Preums! Je lis ta note et je reviens. :)

Si j’avais un dentier,

Je ferais en sorte qu’il soit présentable et qu’il ne me rende pas laid mais il ne m’empêcherait sûrement pas de rire aux éclats ou de grincer des dents ou de susurrer des mots doux.

Heureux qui comme Ulysse...

"Je sais la photo n'a rien à voir avec le sujet.", cest pour:

1. Montrer qu'il vain de vouloir séduire le capitaine...Tel Ulysse...

2. Attirer notre attention sur la protection de la Mer

3.Confirmer l'hypothèse que Leblase est un animal marin, il frequente les sirènes...

Quant à se prostituer...je ne comprends pas très bien..Dans les longs couloirs de solitude de la blogosphère , difficile de faire sa  thérapie...

Vous fumez?

← Heureux qui comme Ulysse...

Bon je m'étais promise de ne pas me droguer ce soir et de lire un peu pour devenir intelligente (en aparté Leblase, impossible de trouver trace de ton shambala sauf un livre intitulé le secret de Shambala de James Redfield , un lieu mythique quelque part dans l'Himalaya où vivait une communauté secrète un peu comme celle que tu projettes de former, et le livre que j' ai lu en 5 minutes en tournant très vite les pages n'a pas du tout fait souffler d'étincelles en mon esprit donc ça doit pas être ça - par contre le Sloterdjik ne fait que 40 petites pages et il avait l'air d'être écrit en français normal alors je l'ai acheté - et te l'enverrai Elle le dit après si tu veux)
Où en étais-je (Kate, ne t'énerves pas, la soupe est finie)en fait je ne comprends rien à ce que tu nous demande. Voilà, c'est ça que je voulais dire.

D'abord j'ai pas remarqué qu'on incitait les gens à être maso ici. Normalement on laisse des messages où on veut sans avoir à se prostituer non ?
Ensuite malgré toutes les notes cochonnes que je laisse chez toi, ça ne m'apporte pas plus de visites qu'au début-Toujours les 3 même fidèles + toi.
Troisièmement, à quoi ça sert d'attirer des gens chez soi si on l'a calculé ?

Bref, le comportement de cette personne m'échappe totalement.
Et d'ailleurs, je n'ai toujours pas compris ce que signifie se faire syndiquer dans les blogs.......

← Re: Re: Heureux qui comme Ulysse...

pfffff internet explorer ! marque page de quoi j' ai rien compris t'as quà me répondre sur mon mail pour embêter personne. Sur ce, vais lire !

← Re: Heureux qui comme Ulysse...

tu t'appelerai pas Julie par hasart tu parle comme ma soeur!!!!!!!!!

← Re: Re: Heureux qui comme Ulysse...

Un blog c'est un peu une fenêtre de chez soi que l'on laisse ouverte pour celui qui passe, on choisit d'y  montrer ce que l'Autre va y voir...des bouts de soi..Alors pourquoi tenir un blog si le regard est  mal vécu ...?

Se sent -on comme dans les vitrines d'Amsterdam? et doit -on vivre le visiteur , comme moi, comme un client auquel on vend ses charmes?

Je n'ai pas envie d'avoir un blog, parceque je n'aime me livrer qu'aux personnes que je choisis, et pour mes questions existentielles je vais voir un psy...

← Re: Re: Re: Heureux qui comme Ulysse...

"je n'ai pas envie d'avoir un blog parce que je n'aime me livrer qu'aux personnes que je choisis et pour mes questions ....."

j'agresse un peu mais je ne sais qui de vous ou de moi n'a rien compris ? Leblase va encore me reprocher de ne pas faire attention à mes propos !

← Re: Re: Re: Re: Heureux qui comme Ulysse...

> Didier, comme vous la Muse me taquine...mais je ne diffuse qu'en cercle fermé...

dans un blog, on ne choisit pas ses visiteurs ,non?

← Re: Elle le dit! et les consultations

y 'a gourance!!! je ne dis pas racoler!!!

je dis tu es libre d'éclairer la pièce que tu veux montrer.

Marina montre son bureau d'écrivain, toi ta terrasse,...certains racontent leurs histoires de coeur...mais tous choisissent!

← Re: Re: Re: Heureux qui comme Ulysse...

Elle le dit , tu n'as pas besoin d'avoir un blog parceque tu ne te sens pas l'âme d'une romancière frustrée ni le besoin de débattre publiquement de questions sociales ou politiques ou philosophiques, à chacun ses envies..C'est ça non ?

On a un blog parce qu'on aime écrire d'abord , qu'on aime tester des questionnements, des formes artistiques ou expérimentales...Quant au nombre de commentaires , je dois être encore vraiment dans ma bulle, parce que je m'en fous complètement, seule compte la qualité de résonance de la réponse, sa musique, et le chemin qu'elle trace en moi.

Qu'est-ce qu'on a à vendre de nouveau comme idée, qui n'ait pas déjà été mille fois exprimée, mieux , souvent ?
Non on a juste à offrir sa musique, au vent peut-être, pas grave !

← Re: Re: Re: Re: Heureux qui comme Ulysse...

> Marina, ok très bien mais alors pourquoi le faire avec un outil interactif ?

← : Re: Heureux qui comme Ulysse...

Didier, Tu m'obliges à dire des choses personnelles.
J'ai choisi d'écrire avec cet outil parce que j'ai besoin d'écrire et que les romans que j'ai écrits ces dernières années n'étaient pas bons. J'ai publié le premier qui était de loin le meilleur. Il s'intitulait "j'ai bien le temps de grandir" et je me donne encore le temps, faut croire.
Les deux autres sont mauvais. J'ai voulu tout y mettre, ça part dans tous les sens, il n'y a pas de vrai concept, de vraie idée, de vrai univers...Enfin bon, archivés ! Malgré l'effort qu'ils m'ont demandée.
Alors j' ai voulu trouver ma petite voix, tranquillement, par des textes courts, pour voir si j'aurais vraiment envie de me relancer plus tard.
Et puis le court me va bien, je suis meilleure dans la synthèse et je suis paresseuse !

← Re: Re: Re: Re: Re: Heureux qui comme Ulysse...

Didier, Je sais pas si j'ai vraiment répondu à ta question...
ai choisi cet outil Pour le danger de s'exposer je crois, d'être chahuté, ça se passe pas sur mon blog mais ça se passe ici, et j'aime bien finalement, ça ne m'apprend rien sur moi mais en m'apprenant des choses sur les autres, peut-être que ça me change un peu.
De mon blog, j'ai aterri ici et après....qui vivra verra.

Leblase joue avec le feu ! l'enfant perdu(e) crie dans le désert virtuel ! les ami(e)s papotent comme des ami(e) qui se connaissent sans se connaitre ! le jeu est lourd pour l'inadapté.

← Re: Didier et les allumettes

> Leblase c'est justement pour cela que je retire rien à ce que j'ai écrit plus haut. A  dire vrai, j'ai du mal à supporter les autres parlant de la souffrance des autres, c'est sans exagération une souffrance pour moi, ce n'est pas un jugement sur le comportement des autres, c'est ce que je vis. J'y ai pensé toute la journée.

← Re: Didier et la souffrance des autres

Ce qui est gênant avec cette note, c'est que tu parles de quelqu'un que je ne comprends pas, et qui est susceptible de lire les avis , qui san être méchants, peuvent aggraver son malaise.. Didier, a raison , tu risques de mettre le feu aux poudres..

← Re: Re: Didier et la souffrance des autres

Il vaudrait mieux éviter de retirer les citations du contexte parce que cela les fausse.
La pratique qui consiste à aller commenter pour se faire connaître est extrèmement courante. En tout cas de là où je viens. Les blogs sont classés sur la page d'accueil du site en fonction du nombre de commentaires. Même si on me jure qu'on n'a jamais commenté que pour commenter, il n'empêche que c'est le fait d'avoir commenté qui peut donner à d'autre visiteurs l'envie de suivre le lien.
J'ai l'expérience d'un blog au nom presque aussi raccoleur, pardon accrocheur, que celui de Didier. Eh bien, le problème n'est pas que les gens aiment ou pas et reviennent ou pas. Ce blog n'a tout simplement pas eu de traffic, c'est à dire que pratiquement personne ne l'a lu, donc l'auteur n'a eu aucune chance de trouver des gens qui l'apprécient. Donc sans commentaires point de traffic.
Les raisons qui poussent à avoir un blog sont selon moi, avoir envie d'écrire, être paresseux (comme marina), avoir quelque chose à dire (forcément) et qui plus est aux autres (sinon il suffirait de ne rendre les notes publiques).

← Re: Re: Re: Didier et la souffrance des autres

Je lis ce post pendant une insomnie  - suis-je mal reveillé ? moi, l'inadapté une pute parce que je suis inadapté (du me vois-je ainsi), des explications sur la raison d'exister des blgs à 2 balles 50 ! je ne suis pas content, désolé de dire que mon niveau d'exigence est bien supérieur à cela

← Didier et les blogs à deux balles

Dis-moi Didier, c'est quoi un blog à deux balles ?

C'est moi qui te traite de pute ? Relis bien la note. Il me semble que tu as tendance à sur-interprêter.
D'abord il y avait une plaisanterie.
Ensuite tu es peut-être le seul à ne pas avoir besoin de te prostituer puisque tu as trouvé un titre de blog qui attire le visiteur tout seul.
Quoique (et c'est encore une plaisanterie), il y a ambiguïté dans ce titre puisqu'il est à double sens. Moi qui lis en diagonale (comme beaucoup d'accros du net), j'ai lu inadapté.

← Leblase est le prix Nobel

>Leblase, je trouve ton attitude limite. Tu me piques le sujet de ma prochaine note, ainsi que le blogmat et le prix Nobel qui va avec.

← Re: Leblase est le prix Nobel

Oups, le lapsus !
Ben dis donc tu te lèves tard !

← Re: Didier et la souffrance des autres

Mon Leblasou, la question n'est pas de savoir si cela est productif ou pas. Je dis un fait. Parler de la souffrance des autre ou entendre parler de la souffrance des autres me fait souffrir. Processus compassionel ? Je te fais une confidence en public : souffrir ne m'empêche pas de garder ma force contrairement à beaucoup que la souffrance déstabilise. Je ne veux pas insister, mais c'est partie de l'inadaptation en moi ! de plus, je ne crois pas en la valeur des exemples de comportements, chacun trouve sa solution mais celle ci n'est valable que pour soi.

Sucer, c'est exister...

Pour une fois que je suis là à temps (avant le 285e commentaire) pour commenter, je ne trouve pas grand chose à dire. Ce qui a été dit par cette "blogueuse" (sic) est d'une justesse saisissante et me rend presque muet (à quelques dizaines de mots près)... Je suis assez nouveau dans la "blogosphère" (sic) mais le petit tour que j'ai déjà accompli, notamment parmi les blogs communautaires fait que je ne peux que souscrire à cela... Dans un excès de pessimisme, je dirai que tout blogueur est une pute qui s'ignore.

← Re: Re: Sucer, c'est exister...

La blogosphère est envahi par le fantasme de la célébrité. Je crois irréversible le fait que de plus en plus de blogueurs commentent à des fins utilitaristes. La démarche du commentaire s'enfonce dans le narcissisme et le marketting qui existe autour du blogging (?) a tout intérêt à flatter cette tendance. C'est la course à l'échalotte Monblase!

← Re: Sucer, c'est exister...mais il faut se rincer après

Exactement cela moncherlabaltique!

Course à la célébrité! Chacun veut devenir au choix un grand écrivain ou un grand designer, avec l'espoir d'être remarqué par un webzine établissant un classement...

C'est le syndrôme "Nouvelle Star"...

← Re: Re: Re: Sucer, c'est exister...mais il faut se rincer après

Je crains que oui, Monblaseestordu, nous sommes tous pris dans un système qui perdra notre intégrité. Bientôt, la blogosphère se transformera en immense partouze de compromissions...

← Re: Re: Re: Re: Sucer, c'est exister...mais il faut se rincer après

> Archignac, j'espère que vous avez fumez la moquette car je me permets de vous dire que vous racontez n'importe quoi ! mais j'aime bien aussi lire n'importe quoi

← Re: la notoriété vaut-elle une sucette?

Didier> Je suis démasqué, j'ai commencé en disant n'importe quoi et j'essaye désespérément de rattraper cette réflexion qui part en sucette...

Lebluesestvivant> J'aime me faire parfois l'avocat du diable. Le sujet peut-être abordé par une question: combien d'entre nous ont été tentés un jour de commenter chez un autre, dans le seul but de pénétrer une blogosphère? Les premiers pas d'un blogueur sont difficiles. Le blog, s'il n'est pas lu n'a aucun intérêt pour son auteur. Le public est l'essence même du blog. Pas simple de conserver une ligne éditoriale qui n'attire pas grand monde. La tentation de la notoriété emporte nombre de blogs dans une dérive racoleuse. Ce phénomène s'amplifiera. La transformation de certains blogs de contenu en plate-formes de rencontre (création d'évènementiels) est révélateur de cette tendance, que je crois lourde.

← Re: Re: Re: la notoriété vaut-elle une sucette?

Leblouson, le rôle de spectateur jusqu'alors endossé cède le pas à l'acteur de la blogosphère, acteur modeste car le temps de loisir qui m'est imparti me laisse peu de temps pour investir ce nouveau continent.
Pour ce qui me concerne, ou plutôt Archignac (oups, mon Villepintisme me reprend!), je n'ai pas non plus recherché une pénétration (sauf avec Yael) dans telle ou telle blogosphère. Ainsi, dans mes liens, beaucoup ne m'ont pas lié ou ne connaissent même pas mon blog, ce qui est en soi assez logique puisque le bon sens devrait commander de ne lier que les blogs sur lesquels on se rend ou, par politesse parfois, les blogs qui nous ont lié, indépendamment du fait, dans le premier cas, que l'on soit lié ou pas.
Bref, j'ai toujours fait selon mes envies, refusant de délaisser une parcelle de liberté. Car là est la prodigieuse conquête du blog: la liberté investie au sus de tous!
Je remarqué cependant, comme observateur du phénomène, cette tendance lourde que je décrivais précédemment.

← pipe, sucette etc

> leblase
Je n'ai pas l'impression d'avoir été contredite. je n'ai non plus dit que les femmes étaient idiotes... je m'en suis déjà expliquée alors je ne vais pas recommencer... puisque lorsque je dis ici quelque chose et le redis, souvent on ne l'entend pas.
Peu importe. Sbf, je l'ai déjà dit aussi, je suis sûre que ça n'y est pas pour rien.
Je ne suis pas contredite , dis-je donc, car, pipe , sucette, et soupe de moule, ceci n'est pas un blog sérieusement chiant !!! Voilà ce que je voulais dire seigneur leblase. Il y a ici un air léger qui fait que l'on y revient volontiers. Ce qui n'empêche pas d'y aborder des sujets "sérieux" (enfin, faut pas pousser non plus). Faites le même sans les pompes de fulca, les claquettes de la duchesse, la soupe de marina, les envolées de kate, gardez seulement vos questions sur la blogosphère et qu'est-ce qu'on va s'emmerder ici . Voilà ce que je pense.

← Re: Re: pipe, sucette etc

>Leblase
"Dis-moi une chose moimoi: c'est quoi Sbf? Sans bas filés? Son beau-frère? Se branler furieusement?"
> Sur belle fente sans blog fixe,  sa bite fume.

Et si tu le permets, une question à vous toutes et tous, patrons de blog pour qui les commentaires c'est soit pas important (surtout quand il n'y en a pas) soit essentiel d'un point de vue qualitatif (surtout quand il y en a beaucoup), question que je me pose moi qui n'ai pas de blog et que je n'ai jamais vu abordée nulle part : vos visiteurs fidèles, votre noyau dur, comment l'avez vous constitué ?

C'est une question que je me pose souvent en me baladant sur des blogs parce lorsqu'on se balade comme moi, on se "heurte" toujours à ce noyau dur.
J'arrive sur un blog qui m'intéresse, qui me plait , je lis les commentaires, et je repère très vite les quelques uns ou unes qui tournent en boucle. Comme un atome avec ses électrons. Entrer là-dedans, c'est pas simple. Pas simple du tout. D'autant que le visa, c'est d'avoir un blog. La carte de séjour, un mail. Alors quand on est juste clandé, on se fait très facilement jeter. Sauf à être extrêmement pertinent. Les autochtones sont en général très exigents avec les barbares. Alors pour s'intégrer...

Se heurter n'est donc pas trop fort. Et je me demande du coup à chaque fois, d'où sortent ces individus avec qui j'ai envie de tourner moi aussi et qui me regardent comme une étrangère. Se sont-ils agrégés par hasard ? Ont-ils lancé la chose ensemble ? Ils semblent tellement bien se connaître...  Quelle est leur histoire ? Quelle est votre histoire ?

← Re: moimoi et les agrégés

> Leblase
Tu as la mémoire courte ? Je suis étonnée.

← Re: Re: Re: pipe, sucette de l'archiduchesse...

Le hasard d'une ballade blogosphérique ma chère toitoi! Enfin je réponds pour ma pomme... Quant au noyau dur, il est dur mais c'est comme dans la vie, faut percer à grand coup de...

← Pipe, sucette de l'archiduchesse... et Noyau

← Re: Pipe, sucette de l'archiduchesse... et Noyau

Oups, sorry pour l'Anonyme

← Re: Re: Re: Re: pipe, sucette de l'archiduchesse...

>Salut ! Depuis le temps que j'entends parler d'Archignac, vous étiez devenu quasi mythique. Il faut que je médite votre réponse, je ne suis pas sûre d'avoir tout compris.

← Re: Archimythignac

Leblatterre> Je tenais à préciser que j'ai mis Greta Garbo dans mon lit avant cet empaffé de Massimo Garcias, l'animateur célèbre de la ferme des has been. Par ailleurs, personne n'ignore qu'Emmanuelle Béart est venue se réfugier dans mes bras après que cet odieux Auteuil l'ait congédiée... Je ne l'ai toutefois pas quittée en raison de la grosseur de ses fesses mais parce que son père tenait à chanter "l'eau vive" pendant la célébration de notre mariage. Aujourd'hui, je me suis promis à Yael mais à condition qu'elle cesse de se vautrer dans la luxure avec un cuisinier de pacotille dont le seul fait d'arme est de mettre le feu à des joues de saumon...

← Re: le drame atroce d'Archignac

Tu as raison! Je m'en vais de ce pas renifler l'intéressée...

Me revoila, et avec un commentaire a casser des barreaux de chaises

Ecoute, Leblason, toutes ces notes sur les blogs c'est bien gentil, mais la sirene, la, sur la photo, c'est bien ta femme?

Non parceque si c'est ta femme, que fais-tu ici a nous prendre la tete avec des pipes virtuelles? Et a nous traiter de pute, en plus! 

Elle n'avait rien compris...

L'importance du commentaire ...pour le blogueur (comme celle du lecteur ou du spectateur)...Le com'comme trace de reconnaissance de l'auteur...

>Archignac, que ne ferait on pas pour une minute de célébrité!

C'est parceque je suis hors compétition...No comment.

> Leblase, merci de vous interesser aux moeurs des phalènes,je pourrai avoir ma photo à la une de votre prochaine note?

(j'ai compris le côté volontairement racoleur de la une du post!!un intensificateur d'audience!)

Sirènes, morues et maquereaux

Au risque de paraître péripathétique, je viens avec ma petite épuisette à commentaires me mesurer au chalut du patron de pêche, céans. Je l'avoue, mon blogue en ce moment me sert d'attrape-couillon. Attention pas de méprise... J'ai appris ce terme il n'y a pas très longtemps d'un copain du sud-ouest qui désigne ainsi le maquillage des filles. Je suis à un  âge où je me fait petit à petit à l'idée difficile que le "paraître" n'est plus mon copain, et que je reste bien seule avec mon "être", tout nu (pas au féminin, exprès). Mon blogue avec ses commentaires me sert à habiller mon "être", mais pas à le déguiser (enfin, j'espère).

tout le monde

← Re: 15 minutes de célébrité

voilà , c'est mon quart d'heure, l'est content le pnyx ;-)

Je lis le billet et les commentaires et il y a deux choses qui me frappent. 1) la réponse commence par le JE mais en cours de route, le discours passe au ON; et 2) la particularité cède souvent le pas à la généralité.

J'aime ce qu'Elle dit: "Un blog c'est un peu une fenêtre de chez soi que l'on laisse ouverte pour celui qui passe, on choisit d'y  montrer ce que l'Autre va y voir...des bouts de soi. .Alors pourquoi tenir un blog si le regard est mal vécu ...?" Pour ma part, de par sa nature, j'écris sur mon blog ce que je choisis de laisser connaître de moi. Y a des choses que je n'écris pas parce que je ne souhaite pas les partager. Mais si je choisis de publier un billet, je choisis aussi les conséquences de sa publication: il passe inaperçu ou on le lit sans commenter ou on le lit et on laisse un commentaire sympa ou moche.

Mais du blog personnel, dans le style du journal, ce qui y est écrit appelle-t-il vraiment un commentaire? "Ma p'tite dame, je vous donne mon opinion sur votre vie." C'est pas un peu se mêler de ce qui ne nous regarde pas, ça? Je suis d'avis que c'est difficile de critiquer (au sens large de l'expression, ce qui inclut le commentaire favorable ou non) la vie, les pensées, le ressenti d'une personne. Mais, je crois aussi que si je publie une tranche de ma vie et qu'elle est commentée, je m'en trouve enrichie. Tout comme dans le discours présentiel, je considère le commentaire comme la réaction qui valide ou détruit, renforce ou affaiblit, résonne en écho ou coupe court à la discussion.

Tout comme dans le présentiel, le discours virtuel implique un émetteur et un ou plusieurs récepteurs. Ce qui, à mon avis, a pour résultat que certains développent et entretiennent une discussion comprise, réciproque, fluide. Tandis que d'autres se heurtent à des incompréhensions, des "je pense que tu penses que je pense". Je vis les deux ici, chez moi ou sur d'autres blogs.

Et je crois aussi que si l'émetteur (surtout d'un blog journal) module son discours en fonction des récepteurs, c'est lui le perdant. Enfin, si la prémisse de départ est de trouver écoute et écho à ce qu'est le bloggueur qui écrit son JE. Déplorer l'absence de trafic ou de réaction à un blog journal m'apparaît étrange. Mais, dans le cas traité dans le billet, je ne connais pas les raisons pour lesquelles cette personne écrit. Peut-être son JE souhaite-t-il un auditoire qui lui donnera l'impression d'exister, d'être aimée, etc. Pour ma part, je me méfie de la popularité, ce n'est pas un indice de valorisation ni la confirmation de ce que je suis.

Je constate aussi que le blog comme la toile en général me permet de me mêler aux gens à un niveau que je ne connais pas dans mon présentiel. De ce que je lis, il m'est évident que mes raisons sont différentes de celles de Leblase, Didier ou Marina, par exemple. Mais ces raisons sont-elles si importantes? J'évolue dans une société aux dimensions différentes de celle de la rue, de mon bureau, de ma maison. Mais les références ne sont-elles pas les mêmes? La société virtuelle est-elle si différente de la société en général? Je ne le crois pas.

Je ne sympathise pas plus ni moins sur la toile que je ne le ferais dans ma vraie vie. J'écoute plus, c'est vrai. Mais si mon écoute est plus attentive, les effets qu'elle produit demeurent les mêmes. Parce que l'écoute n'altère pas mon JE. Ce qui ne l'empêchera pas d'évoluer, que les particules soient virtuelles ou réelles.

Et là, là est le vif du sujet: l'authenticité, la sincérité, l'intégrité du discours comme authenticité, sincérité, intégrité du JE. Grande question existentielle ça.

Pour ma part, le bloggueur qui dit se prostituer obtenir un écho à son JE provoque chez moi des réactions mixtes. D'une part, je ne sympathise pas avec l'approche bien que je puisse sympathiser avec le malaise qu'elle exprime. D'autre part, dans la mesure où le but de l'émetteur était parler de son JE, une telle affirmation me semble produire un effet contaminant sur tout le discours et m'en fait douter de la sincérité. Dans le même souffle, une telle affirmation m'apparaît un aveu maladroit que cette personne souhaite une écoute. Mais une écoute à quoi?

Des commentaires lus jusqu'ici, il se dégage la conclusion ou la présomption que le bloggueur en question souffre. Qu'en savons-nous? Ça m'amène à la question suivante: celui ou celle qui tient un blog journal ou qui vit (en partie ou en totalité) sur la toile (blog, t'chat, forums, etc.) y est-il à cause d'une souffrance, d'un malaise, d'un besoin maladif? Celui qui vit (en tout ou en partie) sur la toile est-il un inadapté social, un looser du présentiel? Je ne crois pas mais n'en sais pas assez du virtuel pour abonder dans un sens comme dans l'autre. Ce que je constate cependant, c'est que le virtuel (du moins le virtuel personnel) semble avoir mauvaise bouche.

PS: Leblase, j'interprète la photo (superbe soit dit en passant) comme la représentation d'une solitude face à l'immensité. Pour moi, la solitude n'est pas un fait négatif à déplorer ou sur lequel s'émouvoir. C'est un état ou un moment privilégié par ou durant lequel, je m'échappe dans mes réflexions ou fais le vide et me laisse imprégner. (Comme le chantait Moustaki, je ne suis jamais seule avec ma solitude.)

Je maintiens qu'il faut être prudent de ne pas confondre solitude avec esseulement ou isolement.

And that's all I have to say about that, dixit Forest Gump. J'ajoute, for now.

← Re: Kate est lumineuse

Lorsque tout est dit, il n'y a plus à dire, si ce n'est à approuver. Les marques d'approbation sont utiles et c'est des deux mains que j'applaudis ce commentaire plein du bon sens, de l'intelligence et de l'expérience de son auteur.

← Aux élections du présentiel, je crois bien que je vais voter Kate

Bonjour Kate.

Comme leblase, j'apprécie votre commentaire qui démontre effectivement un discernement redoutable.

En excellente cavalière, vous tenez les brides de votre discours de manière à l'amener le plus loin possible sans l'épuiser. À l'arrivée, la discours conserve sa forme et l'on sent bien que sur le fond, vous seriez capable de l'amener à aller encore plus loin. La chose n'est pas nécessaire puisque le discours pose efficacement ces arguments dans ces quelques paragraphes.

Sur le fond plus précisément, la question que vous posez sur l'intégrité et la réponse que vous en donnez résonne particulièrement en moi. À quelqu'un qui me reprochait récemment dans les commentaires d'en manquer, d'intégrité, je lançais le défi de me définir cette fameuse intégrité. Je n'y serais pas arrivé moi-même. D'un autre côté, intègre, est une qualité que me prête gentiment leblase ici roupillant. Pourquoi deux sentences aussi différentes pour mon petit blog. Allez savoir. En tout cas, la vôtre de réponse à ce questionnement sur l'intégrité est exceptionnelle et réellement inspirante (dans le sens qu'elle ajoute beaucoup de corps à toute cette réflexion). Well done. Well written.

← Re: Re: Aux élections du présentiel, je crois bien que je vais voter Kate

lepatablase!!!

me vient une grandiloucieuse idée! Si nous laissions Kate exploiter commercialement son oeuvre et qu'au moment opportun nous l'attachions avec les filin de la toile, nous pourrions en profiter pour lui prodiguer quelque sulfureux supplice dont elle nous apprend l'usage et récupérer quelques euroblasons sonnant et trébuchant qui nous permettraient de racheter ce vieux pianocktail déniché dans les antiquités d'Archignac. Jazz, Money & volupté. Yes!

← Re: Re: Re: Aux élections du présentiel, je crois bien que je vais voter Kate

Merci, merci, merci des compliments (qui frisent la flagornerie - sourire) mais comme je l'ai déjà dit, je m'en méfie. Et vous me donnez raison, Messieurs. V'là t'y pas qu'on veut profiter de moi pour faire du fric et pour me "récompenser" on va me mettre au supplice (où? quand? comment? lesquels? Yessss!). Tss… si c'est pas malheureux d'entendre des trucs comme ça!

Pour ceux qui l'ont manqué: je l'ai dit, ici et à ceux qui me l'ont proposé, je n'écris pas pour vendre. Je n'écris pas non plus pour le trafic (d'ailleurs, j'ai absolument aucune idée du nombre de gens qui peuvent visiter Circonvolutes; j'ai pas cette fonction sur mon blog).

Moi, j'écris parce que j'en ai envie, parce que je ressens l'envie ou le besoin d'écrire. Pour moi et pour certains proches à qui je parle malheureusement peu (parce que, parce que, parce que… )et qui me lisent mais commentent en privé par mail plutôt que sur mon blog. La majeure partie du temps, je ne réponds pas aux commentaires à moins qu'on ne me pose une question ou que le commentaire justifie, selon moi, que j'intervienne. Les gens sont libres de dire ce qu'ils veulent sur ce que j'écris, sur moi, sur les autres.

Ce n'est pas de l'ingratitude de ma part, mais sur mon blog journal qu'est-ce que vous voulez que ça me fasse que je vous plaise ou non, qu'on commente mon billet ou non? À cet égard, je ne suis pas d'accord avec la proposition d'Archignac qu'un blog journal n'a aucune utilité s'il n'est pas pour être lu. La toile a ceci d'être (presque) infinie. Ramasse et intervienne qui veuille. Ce n'est bi bien ni mal. Moi, ça me défoule de parler anonymement publique. Ça rejoindrait la proposition de thérapie de Leblase si je ressentais le besoin d'être lue, répondue.

Je suis pas d'accord qu'on écrit pour connaître son heure de gloire. (Paradoxalement, à l'exception de quelques amis que je côtoie dans la vie (la vraie comme la virtuelle) et qui me lisent, je suis, sur le blog, une entité inconnue. Et c'est aussi bien ainsi. D'ailleurs, j'imagine mal parler BDSM avec mes collègues avocats ou juges, par exemple.) C'est général comme affirmation et ça ne vise que ceux qui soit avouent leur intention première soit que cette intention se dégage sans équivoque de leur blog. Certes, le blog journal n'a pas la même notoriété qu'un blog d'actualités ou de politique ou de patati et patata et ce serait ironique, non, que X ou Y soit élu(e) Blog de la semaine ou de l'année, par exemple, parce qu'il ou elle s'est arraché les veines, parce qu'il ou elle a raconté ses histoires de cœur, de cul, de filles, de mecs, etc., etc.

Si la qualité de l'écriture peut contribuer à lire quelqu'un plutôt qu'un autre, n'est-ce pas plutôt ce que le bloggueur écrit qui retient l'attention du lecteur? Ce l'est pour moi. Le fond l'emporte sur la forme.

Et c'est de l'intégrité de ce fond là que nous devrions discuter, non? Doit-on prendre pour acquis que le bloggueur est honnête, sincère envers lui-même lorsqu'il écrit? Si oui, comment traiter le discours: at face value ou l'interpréter selon ce que l'on (avec son bagage) pense être l'intention du bloggueur? Le langage utilisé autant par l'émetteur que le récepteur est-il représentatif de l'Être? Je suis convaincue qu'il y a un lien entre intégrité-sincérité-honnêteté-véracité (appelez ça comme vous voulez) et le langage écrit (comme le verbal). Qui est et qui est faux?

En plus, à mon avis, il y a le problème que la toile ne permet essentiellement que le langage écrit ou photographique; toute la dynamique du langage corporel et du ressenti est absente du discours, du dialogue.

PS: Leblase a pas tout à fait tort. J'en rajoute une couche et oui, mes commentaires aujourd'hui auraient pu faire l'objet d'un billet chez moi si mon blog en était un d'opinion. Et je constate que je délaisse quelque peu mon blog journal pour participer au forum Leblase. Et j'apprécie.

← Re: Re: Re: Re: Kate accepte la proposition de DNM

Kate, ma chère Kate, permettez-moi d'abord de me proterner à vos pieds...

Juste d'un mot, une chose qui me titille voire me tarabuste: je me suis mal exprimé, je n'aurais pas dû dire "utile" mais "lu". Un blog est public. Pourquoi rendre un journal public si ce n'est pour qu'il soit lu? Je veux bien croire que le premier moteur d'un certain nombre d'entre nous soit de s'exprimer mais ce moteur ne fonctionne pas, dans le cas du blog, sans le second qui est d'être lu. "Autrui" est une composante essentielle du blogging. L'audience, c'est autre chose. Personnellement, je ne sais pas encore si je montrerai mon arrière-train pour réussir...

←

Je viens de faire une note sur l'intox des blogs parce que j'ai loupé un dîner pour écrire des notes l'autre soir et parce qu'une bloggeuse m'a confié qu'elle était totalement intoxiquée et fébrile, qu'elle ne pensait plus qu'à ça et qu'il valait mieux choisir la vraie vie..

Alors pour avoir un public, je publie le résumé de ma note chez Leblase.

Qu'est-ce que la vie si ce n'est le package !!!!!!!
Payer son loyer, et ses impôts ? Se faire plaquer ? Etre au chômage ? Ou au contraire vivre que des moments intenses ?Ne jamais s'ennuyer ?
La vie est AVEC les autres et A L'ECART des autres. Et ces deux mondes communiquant, ils nous permettent de rester à peu près équilibrés, stables.
La solitude oui, si on s'en sert comme d'un besoin et pas comme d'un refuge.
Bien sûr tout est question d'équilibre mais plus encore de multiplication des expériences.
L'erreur n'est-elle pas de choisir entre la vie ou le blog, entre ses ex et son futur, entre le champagne et l'eau de source, entre le talon aiguille et les babouches....POurquoi ne pas multiplier toutes les expériences plutôt que d'en voir une éliminer toutes les autres.
Qui dit que nous sommes si limités ? Avons-nous éprouvés nos limites ou vivons-nous bien en deçà....

Concernant cette bloggeuse, comme personne ne sait pourquoi elle a eu le sentiment de se prostituer, pourquoi elle a choisi ce blog pour s'exprimer et si elle a attiré des "clients" chez elle, il serait intéressant qu'elle en parle elle-même, puisqu'elle a eu la sincérité de venir parler de son sentiment, de son dégoût, on ne sait pas...

Quant à ta photo Leblase je pense que tu es un vrai joueur de flûte, tu en joue agréablemùent et nous nous contenterons de faire vibrer les ailes de notre nez sur l'image de cette belle charpente.

L'identité de la blogueuse en question enfin révélée

D'ailleurs son cas est simple, elle est tout simplement inadaptée et ce premier post qui lui a coûté c'était pour aller le dire à Didier (qui avait trouvé ce nom de blog accrocheur avant elle).

Seulement voilà Leblase, au caractère sournois et satisfait a cru qu'il s'agissait d'un commentaire posté sur son blog. Cela nous renseigne d'ailleurs sur son ego si on ne l'avait pas remarqué.
Et donc, négligeant les mises au point, le voilà qui se récrie qu'on puisse vendre son âme, et en profite pour prendre une longueur d'avance sur la blogueuse qui voulait préparer un post sur la prostitution bloguesque. Si, si, j'ai des preuves...

Putain, c'est la deuxième fois qu'on me cite hors contexte !
La première fois ça m'avait tellement sauté à la figure parce que j'avais répondu à visage découvert sur un forum (avec mon vrai nom) !
Ici l'effet est plutôt surréaliste. J'ai l'impression d'être exposée comme un animal curieux.

Ce que j'entends, c'est qu'il faut drôlement souffrir pour employer le terme de "prostitution".

Ce que j'entends aussi, par deux fois, c'est mais pour dire quoi ?. Et j'y vois un doute sur ce que je pourrais bien avoir à dire... Mon blog serait-il un blog à deux balles cinquante ?

Même Archignac s'est rétracté. J'ai l'impression que Personne ne ferait une chose pareille ! Tout le monde ici suit une ligne de conduite toute droite, personne n'a d'ambiguités, comme par exemple avoir envie d'écrire et en même temps être terrorisée de se livrer, tout en le faisant quand même ! Bref le grand frisson, blogger pour se faire peur ! Juger nécessaire d'avoir une audience - parce que les alter egaux inadaptés, ils ne sont peut-être que un pour mille - mais regretter d'avoir à se la créer soi-même avec le temps et l'énergie que cela prend.

← Re: L'identité de la blogueuse en question enfin révélée

Bon Dilettante maintenant que nous savons que c'est toi et puisque tu m'as laissé des commentaires sur mon blog, je voudrais juste te dire que personne ne te veux du mal, qu'il vaut mieux que tu oublies les commentaires et que tu cherches les raisons qui te poussent à écrire un blog. Peut-être as-tu à dire des choses essentielles pour toi et qui méritent d'être entendues. Fais-toi confiance, et prends plaisir à les écrire. Mets y toute la fraîcheur de ton coeur et puis comme un bon plat bien mitonné, laisse venir l'heure de se mettre à table.
Au boulot et pas de masochisme !!

← Re: Re: L'identité de la blogueuse en question enfin révélée

>Marina
Je sais à peu près les diverses raisons qui me poussent à avoir un blog. Mais j'attendrai ta note pour la commenter.

← Leblase et l'expérimentation animale

>Leblase, où est passé ton sens de l'humour. Alors comme ça tu prends au premier degré ce que je dis concernant le fait que tu m'aurais piqué un sujet, ou que je reprochais à Didier le titre de son blog ? Tu n'as pas vu que c'était tes paroles que je citais ?
J'avais trois possibilités : m'abstenir de commenter sur ce sujet ou bien jouer ton jeu ou bien jeter le masque.
Si j'ai toléré cette masquarade quelque temps, c'est justement à cause de mes scrupules, pour ne pas raccoler. Mais bon, comme tu le dis si bien j'ai fait mon coming out.
Pourquoi : parce que tout ça laisse vraiment l'impression que je suis venue commenter sur ton blog pour faire connaître le mien. Et là j'en ai marre d'expliquer que ce n'est pas le cas.
J'ai déjà entendu comparer les commentaires à de petites crottes qu'on pose quelque part. Je suis sûre que tout le monde va apprécier.

← Re: Re: Leblase et l'expérimentation animale

Ecrasé ? Je croyais que tu n'effaçais jamais ?

← Re: Les doutes de Dilettante

Dilettante, malgré des tendances tyranniques révélées par mon psy, je reste un combattant acharné de la liberté d'expression.

Je ne me suis pas rétracté, je me rétracte jamais, je me retire parfois... J'ai d'abord adopté le point de vue de l'observateur posant des questions provocatrices (un peu comme PPDA avant que Pierre Botton ne lui paye un voyage aux Seychelles), avant de livrer une parcelle de ma propre démarche qui est celle de raconter ce que je veux, y compris n'importe quoi avant de me soucier d'élargir mon univers blogosphérique, bien que je ne crache point sur les commentaires et la reconnaissance éventuelle d'autrui. En revanche, si les commentaires reçus se limitaient à: "c'est super ce que tu fais...", "ton écriture me ravit un peu plus chaque jour", "j'ai ri pendant trois jours après avoir lu ton post", ça finirait sans doute par me fatiguer... A l'inverse, j'aimerais beaucoup un commentaire féminin du style "Archi, tu m'excites"...

Tout ça pour dire que je comprends tout à fait ton point de vue et le respecte. D'ailleurs ton post pose une vraie question et tu en verras la preuve dans un jour ou deux en constatant que nous franchirons la barre des 500 commentaires.

← Re: Archignac et la qualité

Leblase: "Moi Leblase si beau si élégant si drôle si érotique"... j'adore quand vous êtes brutal, Leblase. ;-)

Archigngnac: Vous connaissez la combine pour se faire envoyer aux Seychelles? Je suis preneur.... ;-)

DNM: Au fait, vous avez retrouvé vos fouets de Patagonie? Je vous montrerai quelques trucs à la Indiana Jones... à faire frémir!

Écrire quelque chose de valable: Coïncidence, ce soir je lisais chez Vebret toute la polémique qui a causé la fermeture temporaire de son blog: une querelle d'écrivains. N'empêche que le Stalker a dit quelque chose qui m'a piquée: Écrire c'est violent. Je ne pense pas qu'il parle BDSM (hélas!) mais je comprends que pour lui, le discours vrai, ne pourrait exister sans se faire violence. Ergo aller au bout de soi. Ça me fait penser à ce que Yves Navarre avait écrit un jour "Écrire avec ses tripes? Pouah!". Écrire avec sa tête, c'est guère mieux. C'est sec, pas de coït impromptu possible, même pas de l'onanisme aboutissant. Écrire avec son coeur, son âme? Je ne sais pas ce qu'est l'âme, le coeur, je n'ai que des états d'âme, des maux de coeurs.

Dilettante:  Vous êtes allée vers Didier, lui avez laissé un commentaire. Vous avez suivi ses liens. Vous aboutissez ici, vous suivrez d'autres liens qui vous amèneront ailleurs et ainsi de suite. Dites-moi en quoi avancer, faire un pas vers l'Autre c'est se prostituer, se renier? Et si aller frapper à la porte de quelqu'un par le commentaire laissé chez lui ou elle, c'est faire la pute, ouvrez-moi les trottoirs que je puisse faire mon shopping. Il y a des milliers de blogs, de pages perso, de forums, de lieux de rencontre cybernétiques où trouver une oreille à son discours. C'est la loi de l'échange, non? Tout comme dans la vraie vie. Ce n'est pas en tirant l'oreille qu'on obtient son écoute. (P'tain, c'est moi qui tient ce discours relax, cool, décontract'? Qu'est-ce qui m'arrive? Suis maraboutée! C'est la faute à Folie Privée, Marina et Leblase! Ça commence à déteindre sur moi...  sourires)

Dans le salon de notre Senpaï, y a de la place quand bien même ce soient plus souvent les habitués qui squattent son troquet et qui gueulent tous en même temps "Patron, une autre binouze" (Au fait Leblase, vous sortez votre scotch 22 ans? J'offre le saumon fumé du Pacifique canadien et les prairie oysters... pis le sirop d'érable.)

← Re: Re: Archignac et la qualité

>Archignac
Je crois que je peux te dire merci.

>Kate
Certains ont pris le terme de "prostitution" vraiment au sérieux. Je suis brutale parfois dans les termes que j'emploie, mais il y avait seulement un brin de provocation et de l'humour. Ben oui.

← Re: L'identité de la blogueuse en question enfin révélée

C’est plutôt bien non de reprendre les idées des autres ou les noms des autres sur la blogosphère pour continuer de les faire vivre. Il faut se nourrir de l’environnement, le goinfrer de temps en temps pour trouver sa propre voie. Il me semble que c’est le début de la réflexion. D’ailleurs, c’est décidé, je change le nom de mon blog. Ce sera dorénavant : « leblase aime les blondes et les idées »

← Re: pnyx et les dérivés commerciaux

juste un jour leblase, faut pas abuser ! après ce sera peut etre "marina des anges" ou "kateoscope" ou "in imitié" je sais pas koi encore. a part ca je vais t'apprendre un truc . dans la langue celte "blaz" a deux significations . au masculin = goût au féminin = mauvaise odeur (les celtes sont un peu machos ;-). On peut citer aussi "ar blaez" qui signifie le loup

L'être et le voir...de ma fenêtre

← Re: L'être et le voir...de ma fenêtre

N'ayant pas ouvert de blog, je vous ouvre ma fenêtre sur la mer,
grand miroir qui n'est pas de ceux qui flattent l'homme , au contraire du miroir du Web?

← Re: Re: L'être et le voir...de ma fenêtre

Je trouve que c'est une super idée d'envoyer ce qu'on voit de sa femetre. Voilà, moi c'est dans la Marais poitevin où je psse le week end - zavez qu'a aller sur mon blog pout connaitre?

Bon ke niveau du blog de Lebale se tient. D'un cote des pipes, sucettes, pénétration, retractations, des BSDM qui en redemande au pove Leblase d'être encore + brutal et érotique, des b... qui chauffent ... passons. Bon à 7h du mat, super !

De l'autre coté, une petit musique charmante pour qui sait lire entre les lots. Des détails (je comprends l'idylle entre Archimignon et Yaelz), des moimoi et des marina, des commentaires asakés sucrés de notre Leblase blogosphéral.

Au début je me faisiasn un fixette sur les commentaires. Sur les conseils de Leblase (encore Leblase, toujours Lebalse, Leblase =LLM ah ahahah !!!) je me suis mis dans ma peau et j'écris je vous jre en me foutant totalment des commentaires. Plus je fais cela, plus je me sens super bien et plus je crois que les gens y aiment. Je viens déconner chez leblase, deconnez serieux, bises à tous.

← Re: Re: Re: L'être et le voir...de ma fenêtre

> Didier, remettez vous!

un abus de grand air?

j'ai visité votre jardin, jolies tulipes!

← Re: Didier se penche à sa fenêtre

Mais Mon Leblasou, je ne peux pas faire de plus beau compliment que de dire que j'ouis une petite musique sur ton blog ! je te retourne une phrase que tu m'a dite : ne change rien ! Ton Didiou

← Re: Re: Re: Didier se penche à sa fenêtre

> Leblase, en voilà une bonne idée, un peu comme un chien qui court après sa queue !

← message subliminal

Ya quelqu'un qui m'a envoyé un mail pour me dire que j'écrivais des messages subliminaux fascinants sur mon blog. Alors comme je m'applique vraiment très fort à dire des conneries, ça m'a fait marrer mais j'ai pensé à un nouveau métier.
Imaginons un jeune type au chômage qui cherche une solution dans la vie pour s'en sortir. Il constate que le sponsoring est le commerce qui marche le mieux. Il regarde autour de lui et que voit-il ? Des milliers, que dis-je des millions de jeunes gens portant des vêtements sur lesquels la marque de fabrication est inscrite en toutes lettres dans un style voyant : Nike, Reebok, Adidas, des blousons Chevignon, Levi's.....Il repense avec nostagie à l'époque des hommes -sandwich et se souvient que jadis les hommes étaient payés pour faire la publicité d'une marque quelconque sur leur dos. Perdu pour perdu, il décide alors de faire sponsoriser son langage et prend RV avec le directeur du marketing de Cadbury par exemple. Il lui propose ceci : prononcer 10 fois par jours le nom de sa marque en le glissant dans ses conversations quelque soit les situations et sous n'importe quelle forme, humour, citation, exclamation, exemple, tic....
Le directeur du marketing accepte moyennant une rémunération mensuelle de 2000 euros/mois pendant un an....
Et puis il propose le même marché à d'autres individus...
Que devient le langage courant alors, prostitué lui aussi...merde alors.

← Re: A votre Avis

>Leblase Marina
je ne voudrais pas vous décevoir, mais cela existe déjà plus ou moins. J'ai rencontré un soir dans un pince-fesses (qui portait bien mal son nom d'ailleurs) une jeune femme chargée de placer des marques sur des gens. Elle "habillait" notamment ce sympathique Bill Clinton. Costumé gratos l'ami. En échange de quoi ? De la subliminale prononciation du mot "armani" ou je ne sais quel autre un certain nombre de fois aux moments opportuns.
Un costume vaut-il une pipe ?

← Re: moimoi et nos espoirs déçus

NOn, non laissons tomber Hillary et le marketing et faisons du message subliminal en faveur de la langue française, t'as raison Blase, c'est plus pur, c'est gratuit et ludique...D'ailleurs moi, j'ai commencé avec la sérendipité.
Nous ferions du gongorisme notre joie quotidienne oui, oui très chers, jetez vous sur le dictionnaire, je dis ce mot depuis ce matin.
Un mot chaque jour répété quinze fois en toute occasion pour la sauvegarde de la langue française !
Enfin, si l'Académie française est intéressée, nous l'autorisons à vendre un de ses appartements pour nous rétribuer....A moins qu'on garde l'appartement et qu'on fasse ça gratuitement non ?
Oui, oui, moi ça me plaît bien....J'appelle d'Ormesson.

← Re: marina et l'Académie

Si l'on parle de nain, je me pointe! Ce lymexylon laparoscopique a toute sa place à Archignac, il nous fera profiter de sa verve calembouresque.

← Re: Re: Re: marina et l'Académie

Monblaslithurgie, Archignac héberge nombre d'homoncules (à ne pas confondre avec les "oh mon cul!") pour le plus grand plaisir de nos femelles car nos korrigans sont dotés itiphalles que beaucoup d'entre nous leur envient. J'ai pour ma part déposé ma candidature pour intégrer cette noble académie et avoir l'honneur de siéger au milieu de quelques fossiles, tels un ancien Président de la République diamentaire ou un cardinal dont le progressisme ne cesse de m'étonner...

Parole de photo

La parole est d'argent et le silence est d'or...

Et si on écoutait ce que les photos veulent bien nous dire?

(je laisse  tout de suite tomber  mes claquettes avant que le bruit de leur chute nous dérange dans cette réflexion)

Cette photo de femme sortant de l'eau ,( commentée par son auteur lui-même disant "elle ne semble rien à voir avec ce sujet" )me semble faire un bruit étonnant.En tout cas la qualité est étonnante.

Nous parlons ici bas dans ce blog de sincérité ,de vérité , d'authenticité, de virtualité , de réalité, de limites et de non limites, de profondeur , de richesse et de pauvreté  (de l'âme, du coeur , du corps, de l'esprit)dans un tourbillon assez démentiel  de registre d'expression .

Cette femme mouillée sortant de l'eau , seule parmi cette nature magnifique,  venant d'un autre élément ,le monde du silence ,d'une autre lumière, d'une autre pesanteur où sont corps  et son esprit ont perdu le notion du temps .Elle semble se remettre de ces sensations ,reprendre pied après avoir fait un voyage et être là bien réélle et vrai dans ce paysage de rêve.Nous ne savons rien d'elle ni si elle a des claquettes où des pieds palmés.Ni si c'est un phantasme.Est-elle même de ce monde , à la fois femme et animal?

Elle garde son mystère et pourtant c'est comme si on entendait son coeur battre  et le frémisssement de ses pensées.Elle nous montre très peu d'elle et pourtant elle nous envoie des messages que chacun va interpréter .

C'est comme la mer qui est vide et calme.Peut-être que notre belle est remontée à la hâte pour échaper à une méchante méduse?Alors que tout semble paisible...

Ne ditons pas: plonger dans ce rêves et dans ses délires,refaire surface, maintenir la tête hors de l'eau,perdre pied, nager à contre courant, se laisser engloutir , prendre la tasse etc....

Leblasissimo, vous êtes surement un coquin de pro et n'êtes vous pas entrain d'anticiper nos propos par cette photo ,avant même qu'on commente le billet ?

Une dernière question qui me parait importante :  en raison des titres de ce billet ,est ce qu'on peut faire une pipe virtuelle avec un dentier? Et si oui , quel colle préconisez vous sur votre blog pour plus d'éfficacité ?

Clac, clac, clac , je vous laisse...

← Duchesse sortant de l'Ô

La pipe ou "la bousouflure gongorienne" (Colette)

..euh ...non !
:)

← Re: Folie refuse la pipe

Je me rends pas trop compte. Je déteste cirer les pompes, au sens propre comme au figuré.

Il faudrait qu'on me les cire pour que je me rende compte.

Précise ta vision du cirage de pompe généralisée, ça m'aiderait à répondre.

← Re: Re: Folie refuse la pipe

Au dessus, donc, c'était moi hein.

← Re: Re: Re: Folie refuse la pipe

Tu veux dire que les gens viennent, pour certains, commenter chez moi, par exemple, pour se faire lire, ou connaitre ?
Si c'était vrai se serait, dans un sens, flatteur. Genre "ouhla allons poster chez Folie, elle est lue et tout".
La classe quoi :)
Mon avis et que, même si je suis un peu d'accord, dans une certaine généralité, je pense que ça fait partie intégrante du jeu des blogs. Tu ouvres les commentaires donc tu acceptes ce que ça peut entrainer.
Du bon du moins bon ...
Se coller sur internet c'est, de toutes façons, entrer dans cette sphere bizarre du "je montre" où la frontiere entre le partage réel et les merdes de l'égos est mince.

← Re: Folie réfléchit au joint entre le blog et la pipe

Accepter ne veut pas dire se résoudre ou supporter hein.
J'ai tjrs envoyé chier les commentateurs lourdingues ou que j'estimais insultants.
Mais je vais pas envoyer chier quelqu'un sous le pretexte que son commentaire n'est pas "d'un certain niveau".
En plus qui peut dire si tel comment' est du leche-culisme ou juste un compliment mal tourné.
je pense qu'il est un peu pretentieux de penser que les leche bottes hantent nos commentaires, les miens en tout cas. Il n'y a de leches bottes réels qu'à ceux qui peuvent approter quelque chose. Moi je n'ai rien de ça :)
Tout ça c'est que de l'internet ...

← Le blog ou la pipe?

... et cette citation blogosphérique n'est que l'illusion d'une mini-célébrité qui n'a pas plus d'impact que le pshitt d'un pet de mouche, dans une blogosphère se limitant aux quelques bobos trompant leur ennui quotidien par ce besoin d'expression artistique ou presque assouvi... (oups, désolé, j'avais retiré mon patch, je le remets...)

Ceci dit, quel bonheur de voir la grande Folie traîner par ici! Je me délecte par avance des longues soirées d'hiver (le prochain) passées à débattre ensemble de la déclaration des droits des coléoptères ou de savoir s'il faut tenir la cigarette entre le majeur et l'oriculaire ou l'index et le pouce (j'ai tout d'un coup un doute...)

Pour ma part, j'apprécie généralement le verbe haut de notre Folie, le ryhtme qu'elle imprime à ce qu'elle raconte (ça fait du bien hein Folie??). Bien sûr je la lis régulièrement. Mais je commente rarement chez elle parce que je ne me sens pas dans le ton de la plupart des commentaires. Je n'en conteste pas la qualité, là n'est pas la question, mais comment dirais-je, ils sont en général en forme de clin d'oeil, genre private joke, style "à mais ma Folie, ça m'étonne pas de toi hein! depuis le temps qu'on se connait, bah oui quoi, ça fait au moins six mois que je commente chez toi, quand est-ce qu'on copule?"...

Mais tout cela n'est pas très grave, ce qui m'intéresse chez Folie, ce sont les textes pas les lecteurs quotidiens (parmi lesquels il y a beaucoup de blogs dont la lecture est réjouissante) et d'en ajouter une louche pour attirer l'attention en cherchant à faire un meilleur mot que le précédent n'a pas grand intérêt for me...

← Re: Re: Le blog ou la pipe?

Leblavemoisurlespiedsjadoreça,
Je ne reprochais pas le côté "private joke", d'ailleurs je serais bien mal placé pour faire ce reproche... J'en faisais juste le constat et je disais, avec un certain manque de clarté certes, voire une certaine obscurité, qu'en l'espèce cela créait chez moi une certaine réticence à commenter chez elle, un peu comme si je devais rentrer prendre un verre dans un vieux troquet du port de Calais, remplis de marrins qui ont bourlingué dix ans ensemble et qui à chaque retour de pêche se retrouvent dans ce bar pour échanger autour d'une bonne Leffe. Rien de plus naturel, n'est-ce pas Tablousestachée?

← Re: Re: Le blog ou la pipe?

Hey! je fume si je veux !
Et tu peux manger les substituts de repas que j'ai achetés il y a un mois et que je n'ai, bien sûr, jamais gouté.

← Re: Folie Privée négocie

Ils sont au paté.

← Re: Re: Re: Folie Privée négocie

Moi on me file du fric dés que je dis "paté" :/

← Re: Folie Privée et les contrats télé

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de paté??? Lebobsurtatête, ton blog part en couille... Le paté ça pue, Folie, n'aurais-tu pas pu prêter ton nom pour une noble cause, telle la rondelle d'andouillette crue de Troye???

Je n'aurais de cesse de dénoncer ce marketting avilissant qui nous réduit à la condition de bandit manchot ambulant... Voilà donc que le commentaire rapporte du pognon! Il suffirait de dire : "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté" "paté", pour que Folie puisse enfin se refaire les seins!

C'est scandaleux, j'en appelle au peuple des petits, des opprimés, soulevez-vous et boycottez le paté!

← Re: Re: Folie Privée et les contrats télé

Nananan je veux pas me refaire faire les seins moi !

Mais quand je serai maitre du monde, je ferai des pubs pour des produits vachement plus classes :

Des lessives !

← Re: Folie Privée lave plus blanc

Nan c'est Archignac qui dit ça, moi je veux pas me faire siliconner how !

Ouai je ferai de la pub pour des lessives de star, genre des lessives à la truffe blanche tu vois !

hey hey regarde (c'est rien mais comment je suis trop fiere moi) :

http://elizabethflory.blogs.com/weblog/2005/04/eloge_de_la_a_h.html

← Eloge de la Folie

Folie est une comête, que dis-je un astéroïde sans corticoïde! Excellent article en effet qui fait honneur avec délicatesse au talent évident de notre jeune blogueuse... (je parle comme un vieux con mais c'est normal, j'approche de la trentaine donc pas loin de la fin de ma vie)
Une interrogation toutefois: ma chère Folie, t'es-tu reconnue dans ce portrait? La démarche qui est décrite est-elle celle que tu as eue? As-tu peur de ce regard de plus en plus pressant? Ces questions étant un peu personnelles, je comprendrais que tu n'y répondes pas...

← Re: Eloge de la Folie

En ce qui concerne l'article, je suis très flattée. J'ai l'impression qu'elle parle de quelqu'un d'autre. Pas parce que je ne m'y reconnais pas, mais parce qu'elle dit des choses biens :) Je m'y suis reconnue oui, elle parle de preference pour le rire tout ça ... Si elle m'avait depeinte en profonde intello, là, j'aurai tiqué hein.

La démarche je ne m'en connais pas de précise, si ce n'est de m'amuser donc ...

Elle dit que je blog depuis janvier et que j'ai ouvert mes comments en mars, ça c'est faux mais il est précisé nulle part que avant pendant un mois j'etais sur 20six.

Peur des regards non pas du tout. J'ai du mal à vraiment me rendre compte, pour moi l'internet reste abstrait. Je suis toujours la plus contente quand on apprecie, mais je changerai pas ce que j'ecris ni mon style débile.

Et ceux qu'aiment pas, je m'en bats l'oeil, donc ... :)

← Re: Folie s'en bat l'oeil

Quand j e parle d'intello, c'est plus une expression, comme je l'ai dit une fois sur mon blog, je parle d'une totale caricature bloggienne :)

Qui ne parlent et n'ecrivent que sur des sujets finement choisis avec un snobisme à faire gerber ma mémé et une récurence absolument assomante pour la neuneu que je suis. Sans jamais s'en éloigner d'une frappe.

Rien à voir avec le vrai sens du mot.

← Re: Le blog ou la pipe?

Ah ouai ! Dizons des trucs interessants le soir en hiver !
:)
Hin hin hin ça fait que 4 mois que je blogue d'abord.
Et oui merci, ça fait du bien !
Rhaaa lovely!

← Re: Folie et la durée

Il y a 4 mois je ne savais même pas ce qu'était un blog.

Jamais vu, jamais lu.

Je pense devenir maitre du monde oué, mais je m'entraine hein.

← Re: Re: Re: Folie et la durée

ben ouai !

Au fait, même si je suis blonde et nouvelle, j'ai quand même constaté plusieurs choses:

1. un truc sur d'autres blogs. Y en a qui se tapent des recherches sur Google avec n'importe quel mot que pour voir si le nom de leur blog va pas apparaître et à quel rang. D'ailleurs c'est ici que j'ai fait le lien quand Marina a lancé les mots Nike, Cadbury, etc. Pour ma part, je trouve ça un peu con mais j'ai aussi constaté que ceux qui regardaient Google étaient soit en relations publiques soit en pub ou encore en communications. J'ai aussi constaté qu'ils semblaient parler d'eux (leurs boîtes respectives) entre eux (cercle fermé).

← Re: Kate et Google

Narcissisme ou publicité? Si l'on tient compte le domaine (pub, communication, etc.) dans lequel ceux qui semblent s'intéresser aux stats Google (que j'ai lus sur leur blog d'ailleurs), je dirais que c'est de la pub. Le narcissisme c'est quand on veut mesurer sa cote d'écoute. Y en a que ça amuse. J'avoue l'avoir fait moi-même par curiosité pour Circonvolutes mais comme certains m'ont linkée sur leur blog sous Kate, des Kate il en pleut sur le web. (Incidemment, la recherche Google sous Circonvolutes m'a alors révélée que mon blog avait été copié par un site web porno payant. J'ai rien contre de tels sites, mais d'y être associée sans mon consentement m'a déplue. Alors, j'ai fait rayer les liens et références en les menaçant de poursuites judiciaires. Et en plus, ils empochaient le fric avec mon texte sans me payer de royautés, ces salopards (sourire). Pft! ce que je peux être démagogue... ).

← Re: Kate et son site porno

Je puis être très persuasive ou appuyer lourdement quand je veux quelque chose très sérieusement... ;-)

← Re:

Eh ohohohohohohoh!!!!!!!!Kate, oui, oui, oui je rêve d'être connue, d'être la dir Com du prochain mec élu man of the world, et de m'envoler avec lui à Tahiti manger des moules en signant des autographes pour payer les additions....
Et j'ai moi aussi mon site porno hot dont je n'ai pas pu profiter car il semble que le site ne fonctionne pas. Dire que j'ai cru que c'était une blague de votre PME canadienne !
Merde alors ! Cadbbury ! Coca Cola! Pepsi! swheppes! Nestlé! Unilever ! L'Oreal ! Renault ! Peugeot ! Kawasaki ! Vous croyez que ça marche vraiment !

Grrr, Leblase, vous effacez le post précédent - je sais pas pourquoi il est parti tout seul avant que j'aie fini. Je recommence.

Au fait, même si je suis blonde et nouvelle, j'ai quand même constaté plusieurs choses:

1. Y en a qui se tapent des recherches sur Google avec n'importe quel mot que pour voir si le nom de leur blog va pas apparaître et à quel rang. D'ailleurs, c'est ici que j'ai fait le lien quand Marina a lancé les mots Nike, Cadbury, etc.

2. il semble que ceux qui regardent Google sont soit en relations publiques soit en pub ou encore en communications et que ces mêmes là parlent plutôt d'eux et de leurs boîtes respectives entre eux (cercle fermé);

3. on poste son cv comme si on était à la recherche d'un boulot - y en a effectivement qui avouent chercher du travail;

4. on bloggue durant les heures de boulot. Moi, patron, je suis pas d'accord si ça ne me rapporte rien - donc, j'influence ce que mes employés écrivent???;

5. les boîtes semblent encourager les employés à tenir des blogs - Waw! ça fait drôlement "près du peuple" d'avoir les CEO ou autres PDG sur un blog; ils sont accessibles. Bonne technique de marketing, mais pour l'authenticité on repassera (sorry Ginisty ou Le Meur).

Là, Leblase, faudra que vous m'expliquiez: il y a une dizaine, vous sembliez d'avis que les commentaires faisaient le blog et vous semblez changer de cap, ce dont je suis plutôt ravie puisque je n'étais pas d'accord avec cette proposition au départ. Surtout en ce qui concerne le blog journal.

Pour les commentaires, d'accord avec la qualité pauvre ou bonne mais à moins de fermer son blog aux réactions, le bloggueur n'est pas responsable des commentaires: doit-il effacer ce qui ne lui convient pas? Je ne crois pas. Comme le dit Folie, si on autorise les coms, on prend ce qui vient avec.

On semble beaucoup parler du blog comme étant un outil de communication personnel mais je constate qu'il ne traite du personnel qu'en surface. C'est sans doute dû au fait que les buts pour lesquels certains blogguent sont loin d'être personnelles: on le fait par intérêt? pour se faire de la pub à plus ou moins brève échéance?

Et pour l'authenticité, enfin! Parlons-en, lourdement, en rigolant, en chialant, mais parlons-en!

Folie: laissez le pâté de côté et passez au caviar... Emery semble apprécier sur Monica... ;-)

← Re: Kate et les arguments:

Ouais, mais y a de tout sur la toile, Leblase.

Par exemple, quand je vais chez Vinvin, si le billet me fait rigoler alors je laisse un commentaire dans le ton, parce que j'en ai envie. Sinon, j'écris rien. Par contre, si je vais chez Anaximandraque ou Vebret, le ton de mon commentaire est fonction du sujet billet. Y a des blogs sur lesquels on peut rigoler voire déconner alors qu'ailleurs, non, ça ne s'y prête pas. Chez vous, c'est le bordel, alors… (j'adore les bordels!). Y a Gondalien et Stalker qui ont un truc: pas de commentaire possible seulement un mail. J'ai pensé adopter cette méthode pour chez moi.

L'argument que le commentaire fait le blog… hum, si les coms laissés chez Folie ne rendent pas toujours justice à ses billets, leur pauvreté rehausse parfois la qualité du billet. Dans ce sens, oui, le com fait le blog. Mais, j'aime pas l'idée que mon JE soit associé à ce que les lecteurs laissent sur mon blog; ça ne reflète pas nécessairement mon opinion, mon humeur, etc.

Bon, plutôt qu'un blog journal, mon blog est un blog personnel si ça vous plaît de l'appeler comme ça. Attendez que je recommence à parler cul… j'ai eu des demandes spéciales. (Ouarf!)

← Re: Kate et les arguments...spéciaux

il me sembe le commentaire vient d'autant plus facilement s'il ya question de la part de l'émetteur du billet. Dans le cas contraire les commentaires sont là soit pour contester généralement de façon non argumentée, soit pour conforter et c'est vrai qu'ils deviennent alors moins intéressants.

← Re: pnyx et l'argument concis

Pourquoi la résignation? Dans le renoncement il y a tout autant de vouloir. 

← Kate et la concision

Je goûterai la beauté et la justesse de cette phrase jusqu'à la fin de mes jours...

(cette contribution n'avait aucun intérêt mais l'envie de traduire avec des mots cet état de ravissement dans lequel je me trouve était trop fort)

← Ca bourgeonne fort à Archignac

Que fait donc Archicuicuicui sur sa branche haut perché. Mais il gazouille. ;-)

← Archignac et la vertu

Je n'ai fait qu'éprouver un instant un doute bien légitime à l'écoute des chansons de mots de Kate dont nous sommes les impétrants (des chansons)... Cela ne remet aucunement en question l'engagement que j'ai à plusieurs reprises formulé auprès de mon arbre, à moins que ce ne soit un buisson ardent. Je vous vois venir vils personnages, l'un dissertant sur son érection, l'autre pratiquant avec une maîtrise qui me laisse coi coi la communication subliminale à l'égard de celle qui nourrit ce blog d'une intelligence synthétique rare. Prenez en de la graîne mes cuicuis!

← Re: Archignac et la vertu

->Archignac

T'es amoureux toi? Tien, met un peu de glace.

Mais t'as raison pour Kate, Elle sait fournir en graines les piafs d'ici.

L'intime

Bonjour,
Votre article retient mon attention parce que je viens d'ouvrir un blog et j'ai du mal à l'investir... c'est pas une question de prostitution bloguesque pour moi, c'est juste que je me demande comment écrire l'intime sans intimité.... et pourquoi? une nouvelle posture d'écrivant.. ça fait gamberger.... Est-ce sur l'anonymat que repose l'intimité?

← Re: Re: L'intime

Bonjour,

Merci pour votre réponse et vos conseils. "Une autre intimité viendra alors investir votre univers"... ça laisse rêveur. Comment faire la part des projections, fantasmes et autres constructions mentales?  Le virtuel serait-il le moyen efficace d'oublier sa solitude fondamentale ou celui d'y remédier? L'écrit intime donné à lire serait-il alors forcément "bouteille à la mer"?
Pour l'heure, il me semble que les échanges sont avant tout des stimulants pour une quête dont l'enjeu restera très personnel ... Je ne sais pas. 
jJ' ajoute un lien vers vos pages sur mon blog pour venir vous visiter plus facilement. A bientôt

← Enivrez-vous

Et c'est tant mieux car plus il y a de bouteilles, plus la fête est réussie ! "Il faut être toujours ivre, de vin, de poésie, ou de vertu à votre guise, mais enivrez-vous.. ", il y a longtemps qu'il nous a prévenus, l'ami Baudelaire (cité de mémoire).

Votre phrase de ce matin que j'ai déjà épinglé dans un précédent commentaire est désormais également sur mon blog (catégorie Musique) car elle a quelque chose de peut être prémonitoire. Un sympathique blogueur (j'aime pas ce mot) m'est venu en aide aujourd'hui même ... sourire. A bientôt

← Blog ou pas blog?

Bonjour Leblase,

Comme je suis un peu lente d'esprit c'est seulement aujourd'hui que je reviens sur cette question. Je cherche le pont qui relie l'ici et l'ailleurs. Si l'emprunter c'est tomber dans le vide, sur quel type de rive sommes nous? Pour plus de détails, je vous ai laissé un billet sous mon paillasson.

← Re: Re: Blog ou pas blog?

Salut Leblase,

Merci pour tes mots; j'aime ce que tu me dis. Fluidité. Passagère je suis. Là je me reconnais, ça me plaît. Serais-tu cette main amie? C'est vrai que quand le cerceau passe devant votre cave, il est pris dans son élan et continue de filer vers l'ailleurs, bulle de champagne un instant devenu.
"Je trouve que les papillons, les bulles de savon et ce qui leur ressemble parmi les hommes sont ce qui connaît le mieux le bonheur." Nietzsche. C'est au départ en pensant à vous et à vos amis que j'ai choisi cette phrase dans ma mini compil d'hier.
Vos mots ne sont pas ceux d'un autre. Pourquoi vous effacer derrière lui? Leblase serait-il timide?

ps: permets moi de te voutoyer. Tiens, je vais aller le proposer au gardien moi, celui là....

← Pont suspendu