leblase - Achever une ph(r)ase

Achever une ph(r)ase

Pourquoi pas, si les mots tuent?

"Si derrière toi le sol est propre, c'est que tu ne bouges plus"

Hodja Vèle, K2, 1971

Certaines personnes vachement plus organisées que nous (c'est-à-dire tout le monde) ont décidé qu'il fallait instituer des règles pour que vive le monde sacré des millions de blogs.
Ces règles d'après eux ne peuvent plus se contenter d'être des codes, des conventions, des rites, des signes, des transclusions sémantiques, ontologiques, des transferts transcrits transmutants transparents transpirant transGargants transhumants constitués des caractères qui se trouvent entre par exemple mes doigts et vos yeux: le clavier.
Comme les ;-) lol :-( mdr aka troll.
Ni les simples règles de bienséances, inévitables vu le nombre de trouducs susceptibles de vouloir s'exprimer sincèrement voire même profondément ou-carrément- sans filet (Quand toute cette esbrouffe sert surtout, au-delà des bruits de nombrils, à éviter de penser au Klimatiseur).
Non.
Aujourd'hui serait venue l'heure des sages préceptes de la protection des mineurs, des majeurs, du majordome, des minorités, de la majorité, du minotaure, des informateurs, des conformes, de l'informé, des formules, du formulaire, des affamateurs et réformés et même, allez, des panda.

Quand j'y pense, ça fait tout le monde

Actuellement le débat chez les nobles penseurs de l'Internet en attendant le Web 456.0 qui permettra aux sites de se passer de toute intervention humaine serait d'instituer un code globalomondialopopulo délimitant les lignes à ne pas franchir.

Toujours dans le but de la protection de tous contre chacun,
à moins que ce ne soit le contraire

Ces codes ont récemment et instamment été demandés par des pontes dans le genre O'Reilly l'inventeur du terme ouaibedeuzéro ou Jimini cricket Wales l'inventeur de l'atrophiateur de culture appelé ouiquipédia ou autres sommités influençantes, et nous pouvons être certains que la majorité d'écervelés (en France on dit "barons de la blogosphère") avides d'avoir l'air d'être dans le coup (mais quel coup, Madame?) va bondir la-dessus.
Ils disent qu'il faut bien se tenir.
Ils ont raison, mais là où on les suivra un peu moins bien, c'est qu'à les entendre si on ne se tient pas bien, ils feront en sorte que l'on soit tenus.

Tout ceci au nom des esprits libres dans un monde libre
(salut à wawa)

Moi je veux bien, mais le mot libre ne permet-il pas trop souvent d'interdire?
Si l'on se meut, se meuvent aussi les espaces entre nous: les figer ne nous figera t'il pas?
Et tiens pendant que j'y suis: avançons-nous ici?
Avons-nous mentalement si bien intégrés les espaces virtuels qu'il nous faut désormais craindre les chutes de pierres?
Diriez-vous comme murcia, que l'on arrive dans un blog?

Si l'on n'a rien à chercher, rien à retourner, rien à trouver, rien à désordonner, tout n'est-il pas répons?(*)
Et si tout est réponse, que veut dire vivre?

(*) pas de faute de frappe

Avr. 07 12

leblase

Spiritualité Discount

201 commentaires

Article précédent

Article suivant

Commentaires

Un tantinet kantien sur ce coup cher Leblase…

Est-ce l’age ?

Est-ce le chant des sirènes qui te renvoie à ce questionnement nouménal d'une réalité causant les phénomènes mais dont la reconnaissance se ferait sans passivité ?

Kant à la codification par les pontes susmentionnés de la blogosphère on en arrive je crois à ce subterfuge de nous faire imposer une AUTORITE sous l’artefact d’un CHOIX consistant toujours à laisser fonctionner le savoir (réel ou illusoire) qui fait apparaître le préférable comme tel

Oui…cette autorité, cause métaphysique de la vérité et de l'être….

kb | Le 12/04/2007 à 11:31 |

| Répondre

← Re:

kb,
un tantinet kantien, un tantinet, internetantinet je te le concède.

J'ai pendant un certain temps proposé un décryptage sous l'angle Hégelien et consorts (Heidegger, Sloterdijk, Badiou entre autres) de l'Ordre, qui donna lieu à pas mal d'échanges avec Fulca et Kate entre autres comparses (et au sujet de l'Ordre, je suis tombé ce matin sur ce billet de Garg)

Emerveillés par ce qui semblait
a priori
n'être qu'embranchements vers l'ouverture

Nous n'avions pas vu jusqu'où s'étendaient les racines
de ce qu'on nous promeut sans nous le promettre

Comme tu l'as pigé depuis un certain temps, la Raison Pure fournit un écran de fumée bien commode aux esprits les plus divers pour nous faire avaler des choix en forme de serpents un peu étouffants.
Sans tomber dans la théorie du complot, il faut bien admettre que de tous bords et sur beaucoup de sujets, l'on nous présente ces temps-ci beaucoup de vessies qui sont autant de lanternes.
C'est bien sûr toujours pour notre sécurité et notre confort que l'on veut nous dégager la route.
En fait, on voudrait plutôt nous dégager de la route.

leblase | Le 12/04/2007 à 12:37 |

| Répondre

← Re:

il est certes bien vrai que souvent le merveilleux de l'a priori nous pousse, au lieu de chercher ses profondes racines, à prendre racine dans la contemplation béate de ce que l'on croit être

kb | Le 12/04/2007 à 13:30 |

| Répondre

← Re:

contemplation béate..?? concernant les béances, en tout cas, tu n'as pas l'air d'être bien exigeant ..:)

Imane | Le 12/04/2007 à 14:30 |

| Répondre

← Re:

La redoute d'être catalogué par une samaritaine m'amènerait certainement à penser que je suis en train de faire les frais d'une publicité mensongère à l'encontre de ma respectable personne :)))

cependant je ne désepère pas me voir un jour béatifié par cette béance d'âme qui fait toute la la profondeur de ta personne tendre ~~hymen~~ Imane...sois sûre que je ne manquerais pas de raie compenser à juste mesure

le débat aurait-il, à peine né, jeté son D ? à moins que çe ne soit ses bas...

kb | Le 12/04/2007 à 15:18 |

| Répondre

← Re:

ton espoir est déjà raie compensé cher Kb..:)

Imane | Le 12/04/2007 à 15:45 |

| Répondre

← Re:

si chacun y va de son arbre ...

on n'achèvera jamais la ph(r)ase !

laseine | Le 12/04/2007 à 22:28 |

| Répondre

← Re:

mon cher KB, tu fais surgir à l'improviste des pensées saugrenues que déjà ma concentration s'émousse !

Pas plus tard qu'hier j'ai prêté ma main à cet arbre dont la puissance lentement épousait le ciel.

je vous embrasse, tous....

marina | Le 12/04/2007 à 15:03 |

| Répondre

← Re:

marina
Tu nous embrasses, tu nous embrasses, c'est gentil mais un peu court.
Et les approches de l'arbre -kb et Imane dans la fente, toi la main sur l'arbre mais les yeux sur sa verge- ne sauraient faire oublier qu'au bout

Il y a toujours une tête

L'oublier c'est plus faire la tortue que l'autruche.

Surtout quand les têtes qui voudraient prendre la tête et la nôtre sont de petites têtes sans vision.

leblase | Le 12/04/2007 à 16:06 |

| Répondre

← allons donc au bûcher

Leblase, tu souffles si fort que mon bol de riz s'est envolé !!
Alors tu veux qu'on en revienne à ta note...Bon, bon, bon, mais on a rien à inventer là....
Peut-être s'informer un peu plus sur ce que tu pointes....

J'ai lu tes liens, ça me fait penser aux luttes à propos de la loi sur le droit d'auteur (DADVSI) dont on avait beaucoup parlé chez toi en s'opposant pour beaucoup au projet de licence globale qui avait été adopté à la va vite un 23 décembre, et on avait soulevé le risque de mainmise des grands éditeurs dans un monde de musique DRMisée et leur manque d'imagination qui leur faisait se scotcher à leurs privilèges sans chercher à évoluer. C'est encore à l'ordre du jour puisque le conseil constitutionnel vient de valider la DADVSI et la rend plus répressive, refusant notamment au consommateur le droit d’utiliser plusieurs supports pour une même œuvre.

Ici le risque semble être que si les codes de déontologie ne sont pas suivis, la responsabilité en irait au serveur. Un peu comme le piratage a failli tomber sous la responsabilité entière des fournisseurs d'accès....Tu as raison c'est grave. Cela veut dire que l'on sera sous auto-contrôle permanent, afin d'éviter la répression pure et dure comme ton lien sur la loi Perben II l'a montré. Ici j'imagine que les lois seront faites aux US ?

Merci Leblase, avec Leblase on sait que les catastrophes sont inévitables....

marina | Le 12/04/2007 à 19:21 |

| Répondre

← Re: allons donc au bûcher

tout n'est-il pas répons?

Mais on a rien à inventer là....

Si, si, Marina, allez, on va bien trouver une petite raiponce (*) - campanula rapunculus - pour satisfaire l'impatience de notre cher hérisson, puique qu'on est dans le registre végétal semble-t-il : campanule bisannuelle à petites fleurs bleues cultivées dans les potagers pour ces racines que l'on consommait en salades - "Sallades... cent diversitez... responses" (F. Rabelais). On la trouvait aussi dans les bois, les prés, les broussailles, ou au bord des chemins. Cette plante dont on prenait grand soin pour ses qualités nutritives, recelait par ailleurs des vertus thérapeutiques, comme nous le laisse entendre P. Ronsard : " Et pour la rate, et pour le mal de flanc / je cueilleray, compagne de la mousse / la responsette à la racine douce" ;-) (d'après J. Bourin, la Rose et la Mandragore)
y a de l'espoir, marina, je te dis !! Bon, je retourne jardiner.

ancolie | Le 12/04/2007 à 19:52 |

| Répondre

← Re: allons donc au bûcher

Dis-donc Ancolie, tu me les prononceras juste pour le plaisir, un jour, les noms savants de plante qui livrent leur secret avec la lenteur qu'elles mettent à nous guérir ou à nous tuer ??
J'adore ça et je n'en retiens jamais un seul......

marina | Le 12/04/2007 à 20:08 |

| Répondre

← Re: allons donc au bûcher

marina,
c'est marrant comme les choses s'enclenchent: je ne tenais pas tant que ça à ce que tu répondes au billet lui-même, puisque par essence tout y répond.
Mais voilà que tu avives le feu sous un brasier pas éteint, que peu voient, ou dont peu parlent: la France va se voir, à l'instar de la Russie (qui vient de créer un département de contrôle du web extrêmement efficace, puisqu'appuyé par une loi spécifique) et de la Chine, dotée d'un gentil petit bureau de la Répression du Net qui s'appellera bien entendu autre chose genre Défense des Artistes ou Protection de la Création..
ça fait peur, hein?

Comment?
Mais déjà, rien qu'avec le petit burlingue récemment installé par RDDV qui n'arrête pas ses conneries (il vient d'interdire au Directeur du Musée de l'Orangerie d'assister à l'ouverture du Musée, et de le virer parce que le mec trouvait que les fonds alloués avaient été mal dépensés: pensait-il à des malversations? nul ne sait à part lui, Renaud -pas le chanteur- et deux trois personnes)
MAIS je DIVERGE!
Donc la répression de l'Internet... Comme tu l'as vu les chantres de la liberté sur l'Internet s'en chargent eux-mêmes, d'ailleurs Viabloga pour se protéger est en train de créer des CGU un peu débordants, il va falloir que j'y réfléchisse et qu'on en discute, puisque le Sorcier nous y invite.
MAIS je DIVERGE ENCORE!
Le Ministère de la Culture a donc créé une officine de contrôle; le candidat le mieux loti en sondages et en accointances avec les majors de la musique a annoncé qu'il refuserait absolument la licence globale, la madonne des Péhès a dit une vaguerie ( enverra t'elle les vilains blogueurs dans les casernes?) et le troisième Mickey, qui connaît bien l'Internet n'a encore rien dit de précis non plus.

..."Cela veut dire que l'on sera sous auto-contrôle permanent"...

Oui marina, non seulement le résultat est que nous devrons être les flics les uns des autres, mais je crois que c'est précisément le but de la manoeuvre, ce qui est encore plus liberticide, plus grave, plus mortel.

Il s'agît d'une pyramide:
Prenons l'exemple de ce blog et disons qu'un commentaire appelle à la haine, au meurtre, au racisme, à la pédophilie, enfin à tout ce qui émeut la bonne conscience des gens et les autorise à saliver de haine, à crier "à mort", à s'auto-indigner".
Disons que ce commentaire est publié ici

pendant que je suis occupé à réparer une distorsion spatio-temporelle
loin d'ici sans connexion.

Disons que par un hasard inouï aucun d'entre les commentateurtrices créateurs de ce shplouc ne réagisse, ne soit là, ne voie le truc.
Pour se protéger vis-à-vis de la loi, la société qui héberge Viabloga devrait refuser tout hébergement à la plateforme; viabloga devrait se retourner contre leblase pour l'obliger à rentrer dans les ordres, pardon dans l'Ordre.
Alors que nous sommes capables ici, dans notre chaos, faire face en discutant, argumentant, en délirant, en festoyant, en s'engueulant, en illustrant, en poétisant de montrer et démontrer comment l'ignorance est mère de la haine: parce que nous n'érigeons pas de mur séparateur.
Mais voilà: à l'ombre des lois existantes (de Gayssot à PerbenII en passant par DADVSI de RDDV) il est interdit d'en discuter!
Il est même quasiment interdit de l'évoquer.
Dans un cas comme celà, j'arrêterai le shplouc

leblase | Le 12/04/2007 à 21:05 |

| Répondre

← Re: allons donc au bûcher

Quand il s'agit de savoir que faire pour contrer ces lois qui sont un danger pour notre liberté, je me sens assez abattue, rien à faire, je ne crois pas aux manifs qui rassemblent 5000 pelés sur la place de la concorde......

Et bien là, sur le coup de la DADVSI et de son RDDV, la ligue odebi (eucd.info) m'a semblé très efficace. Elle a saisi le Conseil constitutionnel , informé les internautes sur les dangers de cette loi, ouvert des pétitions que nous avons signées, recherché des relais institutionnels, elle a influencé la presse (oui, oui), installé une réserve numérique pour les logiciels libres en danger d'extinction. Elle a mis en place une affiliation pour webmaster qui regroupe 2000 sites...Je trouve que c'est une force de combat qui commence à être intéressante. Quoi ? Elle n'a rien gagné vous dites contre RDDDDV? Euh, oui mais elle s'est fait entendre.....Elle veille....

Intéressant aussi de relire que cette association ( d'abord appelée defense-consommateur.org) a commencé en gagnant sur un procès qui lui était fait pour avoir tenu des propos diffamatoires sur son forum contre leperenoel.fr. Ils étaient condamnés à verser 80 000 euros de dommages et intérêts aux responsables du site et ils ont gagné. Peut-être à cause des débats qu'ils ont ouvert après l'annonce de leur condamnation.

marina | Le 12/04/2007 à 22:10 |

| Répondre

← Re: allons donc au bûcher

Tu as raison marina
Toujours, pour faire reculer (ou tout au moins freiner) l'éradication de ce qui nous tient à coeur, ce qui n'a pas de normes

Il faut commencer

puis, se déployer

Encore et toujours.
Merci pour ce lien.

leblase | Le 12/04/2007 à 22:42 |

| Répondre

← Chaud Chachaos

Cher Leblase,

En lisant ton échange avec Marina, et surtout dans ce commentaire qui ne tait rien, ce qui prouve bien que tu vis sur une autre planète comme les quelques zozos dont je suis le bouffon, je me suis allié à l'humeur végétale, et j'ai cueilli, en plus des campanules et roses de la vie, des mots au hasard de mes conséquences.

Ordre DIVERGE pédophilie flics

Bon, il faut déjà que je diverge (pardonne cette absence de subjonctif). Oui, je voulais revenir, ou dévier, vers l'ordre naturel. Même si j'ai déjà beaucoup dit dessus, (d'ailleurs, si tu continues à me linker, je vais finir par m'adoucir, ne plus être rêchts), à quel point l'Ordre du monde me semblait loin du chaos constaté, de ce chaos terreau de création, d'envolées, de radicelles entre les êtres, du fait que je préfère les mouvements d'opera aux heures fixes, et que toute construction a pour but sa propre destruction, car le sempiternel humain rime avec l'éphémère géologique, bref, tout le bien que je pense de l'erratique hasard, j'ai lu ces derniers jours un grand "débat" géné, et je tique (mes guillemets, en l'occurence, sont bien des pincettes).

Donc on pérore inné et acquis, on défend que l'autonomie est limitée, frontiérisée, ordonnée par les chromosomes (chromosomes, littéralement "couleurs de l'esprit", les miens voient tout le temps rouge, ça doit être du sang de taureau dans les veines), et on interviouve le nabot à talonnettes pour être bien sûr d'avoir compris ce qu'il voulait dire avec ses clins d'oeil au borgne. Là, qu'on l'interviouve. Et, au cours de l'article, alors que je lisais, un bourdonnement soudain m'avertit de quelque chose. Je passe, mais je relis. Justement l'extrait parlant de gènes et de plaisir. Je copie/colle, pour que vous cerniez bien.

"Pourquoi avoir déclaré que la pédophilie était génétique ?

Y'a rien qui saute aux yeux. C'est diffus. Alors je relis bien les mots.

"Pourquoi avoir déclaré que la pédophilie était génétique ?

Ah, c'est plus clair en couleurs, surtout en orange. Non seulement il mélange bien pédophilie et homosexualité dans une même tambouille, mais, comme il se sent déraper, il ajoute l'autisme et l'anorexie. Sans doute pour ne pas comparer trop explicitement ces deux maladies mentales que sont l'homosexualité et la pédophilie, on en ajoute deux autres.

Y'a pas de doute, l'Ordre est en marche. Et il est cocasse de le combattre depuis Berlin.

Garg | Le 12/04/2007 à 23:43 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Garg,
comme dit l'autre: "Pourquoi le taire si on peut le dire?"
Dépêchons-nous de le dire, dépêchons-nous de pouvoir encore le dire ouvertement au millier de zyeuxmuets quotidiens, avant de devoir se le sussurer.
La censure viendra au nom de la liberté: dire sa vérité pourrait en effet heurter la liberté de ceux qui ne veulent pas l'entendre, c'est bien connu.
Je te remercie (je sais que ça va faire hurler Mitra) de nous refiler ton orange (en plus c'est vraiment pas ma couleur favorite) mais il me semble que tu as omis de colorier un mot dans ta citation.) Aussi me permettras-tu de le faire en violet:

"Pourquoi avoir déclaré que la pédophilie était génétique ?

Je n'ai pas dit exactement cela. J'ai expliqué que tout ne dépendait pas de l'acquis, mais qu'une partie pouvait être de l'inné. Dans quelle proportion ? Je ne suis pas savant. Par exemple, quand j'étais enfant, j'étais choqué parce que l'on expliquait, quand un enfant était homosexuel : «Sa mère a eu tort, elle a dormi avec lui». Quand un enfant était anorexique, on disait : «Le père était absent.» Quand un enfant était autiste, on disait : «Oh là ! Les parents ont divorcé, cela a provoqué un choc.» Depuis, on sait que l'autisme, c'est génétique. Je pense aussi que la sexualité est une identité."

Si je comprends bien son développement et si je suis bien le cours de son discours, être anorexique, par exemple, est une identité.Il est donc urgent de créer un Ministère de l'identité nationale (si possible génétique).

- Bonjour, ravi de vous rencontrer. Je suis Autiste.
- Enchanté, moi c'est Pédophile.Voulez-vous vous joindre à notre table avec votre ami?
- Ah désolé, c'est Anorexique: elle n'a pas vraiment faim et je vois que vous êtes avec Homosexuel. Or, nous devons retrouver Hétéro qui avait rendez-vous avec Gouinasse et Végétarien.
-Ah quel dommage, vraiment! Quand Sadique, ma femme, saura que vous ne goûterez pas au plat préféré de Parano, notre fils aîné, elle sera très déçue.
- Ce n'est que partie remise: revoyons-nous dimanche avec Etranger, mon correspondant.

leblase | Le 13/04/2007 à 00:16 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Cher Leblase,

Ce qui m'estragne encore plus, dans cette mise en boîte avec même pas un DJ, c'est que je pensais le communautarisme volontaire ; dans mon esprit, on adhérait à une communauté, et on faisait tout pour se démarquer des Autres, confortable comme on se lovait dans le concon des semblables moins différents.

Maintenant, on peut même se regrouper par maladies. Il a inventé le communautarisme valétudinaire. Je conseille donc aux cancéreux de former un lobby, il sera puissant. Enfin, si le larynx et le foie arrivent à se mettre d'accord.

Garg | Le 13/04/2007 à 00:35 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Tu vois comme tu es:

..."si le larynx et le foie arrivent à se mettre d'accord"..

Tu es bien comme les autres, va. Assez de ce bipartisme!
Et le rectum alors, tu l'oublies le rectum? Et les autres? Pourquoi négliger les parties?

leblase | Le 13/04/2007 à 00:41 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Ah non ! Je ne faisais qu'exemplifier le communautarisme à l'échelle corporelle. Mais comme le mien, de corps, est terriblement ouvert, je peux te dire que toutes ses parties oeuvrent ensemble pour le bien commun. Tous unis, estomac, fosses nasales, tympans, peau, foie, pharynx, rectum, scrotum, prépuce et molécules étrangères, au service de l'hypothalamus et ses endorphines.

Foutrecul, j'ai des côtés centristes !

Garg | Le 13/04/2007 à 00:50 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Je vois: Môssieur ratisse large.

leblase | Le 13/04/2007 à 00:52 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Je ratisse, je ratisse... Moi qui ai toujours préféré aux râteaux les pelles, qu'elles fussent à rouler ou faites pour être aussi ronds qu'elles. Enfin, ça finit toujours tête-bêche à semer à tous vents, de toute manière...

Garg | Le 13/04/2007 à 01:01 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Garg
Je reviens plus précisément sur ton commentaire: tu parles de "communautés", un mot qui a subi ce que subissent dans le jeu de Go les petits territoires: leur espace intérieur se voit transformé en terrain vague appartenant à l'adversaire.
Communauté aujourd'hui revient à dire parcelle, dans la suite des analyses de Foucault. C'est bien pour celà en effet que le communautarisme, s'il est parfois volontaire, n'est pas le fruit de ceux qui le constituent mais de ceux qui excluent un groupe du reste de l'ensemble.
"Divide to rule" disait ma concierge en distribuant le courrier.

leblase | Le 13/04/2007 à 00:50 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Je suis on ne peut plus d'accord avec toi, une fois n'est pas coutume (quoique, tu as le don de rassembler les pensées). Le générateur de paria n'est pas le paria lui-même, mais la caste, quoi qu'elle regroupe. Et quels que soient ses buts, s'il y en a ne serait-ce qu'un. Seulement, par le bon vieil action-réaction, un paria peut finir par être convaincu qu'il s'est exclu lui-même, voire se ravir de son état. Comme disait Coluche : "La société ne veut pas de nous ? Qu'elle se rassure, on ne veut pas d'elle !"

Et ta concierge-besancenotte, quand elle "rule", c'est de skate sur les rampes d'escalier ou de cigarettes en chanvre balconnier qu'elle parle ?

Garg | Le 13/04/2007 à 01:11 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

la sexualité une identité??

mon phale en serait donc la pièce?

je me ferais une joie de la présenter dès demain (tient...des deux mains marche tout aussi bien là) à ma banquière...

- bonjour..je suis sexuel...je viens pour la main levée

et shplock, le justificatif de mon identité sur son bureau !

kb | Le 13/04/2007 à 11:22 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

kb
OK, mais parviendras-tu à glisser ton identité par l'Hygiaphone?

leblase | Le 13/04/2007 à 11:45 |

| Répondre

← Re: Chaud Chachaos

Là où je réside, malgré toute une indéniable bonne volonté adhésive à la marche du progrès, la modernité n’a heureusement pas encore atteint son seuil préjudiciable à l’agrément du contact direct…

l'hygiaphone de ma banquière est resté très rudimentaire

kb | Le 13/04/2007 à 13:21 |

| Répondre

Curieuse citation

Très cher Leblase,
Les citations que tu places en exergue incitent toujours à la réflexion.
La dernière en date, "Si derrière toi le sol est propre, c'est que tu ne bouges plus", me laisse sceptique sur la logique de son auteur.
Il peut y avoir plein d'autres explications à la propreté du sol derrière soi :
- Si derrière toi le sol est propre, c'est que tu n'es pas arrivé par là !
- Si derrière toi le sol est propre, c'est que tu n'as pas la diarrhée.
- Si derrière toi le sol est propre, c'est que quelqu'un a balayé pour toi.
- Si derrière toi le sol est propre, c'est que tu marches à l'envers.
- etc,

yves | Le 13/04/2007 à 08:43 |

| Répondre

← Prenez les patins !!

Il y a aussi que peut-être tu marches sur les mains, certains se sentiraient même pousser des ailes. A moins qu'ici on marche sur la tête.

Mais il semblerait que leblase n'ait pas eu connaissance de la haute technologie de lavage de sol

ancolie | Le 13/04/2007 à 10:12 |

| Répondre

Commentaires tout frais

Pourquoi pas, si les mots tuent?

Commentaires