tiens chui la prems ??!

pour une fois qu'il y a pas 150 commentaires, je me permets de laisser un mot.
J'aime bien ton blog
(eheheh si on peut même plus rigoler non mais)
Ps : sérieux, note pertinente.
ok je sors ;-)

Un coup de blues mon Lebasou, ton Ddiou est là pour te refaire la cerise pour la joie, le plaisir, le plaisr de vivre, de causer avec nos copains,

D'abord un petit bouquet de pensées de mon jardin poitevin du marais.

Je ne veux pas ramener ma fraise mais ma fraise c'est un peu toi qui l'a faite alors ! je ne me suis jamais aussi senti bien et aussi libre que depuis que j'ai suivi tes conseils, O Maitre deblogué. En fin Maitre, je retire car Kate va encore fantasmer ! On est bien, on est dans ton salon avec que des filles, on se raconte des trucs pas si cons et toi tu flippes ? C'est comme ca que j'ai lu ton post. Ah rassure moi ami, sinon j'arrive in peto avec ma caisse de Saint Emilion et mes seringues !

Si mon serveur dit que je t'aime, ta fiancée le saura, ça c'est emmerdant (quoique ?), mais il ne le dira pas si je ne lui dit pas de te le dire, alors ? c'est le debut d'une promesse sensuelle (pour ta fiancée, pas pour moi !) suis je clair ?

← Leblaquichotte

Dites donc les tourtières! j'vous dérange pas?? Leblasillon, si tu continues à poster métaphisicoblogosphérique, tu vas finir zinzin... Au fond, tous ces débats me font penser à ceux qui ont lieu à propos de la télévision, des compromissions avec lesquelles tel ou tel animateur, autrefois de qualité, s'arrange sans vergogne. Débats sans fin. Réclamer de la qualité, c'est un peu comme Don Quichotte et les moulins car le regard d'autrui agit comme un miroir flatteur pour un égo souvent en mal de reconnaissance.
Bon, faut que j'aille relire le post, suis peut être hors sujet...

← Re: Re: Leblaquichotte

Permets moi de te contredire Lebolchevik, il y a une contradiction dans ce que tu dis: "ça n'a rien à voir avec les animateurs ou blogueurs eux-mêmes coco, mais avec l'usage que nous en faisons", justement ça à voir avec les animateurs et blogueurs puisque c'est eux qui ont usage de ces technologies.
La télévision réserve encore de belles surprises pour qui veut se concentrer sur ce qui l'intéresse. Par exemple, j'ai en mémoire ce reportage, vu sur Arte un samedi soir où j'étais coincé chez moi: "Les Indiens contre les rois du pétrole", histoire d'une lutte menée par les habitants de Sarayaku, petit village indien perdu dans la forêt amazonienne, contre les compagnies pétrolifères. Eh bien vois-tu, j'aurais pu regarder le cirque de Patrick Sébastien mais non, revêtu de mon formidable instrument (je veux parler de la zappette), j'ai choisi mon programme, un programme qui m'a passionné et qui m'a donné aussitôt envie de prendre le premier avion pour rejoindre les Indiens de Sarayaku dans leur lutte... Il en est de même dans la blogosphère, suffisamment vaste pour se concocter un menu composé des mets les plus précieux et délicats. Ceci dit, je t'accorde que la plupart des gens préfèrent parler de la xe compagnie et des grosses fesses de l'improbable Marlène...
Que dis-tu??? Le téléphone portable?? Mais j'attends tes conseils, je saurais me satisfaire de lectures sans image bien que cela me soit assez difficile. J'ai deux portables, suis-je foutu?

P.S. la récolte de carottes est assez décevante cette année. Mais le gel de cet hiver explique en grande partie ce mauvais cru...

← Re: Re: Re: Leblaquichotte

Certains ont deux portables, d'autres sont insupportables, quelques-uns les deux à la fois, comme ces cons qui traversent le tram tel à l'oreille et ne me voient pas passer à vélo. 

Tell the hectic that I’m always right

Leblase, je profite de ton post pour écrire que je pètes les blogs. Je commence par la fin de ton argumentaire dans une réponse au garchignac, le réel problème est et n’est uniquement que le téléphone port able. Voilà une machine à amplifier la connerie énoncée et le manque de civisme. Ceux qui savent sans servir, tu ne les remarques jamais car précisément, ils savent s’en servir. Les communicard sont à la communication ce que les chauffards sont à la route. Dangereux.

Pour le blog, j’ai eu une révélation. Je disais auparavant que quoique l’on dise de la télévision, c’est quand même le seul endroit ou quelqu’un peut terminer sa phrase. Si si, ça arrive parfois dans les émissions littéraires la nuit ou dans le journal du hard et le film qui le suit. L’ennui c’est que lorsque Bobby termine sa phrase à la télé, qu’est-ce qu’il en a foutre de ma réponse ? Or, sur les blogs, pour peu que ça intéresse t’intéresse, tu peux te remettre au sport et exercer ta propre dialectique autant sur ton blog que sur celui des autres.

Moi je suis tombé comme tous dans la petite mode de l’heure du pourquoi-que-qu’écris-je-et-pour-qui-si-c’est-pas-pour-mon-kiki et qui reviendra comme toute les modes. Même si je suis complètement décrépi d’un point de vue physique, mon cervelet lui arrive toujours à retirer quelque leçon des propos de chacun sur le sujet.

J’ai l’air de m’écarter comme ça mais que nenni. À me remettre au sport c’est normal que je sois plus souple. T’as raison sur un truc, la communication entre les gens est bien pauvre. Mais elle ne l’est pas devenue, elle l’a toujours été. Je me faisais la même remarque lorsque j’ai pris mon premier taxi il y a vingt-cinq ans. Je le supportai car c’est moi qui volontairement entrais dans l’espace vital d’une âme qui n’avait pas grand chose à dire. Le problème du jour est que touts ces bonnes âmes communicant si mal envahissent notre espace vital à chacun. Nous n’avons plus le droit à notre silence. La prochaine mutation de l’humain sera je l’espère, l’apparition d’un mode vibreur.

Dans l’attente, les insurgés battent temporairement en retraite dans des univers moins envahis et s’entraînent entre eux aux combats. Si on est honnête, la conversation, la vraie est morte depuis longtemps dans nos trépidations quotidiennes. Il y a bien quelques résistants qui arrivent à se réunir à deux ou trois pour débattre intelligemment et sportivement autour d’un divin nectar mais ces hérauts d’un autre temps ont tout de même du mal à faire valoir leur titres de noblesse dans le monde d’aujourd’hui.

Ne sachant pas trop ce que c’était, il était peut-être normal d’avoir eu ces doutes sur l’utilisation du blog. De doutes il n’y a plus. Aux armes citoyens ;-)

← Re: Tell the hectic that I’m always right

>DNM

Je trouve ton comentaire très riche, ta pensée est aiguisée et l'on constate que ta vigilance ne vit sous aucune sorte de prozac chimique mental politique ou spirituel.

Ton exemple du taxi est extra: un espace de location dans lequel est inclus un humain qui subit le zapping-clients sans conscience de ce qu'il vit. Le confessionnal à deux balles, dans lequel le prêtre t'assomme de lieux souvent communs

C'est une analogie adéquate mon colon, de même que celle à propos de la phrase que l'on n'arrive plus à finir, sur le manque de civisme, sur la fin de l'écoute.

Tu dis tant de choses pertinentes..

← Je doute fort rêveur

->leblase

T'as eu un doute? ;-)

En écrivant "De doutes il n'y a plus", je parlais des doutes récents que j'avais sur mon comportement actuel de blogueur. Ce sont ces doutes qui sont aujourd'hui dissipés.

Le doute chez les douteux (douteurs peut-être) est un second estomac plus vorace que le premier. Si une petite certitude lui coupe la faim, cela ne dure jamais. Sans l'ombre d'un doute, j'ai la certitude que je douterai à nouveau. ;-)

Les abîmes de l'économie post-libidinale

En un titre tout est dit,

Ma moi, question de transphères, de sphères à sphères, chacun sa pression et son expression pour im-pressionner. Parfois, il y en a certains que je fais bouillir, mais c'est sur les forums que je me plais à pratiquer ce genre de cuisine. Je ne connais pas l'équivalent du principe de Carnot pour ce qui est de la chaleur produite à partir du travail (d'écriture) ni l'inverse, comment produire de l'écriture à partir de la chaleur humaine. L'art de jeter un froid... héhé, qui s'y colle ? Nicole ou Géraldine ?

Je pose une colle à Leblase et à vous tous. Pourquoi ce questionnement sur l'usage des blogs alors que nul ne s'inquiète de sa lecture des quotidiens ou de l'usage de ses portables ?

Quelle structure ontico-ontologique constitue une condition de ce questionnement ? Est-ce une condition a priori comme dans la critique de la raison pure, ou alors faut-il faire une critique de la confusion pure ?

← Re: Les abîmes de l'économie post-libidinale

O Fulca

A la question que tu poses, je réponds par ce questionnement précisément sur les portables et leur très prochaine évolution.

Le questionnement sur le blog est pour moi fini dans le sens où il est maintenant mêlé à celui que posent tous les "objets comuniquants" et leur services attrappe-nigauds.

Je pense à Mehdi Bejkacem et sa "fin de la tragédie humaine" causée par l'accès à la fausse autonomie: en quittant l'espace sosial interactif entre humain pour celui de l'iteractivité technologique, nous déboulons sur la solitude en groupes. Je pense à Howard Rheingold aussi, qui lit l'usage prochain des machines et assiste au spectacle de foules qui lui font penser à ces immenses salles de serveurs réseaux enfermant nos conversations, cet échange même, au moment où il se produit.

La Matrix Internet, SFR, Orange, Wanadoo, etc

Raison, confusion, fusion con surtout, dans laquelle nous perdons le sens des mots en nous gavant de sémantique , sans le savoir.

Monologues

Vrai qu'il semble y avoir du monologue, mais ce n'est qu'une illusion.  Chacun cherche du sens de son côté, en regardant sa vie, le passé, ses préoccupations. On s'adonne à construire un puzzle, parce qu'il n'y a plus de valeurs et que tout le monde cherche...

Pour ce qui est des blogs portant sur les voyages, sur la culture de la carotte biologique, sur l'élevage des cochons (un blog à porc !), force est de constater que le loisir de réfléchir ne convient pas à tous. Ce n'est pas la technologie qui a causé ce phénomène.

Tous ne peuvent vous suivre dans vos hautes voltiges, cher Leblase. Et je ne vous ai pas fréquenté par manque de temps ! Savez-vous combien d'heures je peux passer ici quand je suis vos conversations et que je cherche des mots avec la crainte de trébucher, voyant des gros yeux de penseurs braqués sur moi qui réfléchis en piètres raisonnements parmi les vôtres ?

J'ai besoin de sites comme le vôtre pour brasser mes neurones devenus trop paresseux...

Ne nous quittez pas, et restez optimiste...

← Re: Monologues

"Savez-vous combien d'heures je peux passer ici quand je suis vos conversations et que je cherche des mots avec la crainte de trébucher, voyant des gros yeux de penseurs braqués sur moi qui réfléchis en piètres raisonnements parmi les vôtres ?

N'aies crainte, Marie-Chantal.
Sache que Leblasou me paye tres cher pour rabaisser le niveau intellectuel de ses commentaires, afin de permettre aux esprits un peu moins brillants de toujours briller.

Ca reste entre nous, hein. ;)

Plus serieusement, je suis d'ac avec toi quand tu affirmes que nous avons besoin de sites comme celui-ci pour brasser nos neurones.

Mais n'oublions pas toutefois de nous armer d'une bonne boite d'aspirine pour affronter les effroyables intellos qui sevissent en ces lieux.

← Re: Re: Monologues

Merci Yaelz... je me sens tout à coup moins seule ! Commentaire teinté d'humour, j'aime !

Attends que ne se réveillent ce tas d'intellos qui s'écoutent parler :)

← Re: Re: Re: Monologues

Le réveil des intellos : ils te disent merde !

← Re: Re: Re: Re: Monologues

Vous êtes pas les premiers intellos à me dire merde, j'ai l'habitude. J'ai perdu la foi (l'ai-je déjà eu?) et vous ne m'atteignez pas de votre poudre de mots aux yeux.

Fulca, tu l'as cherché, langage ampoulé de mes fesses...

Je vais écrire encore ne t'en déplaise, et à mon corps défendant !

← Re: Monologues

>Marie-Chantal

Merci pour ce mot moimoi. Je ne suis pas pessimiste en fait, mais tente de rester, avec vous tous, vigilant et attentif à ce qui se passe actuellement et va de plus en plus vite, toujours déformé par lapube de ceux qui , ayant investi dans ces technologies, tentent très vite un Retour sur Investissement et pour celà font appel aux nouveaux clowns: animateurs de télé, Webmaster, blogueurs et compagnie.

Mes hautes voltiges, moimoi?;-) Allons donc, nous filons le rase-motte et quand vous dîtes que ce n'est pas la technologie qui a causé ce phénomène, je suis d'accord: c'est l'usage que nous avons choisi d'en faire qui nous détourne toujours plus vite de nos centres essentiels de considération, et de recherche.

En fait cela nous détournerait du sens de la vie, que je n'en tomberais pas sur les fesses, de surprise.

Ce n'est ni de la résignation, ni même de la peur: juste ce que je vois devant moi, devant nous. Et moi aussi je suis une feignasse de compèt':-) 

← Re: Re: Monologues

Pardon, Anonyme, c'est leblase ;-)

Je te cause

Si j'ai bien compris cette note, Leblasifie, c'est qu'on deviendrait de plus en plus dependants de technologies qui ne font que nous isoler, c'est bien ca?
Que plus on bloguerait, plus on perdrai de l'authenticite, du naturel, de la sincerite?

A chaque fois que je pense comme toi, j'essaye de prendre le probleme a l'envers.
J'essaye de me rappeler la derniere fois ou, dans la "vraie" vie, j'ai ete temoin d'autant d'authenticite, de naturel, de sincerite.
J'avoue que j'ai du mal a me souvenir.

En ce moment, je tends a penser que ce ne sont pas toutes ces technologies qui mettent une distance entre nous, nous-meme et les autres, mais bien nous et nous seuls et que ces memes technologies ne sont que l'effet de cette distance, et pas la cause.
C'est sur qu'a force, on risque de tomber dans un cercle vicieux ou l'effet peut devenir la cause, en effet-et pour cause.

Et puis demeurer soi-meme, en voila de grands mots.
Quand je connaitrais mon moi-meme, je pourrais alors peut-etre le demeurer.
Mais ce sera pas pour samedi prochain, hein.
 

← Tu me causes et je te réponds

>Yaelzappedanslevrai 

tes arguments en corollaire des miens me semblent tout aussi justes, un peu comme le truc de la poule et l'oeuf.

Mais si tes souvenirs d'authenticité dans la "vraie" vie manquent, ce n'est pas la techno qui va te les apporter, mais plutot l'usage que tu décideras d'en faire: non seulement tu choisis le support (là t'as pris le blog, et aussi car je le sais, les outils graphiques) mais tu y apportes ce que tu es, ce qui est au fond de toi. Tu aurais pu choisir la télé et végéter devant, tu aurais pu choisir les jeux video et exercer ta réactivité dans un monde très prenant mais tournant à vide (néammoins ce monde existe).Et même, revenons au blog: tu aurais pu choisir un usage stérile du blog, non?

Demeurer soi-même cocotte, c'est pas des grands mots, la preuve: tu dis "quand" je connaitrais mon moi-même. Tu sais donc qu'il y a un chemin qui y conduit, et qu'il te faudra l'emprunter.

Sinon, tu serais interchangeable, comme un terminal pour produits industriels: c'est ça le client rêvé!

Jules Renard a écrit: "Écrire, c'est une façon de parler sans être interrompu". Le blog comme toute autre moyen de communication écrite ne permet-il pas le langage? Celui qu'on lit, qu'on écoute jusqu'au point final? Être entendu et entendre. Être écouté et écouter. Nuance facile, mais oh combien diffile de ne pas l'ignorer.

Isolement dans la foule branchée? A priori, le Je n'est-il pas isolé? Ne veut-il pas l'être pour ainsi maintenir son individualité?

Si la technologie réduit la distance (géographique) entre les gens, le présentiel ne permet pas plus le rapprochement des Êtres. Je crois sincèrement que ce n'est pas tant le moyen de parler comme le langage qu'on doit réapprendre.

← Blogosphérection & échangisme

Bonjour kate

Quand je pense que ce traître de Jules Renard n'a même pas dit que c'est moi qui lui avait soufflé l'idée...

Sinon, j'ai constaté que chaque fois que vous utilisez le mot "présentiel", j'ai comme un début d'érection. Bizarre non?

Je remarque la communion d'idée de nos deux commentaires mais je pense que vous commettez partiellement une erreur. Certe il existe des gens dont la seule volonté est de setrouver un auditoire sans se soucier d'une quelconque interaction. Ces gens ne gardent jamais leur public très longtemps et se trouve par l'absence d'autrui réduit au silence. Peu importe le mode de communication, quelqu'un qui parle seul s'arrêtera très rapidement de parler.

En revanche, par l'évidente mauvaise foi qui caractérise tout être humain, le plaisir que la majeur partie d'entre nous trouvons dans cet univers çi est effectivement l'échange. Pas toujours bons ces échanges je vous l'accorde, mais ce sont tout de même des échanges.

Il y a donc une recherche du langage comme vous le dites mais plus particulièrement de l'exercice de sa propre dialectique.

← Re: Blogosphérection & échangisme

Ahhhhh, Durell... donnez un sens à cette moiteur qui m'envahit quand je lis de vous ces mots: "l'exercice de sa propre dialectique". Ça me fait tant penser à ces mots échangés récemment avec le Stalker chez Vebret: c'est dans et par son abîme que l'on trouve ses mots. Tout le reste n'est que verbiage. J'ai le vouloir de me réapproprier mon langage... en apnée.

PS: "présentiel" c'est de Leblase. El Presidente au garde-à-vous? J'adore cette "vision"; je l'accompagnerais bien d'une image qui m'est chère mais ne souillerez plus le blog de notre hôte de mes indécences photographiques (because Google).  ;-)

← Re:

Présentiel ou pas, aimerais-tu faire l'amour avec moi, Kate ?

Attention, c'est juste une question qui n'engage que tes désirs face à ma curiosité. Ce n'est pas une proposition !

← Re: Re:

Étrange coïncidence que votre question, Fulcanelli. Je viens d'en faire la proposition à un Autre. L'amour par la plume, l'écriture avec du sperme comme disait Vian. Et puis, ça me fait penser à la conversation qu'Emmanuelle avait eue dans le jardin aux nénuphars et liguams de pierre avec son prince balinais: l'amour n'a pas de visage; on le porte en soi et on l'offre à qui veut le saisir.

← Re: Re: Re:

J'espère que cet Autre sera à la hauteur. Peu d'hommes savent faire l'amour avec des mots, les femmes un peu plus mais cela reste un privilège d'aristocrates. Ici, naissance d'une aristocratie de plumes. 

← La Kate des sens...

Kate à chacun de vos mots, à chacune de vos virgules, je sens le point de l'exclamation d'un orgasme qui menace. Pour cette révélation que vous fîtes, je dresse devant vos yeux ébahis un point d'interrogation: pourquoi un Autre n'est pas moi? Le doute me ronge...

← Re: La Kate des sens...

Archignac: ne rongez pas votre frein par doute mais par habileté.  Et puis, je ne voudrais pas m'attirer les foudres de Jérusalem. ;-)

← Les foudres du tonerre de dieu de Jerusalem

Arch> Je t'en mettrais des doutes et des orgasmes, moi! T'ta l'heure ca va etre ta fete au bab.

Kate> Que vas-tu faire de toutes ces erections presentielles, a present? Hein?
Et qui donc votera pour moi? Voila la question que je me pose presentement.

← Re: Re: Les foudres du tonerre de dieu de Jerusalem

Si tu veux un bon conseil de grande jalouse, ne te censure pas mais n'en fais pas trop quand meme, Leblason.

D'ailleurs, pour montrer que je prone la paix dans les couples, je vais cesser immediatement de t'appeler Leblasou.

A partir de maintenant, tu seras juste Le.

Faut pas pousser syrene dans les os-rotis.

← Re: Re: Les foudres du tonerre de dieu de Jerusalem

Pardon j'ai trompe j'ai goure. Il fallait lire:

"Il ne faut pas pousser Syrene dans les eaux-roties."

Voila. A bon entendeur, salut et encore merci.

← Le chant des sirènes

->leblase

...et c'est maintenant que tu le donne ce bel exemple d'intrusion du réel dans le virtuel? ça vaut son post ça "my man".  Je fais un retour sur un vieux post propose à la faune sensuelle de ces lieux (non Fulca, Non Archi, ...) de s'imaginer deux secondes qu'elles sont Mme Sirène leblase dans le "présentiel". Comment prendraient-elles le contenu de ce blog, qu'en feraient-elles?

Seriez-vous capable d'être une sirène?

Je ne vous connais ni l'un ni l'autre évidemment, mais sous la pointe de l'iceberg, on peu se faire une idée de la masse cachée. En tous cas,  je vous dis "chapeau" en espérant que la jalousie de la sirène n'est pas trop appuyée car ce serait dommage.

← Re: Re: Le chant des sirènes

Moi aussi je suis d'accord avec DNM et du coup avec toi aussi Leblasou (bonjour Sirene! T'inquietes, je suis deja maquee avec ce traitre d'Archi...)

Ca vaut une note, cet aveu de jalousie, et une belle.

← Ca fouette

Aux dernieres nouvelles, il serait attache au lit par les cheveux en train de supplier Kate d'avoir pitite de lui et d'arreter de lui faire une mise-en-plie avec les poiles de ses guibolles.

← Re: Ca fouette

...poils sans e, donc.

← Archignac et les roubignolles

Coiffer les roubignolles, ah ca c'est tres, tres fort, Leblase!

Moi je pensais sagement aux poils de ses jambes, mais je suis jalouse de ne pas avoir eu l'idee des poils de roubignolles!

Sacre Leblaoueze, va.

← Re: Re: Archignac et les roubignolles

Leblase, tu m'as convaincu.

Je part de ce pas le detacher de son lit...en le scalpant, bien entendu, afin qu'il n'oublie pas qui est sa reine.

Pauvre Archignou, tout ce sucre casse sur ton dos pour un malheureux orgasme verbal!

C'est cruel, quand meme, l'amour.

← Qu'on laisse mes roubignolles en paix

Pendant que j'essaye désespérément d'assumer les lourdes responsabilités qui sont les miennes, malgré les tentatives constantes de diversion commises par un certain Leblasoduc, je constate que l'on s'en prend à mes souveraines roubignolles! Sachez madame (pas encore!), monsieur, que je ne vous ai pas attendus pour faire faire une mise en pli, qui sied parfaitement à leur majestueuse présentation.

Bon maintenant, j'aimerai que l'on me détache de ce lit, je crains pour mon prépuce...

← Re: Qu'on laisse mes roubignolles en paix

Oh, Archignac, rien qu'a t'entendre prononcer le nom de "roubignolles" de ta voix roucoulante,
je sens poindre en moi une erection!

← Reviens Léon!

Ma chère et tendre Yaelounénette, ne te laisse pas distraire par la calomnie. Je ne faisais que participer à des petits jeux sans conséquence. Mon présentiel t'est tout acquis, tu le sais...

Du jeu des je

Je me demande quand pour la dernière fois j'ai entendu parler quelqu'un d'autre chose que de lui-même, ou, plus rarement, d'un de ses centres d'intérêt. Ce n'est pas la technologie qu'il faut blâmer, car elle exacerbe seulement notre propension à la mégalomanie. Je pense que si elle a été créée, ce n'est pas par hasard, mais par nécessité pour notre ego.

Alors oui, nous sommes les premiers d'une génération qui s'est aperçue que la dernière valeur sûre reste notre propre individu, mais c'est mieux que de s'illusionner sur un dieu, un gouvernement ou une famille, non ? Cet égocentrisme, en plus d'être divertissant chez certains, comme l'affaire des photos de vacance d'esprit, est probablement le terreau indissociable de la créativité artistique et littéraire en particulier. Et elle risquerait même de conduire, à long terme, à un nouveau mode de pensée politique basée sur le "ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais qu'on te fasse", le respect des individualités, et donc une espèce d'anarchie ordonnée.

Ce qui est dommage, c'est que l'espèce humaine ne survivra sans doute pas assez longtemps pour y arriver. Bien tenté, mais un peu tard.

← L'individu et la dyade

L'individu est une espèce contemporaine inadaptée et qui cherche à travers la blogosphère son biotope artificiel.

Entre une femme et la blogosphère, je choisi la femme, dans son esprit il y a plus de choses que dans toute la blogosphère unie ou désunie. Shakespeare n'aurait pas dit moins

Soyons dyadiques et n'ayant peur de rien

← Re: L'individu et la dyade

soupeser les neurones d'une blonde et les circuits imprimés déprimés de la blogosphère, il fallait oser ;-)Soyons "dyadiques" les deux mon capitaine !

← Re: Re: Du jeu des je

Merci pour cette bienvenue. C'est fou ces jours où l'humanité semble polie.

Je ne sais pas si c'est de l'optimisme, mais j'en ai un peu assez des critques au positivisme, de ceux qui croient qu'on en est arrivé au terme de notre évolution. Ils invoquent bien trop souvent les méfaits potentiels de la technologie à mon goût, ce qui justifie ce mien contrepied.

Je dirais que l'individualité de certains s'est sentie en péril face à tous ces effets de masse, et qu'un peu d'isolement temporaire ne peut que bénéficier à la sauvegarde de pensées autonomes, associée comme il se doit aux confrontations suffisantes au non-émoussement des qualités critiques et discursives.

De même en va-t-il pour l'artiste, du moins en ce qui concerne ma maigre expérience. Si les autres me font avancer et m'incitent par leurs actions à créer, j'ai besoin de réflexion, de la longue (trop longue selon certains) contemplation de mes idées, dans le but de les éprouver un maximum avant la plongée chez le reste des individus. Je n'aimerais pas qu'elles soient réfutées sans trop d'huile de neurones, ou corrompues éhontément à cause d'une mauvaise formulation.

Et, comme je préfère le tête-à-tête au bain de foule...

← Re: Garg et les bains de foule

Je persiste quant à la politesse, c'est une denrée rare, et il est important de le mentionner. J'en croise tellement, de ces quelques ceux qui font semblant d'être désagréable pasque sinon on ne les prend pas au sérieux, et qui font risette au premier morveux venu, pourvu qu'on ne le remarque pas.

Bref, tout ce que j'écrivais à propos du tête à tête et du bain de foule était à prendre dans l'abstraction. On peut être seul chez soi, mais disserter avec quinze personnes, on peut être en boîte et plonger dans ses pensées. Il m'est même arrivé de discuter avec un ami jusqu'a ce que nos esprits fusionnent, que l'un finisse systématiquement les phrases de l'autre, où, au contraire, commencer un monologue qui comptait bientôt quatre ou cinq de mes facettes.

Juste une précision, pour une meilleure compréhension de mes bafouilles, qui sont en général exclusivement conceptuelles ou pour le moins abstraites.

← de qui se moque-t-on ?

Alors la pauv'fille qu'était pas tout à fait morte, revient quelques jours plus tard, et s'aperçoit que son tyran lui  a intimé un nouvel ordre (ainsi qu'à une autre victime,  innocente comme il dit) :
> que Kate et Tilly visitent ton site, ça leur apprendra
Consentante ou pas (devine), elle s'exécute, et alors..., et alors...

The requested URL /news/www.20six.fr/GargEnTuaLeDilettante was not found on this server.

Kate, au secours, il nous a monté un plan machiavélique. Ce Garg n'existe pas, c'est encore une forme du Leblase, une facette qu'il dit, et moi pauvrette, je suis tombée dans le piège grossier.

← Re: de qui se moque-t-on ?

Je ne sais pas si je dois considérer la négation de ma propre existence comme une impolitesse. Néanmoins, et malgré mon absence de geekitude, quand une adresse de site ne commence pas par www mais par news, je me dirais, avant de faire mon Dan Brown, que c'est sans doute cette dernière la fautive.

En tout cas, soyez sûres que si Leblase est un faux, ce n'est pas moi le vrai.

Garg, grand ordonnateur des opusdéistes et francs-maçons réconciliés.

← Re: de qui se moque-t-on ?

tilly

absolument de ton avis tilly . leblase brouille les pistes et se démultiplie. Vous remarquerez que sa réponse à votre billet est IMMEDIATEMENT suivie d'une réponse de Garg , ce qui est in timing statistiquement fortement improbable. Je vous invite également à aller voir le site de kate où il a laissé un commentaire sur le billet du baiser du plus mauvais gout signé hill tentant ainsi de faire passer pnyx pour un ane. plus fort encore il est venu sur mon propre site signer du même nom de hill un commentaire concernant une statue illustrant le baiser. de cette façon il me désigne logiquement comme le coupable. La blogosphère est pavée de mines !

← Parisian parano

Et au petit matin, la pauvrette se laissa dévorer par le monstre. (d'après A. Daudet)

Leblase> Le blog de Garg existe, je l'ai vu. Excellente recrue effectivement, d'après tes critères, de la sophistication, du contenu, de la belle ouvrage. Mais l'histoire sans fin n'est pas un procédé spécifique aux blogs, il me semble avoir déjà vu ça dans l'édition non numérique.

Leblase, Garg> Mouais, admettons. Reconnaissez tout de même que les apparences étaient trompeuses. Il y a évidemment un indice qui emporte mon revirement d'opinion : Garg ne fait jamais une fôte d'orthogrape, jamais (Pnyx dira mais les correcteurs orth. et il aura pas tout à fait tort).  Il faut dire aussi que je suis calée en attrape-couillons, mais nulle en piège-à-filles.

Garg> Accepte mes excuses, mais le soupçon de négationisme, c'est à la limite de l'insulte... Faisons la paix : j'ai beaucoup aimé la note rossarde sur dialectologie.

Pnyx> Merci de ton soutien. Ne pas être foutu d'entrer une url correcte dans la signature d'un commentaire, c'est louche quand même. Ne baissons pas la garde, restons vigileants !

Kate> ...

← Re: Parisian parano

Merci pour cette reconnaissance et pour les compliments attenants. Et la paix est la seule chose que je sache faire correctement.

P.S. : Je n'utilise pas de correcteur orthographique, je ne sais même pas comment ça marche. Alors, bonne vieille méthode, je me relis.

← Leblasou et simplette

Mais qu'est ce qu'il va chercher simplette a 14 heures, Leblason?

Moi je pense plutot que je ferais mon intelligente, pour plaire, et pas le contraire.

← Re: Re: Leblasou et simplette

On est sur le bab et tu nous manque.

Viens donc, Laoblatseu!

p.s. oui je connais, mais je crains que ce ne soit le cas dans mon cas, leblasifion.

le labyrinthe

Boudiou le blase, tu poses un paquet de questions sur ce post là !  J’essaie  de dire sur un thème que tu abordes, et qui n’est pas le plus important, ce qui me trotte dans la tête. Je veux parler du flot des informations qui traînent sur la toile. Le flot, que dis-je, le torrent, les chutes du Niagara, le tout expulsé pas un google qui vomit nos goinfreries et balisé par un business embusqué. Trois idées me viennent. D’abord j’aime traîner au hasard dans les rues. De la même façon j’aime le labyrinthe du net. Il me réserve quelques bonnes surprises, y compris sur des blogs apparemment anodins. Bien sûr les pets ne sont pas toujours « gargantuesques », les ruts pas toujours « milleriens », mais quand même, on se dit que le talent est quelquefois présent là où on ne l’attend pas, un peu comme dans les bistrots regrettés. Un deuxième point concerne le tri de l’information, car je ne peux passer ma vie à déambuler. Il semble que certains chercheurs développent actuellement des moteurs de recherche filtrants. C’est à la fois bien mais je  me pose la question de savoir qui imposera les algorithmes du filtre. Pour finir et parce que je suis un incorrigible enfant, il me tarde de voir développer une nouvelle technologie, inimaginable aujourd’hui qui permettrait à notre cerveau d’entrer en relation avec la machine ; tu penses à une question et la machine instantanément t’ouvre la base de données, elle te connecte directement. J’ai bien sûr un peu peur  de la manipulation mais je trouve l’objectif excitant. Là encore et au même titre que l’éthique ou l’environnement, le politique devra sans doute s’investir un peu plus qu’il ne le fait. Je sais tout cela ne répond pas à la question du sens et de la communication  …

Bon, j’ai fait un effort pour éviter la concision là non ? D’accord j’ai un peu dérivé du sujet et le ton me paraît  péremptoire (surtout le truc des politiques à la fin, quelle drôle d’idée ) L

← Re: Re: le labyrinthe

pnyx, leblase> Le tri de l'information, on en parle, et il y en a qui le font. Leblase, rappelle-toi le commentaire de Delphine il y a quelques jours chez toi, elle parlait des 1001 "choses" qu'on peut faire ensemble dans la blogosphère. Ca c'est nouveau, ça vient de sortir : la folksonomie. J'ose pas imaginer ce que vos esprits mal tournés vont faire de ce joli néologisme (en fait, je sais très bien, je fais l'oie blanche exprès). Pour en savoir plus sur le tri de l'information à la demande, wikipediez, allez voir chez moi, ou www.technorati.com/tag/folksonomy. Bon j'arrête avant de recevoir des tomates et oeufs pourris.

← Re: Tilly et les oeufs bio

lapin compris l'histoire des cactus.
Hin hin hin :)
[commentaire à la manière de Folie Privée]

← Re: Re: Re: Tilly et les oeufs bio

Tu la connais l'histoire de la pauv' fille morte d'épuisement parce qu'à chaque fois qu'elle répondait à Leblase, il lui répondait, et il lui intimait l'ordre de :

← Re: Tilly et l'histoire de la pauv'fille

ouaf, ouaf  ! tapin compris !
Retournes-y voir, la phrase est elle tout à fait correctement terminated :

[...], et il lui intimait l'ordre de deux-points-à-la-ligne
Répondre a ce commentaire

Ci-gît La Pauv'Tilly

← Re: le labyrinthe - le fil d'Ariane existe-t-il

Pnyx: Je tique sur "un google qui vomit nos goinfreries et balisé par un business embusqué." À moins de n'évoluer que dans le web profond, l'underground, il m'apparaît plutôt évident que la toile au grand jour c'est une exposition au mass media, au marketing. Mais, faut pas prendre les gens pour des cons non plus. C'est pas parce que Leblase montre sa Smart que vous allez vous précipiter pour faire comme lui. (Pour ma part, elle ressemble plutôt à une Land Rover mais j'y connais rien en bagnoles.)

Leblase a évoqué l'image du mouton qui met docilement sa tête sur le billot de son isolement cybernétique. Je ne suis pas d'accord avec cette vision d'un mouvement populaire parce que je crois vraiment à l'individualité et à l'individualisme. Le premier parce que c'est mon Je, le vôtre, le sien qui sont chacun en cause, le second, parce qu'à mon avis, c'est la réalité sociale qui prévaut depuis l'Industrialisation de la Société. Y a, selon moi, belle lurette qu'on vit dans une société fragmentée, décentralisée. Ce n'est ni bon ni mauvais; cela est. Faut composer avec l'idée d'un effondrement social tel que l'histoire ancienne nous l'apprend. Le bon vieux temps sociétal nostalgique de nos parents c'est un idéal autant pour eux que pour nous qui le tenons d'eux.

C'est, ce que j'appelle, la confusion des arbres et de la forêt. Moi-même, je jongle, à la manière occidentale, avec les paradoxes linéaires en opposant l'individu à la société, alors que j'en fais partie, que j'y vis, que cette société se reflète plus ou moins selon les circonstances sur ce que je suis. Nous sommes tous le (re)produit d'une société que nous (re)produisons. Et, pour reprendre ces mots que j'aime de Garg (mais pas tant le contexte dans lequel ils sont inscrits), l'anarchie ordonnée de la société individualisée est bâtie à partir de particules distinctes qui bénéficient toutes du libre arbitre. À mon avis, avant d'assumer une responsabilité sociale, chacun d'entre nous a le devoir d'assumer son identité. Et, je crois, que le seul moyen de prendre un peu de recul pour vraiment se regarder, il faut l'isolement dans la foule. Sans doute sait-on mieux que moi, mais c'est ma conception de ma connexion individuelle à une Société que je vois avec cynisme, parce que je ne crois pas en l'Humanité dans cette splendeur dont on s'évertue à me vanter les mérites.

Puis, vous soulever un aspect qui n'a pas encore été abordé, je crois: l'éthique. Mais, je laisse ça à d'autres. Mon cerveau vient d'avoir une overdose d'intelligentsia qui me déplaît. Faut que j'équilibre avec du ressenti, des bassesses présentielles qui me ramènent toujours à ma plus simple expression.

← Re: Re: le labyrinthe - le fil d'Ariane existe-t-il

kate : ok pour ne pas prendre les mouettes pour des moutons de panurge. simplement l'information explose et nous sommes submergés. les promenades sur la toile deviennent fatigantes et nous hésitons, une fois que nous avons trouvé quelques "bistrots" à notre gout, à en changer (trop long à trouver et trop de pièges du marketing à contourner). nous somme limités par le temps

← Re: Kate et les intellos

Mon cher Leblase,

Vous êtes à côté de la plaque.

Primo, vous savez comme moi qu'intelligentsia ne signifie pas intelligence. La signification de mon commentaire final n'était pas de me dire intelligente mais de dire que j'avais atteint mon quota de ces "discours intellos" élitistes que Marie-Chantal a évoqués plus tôt. D'où l'équilibre par des bassesses présentielles: manger, dormir, sortir, travailler, voir des gens. J'ai déjà dit que si la toile pouvait nourrir mon intellect, elle me laissait sur ma faim quant au reste.

Secundo, je n'ai jamais dit ne pas aimer l'Humanité, mais ne pas croire en cette image d'elle qu'on essaie de me faire avaler. Des commentaires du genre "l'Homme est beau, l'Homme est grand" comme ceux récents chez moi, ça me gonfle. J'y crois pas. Au contraire, comme je l'ai écrit chez moi, c'est pas dans la grandeur humaine que je vois l'avenir mais dans ses failles, sa laideur si on veut. C'est plus instructif, édifiant. On l'a en plein visage. Du moins, moi je la vois comme ça et pour moi, c'est plus constructif que de voir "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" parce que c'est de la connerie. À ne vouloir voir qu'une pseudo beauté humaine, on passe aveugle à côté du reste: la guerre, la pauvreté, la misère, mon cher Leblase. Ces choses qui vous préoccupent. Je préfère être cynique qu'une optimiste inconsciente!

Tertio, je n'ai jamais revendiqué ni excusé ou autrement justifié l'individualisme. J'ai dit que c'était un fait. Selon ma perception qui n'est pas celle d'un socio-anthropo-psycho-ethno spécialiste (mais d'une blonde pas trop conne même si parfois gonflée), je ne crois pas faire de révélations inusitées. Regardons autour de nous! Chacun de nous est dans sa bulle, son monde et même si on agit socialement – ce qui donne l'apparence d'une vie de société – on est tous pris par notre vie propre. Vous, comme moi, comme les autres. C'est la réalité.

Quatro, vous avez vu à tort dans l'expression mouvement populaire de la hauteur. L'expression peuple n'est pas que péjorative. Populaire ne désigne pas que la masse, mais aussi ce qui est prisé en masse. C'est de la sémantique d'arrière-boutique, Leblase.

Cinquo, affirmer que chacun se voit, se croit, se prétend le sel de la Terre autour duquel gravite les Autres, ça fait vachement PDG de pub. Le marketing personnalisé, du coup! C'est insensé de dire ça parce que malgré notre assurance apparente, nous avons tous (moi incluse) nos doutes, nos faiblesses, nos incertitudes. Suis-je assez bien, suis-je assez ceci ou cela? Et si j'avais tort? L'Autre a peut-être raison, non? C'est toujours en se comparant aux Autres individualités qu'on a instinctivement tendance à se mesurer même si ça nous crève de l'admettre.

Sei, je ne crois rien oser que dire ce que JE pense. Si ça déplaît, j'y peux rien. Je ne module pas mon discours en fonction de mon auditeur. Je ne dis pas cela par provocation ni par intention de me démarquer. Je suis convaincue ne pas être seule à penser comme je le fais. Peut-être seule parfois à le dire ici, mais sûrement pas unique en mon genre. Ni mieux ni moins qu'un(e) Autre.

En terminant, du temps de mes parents, j'y étais pas. Mais quand j'entends dire "dans mon temps", ce que j'entends c'est la rengaine d'un passé sinon fané, édulcoré d'une nostalgie à la Norman Rockwell qui n'a jamais existée! Ma grand'mère (morte depuis plusieurs années) a de son temps vu l'avènement de la radio, la télé, l'ordinateur, la fusée sur la lune et j'en passe. Et elle a toujours dit: "c'est différent que dans mon temps". Différent. Pas mieux ni pire. Différent. C'est cette leçon-là, que moi je garde!

PS: L'exercice que vous proposez est bien intentionné, Leblase. Seulement, croyez-vous vraiment qu'une poignée de bloggueurs qui s'écoutent parler (dixit Marie-Chantal ce qui m'a fait sentir dans cette intelligentsia élitiste trouduc que j'aime pas) à refaire le monde, ça va donner grand'chose. Si ça se trouve, les référenceurs Google et autres de même que les PDG de boîtes comme Loïc Le Meur et Christophe Ginisty qui pourraient passer ici en silence doivent bien se marrer. Donnons au bon peuple une pelle pour qu'il creuse sa tombe! Ce serait pas mieux que le calvaire de la vie creuse que vous semblez presque préconiser?

← Re: Re: Kate et les intellos

kate, je vous adore qd vous etes en colère

← Re: Re: Kate et les intellos

Quelle fougue, Kate, j'avoue que j'aime et ma foi, je pense que nous sommes plus proches que notre échange discret ne le laisse transparaître. Les mots silencieux en disent plus que les interminables démonstrations de mots.

Tu m'énerve Kate parce que je ne trouve pas matière à te contredire. Tu écris comme je pense. C'est troublant

← syllogisme m'était compté...

1. Fulca ne peut contredire Kate
2. leblase contredit Kate allègrement
3. Fulca ne peut être troublé par leblase

Je vous concède l'inutilité de mon commentaire et c'est pourquoi je sours immédiatement.

← Re: syllogisme m'était compté...

Sur Kate, je ne peux que surenchérir.

Transphères (2)  Interlude mystagogique

Dans Bulles on pourra à juste titre soupçonner une attaque contre l’individualisme bourgeois et sa philosophie individualiste faite de productions matérielles, de construction de bâtisses comme autant de forteresses pour se préserver de la multitude infectieuse. Le bon bourgeois reste dans son milieu et refuse de se mêler à l’exogène. Mais il n’assume pas les responsabilités de l’aristocrate qui bien qu’élitaire du haut de sa sphère, s’occupait de sa sphère d’influence… autres temps, inutiles rêveries, qu’elles soient homériques ou médiévales, la machine multisphérique est en marche…le royaume est toujours devant, jamais derrière. Ce passé où coexistent les œuvres et le champ de ruine des œuvres au noir, maléfiques, nihilistes, commises par les hommes contaminés par le virus du Mal dont ils sont les fabricants autant que le terrain. Trop facile d’en appeler à un principe transcendant. L’homme est un menteur mais face au tribunal du Jugement dernier il ne pourra trouver aucune excuse excepté son ignorance, pour les masses car les dirigeants savent quand même où ils s’aventurent et encore. Au point où on en est, on pourrait absoudre toute l’humanité parce qu’elle a été ignorante et poursuivre cette quête de civilisation avec cette fois la marchandise pour calmer et sevrer la bête qui sommeille en l’homme. En ce sens, les frais de bouche de la Mairie de Paris auront servi l’humanité. Jacques Chirac aura capté les promesses d’une société adoucie par tant de sucreries matérielles. Sarkozy est son héritier autant que son traître. Nouveau  apparatchik sorti de la plèbe politicarde. Attention dit Nicolas, il faut être dans la rigueur et savoir servir le supermarché mondial, se montrer comme bon entrepreneur et bon travailleur sous le regard du Dieu technologique ! Accessoirement, tu iras t’afficher à la messe, Nicolas, pour gagner les voies des fidèles…qui elles sont pénétrables, contrairement à celles du Seigneur (ce qui fait dire à certains que la politique est une opération d'enc.)

Ces homélies poétiques du genre post-apocalyptique n’ont pas vraiment un intérêt sauf à situer notre ami Sloterdijk dans un mouvement hérité du freudo-marxisme mais sans le marxisme, tout en étant accompagné d’un arsenal métaphysico-magique des plus appropriés pour notre époque en mal de sens et qui repliée dans ses interfaces technologiques, n’accomplit pas un dessein de métamorphose et de mutation. Les affinités électives ont un avenir. Hérité certes de Goethe et de Messmer mais transfigurées par on ne sait quelle opération future. Celle des nouvelles technologies ou bien du Saint-Esprit ? On peut imaginer la première possibilité, plus tangible, pourtant, bien peu savent que c’est la seconde qui opère dans la transmutation du monde. Mais lentement. D’une manière intangible. Quant à mon propos médical, l’entendre comme un dualisme anthropologique, comprendre que l’homme est à la fois promesse de germe vespéral, autant que milieu où germent toutes les pathologies. Le propos s’avère déplaisant et ambigu. C’est une fausse idée, je ne fais que dire la réalité des transphères, en soulignant que par diverses opérations magiques et mieux encore, théurgiques, les germes pathogènes peuvent être annihilés et que de belles âmes peuvent prendre possession des sujets. Enfin, disons que les Sujets guéris peuvent se rendre maître de leur âmes. Je suis un peu désolé mais je pétris le contenu de Sloterdjik spontanément, comme si de cette lumière on pouvait en faire une argile. Voire de cette argile une lumière.

← Re: Re: syllogisme m'était compté...

Fulk, j'adore tes textes, j'y trouve des trucs pour ma journée comme si j'allais au marché.
J'adore l'interlude mystagogique (mise ta quoi?)let les homélies poétiques du germe....
Ca c'est une super insulte ; t'as pas l'homélie poétique du germe !!!

← Re: Re: Re: syllogisme m'était compté...

Marina, mais la blogosphère est un véritable marché... voir ma dernière note.

L'homélie poétique du germe est une belle formule. Tu devrais la refiler à Emmanuel Chain pour qu'il la propose à Chirac. Trouve-t-on dans le TCE une homélie poétique du germe européen ?

← Re: Re: Re: Re: syllogisme m'était compté...

Apparemment non, en tout cas, quand je lis la presse à ce sujet, je trouve que le fumet qui s'en exhale n'est pas très appétissant. Et toutes les roueries politiques dissimulées derrière ne font qu'accroître mon scepticisme. Tu vois à l'heure d'aujourd'hui, je crois que je ne voterai pas pour le TCE...Mais je n'ai pas encore passé une nuit sur ton blog Fulk et je m'étais promise....
Va falloir qu'on se donne rendez-vous.

← Re: Re: Re: Re: Re: syllogisme m'était compté...

Justement, je dois aussi te poser cette question pour voir ta réaction après celle de Kate

Aimerais-tu faire l'amour avec moi, Marina ?


Bon, je sais, notre capitaine Leblase va nous théoriser l'économie libidinale en replongeant dans ses séminaires de Lyotard car, mieux vaut Lyotard que jamais

← Re: Fulca tente d'attirer marina dans ses rêts.

Blase, Je voulais juste te dire que je trouve cette photo magnifique. Une peau de méduse sur le bleu d'une pierre, ou,les portes du ciel.....Pas mal.

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: syllogisme m'était compté...

Un peu négligé ce Fulk alors il semblerait selon Leblase, Alors voyons-voir est-ce que je ferais l'amour avec toi ...
Laisse moi imaginer sans réserve de réserve...est-ce que nous pousserions sur le même ton ?
Sérieusement Fulk, je fais l'amour chaque jour avec vous tous, je jouis par la respiration, la vision, le circulation de tous les liquides qui germent telle une homélie vespérale dans mon organisme !!
Je passe régulièrement de la contemplation à l'action et je suis en marche devant derrière avec le sujet qui me tient serrée dans un présent si dense !

← Re: marina et l'insoutenable négilgence de l'être

Leblase, je pense que tu prêtes à Marina des pensée qu'elle n'a pas eu. Elle le dira elle-même mais si ma thèse est exacte, tu es pris en flagrant délit de projection. Comme si Marina souhaitait en une phrase cryptée me renvoyer à mes chères études pour ce qui est de la stratégie de l'homme à femme (dont tu viens de livrer un élément tactique). En plus, les femmes ne sont pas dupes. Elles rêvent d'être l'unique mais connaissent la nature polygame, en âme je précise, de l'homme. Je n'ai rien fait que de placer quelques indices. Sinon, Marina traduit elle aussi la nature polyandre en âme de la femme et c'est je crois le sens de son message

← marina et l'insoutenable négilgence de l'être

Vous êtes tous les deux dans le mille !

Leblase, un grand affectif, met tant de constance , de sérieux et de gentillesse à répondre à ses commentateurs qu'il ne peut manquer d'éprouver cette sorte d'amour universel, renforcé par ses séances quotidiennes de chi qong ;)) Et je n' ai pas envie de lui cirer les pompes cet après-midi !

Quant à toi Fulk, je n' ai pas voulu te renvoyer à tes chères études, et j'adhère à la nature polygame de l'homme et à celle polyandre de la femme. Si Etre la femme unique reste un phantasme inspirant quelques secondes, il n'est pas sûr que ce soit encore une volonté pour beaucoup. D'ailleurs j'ai confirmé cette idée à table avec un copain aujourd'hui qui me disait qu'il n'avait plus de place dans sa vie pour une femme à plein temps !
Entre son travail, ses affects multiples à soigner (et encore il ne connaît pas les blogs), son enfant et ses voyages, il favorisait plutôt les relations de qualité mais sans dépendance mutuelle. Utopie je ne sais pas, peut-être pas, en tout cas je suis assez d'accord avec cette nouvelle manière de vivre qui se dessine ici et ailleurs.

← Re: leblase est-il un grand affectif?

Hmm, tu fais une petite réaction biliaire à ce que j'ai écrit ???
Leblouze, je continue à me demander comment tu fais pour mettre tant d'application à répondre à chacun des commentaires postés. Il y faut plus que de la curiosité tant il y faut aussi de constance....
Certains penseront que tu as une idée derrière la tête et moi je n'en suis pas si sûre.
Je crois qu'on ne peut pas passer tant de temps à communiquer avec une communauté comme pour "une messe bloguesque" sans y mettre de l'affect, mais là je projette peut-être, je veux bien acquiescer mais....Tout de même;..Et reste pieds nus, tu as de si jolis pieds !

← Re: marina et l'adjectif affectif

Et bien tu fais bien d'ajouter des titres parfois très à propos (je dis parfois car je ne fais pas attention à tous n'est-ce pas !) parce que les blogs sont souvent affectifs ou cérébraux...
Exemple MRY , affectif expansif, qui aimerait connaître (presque)toute la blogosphère et qui est bien sympa, et qui doit avoir 50 noms de blogs sur son site..;et qui s'ennuie dés qu'il ne fait pas un concours (le prochain commence ce soir !!! ) et qui aime aller à des rencontres de bloggueurs, pourquoi pas, c'est forcément autre chose, il a dévoilé les femmes lui !

Après il y a les crérébraux affectifs (Kate êtes-vous une cérébroaffective, moi je pencherais pour oui) et puis les trucs indescriptibles du genre philosophicoaffectivocérébraloprisedetête....que je ne connais que dans ce mastroquet.

Pour plus de distinction dans les diverses catégories de style pratiquées dans la secte, voir zinzin, je crois le plus fort...

Euh....C'est tout !

← Re: Re: marina et l'insoutenable négilgence de l'être

>Fulca
je prête à marina...Eh oui, je suis du genre prêteur, c'est ma nature!
Mais ce que tu dis par la suite concernant l'élément tactique de l'approche des étres- et pas seulement des femmes-est également approprié. Ne jalais dire RobertMarieCharlesJosette mais Robert, Marie,Jacques,Josette.
Au fait, connais-tu le travail de Mehdi Bejkacem?

Les mots et les maux

 "J'ai attrapé un blogomaux de tête à la suite  d'une blogologorée  persistante...

Je pense que c'est un virus qui doit sévir en ce moment sur le net entre le nouveau continent et par chez nous...

Connaissez-vous le virus du " je" et du "moi"?  Ne vous inquiétez pas,j'ai un remède ancestral qui se transmet oralement depuis la nuit des temps  le "soi".Pas facile au départ de le manipuler mais le fait d'en parler il va s'acheminer petit à petit ; C'est sur, le traitement est un traitement de fond ,il faut l'employer en permanence pour être sur de son efficacité ;

Vous rajouterez quelques gouttes d'humour et de dérision avec un un zeste d'humilité dans votre thé du matin et les choses  vont aller mieux...

Le diasgnostique n'est pas évident au départ: les sujets les plus exposés sont très brillant et ont une expression facile et une culture très approfondie.

Il faudrait que la recherche se penche sur ce cas car c'est vraiment dommage:il y a des choses très interessantes qui ce sont dites.Mais ne faut-il pas appliquer "le juste milieu".Ni trop ni pas assez;

Ah! j'oubliais un effet secondaire à ce virus : si vous commencez à avoir du mal à enfiler vos claquettes et vos chaussures  consultez au plus vite...

Un dernière chose; vous êtes tous beaux ,intelligents,et on vous aime tous très fort,ne vous inquiétez pas...

← Re: Les mots et les maux

Et puis jamais deux sans trois


Aimerais-tu faire l'amour avec moi, chère Duchesse ?

← Re: Fulca et la persévérance

Je découvre votre blog ce soir. C'est vraiment "à chier",pas besoin de s"appeler Fulca , sans doute un acronyme de "dragée Fuca ". Vous atteignez le degré zéro de la non-pensée,du blablatage . Fermez vos minables caquets,bande de rats d'égout - dégout, allumez votre poste de télé et regardez "la 1ère compagnie" ,mais je ne suis pas sur que vous compreniez tout.

Désolé,mais un petit coup de pied à vos fesses ou à vos cerveaux lobotomisés me parait salutaire.

Néanmoins bises à vous. Un suppo et au dodo.

Bernard, l'ermite