Version imprimable En ligne (faire la queue)

Après vous

"Ce n'est pas le premier mot qui coûte, mais le dernier sou"

Platon à la fin du Banquet, fev.906


D'un naturel confiant, j'ai longtemps cru que la main du prêtre était la main de Dieu, sans me poser de questions sur le reste du corps de l'un et de l'autre.
Tout naturellement (étant un garçon) Dieu était un mec, pas une dame
.
Arrivant sur la blogosphère quelques années plus tard, la vie et la lecture des annuaires téléphoniques ayant changé à la fois ma conception du Monde et mon sens des priorités, j'étais convaincu que les octets voyageant à travers le Net se reconnaitraient selon que leurs chromosomes étaient X ou Y, comme disait Mandel à sa souris sans fil.

Au début, tous les stéréotypes sautaient aux yeux: plein de mecs parlant de leur boulot, de leur soirées bière, de leurs clubs favoris, de leurs réflexions politiques, etc;
Quand une femme apparaissait elle semblait diriger son discours soit "entre filles" soit sans dissimuler leur désir d'être acceptées au sein d'un groupe dominé par les mâles.
Elles utilisaient alors les panoplies habituelles: la collègue, la Maman la copine, la soeur voire la pute, la vamp ou la vierge.
Il y en a d'excellentes dans chaque catégorie, je ne leur mets pas de lien.
Un jeu de rôles, comme celui des mecs.
Allait-on recopier les modèles du réel (j'allais dire du dehors)?




Ben pas forcément
On voit bien qu'avec l'arrivée du printemps, y a de la sève dans le post

La boum d'à côté l'a montré: les bloggueurs des deux sexes peuvent communiquer sans se connaître à un niveau qui, s'il n'exclut pas le jeu de la séduction (heureusement) et de l'outrance provoquante, ferait bien d'être répercuté dans la société, au lieu de n'être réservé qu'à quelques-uns.

Aujourd'hui l'angoisse m'étreint (comme on dit à la SNCF, je sais!)

tout en réécoutant sans cesse la sonate 21 opus 23 de LVB je me demande:
l'homme et la femme pourraient-ils être amenés à vivre enfin sur la même planète?
Allez Durell, sers-m'en un autre !Avec des pistaches!



boutons de shplouc


Commentaires

6 coups

Que les hommes et les femmes vivent sur la même planète, est-ce que ce n'est pas comme vouloir  que les revolvers ne tirent que 6 coups dans les films de baston ?
Bon d'accord, les jonquilles poussent en ce moment. Mais moi, j'ai de la sève dans le post toute l'année. Est-ce que je serais la seule ?  M'étonne...
Au fait, ce sera un Martini gin, avec des noix de cajou, silteup. (ça c'est pour que Complex me connaisse mieux)
 

 

moimoi | Le 18/03/2005 à 18:21 | [^] | Répondre

Re: 6 coups

Les revolvers? Six coups seulement?
Avec des saucisses cocktails?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 18:32 | [^] | Répondre

Re: 6 coups

va pour le martini. rouge.

 

complex | Le 18/03/2005 à 19:37 | [^] | Répondre

Re: Re: 6 coups

Avec des saucisses tail, euh, non, cock, puisque Leblase le demande.  

 

moimoi | Le 18/03/2005 à 19:58 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: 6 coups

je ne vous connaitrai pas ce soir, moimoi (moimoi = elle le dit ??). je sors, ça me donne mal à la tête ces soirées bloguesques. une autre fois.

 

complex | Le 18/03/2005 à 20:08 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: 6 coups

Complex...vous me manquez tellement. Je vous attends depuis si longtemps...

 

Catherine Deneuve | Le 18/03/2005 à 21:44 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

catherine ! je suis occupé ce soir (voir les commentaires sur l'autre note). mais rentre à la maison tout de suite.

 

complex | Le 18/03/2005 à 21:47 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Si vous êtes occupé, j'irai au salon de beauté pour un traitement au Botox.

 

Panpan la futile | Le 18/03/2005 à 21:50 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Non ! Zut ! C'est à mon tour le traitement au Botox, Panpan !

 

Catherine Deneuve | Le 18/03/2005 à 21:52 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

catherine ... vous sauvez ma soirée ... j'ai laissé tomber le cinéma et la plage. j'ai expédié finalement la jeune vierge trouvée miraculeusement sans effort. le sortilège est rompu.

et vous me rappelez là, à l'instant, que "nip tuck" commence dans pas longtemps. j'adore ces gamins, ça me rappelle mes 12 ans. ce n'était que l'année dernière, mais j'ai tout de même l'impression d'avoir franchi un cap, ... ou bien n'est-ce qu'une impression provisoire ?

quoi qu'il en soit, je vous promets une soirée ... msn, bougies et champagne. ça vous va ?

 

complex | Le 18/03/2005 à 21:58 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Alors, je remets mon traitement... et vous attends froidement.

 

Catherine Deneuve | Le 18/03/2005 à 22:02 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

froidement, froidement ... n'exagérez pas non plus.

 

complex | Le 18/03/2005 à 22:04 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

>complex
>Catherine (que j'espère Deneuve)
il y a un titre au-dessus de vos échanges. On en est à RE: puisssance x, mais appelz-le 3615, ça conviendrait mieux.
Reste que vous avez ma bénédiction, chers petits, allez allez
(complex,je veux un rapport complet sur la qualité du Botox Quebecois)

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

évidemment, deneuve de 28 ans.

je vous filerai les transcriptions.

 

complex | Le 18/03/2005 à 22:18 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Très bien complex (je crois qu'il y a un gros coup à se faire. Poutine est à Paris, c'est l'occa    sion pour lui revendre la formule. Je brèquefeste avec lui demain)

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:21 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Elle fait presque 28 ai-je dit... environ 30, ça vous convient ainsi complex?

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:24 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Je veille sur Catherine. Elle ne s'évadera pas sur MSN ce soir complex.

 

Panpan la futile | Le 18/03/2005 à 22:28 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Dites donc, complex, vous en posez des lapins ! J'attends poussin !

 

Catherine Deneuve | Le 18/03/2005 à 22:00 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

pas ce soir, pas ce soir.

et voilà ... les catherine de 28 ans, elles sont plus exigeantes.

alors qu'à 25, elles sont plus dociles. je le savais.

 

complex | Le 18/03/2005 à 22:03 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

Plus exigeante plus exigeante... otez donc cet imbécile de dessous et plus vite que ça !

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:07 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 6 coups

calme ... ! laissez-vous faire. je donnerai une adresse msn demain sur mon blog.

 

complex | Le 18/03/2005 à 22:10 | [^] | Répondre

Rêve ?

je pensais justement cet après-midi à la bulle. Oui les grandes bulles dans lesquelles on vit tous tout le temps, sans vraiment comprendre à qui on parle, avec qui on bouffe, qui on aime...Un peu comme des bulles de savon géantes...Une compréhension impossible ?

Alors entre les hommes et les femmes...Le pire c'est que c'est nous qui vous fabriquons, nous qui vous élevons, vous torchons, vous donnons nos valeurs, et puis quoi, la chimie s'empare de nous pour nous éloigner irrémédiablement à l'âge des testotérones grimpantes...

Oui mais si on se comprenait vraiment, s'il n'y avait plus de différences entre nous, si nous nous parlions sans distinction de sexe, le DESIR, la chose la meilleure qu'on ait inventée sur terre, encore, où serait-il le désir ???

 

marina | Le 18/03/2005 à 18:46 | [^] | Répondre

Re: Rêve ?

>marina
"le DESIR, la chose la meilleure qu'on ait inventée sur terre,"
100%!
Pas que le désir sexuel d'ailleurs, mai sle désir de l'Autre, c'est le désir de vivre.
(Où est-ce que je trouve ces réponses?je suis si bon, je crois que je m'aime)

 

leblase | Le 18/03/2005 à 20:16 | [^] | Répondre

Re: Rêve ?

La bulle est un incubateur où nos âmes s'alchimisent. Maintenir la polarité mais abaisser les résistance et le courant passe. C'est la loi d'ohmme, invention sur une de mes notes. 

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 21:43 | [^] | Répondre

Rêve ?Réalité

>Fulca
Tiens?
Je parcourais un petit texte de Gehlen il y a qques heures, après une goutte de Leibnitz:
que penses-tu de ceci, extrait bien sûr de la mona:
"Tout présent état d’une substance simple est naturellement une suite de son état précédent, tellement que le présent y est gros de l’avenir"?
DE quoi tenir un moment, non?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 21:57 | [^] | Répondre

Re: Rêve ?Réalité

Cette idée est à la base de la loi de conservation de la force vive, autrement dit l'énergie cinétique. Dans le monde naturel vivant, c'est une allusion à l'entéléchie. Laplace dépassera Leibniz mais Leibniz lui a fourni l'outil, le calcul infinitésimal. Pas de quoi exciter une meute de filles en chaleur

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 22:28 | [^] | Répondre

Réalité: l'entéléchie

>Fulca
C'est vrai.
Mais si l'entéléchie à la mode Leibnitz est plutôt tendance, celle d'Aristote devrait plaire à nos chaleureuses lupines, puisqu'alors c'est l'Acte;

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:40 | [^] | Répondre

Re: Réalité: l'entéléchie

Oui mais attention de ne pas passer de l'acte à l'impuissance

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 22:49 | [^] | Répondre

Re: Re: Réalité: l'entéléchie

"Pas de quoi exciter une meute de filles en chaleur"
C'était quoi déjà la question ? L'homme et la femme pourraient-ils être amenés à vivre enfin sur la même planète ? Ils vivent sur la même planète. Mais l'homme ne le voit pas. D'ailleurs, il écrit en très gros caractères d'un seul coup. Je me demande s'il voit quelque chose finalement ou s'il simule.

 

moimoi | Le 18/03/2005 à 23:22 | [^] | Répondre

Re: Re: Réalité: l'entéléchie

>Tiens donc?
En ce cas-là , il importe de reprendre un peu de frais, et de pouvoir compter l'un sur l'autre



 

leblase | Le 18/03/2005 à 23:24 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Réalité: l'entéléchie

Quel rapport le crapaud ? Pour choper une princesse ?

 

moimoi | Le 19/03/2005 à 00:08 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Réalité: l'entéléchie

>moimoi
En regardant bien, on découvre une crapaude sous le crapaud, les deux éspérant bien sûr accéder par ce stratagème au statut princier.
Mais tout est faux,
et c'est ce que me reproche la femme que j'aime: leblase est un faux crapaud, et un faux prince;-)

 

leblase | Le 19/03/2005 à 09:44 | [^] | Répondre

Faux cils et ... marteaux

Quelle souplesse il faut ici ! Tout se met sens dessus dessous. J'avais répondu ça, à un endroit qui me semble être tout en bas, mais qu'est-ce que cela veut dire en ce labyrinthe???  :
"Je vous remercie Leblase, grâce à votre blog, j'ai découvert quelqu'un que je n'avais pas du tout soupçonné être celui qu'il est. C'est la chose la plus illuminante qui soit. J'adore vivre ça dans la vrai vie. Et je le vis ici aussi."
L'avez-vous lu ? Tout n'est donc pas si faux.

 

moimoi | Le 19/03/2005 à 09:59 | [^] | Répondre

Faux cils et ... marteaux, vrai ou faux

Je l'ai lu, et j'y réponds plus bàa:)

 

leblase | Le 19/03/2005 à 13:35 | [^] | Répondre

Re: Réalité: l'entéléchie

Hum... une fois consommé, l'intérêt est consumé, non?

 

Kate | Le 19/03/2005 à 18:53 | [^] | Répondre

Tiens, t'as qu'à dévisser et j'ai plus de pistaches à cause de mon cholestérol. Prend des tomates cerise plutôt.

Ben encore une fois, je crois qu'il n'y a rien a répercuter. Ceux qui osent ces comportements et ces rapports humains ont des personnalités qui laissent que cette prise de risque leur est réservée. Face à une situation donnée, ils ont une attitude qui leur permet de faire tomber les barrières et de franchir tous les ponts.

Devant le PC d'autres ont des attitudes, des méthodes et des discours face à leur interlocuteur qui ne sont pas sans rappeler celles des protagonistes heureux du premier paragraphe.

Dans les deux cas, tous peuvent-il arriver à un si excellente et stimulante ouverture dans leurs rapports aux autres, j'en doute.

Burp!

Le frigo est plein, servez-vous, faut que j'y aille.

 

Durell N. Moriarty | Le 18/03/2005 à 18:56 | [^] | Répondre

Re: Tiens, t'as qu'à dévisser et j'ai plus de pistaches à cause de mon cholestérol. Prend des tomates cerise plutôt.

Mais vous êtes tristes ou je ne comprends rien ?  Est-ce que vous écoutez LVB ou JSB ou WAM comme genre d'opus vous aussi ? Parce que ça pourrait bien être ça, la cause.  

 

moimoi | Le 18/03/2005 à 19:06 | [^] | Répondre

Re: Re: Tiens, t'as qu'à dévisser et j'ai plus de pistaches à cause de mon cholestérol. Prend des tomates cerise plutôt.

>moimoi
Triste WAM? LVB?JSB?
Pas triste du tout. Bon y a du triste mais y a aussi du drôle, du gai, de l'envoutant du triomphal ma ptite dame, allez je vous en mets combien?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 20:18 | [^] | Répondre

Faux semblant.

(>complex: Je ne suis pas moimoi! c'est elle)

Finalement, communiquer par écran interposé , ne permet t-il pas de capter l'essentiel de la personnalité de chacun ?(dans la mesure où la sincérité est posée en préalable).

notre discours  et notre perception de l'autre ne sont pas faussés par des a priori basés sur l'apparence, la gestuelle,....celui qui parle ose plus, non?

Leblase,  as tu lu la blague de Didier sur les incompétences masculines à saisir la subtilité de l'esprit féminin?

 

Madame Elle le dit! | Le 18/03/2005 à 21:35 | [^] | Répondre

Re: Faux semblant.

Elle le dit!
T'es devenue Madame Elle le dit!?
Alors c'est çà, dès que t'as quitté la clairière, t'es partie te marier?
Bon, d'accord..
Ton truc par écran interposé, je n'y crois pas trop, car celà augmente aussi les possibilités de
quiproquo
improglio
mais heureusement
c'est au détriment
du statu quo
et du vas-y mollo
Qu'a dit Didier sur mon incapacité (car je suis le masculin) à saisir ce qui serait la subtilité féminine?
Et où l'a t'il dit, ? Hmm? Où?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 21:48 | [^] | Répondre

Leblase, Panpan connaît la séduction sur le net. C'est inhibant. Une drogue passagère mais vraiment trop inhibante. Je préfère toucher...

Pourtant, les mots qu'on veut entendre, on rêve de les voir parfois ici. Pour compenser. C'est cette compensation qui devient malsaine. Fini pour moi.

D'autre part, une certaine séduction s'installe, bien sûr. J'attends Complex là qui est occupé ailleurs !

 

Panpan la futile | Le 18/03/2005 à 21:46 | [^] | Répondre

Panpan et la séduction inhibante

>panpan (rien que le nom est excitant)
Tu dis que la séduction est inhibante.
Ne veux-tu pas dire "frustrante"?
Et ne te voilà pas en attente?
De Complex, qui lutte pour sa survie dans l'autre post.
Je lui passe le mot
Me voilà entremetteur quand Fulca me voudrait metteur en scène (j'écoute en ce moment "La Forza del Destino" de Verdi, avec la Callas)

 

leblase | Le 18/03/2005 à 21:52 | [^] | Répondre

Re: Panpan et la séduction inhibante

Leblase, vous changerez bien d'idée pour une Cyprine, non ?

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 21:54 | [^] | Répondre

Re: Re: Panpan et la séduction inhibante

>Cyprine
Décidément toutes ces petites entités marines frétillantes, c'est bien aguich..agaçant:)

 

leblase | Le 18/03/2005 à 21:59 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Panpan et la séduction inhibante

De vous savoir agacé me titille... vous voulez que je me mette à nu devant vous?

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:05 | [^] | Répondre

Panpan et la séduction inhibante assez désinhibée

>Cyprine
A nu?
Mais pourquoi pas? voulez-vous vous cacher derrière un paravent pour l'effeuillage, ou suis-je convié au spectacle?
Je vous rappelle que dans une autre vie, à quelques octets d'ici, vou sfaites du téléphone rose avec complex, lequel tente d'emballer Catherine, laquelle masse  ses bouts de Botox

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:18 | [^] | Répondre

Re: Panpan et la séduction inhibante assez désinhibée

Catherine n'a rien à cirer de complex... elle veut tous les hommes du net, en grande séductrice. Quant au botox, ça lui va très bien, elle paraît encore ses 30 ans. complex n'est pas invité à la séance de déshabillage, elle attend plutôt qu'il enlève son ridicule costume...

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:22 | [^] | Répondre

Re: Re: Panpan et la séduction inhibante assez désinhibée

Haha , complex, vous êtes démasqué.
Cyprine, tout petit poisson qu'elle est, a deviné le (est-ce un deux ou trois pièces?) costume de fonction qui vous vêt!
N'était-ce pas elle qui supposait Fulca nu sous sa blouse de laborantin?
L'habit ferait-il le moine, même virtuel?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:29 | [^] | Répondre

Leblase nous fait une expérience de communication des sphères sur la blogosphère. Attention à ne pas abuser de la chose, tu risque de lasser les participants. Tu dois t'investir en metteur en scène. Si tu veux que le jeu de la séduction percute la société, une proposition, le Non au TC, ta seule rédemption possible Leblase, sinon tu seras damné éternellement d'avoir trahi ta mystique des sphères contre de la basse cuisine technocratique. 

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 21:47 | [^] | Répondre

Re:

Fulcanelli : un intello comme vous, je m'en farcirais un ... virtuellement...

 

Panpan la futile | Le 18/03/2005 à 21:49 | [^] | Répondre

Re: Re:

Tu peux y aller, je sais me rendre impossible comme Sloterijk. Je te laisse l'entame, tu as le choix pour m'assaisonner, m'arraisonner, me raisonner ou abdiquer

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 21:57 | [^] | Répondre

chaude-froide

>Fulca, gaffe à toi: cette petite Cyprine pourrait bien te mettre au congélateur!

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:01 | [^] | Répondre

Re: Re: Re:

Fulca : J'adore le concombre à la mayonnaise. Pas très original, mais je prolonge le plaisir. Ça vous va comme entrée ? On est bien à l'heure du dîner ?

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:03 | [^] | Répondre

Alors, Leblase et complex font "la queue" ? Attendez, j'ouvre à 17 h !!

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 21:57 | [^] | Répondre

Re:

Leblase cherche son dico, laisse lui le temps, ça doit se trouver au grenier entre l'oeuvre complète de Jules Vernes et la sommes théologique de saint Thomas. Quelle idée, d'attirer les hommes avec des fées romones

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 22:02 | [^] | Répondre

Re: Re:

féé romones à la braguette magique?

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:06 | [^] | Répondre

Re: Re: Re:

Mieux vaut dard que jamais ***


*** si ça continue sur ce terrain, on va atterir chez les grosses têtes de Buvard.

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 22:13 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re:

Désolée, que sont les grandes têtes de je ne sais quoi ? Je suis Québécoise, moi, mon accent vous aguiche ?

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:23 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re:

>Cyprine
Votre accent m'aguiche ma biche, mais je note que vou sn'usez pas des mêmes roulades sur votre île pleine d'espoir.
J'y vois donc une nouvelle démonstration de la rouerie féminine (à laquelle nous aspirons il va sans dire)

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:27 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

J'ai de nombreuses îles encore vierges.

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:30 | [^] | Répondre

Grosses têtes

>Fulca,
'fectivement, ton terrain est glissant. Et moi qui te parlais des substances simples dans ma référence à Leibnitz! (voir plus haut).
Au fait Madame Elle le dit! a encore disparu, j'imagine qu'elle est en plein divorce.Speed, la petite.


En aparté:
Personne ne fait aucune référence à l'article initial, le post que j'ai candidement placé afin de donner une couverture épistémologique à tout ce bordel.
Que faire?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:25 | [^] | Répondre

Re: Grosses têtes

C'est fou comme le virtuel manque de sérieux. Faute d'épistémologie, on tombe dans les périppététities !

Je vous relis Leblase, sérieusement...

 

Marie-Chantal | Le 18/03/2005 à 22:32 | [^] | Répondre

complex complex

complex cherche-t-il vraiment l'amour virtuel ? Se prend-il au sérieux celui-là ? Mais quand il est quelque part, c'est lui qui fout le bordel !

 

Marie-Chantal | Le 18/03/2005 à 22:34 | [^] | Répondre

Mars et Vénus

Vous faites allusion à ce truc de Mars et Vénus quand vous parlez de planètes?

J'ai lu dernièrement ce bouquin. Pas grand chose à dire. Que des évidences. On y parle que l'homme aime rester dans sa caverne. Ben, moi aussi je veux la paix au retour du boulot, quand 62 ados m'ont crié par la tête ! Non mais... pas toujorus envie de bavarder la nana ! Enfin, grosso modo, c'est un essai qui se vaut.

Pour Dieu, pour moi, il n'a jamais eu de sexe. Dois-je me poser des questions? Une barbe oui, mais pas de queue.

 

Marie-Chantal | Le 18/03/2005 à 22:38 | [^] | Répondre

Re: Re: Grosses têtes

Mieux vaut les péripéties que les péripatéticiennes. Mais je ne sais pas si ce mot est d'usage courant au Canada

 

Fulcanelli | Le 18/03/2005 à 22:36 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Grosses têtes

Oui, pour cette raison que j'ai dit : les péripapétities, pour péripatétitiennes... ça fait pute je veux dire ! Excusez... On connaît le mot, on ne l'utilise guère. On préfère les guidounes.

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:39 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Grosses têtes

S'il vous plaît, lâchez le Canada. Je suis Québécoise. Voilà.

 

Cyprine | Le 18/03/2005 à 22:40 | [^] | Répondre

Les guidounes

>Cyprine
Quel joli mot.. Et donc, quand par intérêt substantiel vous n'êtes pas fidèle à vous-même, vous avez l'impression de vous guidouner?
La tête dans le guidoune, ça vous rappelle quelque chose Messieurs?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 22:45 | [^] | Répondre

guidounes

S'il vous plaît Leblase, dites m'en plus sur cette guidoune. Ça pourrait m'éclairer sur l'origine nébuleuse de cette expression québécoise.

 

Marie-Chantal | Le 20/03/2005 à 14:01 | [^] | Répondre

Re: guidounes

>MArie-Chantal
c'est un dérivé d'une expression française ayant trait à une telle obnubilation qu'elle amène celui qui a la tête dnas le(la) guido(u)n(e) à délaisser le reste.

 

leblase | Le 20/03/2005 à 14:51 | [^] | Répondre

Re: Grosses têtes

retirez la couverture, filez-leur des déshabillés épistémologiques.

 

complex | Le 18/03/2005 à 23:47 | [^] | Répondre

Re: Re: Grosses têtes

>complex
On dirait que vous pouvez toujours marcher..Pas de séquelles de vos nécroses?

 

leblase | Le 18/03/2005 à 23:59 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Grosses têtes

aucune. j'ai eu recours à quelques remèdes. à base de lait d'ânesse et de chèvre. plus quelques formules appropriées prononcées au dessus d'une jeune vierge en position ... laissez tomber ... je ne vais pas vous initier à la magie noire. heureusement, j'ai pu liquider tout ça très rapidement et voir ma série de la semaine en paix.

 

complex | Le 19/03/2005 à 00:24 | [^] | Répondre

Je vous remercie Leblase, grâce à votre blog, j'ai découvert quelqu'un que je n'avais pas du tout soupçonné être celui qu'il est. C'est la chose la plus illuminante qui soit. J'adore vivre ça dans la vrai vie. Et je le vis ici aussi. Réponse à quelqu'une de vos questions, ça non ?
  

 

moimoi | Le 19/03/2005 à 09:49 | [^] | Répondre

Re:

Bon, on va célébrer combien de mariages ici. On fera ça tous ensemble, les mariés de la blogosphère, une grande cérémonie, comme ils font chez Moon. Leblase, tu seras le chef d'orchestre et puis quel miracle, un as enfin rejoint ton entéléchie : agent matrimonial. 

 

Fulcanelli | Le 19/03/2005 à 10:14 | [^] | Répondre

Addi(c)tion

Le mariage .... 1 crapaud + 1 crapaude : je suis définitivement persuadée que ça ne peut pas fonctionner longtemps. Foutaise que de nous faire croire ça. Moi je suis pour 1 crapaude et ++++ crapauds. Evidemment, si l'on pense à la photo de Leblase, on voit tout de suite que ce n'est pas très stable, voire pas très confortable (quoique ça dépende où on se trouve). Mais je ne sais pas faire autrement.
Quel dommage, je suis obligée de vous laisser quelques heures.    

 

moimoi | Le 19/03/2005 à 10:30 | [^] | Répondre

Re: Addi(c)tion

Leblase ne sera pas d'accord. Son blog a été conçu comme un big bang, pas un gang bang !

 

Fulcanelli | Le 19/03/2005 à 10:39 | [^] | Répondre

Re: Re: Addi(c)tion

>Fulca
tu as raison gangsta man: le big bang entre les êtres la cosmologie des posts, le trou noir du Net, c'est ici, et nulle part ailleurs!

 

leblase | Le 19/03/2005 à 13:40 | [^] | Répondre

le thème du qui suis-je qui es-tu

>moimoi
.
Mais ce que vous écrivez me concerne, et me touche.
J'ignore quel personnage vous vous êtes fait de leblase, et n'y puis rien.:)
Chacun dans ce media donne à son/ses correspondant(e)(s) pour une raison ou une autre un aspect physique, une personnalité, un taux de sincérité, un âge ou une voix même, qui parfois sont loin de la réalité, parfois très proche.
Est-ce à dire qu'on ne projette ou trasnfère sur l'Autre que dans le blog? Nous savons que non.
Mais le fait-on différemment? Peut-être?
Et déjà, quelle sorte de gens vont dans le blog, pour quelle sorte de raison?
Sommes-nous si différents de ceux qui, dans les siècles passés, entretenaient de longues et parfois profondes correspondances, sans jamais se rencontrer?
Le fait de ne jamais nous rencontrer en chair et en os implique-t'il que nos rapports seront nécessairement faux?
Le support électronique qui nous permet de nous relier , parce qu'il est nouveau, implique t'il obligatoirement que nous soyions superficiels?
Pour ma part je ne le crois pas.
Celà n'empêche pas le badinage, le jeu, un certain degré de dissimulation, mais au bout du compe, si l'on sait lire, on sait voir aussi!

 

leblase | Le 19/03/2005 à 13:37 | [^] | Répondre

Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

C'est pour le jeu. Si on regarde dans la vraie vie, on joue aussi. Vous êtes toujours graves, vous autres? Eh bien, comme on dit chez-nous (pour blaguer) : Maudits Français !

La représentation d'une chose est souvent plus convaincante qu'une longue dissertation abstraite... Et ça fait plaisir de faire marcher complex... 

Il faut "remplir" 100 commentaires aussi. C'est le défi dans ce coin-ci. Ça ne peut pas toujours voler très haut. Désolée.

 

Panpan la futile | Le 19/03/2005 à 13:43 | [^] | Répondre

Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

>Panpan
Bien sûr qu'il y a le jeu.
Sommes-nous sérieusement futiles, comme on pourrait nous taxer?
Futilement sérieux, comme l'aurait soutenu Clément Rosset (ou Nietzsche?)
Celà ne nous empêchera pas d'être nous-mêmes derrière le masque de la joute écrite

" faut "remplir" 100 commentaires "
Non non on n'a aucun défi de remplissage.
Le chiffre, je m'en fous ;-)
Je ne tiens vraiment pas à faire dna le quantitatif. Votre qualité d'être m'intéresse plus, joueuse ou non, légère ou profonde, son dévoilement me permet de trouver des réponses en moi-même, comme le font les divers corps célestes pour l'astrophysicien, ou le vent dans les nuages, le siège vide, pour le photographe.

 

leblase | Le 19/03/2005 à 13:53 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

Votre profondeur me touche vraiment. Vous savez trouver les mots, et pour cette raison, je vous visite régulièrement.

Sérieusement futile ou futilement sérieux ? Mes neurones sont en activité, ce qui fait changement des moments ou je joue à la police avec mes ados... Les deux : dépendant de la situation. Futilement sérieux, ça me rappelle mon 2e cycle universitaire (linguistique et littérature) ou fallait prendre des airs de savants pour dire des banalités... mais ça fait avancer la science ! Je ne veux pas ici dénigrer le milieu universitaire, j'y ai vécu les plus belles années de ma vie.

Sérieusement futile : oui, comme sur le net... surtout en votre lieu, leblase. Pour cette raison que je m'y sens bien.

 

Panpan la futile | Le 19/03/2005 à 14:11 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

Oui et pour ces réponses en vous-même, je comprends... pour moi, les communications ici comme ailleurs sont une symphonie, l'ai-je déjà dit, ou aucun instrument de musique n'est "futile". Nous sommes le reflet les uns des autres, alors, difficile de rejeter l'autre - qui que ce soit - c'est une partie de nous-même que nous rejetons ainsi.

 

Panpan la futile | Le 19/03/2005 à 14:18 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

>Panpan,
la métaphore des instruments de musique est fort bien venue.
Celle du "reflet les uns des autres" l'est aussi. Mais si nous l'acceptons facilement su rle plan intellectuel, nous semblons éprouver beaucoup de mal à vivre en accord avec cette notion.

 

leblase | Le 19/03/2005 à 15:00 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

La différence entre réel et virtuel, parfois le virtuel permet de vivre des fantasmes... voyez complex !

Tour à tour, je deviens réellement Cyprine, Catherine, Panpan (trop souvent !), et Marie-Chantal... Mais disons que Marie-Chantal a le dessus sur mes 35 personnalités !

 

Panpan la futile | Le 19/03/2005 à 14:21 | [^] | Répondre

35 facettes

35 facettes, oui (combien de fossettes?).
Le Net permet de les fractionner, comme dans le théatre du No au Japon, ou dans les théêtres italiens de la Renaissance, dan sle le théêtre de masques Balinais, où le simple port du masque investit l'acteur de la personnalité qu'il est sensé personnifier.
Mais à la fin du show, quand les tréteaux sont démontés, l'Arlequin dépouillé est-il pour autant redevenu l'Homme Sauvage?

 

leblase | Le 19/03/2005 à 15:04 | [^] | Répondre

Re: 35 facettes

Oh j'adore ces comparaisons. Voilà que le net fait ressortir l'aspect pluridimensionnel de la personnalité... Y en a qui croient être monolithique... Soyons sérieux quand même (sérieusement futile).

Parfois, y a l'homme sauvage, oui. Je pourrais vous en faire la démonstration, mais Panpan est meilleure que moi à ce chapitre.

 

Marie-Chantal | Le 19/03/2005 à 15:32 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

Vous savez, je n'ai pas mouillé du tout hier... malgré tous ces propos tendancieux...

 

Cyprine | Le 19/03/2005 à 14:23 | [^] | Répondre

Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

Moimoi : d'accord avec vos propos. Je n'ai aucune idée de Leblase, ni de complex, ni de vous. J'avoue cependant que j'imagine parfois complex en grand dadais boutonneux, il court trop les jupons pixellisés pour être épanoui.

Quant à Leblase, c'est un rusé, c'est la seule idée que je m'en fais. Il ne lit pas au premier niveau celui-là... Physiquement, je n'en ai rien à faire de sa description, vous savez... Ceci est un agora.

Pour les correspondances... oui j'ai déjà fait le parallèle dans un texte antérieur, texte que j'ai effacé car on allait me brûler au bûcher pour avoir comparé le net à Cyrano de Bergerac... et puis, on m'a accusé de manquer de sincérité. Pourtant, Roxane s'évanouissait à la lecture des propos de Cyrano... Mais le net, c'est tellement vulgaire... On ne compare pas ça à de la haute littérature. Cyrano était-il un menteur et un homme qui manquait de sincérité? Beaucoup jouent à cela, on rêve d'être plus beau parfois?

 

Marie-Chantal | Le 19/03/2005 à 14:32 | [^] | Répondre

CyraNet de Bergerac

>Marie-Chantal
La comparaison avec Cyrano et Roxane est jouable.
C'est vrai que beaucoup parmi ceux qui ne pratiquent ni les blogs ni les forums avant, ni le mail à titre personnel et intime, traitent ce média avec autant de dédain que le faisaient nos parents du téléphone, leurs parents du télégramme, etc.
On nous rejoue toujours le paté d'alouette sur la sincérité, le réel, le superficiel ou le c'est-mieux-que-rien..Il se trouve que tout dans l'outil dépend de l'usage qu'on en fait, même si Marcuse prétendait qu'en communication , le contenant était le contenu, et vice-versa.
Des blogs vulgos, pas de problème, après tout il existe des gens vulgaires, et nous le sommes tous à un moment ou un autre.
Le tout est de se reprendre.
Et c'est dans l'échange de notre animalité, entre hommes et femmes, que le terrain devient si vite piégeux et difficile à emprunter.

 

leblase | Le 19/03/2005 à 15:13 | [^] | Répondre

Re: CyraNet de Bergerac

Je crois plutôt qu'il existe des incompatibilités qui transpirent ici, comme dans le réel. 

Je suis sur votre blogue confrontée à ceci : je n'ai pas votre verbe, je n'ai pas vos réparties. Parfois, de cette façon, je fais la drôle pour m'échapper, je manque de mots, mais le sens est là. L'université me manque, de même que les beaux esprits. Ne voyez pas de complexes (hihi) dans ces propos... je n'ai guère le temps aux activités intellectuelles, avec mes 62 pirhanas à l'école. Je fais ici mon jogging neuronal... je devrais retourner à la lecture de Chomsky pour ce faire, mais je suis trop sociale enfin pour me limiter à la lecture !

 

Marie-Chantal | Le 19/03/2005 à 15:27 | [^] | Répondre

Re: CyraNet de Bergerac

Hum... Cyrano, j'y crois. Naïveté? Peut-être. Pour l'avoir vécu, je crois qu'il est possible de "déceler" l'auteur, tôt ou tard. Il suffit d'être attentif et patient. Patient, parce que le caractère, la personnalité, ne se révèle qu'avec le temps. Attentif, parce qu'il faut aussi savoir lire entre les lignes. Évidemment, tout ça s'articule à partir de la prémisse que l'un comme l'autre sont honnêtes avec eux-mêmes (et de ce fait, avec l'autre) et qu'ils se déconstruisent au fil des "écriversations".

La situation de Roxane me semble inverse à celle des rencontres virtuelles (via le blog, le chat, etc.): elle avait auparavant jugé et apprécié Christian par et pour les sens (beauté, vue) puis son appréciation s'est modifiée au fil du temps et des écrits qui l'ont meublé pour se définir et se fixer par et pour l'essence: les âmes.

Dans la réalité virtuelle, on jauge, juge et apprécie l'Autre par et par et pour ce qu'on perçoit être l'essence. Si et lorsque la dévirtualisation survient, les interlocuteurs courent le risque ou la chance de se (dé)plaire par et pour les sens.

À mon avis, ce que démontre Cyrano, c'est la possibilité d'une réalité à partir des mots (virtualité) et le péril dans lequel la supercherie peut les mettre: que les mots soient écrits par un Autre, Autre qui soit tiers (comme dans Cyrano) ou Autre qui se construit ou feint ce qu'il n'est pas.

J'ai posté sur mon blog cette scène de Cyrano où Roxane lui déclare l'aimer mieux, l'aimer bien depuis qu'elle a vu son âme parce que je crois que les internautes, tous autant que nous sommes, finissent tous par souffrir tôt ou tard du Syndrome de Cyrano. On croit en ce que nous percevons être l'âme de l'Autre telle qu'il nous l'écrit et qu'elle se construit (même par déconstruction) à l'écran.

Ce que je retiens aussi de Cyrano, c'est que Roxane aime mieux Christian après en avoir fait le tour, autant par et pour l'essence que les sens. J'en conclus que la réalité comme la virtualité ne peuvent soutenir d'être morcelées: l'âme et les sens sont indissociables et complémentaires même si parfois contradictoirement.

 

Kate | Le 19/03/2005 à 17:02 | [^] | Répondre

Re: Re: CyraNet de Bergerac

>Kate,
Si je vous dis que j'adhère à la moitié de votre commentaire, croirez-vous que je réfute l'autre?

Je me souviens très bien de votre post citant Roxane (un personnage qui m'énervait d'autant plus quand j'étais ado que j'ai toujours eu une sérieuse tendance à éviter les miroirs).

L'impact physique est une réalité mais nous fait attribuer à l'extérieur un intérieur qui lui serait semblable, de même que nous prêtons à l'aigle un caractère royal et dédaigneux (qui en réalité éthologique est dû uniquement au fait que ce rapace ayant besoin de garder l'oeil sur sa proie alors qu'il fonce sur elle, est pourvu par la Nature d'une sorte de pare-soleil; son port de tête altier, ainsi qu'aux vautours sert à creuser dans les carcasses).
Que des beaux yeux bleux perdus dans les lacs d'Irlande ne soient finalement que le regard d'un(e) myope, et c'est parti pour le hiatus.
Mon propos est donc (je me suis un peu baladé en route:-) que tel on est abusé par l'apparence dans le réel, tel on peut être par la tournure d'esprit de l'auteur (Panpan par exemple m'a trouvé rusé, d'autres me trouveront faux ou adroit) ou simplement par son éducation.
Et puis, il y a le talent, comme le maquillage.
Mais puisqu'on aborde la sincérité, revenons une seconde sur le lien fait à tort entre cette "qualité" et la réalité. Les deux  ne sont-elles pas aussi affaire de perception?
La sincérité n'est pas une photocopieuse: elle est un ressenti.
Parvenir à communiquer ce ressenti n'est pas toujours aussi aisé que l'on pourrait croire, et nous tous, écriblogguers, l'avons éprouvé souvent.

 

leblase | Le 19/03/2005 à 17:27 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: CyraNet de Bergerac

Non, Leblase, je ne croirai pas que vous rejetteriez ce avec quoi vous n'êtes pas d'accord. Tout et rien n'est pas si tranché, noir ou blanc. (Commentaire sans doute boîteux dû au chevauchement... des affirmations.)

Ce que vous dites renforce, à mon avis, ce que j'écrivais plus tôt: l'essence et les sens sont indissociables. Vous précisez ce qui me semblait aller de soi; si la perception sensorielle peut être faussée par celle intellectuelle, l'inverse est aussi vrai.

D'ailleurs, vous appuyez à dessein sur le mot perception (dont vous venez de faire une jolie démonstration chez moi) qui, dans la communication, se construit selon l'émission (laquelle s'articule à partir de la perception perçue ou présumée et ainsi de suite. Une vraie hélice génétique que la communication. Enlevons une molécule et le résultat est tout autre.)

Dans le virtuel, l'émission (acte unilatéral) est, en l'absence de perception sensorielle initiale, spontanée, brute: c'est un monologue ou soliloque qui ne devient discours que si et lorsque l'Autre y répond (Barthes serait fier que j'aie retenu cette leçon). À mon avis, dès l'abord, l'émission n'a pour seules couleurs que celles de la personnalité de l'émetteur. À mon avis, c'est après que l'on ait répondu au commentaire de départ, que peuvent s'ajouter, s'étaler, s'accumuler, s'enlever ou se barbouiller les fards. (Évidemment, mon argument suppose l'honnêteté ab initio de l'émetteur.)

Dans le réel, le soliloque est maquillé dès le départ puisqu'il est, en partie, provoqué ou conditionné par la perception sensorielle et qu'il souhaite, recherche, sollicite une réciprocité, la réplique, pour maintenir le discours.

Je suis consciente que le sujet est beaucoup plus vaste et profond que ce j'en démontre à partir de mes connaissances lapidaires en matière de communication. (Je n'y connais rien et mes propositions me viennent de mes propres observations.) Néanmoins, si je suis d'accord avec votre proposition que l'élégance du discours peut être maquillage ou masque, je crois qu'il vient un espace/moment (réel ou virtuel) où l'on peut distinguer l'original de l'imposture selon le vif du rouge des lèvres ou l'épaisseur du fond de teint. Ce pouvoir de distinction n'est-il pas ce que l'on appelle le ressenti, l'instinct, le gut feeling?

 

Kate | Le 19/03/2005 à 18:36 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: CyraNet de Bergerac

>Kate
Roland Barthes serait fier de vous, mon enfant (d'ailleurs je l'entends sangloter d'émotion).
Hélice génétique: très bon ça, du coup c'est le regretté Crick qui y va de sa larme.
Belle démo à part çà, à se demander si vous n'avez pas la pratique du plaidoyer (je sais, c'est bàs mais je suis ainsi fait;-)
Ne vous jetez pas la pierre, vous n'êtes pas si lapidaire que ça aurait dit Fulca s'il n'était occupé à coller des rustines sur le pneu arrière de son vélo.
Je trouve même que votre démonstration mérite mieux que l'éphéméride de ce blog.
Vous avez su  parfaitement étaler (de votre commentaire je renvois à l'image de votre pied butant sur d'étranges plantes ) la palette des possibilités qu'une honnête âme contient.
Et peu savent le faire.

 

leblase | Le 19/03/2005 à 18:53 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: CyraNet de Bergerac

Leblase: "image de moi butant sur d'étranges plantes"... Euh, je viens de me glisser sur une fiente, de me planter?

 

Kate | Le 19/03/2005 à 18:57 | [^] | Répondre

Plantez-nous

Cette photo de la Cruella et de son soumis dans le post précédent

 

leblase | Le 19/03/2005 à 19:01 | [^] | Répondre

Re: Plantez-nous

L'honnêteté n'exclut pas la cruauté... Ce n'est pas incompatible.

 

Kate | Le 19/03/2005 à 19:05 | [^] | Répondre

CyraNet de Bergerac

Oui et j'ajouterais même à votre commentaire, Leblase, que même si on est sincère, la parole est limitée, surtout sur le net; on écrit sans la rétroaction instantanée de l'autre (non verbale) pour constater si on est bien compris. Ainsi, on lance des mots, qui sont parfois perçus on ne sait comment. Ça limite les communications ici et ça peut parfois créer des malentendus.

Inversement, on peut être perçu de façon trop positive. Si je vous dis que j'ai rédigé un long mémoire sur la quête identitaire, comment allez-vous me percevoir? J'ai passé près de sept ans à l'université, et j'ai de nombreuses fois publié... Dois-je sauver cette image d'ex-intello? Maintenant, j'en suis réduite à quelques phrases de base, ayant surtout comme nourriture intellectuelle les dissertations lycéennes.

Cyrano se cachait derrière les buissons pour admirer les réactions de Roxane. Nous, ça nous est impossible. Le texte suffit-il pour communiquer efficacement ? Oui, certes, c'est là la fibre de l'écrivain de se faire comprendre sans plus d'explication.

C'est là le danger du jeu : on écrit parfois de façon spontanée, mais il faut toujours penser qu'il ya un public;  c'est cela parfois qui nous échappe.

En ce qui concerne les multiples pseudos, bof, tous les chemins mènent à l'île.

 

Marie-Chantal | Le 20/03/2005 à 14:15 | [^] | Répondre

Re: CyraNet de Bergerac

Je récapitule (ce que j'ai oublié de faire en mauvaise prof de lycée...) : le net se situe quelque part entre la parole et l'écrit. Spontanée parfois, songée rarement. À quelques exceptions près... comme vous, qui êtes une exception, vous et votre table de conversation.

 

Marie-Chantal | Le 20/03/2005 à 14:19 | [^] | Répondre

Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

Ceci est un agora ? Je suppose que tu voulais dire un angora. Je t'interdis de parler ainsi de mon ami Leblase, certes, un chaud lapin mais c'est pas une raison, non mais !!!

Mousquetaire Fulca, tous pour un un pour tous

 

Fulcanelli | Le 19/03/2005 à 15:14 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

Puro teatro, Fulca, comme disait La Lupe... Comme dans la vie...

 

Marie-Chantal | Le 19/03/2005 à 15:27 | [^] | Répondre

le thème du qui suis-je qui es-tu Fulca

>Fulca
Et pour le moment , les mousquetaires ne sont plus que deux, et entourés de miladies aussi armées et déterminées que l'ex-femme d'Athos.
Pas de Constance Bonnacieux dans les parages?

 

leblase | Le 19/03/2005 à 17:29 | [^] | Répondre

Re: le thème du qui suis-je qui es-tu

Qui croyez-vous donc que je crois que vous êtes ?  Et réciproquement  ?

 

moimoi | Le 19/03/2005 à 20:17 | [^] | Répondre

le thème du qui suis-je qui es-tu qui frappe à ma porte

>Elle le dit!
Pour obtenir un eréponse à cette question, encore faut-il savoir à qui elle s'adresse.
Si c'était à moi je répondrais "No sé" à la première et ça dépend à la seconde, étant donné que votre personnage a présenté deux aspects différents.
Donc laquelle êtes-vous?
Le problème n'est pas que l'on ne sache pas qui vous êtes, car le pseudo est tout-à-fait acceptable, mais le rien (n'habite pas à cette adresse:-) nuit à la réciprocité.
Ainsi complex, longtemps, sur un autre blog, restait sdf. il était difficile malgré la qualité de certains de ses commentaires, de s'y référer.
Eh oui, même dans le blog, il semble qu'une attestation de domicile facilite les choses.
Ce qui ne vous empêche d'être une vagabonde, et d'être toujouirs accueillie comme toute une chacune

 

leblase | Le 19/03/2005 à 20:32 | [^] | Répondre

Re: le thème du qui suis-je qui es-tu qui frappe à ma porte

> Leblase
Mais à qui répondez-vous ? Ces quiproquo sont trop rigolos !
Oui, la question était pour vous.
Moimoi (quelle  grandeur d'âme d'accepter ce pseudo qui en dit beaucoup plus long sur moi que vous ne pourriez le croire) n'est ni Elle le dit ni aucune autre mais moimoi seulement, et ne change pas de pseudo pour vous embrouiller encore plus.
De quel domicile parlez-vous ?  Je ne comprends rien à cette histoire de "n'habite pas à cette adresse".   Que voulez-vous dire ?

 

moimoi | Le 19/03/2005 à 21:13 | [^] | Répondre

Re: Re: le thème du qui suis-je qui es-tu qui frappe à ma porte

>moimoi ou vousvous
Nous nous livrons en fait ici avec et grâce à tous les commentateurs(ses) à un exercice d'écriture automatique, tel que prévu et préconisé par le regretté Raymond Queneau.
Quoique puissent en penser certains, nous sommes assez adultes pour ne pas  prendre au premier degré certains propos, badins ou de type sexués entre autres mais pas seulement de ce type.
La nature ludique de ce media est importante, comme elle l'était pour Queneau
Ils aident à la rapidité et à l'agrément des échanges, mais ne comportent que peu (encore que j'ignore certainement des choses si l'on en croit complex et son msn) d'incidences directes dans la vie réelle. Enfin, c'est ce que j'espérais..)
Il n'empêche que chacun apporte une part de vérité , sa vérité, et que chacune est aussi bonne que l'autre.

L'idée initiale de ce blog tenait pour moi dans l'exploration des tentatives artistiques (ou comportant un certain degré de créativité) qu'il serait possible d'échaffauder avec des gens dont je ne verrais sans doute jamais le visage, mais qui contribueraient autant que moi.
D'emprunter un media trop souvent circonscrit au petit jardin des egos bien tranquilles, pour en faire un instrument de basculement progressif.
Tous les thèmes devraient pouvoir être utilisés à cette fin, et ce n'est que mon 15ème ou 16 ème article.

Concernant les sans domicile fixe, pardon, c'est de ma faute. Je venais de répondre à Elle ledit! qui ne laisse pas d'adresse de réponse.
Vous, vous en avez quelques-unes., menant à la même île

 

leblase | Le 19/03/2005 à 21:52 | [^] | Répondre

Ben zut alors

> LeblaseLeblase

Ah ouais ! Et alors ! Leblase est un faux, c'est marqué en haut !

 

moimoi | Le 20/03/2005 à 00:12 | [^] | Répondre

Z"avez vos papiers?

Il semblerait que l'on me prête plusieurs identités sur ce blog...or, je le répète, je ne suis que Elle le dit!

je n'ai pas de blog,mais je te donne l' adresse de mon jardin secret :)

mais si je suis "toujouirs"la bienvenue, merci!!

Leblase, vous avez de ces  lapsus , !!! dois je m'en méfier????

 

Madame Elle le dit! | Le 20/03/2005 à 09:12 | [^] | Répondre

Re: Z

>Elle le dit"
Lapsus de clavier garanti 100% involontaire.

 

leblase | Le 20/03/2005 à 11:08 | [^] | Répondre

Puis-je ajouter quelque chose qui soit artistique et créatif au sens où Queneau le préconise

> Leblase
De cette grande leçon-pensum-tirade-trucàlaconquinemétaitmêmepascomplètementdestinéjensuispresquevexée que vous avez écrite, je tire (ça peut m'arriver) cette con (ça m'arrive plus) clusion : la blogueuse doit faire preuve d'humidilité. Le blogueur, il fait ce qu'il veut, je m'en tape.

(j'ai laissé l'adjectif démonstratif "cette" au féminin, après consultation de mon essère favori, parce que j'ai décidé que ce soir, le féminin l'emportait très largement sur le masculin)

 

moimoi | Le 20/03/2005 à 00:59 | [^] | Répondre

Re: Puis-je ajouter quelque chose qui soit artistique et créatif au sens où Queneau le préconise

>C'est quoi cette conneclusion sur l'humilité?:-)
Vous avez raison, le féminin semble bien l'avoir emporté sur le masculin, les hommes, terrorisés, ayant fui.
Je trouve les comportements et réactionssur les blogs  incroyablement différents selon que l'on en est un ou une; les susceptibilités par exemple, ne sont pas déclenchées par les mêmes facteurs (si j'ose dire).
Les désirs d'intervention et de commentaires non plus, si je me livre à une tite observation des posts précédents.
Pardon pour cette réflexion pensumquinevousétaitc'estvraipascomplètementdestinéeaufaitsommes-noustoujourssurlamêmeplanète?

 

leblase | Le 20/03/2005 à 11:07 | [^] | Répondre

Meme planète

> Leblase
Terrorisés les hommes ? Flemmards, plutôt ! 
 "Je trouve les comportements et réactionssur les blogs  incroyablement différents selon que l'on en est un ou une; les susceptibilités par exemple, ne sont pas déclenchées par les mêmes facteurs (si j'ose dire)."
Vous étiez postier où avant le blog ? Je persiste, on est tous sur la même planète. Il y a juste un problème de dialecte, d'ouverture et de présupposé. Réglage fin nécessaire.

 

moimoi | Le 20/03/2005 à 12:27 | [^] | Répondre

Re: Meme planète

>moimoi,
"on est tous sur la même planète" . Vivre sur une même planète ne fait pas de nous des clones, ainsi que vous le concevez et l'observez sur les réactions de vos 62 pirranhas.
Egalité ne signifiant pas similarité, (on n'est pas des Simms, Fanfan Panpan  m-c) il y a heureusement des différences.
Ces différences créent certes des incompréhensions, des tensions, des conflits, mais elles CREENT (voilà que je gueule encore).
Elles produisent aussi la découverte, le renouvellement, l'enrichissement intérieur, l'amour.
il y a vulnérabilité, danger, vie.
Donc peur. Sommes-nous plus fort(e)s que notre peur?
Je sais, encore un pensum.
désolé.

 

leblase | Le 20/03/2005 à 12:44 | [^] | Répondre

Re: Re: Meme planète

Étonnant que lorsque la pensée est critiquée, c'est l'homme (ou la femme) qui se sente atteint(e) dans sa personne. Révélateur des incertitudes humaines, des névroses?

 

Kate | Le 20/03/2005 à 16:41 | [^] | Répondre

Futilités

Eh bien ce n'était pas là une perche tendue ? C'est pourtant ce que j'ai vu au premier niveau.

complex, marie-chantal est hautaine.

 

Panpan la futile | Le 19/03/2005 à 13:38 | [^] | Répondre

Re: Re: Grosses têtes

complex, pour moi, sexuel et intellectuel sont indissociables. Alors, "déshabillé épistémologique", ça m'inspire grandement.

 

Marie-Chantal | Le 19/03/2005 à 15:21 | [^] | Répondre

quoi ? m'imaginer en grand dadais boutonneux ? alors que je passe ma 93ème année seul, alternant méditation et jeun, et que la seule distraction de mes derniers mois est réduite à quelques commentaires selon les blogs que je visite.

je n'ai pas toujours égalé les moines tibétains. l'inconséquence des femmes m'a souvent amusé. la perspective de m'en passer pour l'éternité occupe mes pensées. l'image de coureur de jupon pixellisé, bien qu'abusive (aucun mail envoyé personnellement à marie-chantal, catherine, ou autre) me flatte. cependant, je ne l'entretiendrai plus. il est temps d'abandonner la vie virtuelle aussi, et après avoir appris à mourir, de mourir, à nouveau.

 

complex | Le 19/03/2005 à 18:01 | [^] | Répondre

Re:

Requiescat in pace...

 

Kate | Le 19/03/2005 à 18:45 | [^] | Répondre

Re:

>complex
Vous n'en faites pas un peu trop? Doit-on appeler une ambulance?
Mais si l'une vous voit en dadais boutonneux, j'en connais une autre qui vous voyait, non pas à vos 93 printemps, mais un peu plus de 60 en tous cas, et prêt à s'ouvrir à des champs (chants?) nouveaux..
Comme quoi..

 

leblase | Le 19/03/2005 à 18:56 | [^] | Répondre

Re: Re:

Ouais mais faudrait savoir, parce qu'il a écrit aussi que c'était un mineur innocent... Et dire que Complex prône la cohérence du discours... Pft! ;-)

 

Kate | Le 19/03/2005 à 18:59 | [^] | Répondre

Re: Re:

l'ambulance ? j'ai quitté paris, je suis sur une plage.

à 93 ans, j'ai le droit d'avoir tous les âges, non ?

j'ai parlé de cohérence du discours, mais l'âge n'est pas mon propos. sauf lorsqu'on décide de me voir arbitrairement en dadais boutonneux. je pourrais utiliser la même technique, mais à quoi bon.

de qui parlez-vous leblase "j'en connais une autre" ? croyez-vous vraiment que je sois à la recherche d'un jupon ? (alors que je me suis défait de toutes celles qui m'entouraient et qui ne dépassaient pas les 29 ans (c'est une règle que je me suis fixée il y a bien 50 ans maintenant, et que je n'ai jamais regrettée).

 

Anonyme | Le 19/03/2005 à 19:18 | [^] | Répondre

Re:

93 ans ? Inversons les chiffres pour votre âge physique, enlevons le 3 pour votre âge mental...

 

Catherine deneuve | Le 20/03/2005 à 14:30 | [^] | Répondre

Re: Re:

>Catherine Deneuve
Eh bien!
Jusque-là j'ignorais tout de votre sens de la joute. J'aurais dû me souvenir de vos collaborations fructueuses avec Bunuel

 

leblase | Le 20/03/2005 à 14:48 | [^] | Répondre

Re: Re:

catherine, ... il est extrêmement facile de verser dans le conflit, dans le réel et dans le virtuel.

les blogs, c'est amusant. j'essaie d'intervenir de façon intéressante parfois, spirituellement d'autres. selon les autres commentateurs aussi, leur provocations, etc. j'évite les jugements négatifs et personnels qui ne sont basés sur rien.

je ne dis pas que j'y arrive systématiquement. si je vous ai blessée involontairement (et si c'est la cause de votre remarque), excusez-moi.

sinon, je trouverai votre remarque vexante (à nouveau, en plus de celle laissée sur mon blog), et je ne l'accepterai pas. je n'y répondrai donc pas, je ne poursuivrai pas dans cette voie, et j'ignorerai vos commentaires futurs.

à vous de me dire.

 

Anonyme | Le 20/03/2005 à 21:17 | [^] | Répondre

Re: Re: Re:

Pourquoi anonyme faites-vous l'anonyme?

 

Catherine deneuve | Le 20/03/2005 à 22:17 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re:

parce que j'oublie de taper mon pseudo et l'adresse de mon blog.

 

complex | Le 20/03/2005 à 23:09 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re:

D'accord, je n'ai pas voulu vous vexer. Mais je me demande toujours pourquoi les conversations tournent autour de la séduction quand il s'agit de vous...

 

Catherine deneuve | Le 20/03/2005 à 23:27 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

aucune idée. je ne vois pas. j'avais des commentaires sérieux, trèèès sérieux, juste quelques explications avec Kate lorsque j'ai revendiqué le droit à la non-sincérité (préférant la cohérence, ou la construction, ou le jeu). tout ça jusqu'à ce que vous preniez l'identité d'une catherine deneuve intello de 28 ans. j'ai répondu sincérement qu'il n'y avait que ça qui m'intéressait (dans le réel). puis les plaisanteries ou provocations ont fait dévier le discours.

je ne crois pas avoir spécialement parlé de séduction.

mais le rôle (la facette) de l'hermite de 93 ans me va très bien aussi. peut-être l'introspection et le dénuement vous séduisent-ils particulièrement.

 

complex | Le 20/03/2005 à 23:59 | [^] | Répondre

Macho blues...

Quand elle vous dit: "Les courses sont dans la voiture":

- a) Vous lui répondez" il reste de la bière au frigo"

b) vous lui dites "tu iras les chercher demain"

c) Vous sortez vos gros bras et votre cabas et et allez vider le coffre.

Vous avez répondu c) Bravo!!!

il s'agissait bien d'une demande!!

A mâle entendeur, salut!

 

Madame Elle le dit! | Le 19/03/2005 à 18:58 | [^] | Répondre

Re: Macho blues...

Mâle entendu sémantique!

 

Madame Elle le dit! | Le 19/03/2005 à 19:00 | [^] | Répondre

Re: Macho blues...

Madame Elle le dit!
Tu oublies l'option:
"Et la voiture? Tu ne l'as pas abîmée au moins?"

 

leblase | Le 19/03/2005 à 19:03 | [^] | Répondre

Re: Re: Macho blues...

Décode pas , Leblase!

c'est la sienne?

Parceque un mâle, un vrai, ne prête pas sa voiture...( ce que certains tiennent pour le symbole de la virilité!ceux la  mêmes qui ne sont pas capables de diriger leur jet urinaire!!!)

 

Madame Elle le dit! | Le 19/03/2005 à 19:10 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Macho blues...

Touché!
Un vrai mâle ne prête pas sa voiture (bordel à queues j'ai fait mon coming out!)

 

leblase | Le 19/03/2005 à 19:55 | [^] | Répondre

"les bloggueurs des deux sexes peuvent communiquer sans se connaître à un niveau qui, s'il n'exclut pas le jeu de la séduction (heureusement) et de l'outrance provoquante, ferait bien d'être répercuté dans la société, au lieu de n'être réservé qu'à quelques-uns."

Cher Leblouze,

Si on peut communiquer, "s'entendre", se seduire aussi facilement, c'est justement parceque l'on ne se connait pas assez.

A la question: "l'homme et la femme pourraient-ils être amenés à vivre enfin sur la même planète?"

Je reponds: uniquement quand l'homme apprendra a rabaisser le couvercle des WC apres qu'il ai pisse.

 

Yaelz | Le 19/03/2005 à 19:02 | [^] | Répondre

Re:

>Yaelz
Les vrais hommes ne pissent pas. D'après Marcel Duchamp, ils urinent.

 

leblase | Le 19/03/2005 à 19:05 | [^] | Répondre

Re: Re:

Ouais, c'est le Métrosexuel du Planneur anonyme... moi un homme qui urine, je m'en méfie.

 

Kate | Le 19/03/2005 à 19:07 | [^] | Répondre

Re: Re:

Tout depend de leur facon de faire la queue.
On en revient donc a ta note. 

 

Yaelz | Le 19/03/2005 à 19:09 | [^] | Répondre

Re: Re: Re:

Excellents jeu de mots et répartie, Yaelz :-)

 

Kate | Le 19/03/2005 à 19:11 | [^] | Répondre

Astronomie sexuelle

"A la question: "l'homme et la femme pourraient-ils être amenés à vivre enfin sur la même planète?"
Je reponds: uniquement quand l'homme apprendra a rabaisser le couvercle des WC apres qu'il ai pisse."
Bravo Yaelz, j'ai envie d'ajouter :
 "Quand l'homme ne rangera pas la boite de camembert vide dans le réfrigérateur".
Mais c'est un peu réducteur, je l'avoue.

Quant au big (gang) bang, auquel vous (ou Fulca) faisiez allusion, Leblase, je tiens à préciser que - puisque nous en étions aux contes de fées - je parlais d'amour. Eh oui, ça m'arrive, aussi. Quelqu'un l'a dit plus haut ici, il faut lire entre les lignes.

J'aime bien mélanger les genres. Mais le jeu ou le masque n'excluent ni la sincérité ni la vérité. Ils permettent dans le doute de les offrir tout en se protégeant.  La cruauté de la chose est de tomber sur Roxane.




 

moimoi | Le 19/03/2005 à 20:08 | [^] | Répondre

close encounters

Mars et Vénus (bis)... y a des femmes qui me semblent à moi venir d'une autre planète. Je préfère m'installer sur Mars quelques heures, plutôt que sur Vénus, quand la madame est toujours en train de dire à son époux ce qu'il doit faire, en train de bosser, de réprimander, de bouder ! Quelle image ce bouquin donne-t-il de la femme !!!

 

Marie-Chantal | Le 20/03/2005 à 13:35 | [^] | Répondre

il y a quand même un ou une pirate qui essaie de casser le mot de passe de mon adresse msn. il va sans doute y arriver, mais je dois le prévenir que bien qu'âgé je suis encore expert en cryptologie, que je dispose de quelques moyens de rétorsion, et que la possession et l'usage de logiciels casseurs de codes est bien compromettant.

les autres n'ont rien à craindre.

 

Anonyme | Le 19/03/2005 à 19:39 | [^] | Répondre

Anonyme parano

Anonyme/complex/lambda
Que vous arrive t'il? Dans quel fracture du spatio-temporel êtes-vous tombé?

 

leblase | Le 19/03/2005 à 19:52 | [^] | Répondre

Re: Anonyme parano

j'ai subi une cyber-attaque en règle ... mais c'est arrangé.

 

Anonyme | Le 19/03/2005 à 22:07 | [^] | Répondre

marrant, ... pourquoi pas 13 ans ? pourquoi pas 93 ans ?

ce ne sont pourtant pas les extrêmes qui vous effraient.

catherine avance ses 28 ans, je les lui accorde. s'ils correspondent à ce qu'elle a envie de dire.

 

Anonyme | Le 19/03/2005 à 22:54 | [^] | Répondre

z"avez vos papiers? II

Monsieur leblase, je vous disais plus haut, dans la cohue ambiante,que oui j'ai une adresse, que oui vous y serez aussi le bienvenu et que non je ne brouille pas les pistes, comme chacune de nous se plait à vous le répèter...

 

Madame Elle le dit! | Le 20/03/2005 à 09:16 | [^] | Répondre

Brouillages intempestifs

En philosophie, on parle pas de piste mais d'entendement. Leibniz publia les nouveaux essais sur l'entendement humain

Moi, ma voix ne porte pas assez haut et celle de notre hôte ?

C'est à cause de la panne de micro de Leblase que tu nous brouille l'écoute ici chère amie ***

*** c'est cadeau Leblase, sauras-tu faire la contrepète exégèse de cette formule



 

Fulcanelli | Le 20/03/2005 à 11:03 | [^] | Répondre

Re: Brouillages intempestifs

>Fulca
En tous cas je vois la contrepète du titre.

 

leblase | Le 20/03/2005 à 12:48 | [^] | Répondre

le problème n'est pas d'avoir ou pas un blog. il est de pouvoir attribuer des commentaires différents à un même référent : pseudo ou adresse de blog. ce qui est plus difficile pour les commentaires anonymes ou aux pseudos variables. que leurs auteurs veuillent brouiller les pistes ou pas.

 

complex | Le 20/03/2005 à 10:06 | [^] | Répondre

Entendons nous bien...

>complex, je suis l'unique référent de ce pseudo!!

les autres pseudos partagent avec moi  le point commun (mais pas si ordinaire) d'être des femmes.

Il semblerait que la seule entité reconnue  (Pardon Kate!)par ton entendement soit Kate (trop forte personnalité?), les autres te paraissent -elles à ce point évaporées?

> Fulcanelli, vous faites bien la différence vous?

> Leblase, et vous, combien distinguez vous de visiteuses?

on alors sommes nous interchangeables?

non, je ne suis pas un Sim's!

 

Madame Elle le dit! | Le 20/03/2005 à 12:11 | [^] | Répondre

Re: Entendons nous bien...

>Madame Elle le dit!
Je différencie un certain nombre de visiteuses: Kate et Yaelz bien sûr, dont les blogs sont sur mon blogrolls, Panpan la futile qui a un certain nombre d'avatars actifs sur ce blog, toi , moimoi..

Mais celà n'a pas d'importance pour une femme (et tu as raison de dire qu'il s'agît  autant d'un fait ordinaire qu'extraordinaire), puisque leblase est un faux.

Fulcanelli englobe une sphère après l'autre.

Les mésanges qui claquent de leurs petits becs sur mes vitres s'en foutent:)

 

leblase | Le 20/03/2005 à 12:20 | [^] | Répondre

Re: Re: Entendons nous bien...

> Leblase
"Mais celà n'a pas d'importance pour une femme"
Qu'entendez-vous par là ?


 

moimoi | Le 20/03/2005 à 12:39 | [^] | Répondre

Importance pour une f..

>moimoi
Je n'entends rien par là, je répondais à Elle le dit qui me demandait combien de visiteuses (pas de visiteurs) nous autres Fulca, complex, etc différenciions-nous.
Là-dessus est venu la réponse de complex sur les IP
Je suis un être (si j'en suis un , bien sûr) plutôt issu du paléonlithique: une adresse IP ne m'évoquera pas une femme, ni un homme.
Donc je n'y fais pas gaffe.

 

leblase | Le 20/03/2005 à 12:53 | [^] | Répondre

Re: Importance pour une f..

une IP ne parle à personne.

mais on peut s'en servir si on est curieux de différencier 2 intervenants.

 

Anonyme | Le 20/03/2005 à 13:33 | [^] | Répondre

Re: Re: Entendons nous bien...

Leblase> j'aime le poète qui sommeille en vous...

 

Madame Elle le dit! | Le 20/03/2005 à 13:37 | [^] | Répondre

Re: Entendons nous bien...

Une réponse toute personnelle. Oui, je vais la différence si les interventions sont personnalisées. Un romancier doué pourrait créer dix personnalité sous dix pseudo différents et donc, le mode d'emploi du blog est de prendre chaque intervention dans l'intention où le désire son auteur. Le jeu, la conversation, l'affinité épistolaire, la profondeur de vue où le bavardage.

Mais là sur ce coup; j'avoue ne pas avoir fait d'effort pour faire la différence. Je sais quand c'est Complexe, Didier, Leblase, Yaelz, Kate... le reste, tout dépend si je veux jouer, si j'ai du temps, si je ne prête pas mon PC comme d'ici peu...

 

Fulcanelli | Le 20/03/2005 à 14:04 | [^] | Répondre

Re: Re: Entendons nous bien...

>Fulca
Très cohérente remarque sur la différenciation voulue par celui ou celle qui propose plusieurs avatars en un même liieu.
A part çà, je continue à être barré de chez toi par les popup

 

leblase | Le 20/03/2005 à 14:15 | [^] | Répondre

Re: Re: Entendons nous bien...

Je crois que Fulca vient de marquer le point du billet: on distingue selon la personnalisation du discours, féminin ou masculin. Ça confirmerait peut-être que les problèmes de communication entre hommes et femmes soient largement attribuables à leur caractères sexuels. Cest problèmes ne seraient-ils pas dus au fait que chacun se sente attaqué dès lors qu'est émise une opinion contraire à la leur? Encore une fois, c'est l'homme ou la femme qui se sent visé(e) dans sa personne alors que c'est l'idée qui est l'objet de désaccord. Food for thought...

Mais là, ce qui commence à me gonfler, c'est le combat de poules... 

 

Kate | Le 20/03/2005 à 16:49 | [^] | Répondre

Cot côôt côôôt

>Kate
"ce qui commence à me gonfler, c'est le combat de poules.."
Food for thought don't you think?;-)
N'avez-vous pas remarqué comme, dès l'instant où le débat a été posé en terme de différenciation sexuelle, l'extrême majorité des participant(e)s semble avoir immédiatement choisi son côté des bancs?
Chacun mais surtout chacune n'a t'elle pas oeuvré vers soi, à la fois individuellement tout en se posant en porte-parole de son sexe?
(Je cherche vraiment les verges pour me faire battre, comme aurait dit un certain nombre de fois -dans les 11 000- Apollinaire)

 

leblase | Le 20/03/2005 à 18:42 | [^] | Répondre

Re: Cot côôt côôôt

Leblase,

Choisir son camp n'est pas forcément malsain c'est d'ailleurs, à mon avis, l'identification ou l'appropriation du discours. Mais là où j'ai du mal à saisir, c'est qu'on le ramène tout le temps, invariablement et indifféremment à soi comme une offense, une blessure, une victoire. Oui, l'on peut être fier, pompeux, blessé, vexé (moi-même n'y ai pas échappé), colérique, indifférent, etc., etc., à l'égard d'un propos mais je m'explique ce repli constant. Je ne prône ni le détachement ni la logique absolus mais, bon dieu comme c'est révélateur ces manifestations, ces répliques piques du tac au tac. Sommes-nous si fragiles qu'il faille appliquer la loi du talion chaque fois qu'on nous fout une baffe ou une caresse?  C'est grave, docteur?

PS: L'emploi du masculin ici inclut le féminin et le neutre même anonyme. ;-)

 

Kate | Le 20/03/2005 à 18:58 | [^] | Répondre

Re: Re: Cot côôt côôôt

>Kate,
c'est moi le bon docteur.
Oui c'est très grave: avant même d'appréhender/accepter l'Autre, nous(*) semblons par ces réactions exiger de lui(ou elle) qu'il nous reconnaisse en tant qu'être intangible et, tel le Marsien rencontrant les flics dans les fims S-F (j'ai dit SF pas SM) des années 50, qu'il (ou elle) lève les mains bien haut et dise:
"Amis Terriens, nos intentions sont pacifiques".
Problème, c'est l'Amérique, les soldats ont tirés avant qu'il ait fini sa phrase, ce qui vexe très fort le Marsien qui détruit in-petto la planète.
Remède: accepter d'être remis en cause, même par un trouduc'

*vous remarquerez comme je suis diplomate en usant de ce "nous"

 

leblase | Le 20/03/2005 à 19:19 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Cot côôt côôôt

Leblase,

 

Après avoir lu ce commentaire, j'ai relu le mien auquel vous répondiez et je remarque que j'ai écrit: "[…] mais je m'explique ce repli constant. […]" escamotant le "mal". Acte manqué, dixit Sigmund? Parce que vous avez raison, parce que la remise en question du soi peut (et doit, je crois maintenant) venir de partout et de tout le monde incluant les poules.

Gheez, je suis en train de me thérapiser ici… Z'avez un Mies van der Rohe original dans votre cabinet? Faut que je m'allonge.

Définitions: SM = sans moi, SF = sans foi?

 

Kate | Le 20/03/2005 à 20:05 | [^] | Répondre

le divan

>Kate,
j'avais compris ce qui  manquait et répondu en conséquence. Concernant le Mies Van Der Rohe original, en fait j'en ai plusieurs et je peux vous en avoir un pas cher, prix d'zami!
Remboursée si non satisfaite!
Payable en 3 fois!
Exceptionnel!
Et !

 

leblase | Le 20/03/2005 à 20:20 | [^] | Répondre

d'accord, vous êtes la seule.

mais tant que ce n'est pas dit, tant que d'autres ont des pseudos sans blog et qui changent, et bien il est difficile dour l'esprit d'attribuer une "cohérence".

mais d'accord, "elle le dit" sera à présent une entité unique.

 

Anonyme | Le 20/03/2005 à 12:19 | [^] | Répondre

> Anonyme complex

j'aime votre vivacité d'esprit....:)

 

Madame Elle le dit! | Le 20/03/2005 à 13:35 | [^] | Répondre

Re:

>elle le dit, ...

la flatterie est sans doute la provocation qui marche le mieux ici, et qui donne envie de passer au réel.

alors, évitons la flatterie virtuelle. même sincère.

 

complex | Le 20/03/2005 à 13:55 | [^] | Répondre

désolé, le commentaire anonyme précédent était le mien ...

 

complex | Le 20/03/2005 à 12:20 | [^] | Répondre

leblase, vous êtes avantagé, mais n'en profitez pas trop. vous disposez des adresses IP pour différencier un anonyme d'un autre. un peu fastidieux, mais possible.

 

complex | Le 20/03/2005 à 12:24 | [^] | Répondre

Re:

> Complex

Besoin d'une adresse IP pour comprendre une femme ? Je saisis mieux votre pseudo !

 

moimoi | Le 20/03/2005 à 12:42 | [^] | Répondre

Re: Re:

> moimoi ... (et c'est une façon d'assimiler un pseudo que de s'adresser directement à lui).

si c'est une plaisanterie, elle me fait rire.

sinon, je voulais simplement dire qu'il est important de savoir distinguer ce qui n'est pas forcément distinguable. je ne dis pas que votre personnalité n'apparaît pas. je dis que je ne veux pas prétendre repérer en vous des traits psychologiques à partir de quelques commentaires. que cela demande du temps, des indices, et des simplifications comme utiliser le même pseudo.

non, mon pseudo vient de l'époque où j'intervenais comme vous sur un blog sans avoir de blog, et sans désir d'en avoir. à un moment, j'ai pensé qu'il était en effet plus "sympatique" pour les autres d'avoir quelque chose à superposer à un pseudo. comme le sujet de discussion qui m'intéressait était la complexité de la constitution européenne, j'ai choisi le thème de la complexité pour mon blog.

 

complex | Le 20/03/2005 à 12:51 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: plaisanterie

>Complex
Riez, riez.
Mais est-il indispensable de "connaître" un auteur ? Et d'ailleurs le connait-on vraiment ? Pourquoi  ne pas s'attacher aux mots seulement ? 

 

moimoi | Le 20/03/2005 à 13:36 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: plaisanterie

mais ... ! c'est ce que je dis depuis le début. seul ce qui est écrit importe.

et la cohérence, ou l'incohérence qui s'en dégage.

je ne dis pas que je veux absolument identifier les intervenants. je dis que sans doute, les intervenants sans pseudo ou sans blog, ou sans référence fixe, sont plus flous.

mais non, ce n'est pas indispensable. et je me refuse à prétendre "saisir" qui que ce soit ici.

 

Anonyme | Le 20/03/2005 à 13:45 | [^] | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: plaisanterie

même pas moi-même ... (encore une fois, l'anonymat précédent est involontaire).

 

complex | Le 20/03/2005 à 13:46 | [^] | Répondre

Re:

Complex, comment on fait pour savoir? Moi je vois rien sur mon blog.

 

Kate | Le 20/03/2005 à 16:50 | [^] | Répondre

Re: Re:

et bien, normalement, lorsque vous consultez la liste des commentaires laissés (une fonction dans la gestion de votre blog devrait vous le permettre), vous accèdez aux adresses IP.

 

complex | Le 20/03/2005 à 21:19 | [^] | Répondre

Faut le dire...

"Leblase est un faux." oui , bon d'accord , mais....

Faux en ecriture?

Faux testament?

 Un faux maniaque? un faux maton? un faux tuné?un faux graphe?

Faux du cerveau? un faux z'ami?Faux pas s'en défaire?Faux nom? (c'est sûr),Faux frère ?( surement pas),Faux raisonnement?,Faux semblant?

Quelle est l'intention cachée derrière le pseudo?

 

Madame Elle le dit! | Le 20/03/2005 à 15:50 | [^] | Répondre

Re: Faut le dire...

Elle le dit!
"Quelle est l'intention cachée derrière le pseudo?"
si quelque chose est caché, ce n'est certainement pas pour être claironné.
Ceci dit, et sachant ce qu'est un blase (un blair est un nez, pas de malentendu)
Toutes vos déclinaisons sur un faux omettent la phonétique

 

leblase | Le 20/03/2005 à 18:36 | [^] | Répondre

On cause on cause, mais d'autres sont en taule

On cause on cause mais tout le monde ne le peut pas.
Ainsi un bloggeur Iranien (il paraît que le persan est la quatrième langue du blog) a été condamné à 14 ans de prison  pour avoir lancé dans son blog un appel à la libération des bloggueurs.
Une pétition internationale circule.
Alors un petit geste, un clic Msieurs dames, siouplait. il serait temps que certains comprennent le pouvoir du Net subversif.
Il serait temps que l'on réalise que le temps et la liberté dont nous disposons sont rares, et furent chèrement acquis.
 Rappelons-nous Moveon.org, democracynow.org, et tant d'autres.

Bon, on peut reprendre nos historiettes

 

leblase | Le 20/03/2005 à 19:56 | [^] | Répondre

Re: On cause on cause, mais d'autres sont en taule

C'est bien de le rappeler, Leblase. Je mise pas 100 balles sur la petition qui fera changer l'avis des mollahs, mais bon, sait-on jamais, je vais signer quand meme.

A part ca, j'insiste, blase c'est nez en argot. ;) J'ai grandi sur cette expression, tu vas pas me dire que pendant 30 ans, elle etait mal employee, quand meme?!

 

Yaelz | Le 20/03/2005 à 22:25 | [^] | Répondre

Re: Re: On cause on cause, mais d'autres sont en taule

>O Yaelz
Je suis d'accord avec toi , les mollah vont continuer leur conneries, mais la pétition c'est aussi pour dire à ceux qui ont des emm..qu'ils ne sont pas dans un trou noir, on ne les abandonne pas. Quand tu es opprimé, tu es très seul. Le blog est aussi une chambre d'écho, une agora, on peut le transformer en HURLEMENT.
C'est aussi pour que ne pas avoir à répondre aux enfants qui te demanderont: "tu savais? T'as fait quoi?"-"Ben..Rien"
Mais sur un sujet plus sérieux, ma petite, yé souis désolé: le blair c'est le nez , exemple: je peux pas le blairer pour je peux pas le sentir. Un blase vient du blason et désigne le patronyme, le nom quoi.
Donc pendant 30 ans, ben comme tu dis...

 

leblase | Le 20/03/2005 à 22:37 | [^] | Répondre