Leblase est un faux, le blog est un tox

Cher Leblase,

Avec ton interrogation, on dirait que tu viens de découvrir que l'Homme est d'essence égoïste. C'est vrai quoi, les skyblogs ne sont pas là pour faire partager des solutions éclairées ou illuminées pour notre monde. Je pense sincèrement que tu es l'un des rares à avoir ouvert un pointnet pour écouter les voix des autres. En tout cas, ce n'est pas pour ça que j'ai ouvert le mien, j'avoue. C'était juste pour être aussi exhibitionniste en virtuel qu'en réel, en psychique qu'en physique, pour garder des traces de ce qui est vomi et l'exhiber pour se desinhiber. Et je pense que c'est le cas pour une majorité de bloggueurs, voire pour une moultitude.

Alors c'est vrai que, parfois, d'un hasard ou d'une conjugaison irrégulière de faits, des lieux comme celui-ci naissent, des espèces de fora à l'antique où l'on écoute l'autre avant de s'écouter parler, où il n'y a pas d'estrade, ni à monter ni à battre, où les voix s'entrechoquent souvent en cacophonie avant de s'entremêler en une drôle d'euphonie, où la pondération et l'amabilité de celles qui savent regarder les fleurs pousser sont parfois troublées par des clowns roulant dans leurs tonneaux ou sur leurs monocycles, où des fleuves monorives nous abreuvent d'images, où des rhéteurs aiguillonnent sainement de saignées désendormissantes. Mais ces havres sont rares, et c'est pour ça qu'on y revient si souvent.

Je pensais que le loup étique eût compris cela. Que si, de temps à autre, un congénère répond nuitamment au hululement lugubre du solitaire, rien que pour se savoir un peu moins hors du monde, ce n'est que de l'exceptionnel. Ce n'est pas l'état courant du nombril sur pattes que nous sommes tous plus ou moins. Mais peut-être faut-il du temps seul au nombril pour se découvrir un cerveau, ou pour découvrir la valeur de l'Autre.

← Re: Leblase est un faux, le blog est un tox

j'aime les "conjugaisons irrégulières de faits"

Ouaf ouaf, promis j’essaierai de faire mieux une prochaine fois. Mais là, mon devoir de ménagère-de-plus-de-cinquante-ans-qui-a-élevé-deuzanfants-et-qui-cumule-avec-un-emploi-pas-jeune, m'appelle. Merci Blase, pour cette agitation matutinale de nos zygomatiques. J'ai ma dose de rigolade pour une journée maxi galère !

←

Oooouuups, désolée pour les déjections qui débordent de mon comm ci-dessus. J'autorise le taulier à ramasser ma crotte retailler ce qui dépasse, pour que ce lieu reste aussi propre que je l'avais trouvé en y entrant. Merci.

Blog à part...

Sommes nous sur un blog?

tu voudrais nous faire dire que sur leblase.net c'est pas comme ailleurs?

pcq la plateforme Viabloga met à égalité de moyens techniques d'expression taulier et commentatricesteurs?

pcq que les commentatrices  sont plus intelligentes qu'ailleurs?

ou pcq le taulier c'est leblase et que Leblase , mesdames mesdemoiselles et vous monsieur là bas au fond à gauche, leblase eh bien il a quand même une écriture unique, une de ces façons de relancer , alimenter les débats , des questions embarasssantes décoiffantes ( remets un peu de  laque Tilly ou vas voir Yaelz), une générosité, un sens de l'accueil ...hors du commun, (et une mauvaise foi absolue , faut pas éxagérer quand même!)

c'est quand même injuste autant de qualités concentrées dans un seul homme ( car oui c'est un Homme, pas un  chauffeur routier comme il veut nous le faire croire)

qu'est ce qu'un blog? un lieu d'échnages? une salle de réflexion,  antichambre à l'action(s)?

un café du commerce?un espace cyberludique? un divan de psy? (la tentation est en effet trés grande de s'exposer dans nos bassesses et nos grandeurs, et d'avoir des milliers de psy potentiels si bien que certains ferment leurs commentaires, un aveu  de Kate et c'est la mobilisation générale pour la psychanaliser, c'est comme se faire tripoter par tous les internes du service ?)

Reste la grande question : bloguer soulage ( pas Pierre, comme dirait Pirelli ) t-il  les miséres du monde ? on pourrait dire que si le blog est un lieu de vie comme ici et que la vie c'est comme les graines de pissenlit , on ne sait jamais où le vent les emportera et les fera germer , ni quand...(houhou Elle on voit bien que tu as de la  culture ), on pourrait donc raisonnablement esperer  vers 2046 voir fleurir ici ou dans quelque autre multivers les idées qu'ici ou ailleurs on s'aime sème...

mais je suis sûre que vous le confirmerez ou infirmerez mieux que moi...!

← culture de bloug - 1/ les semailles

← Re: Re: culture de bloug - 1/ les semailles

...les retrouvailles

← Re: Re: Blog à part...

Leblase,

(j'espère que tu as saisi tout le 143 iéme degré que contenait ma réponse .)

 A la  question "sommes nous réellement informés ", aux  échanges interesants que j'ai lus plus bas ou plus haut dans les étages , il faut ajouter que s'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui est publié sur le net , seul le pluralisme des sources et donc  la confrontation des points de vue peut aboutir à une vision plus juste d'une réalité , (bien que différente pour chacun car chacun lit les faits avec ses propres filtres, préférences et opinions .) et  en ce sens , les blogs sont autant de points de vue par rapport à une réalité .

Et puis empêcher une opinion publique de s'endormir en lui donnant les moyens de s"exprimer , et d'aérer nos idées reçues , c'est déja pas si mal.

← Re: Re: Re: Blog à part...

surmenée par tant d'agitation neuronale j'ai oublié de signer

← Re: Re: Re: Re: Blog à part...

Ce qui est bien avec Leblase, c'est qu'on parait toujours mieux informé qu'on en a l'air!

mon propos n'allait pas du tout dans le sens aussi précis que tu le précises,

sacré Leblase!

Vas savoir ce que va faire la presse (et les blogs) de l'info du Canard enchainè  de ce jour ( grand jetteur de pavés dans la mare) des révélations politico-immobilières de Sarkonéant ...

← Re: Re: Re: Blog à part...

Elle, tu as raison,
Je ne sais si on peut me compter dans une opinion publique, mais le nombre de fois où unce blog m'a empêcher de m'endormir !!! Comme ce soir, tiens, il est déjà demain et je suis encore à scribouiller que dalle au lieu d'aller me faire roupiller les yeux.
Et bé non finalement, t'as pas raison ! Ce blog ne peut empêcher mon opinion publique de somnoler. Allez bonne nuit à tous!

Une bien singulière façon de la part d’un être multiple, puisque faux pour certains, d’aborder un sujet virtuellement existentiel sous les auspices du pestilentiel émanant d’une mollesse sphinctérienne (aussi merveilleuxbilis que soient certains anus) résultant elle-même d’une distorsion (allant vers la flatulence) de la réflexion de l’image égotique sur un écran digiflat 17 pouces.

Mon dieu mon dieu ! Faut-il être naïf à ce point pour ne point se rendre compte que les gens intelligents que nous sommes, notre zazaïsme mis à part, aiment dire des cauneries avec des gens intelligents...même si nous nous n’appelons pas toujours Georges Decaunes  ?

Faut-il être plat net pour servir d’auge au continents ? Pourrons nous discuter de tout ce que nous discutons là avec la boulangère espagnole, le concierge portugais, l’épicier arabe, le sushiste chinois, la masseuse thaïlandaise, le chocolatier suisse, le plombier polonais sans cette impression de ne pas être senti à la hauteur de notre flatulence malgré tout l’universalisme de notre fonctionnement sphinctérien ?

Ressaisissez vous Leblase ! Rappelez vous que nous avons une planète à sauver et qu’il n’est plus le temps de s’arrêter à ces doutes qui vous tourmentent sans cesse. Tenez ! Dites vous que zaza est un leurre pour discerner le bon grain de l’ivraie et dissocier le parfum des arcanes majeurs des relents des baies molles.

Maintenant si vous nous la jouez façon Malaurie (jean de son prénom) et nous élevez à des hauteurs vertigineuses de l’esprit,  où le sphincter ne sert que de propulseur, pour nous mieux faire savourer notre condition de « bête humaine » soit ! Nous vous suivrons et tel Malaurie qui a su humer le monde, chevauchant une baleine sous les regards amusés des Inuits, nous clamerons en chœur :

"Nous sommes nomades, nous flairons, nous notons tout, puis nous devenons sédentaires, citoyens parmi d'autres, vêtu d'une peau de bête."

← Re: le sphynx est une émanation sphinctérienne pharaonique

j'avais voulu mettre à la place de "...nous clamerons en choeur"  "..nous pèterons en choeur" mais mon sphincter m'a lâché...l'enfoiré!

sinon la première photo de zaza...on dirait une brebis...galloise (que les p'tits gars du périgord au nez en truffe appellent galleuse)

au fait leblase je te croyais de dordogne...velu, le front bas, la machoire prohéminente les naseaux polus (comme Yves) et tout le reste...je m'inquiète pour la sirène ...

(c'était juste pour mettre un titre que j'ai oublié sur le précédent post...ne pas tenir compte du remplissage...il se dissipera dans 3 hrs et 21 minutes)

"Le blog m'a tué". Jean-Marie Colombani, Le Monde, 13 mars 2010

Franche rigolade sur le divorce de la mère patrie, très bien trouvé, hommage appuyé...

Leblogestunfauxblase,
Franchement, n'est-on pas en train d'amplifier les répercussions du blog sur les consciences?
Un blog, c'est un machin écrit par un pékin, qui dit parfois: "voilà ce que je sais". Bon d'accord, mais quand tu vas dans un bar avec des potos et que l'un de ces potos te dit: "voilà ce que je sais". Tu le crois? Oui si tu le connais et qu'il est lui-même poto avec Edwy Plenel, lui-même ancien espion de la CIA retourné par le KGB. Mais s'il est juste consultant chez Ernest et qu'il te dit "Ségolène couche avec Louis Schweitzer, c'est sûr, tout Paris le sait". Tu le crois? Oui si tu as envie d'y croire. Mais cela en fait-il une info vraie? Au fond de toi, tu sais bien que ça n'est pas le cas. Tu peux en faire une rumeur si tu connais 3000 personnes ou si tu as un blog lu par 3000 personnes mais une info, non.
Donc, ne peut-on faire confiance à l'intelligence des lecteurs?
Un lecteur de blog et de presse n'attribuera pas le même degré de vérité à ce qu'il lit sur un blog et ce qu'il lit sur Lemonde.fr , ce dernier étant un organe de presse qui, comme chacun sait, est détenteur de la vérité absolue.

← Re:

Archichose, il etait joli ton titre, juste c'aurait ete encore mieux si tu avais ecrit :
"Le blog m'a tuer, Jean-Marie Colombani, In: Le Monde, 13 mars 2010"

← Re: Re:

Allons tilly ! Nous sommes  en  2010 tout de même…et même le plus indécrottable des barons hongrois aurait quand même eu le temps de nettoyer au karcher ses lacunes orthographiques…et même que l’euthanasie sera autorisée à l’encontre des fauteurs d’orthographes

← Re:

Archignac, te souviens-tu de ce présentateur de télé qui a été viré aux US parce que ses infos ont été contestées par un bloggueur qui avait la preuve de ce qu'il donnait comme info. (Je ne me souviens plus de l'info précisément). Il y avait eu bataille acharnée entre eux deux et le bloggueur avait gagné. Désolée, c'est un peu vague,....

← Re: Re:

Oui Marina, ça ou ces vidéos pirates qui circulent, "qui veut la peau de Roger Duhamel?"
Mais dans ce cas, c'est de l'info.
Leblase pointe le doigt sur le risque de désinformation par le blog.
C'est pas pareil, poil aux oreilles.

← Re: Re: Re:

Archignac, oui, poil aux oreilles mais s'il y a risque de désinformation par les blogs, je voulais noter, même si c'est plus rare,  qu'il y avait aussi risque d'information, une compétition quoi, que j' ai bien suivie dans le boulot avec SONY et ses rootkits (petis espions qui lisent votre disque dur) installées dans des CD audio sans que le consommateur le sache et ce sont des bloggueurs informaticiens qui se sont aperçus du truc et qui l'ont dénoncé à travers leur blog, info qui a été reprise par toutes les agences de presse puis par la presse internationale ainsi que les associations de consommateursn ouvrant des feux parttout......les CD ont été retirés de la vente dans le monde entier et SONY sommée de payer 150 € à chaque client. Poil aux dents.

← Re: Re:

Lemanipulateurdelinfoblase,
Ce que tu dis à propos de la manipulation de l'info par tel ou tel groupe d'intérêt vaut pour n'importe quel média.
S'agissant du blog en général, d'abord il faudrait faire une analyse sociologique des lecteurs. Entre un lecteur de skyblog et un lecteur de Guy Birendaube, je doute qu'il y ait beaucoup de points communs, à commencer par l'âge.
Encore une fois, le blog lorsqu'il est un émetteur d'opinion (pour qui l'utilise ainsi) n'est rien de plus, et je pense que c'est pris comme tel par des lecteurs sans doute plus avertis que ceux qui matent le 13h de JPP.
Voilà pourquoi j'ai comparé cela avec ce qu'un quidam peut te dire au café de la gare.
Wikipedia, c'est différent, c'est une escroquerie because le fait que ça soit réalisé par les internautes ne saute pas aux yeux au premier abord.

← Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

je me permet dans ce contexte de répondre à une de tes questions :

« En détruisant le modèle économique de la presse, le blog va t'il détruire l'accès aux informations fiables, lesquelles ne deviendraient accessibles qu'aux abonnés payant (cher)? »

Oulaaa ! Un peu vite en besogne vous avançâtes cette infirmation du système informatif conventionnel. Avez-vous au préalable vérifier (la faute, volontaire, c’est pour authentifier ma non appartenance au réseau conventionnel du pékin mondialiste qui malgré ses sans fautes ne dit pas pour autant du consistant) l’authenticité de cette information ? Est-ce zaza qui vous l’a fait savoir ? Si c’est le cas, a-t-elle la connaissance nécessaire à relater conventionnellement les choses d’ici bas ? et tiens tant qu’on y est! Qui nous dis que Leblase n’est pas un Illuminati qui tente de nous asservir par un surdosage de vérité interrogative ? (Surtout depuis que l’on sait qu’il est du Périgord et qu’il fait charbon de tout bois ne voyant en nous que des truffes potentielles) .

Sans doute ferions nous preuve de surestimation en « accolant » plus que de droit une quelconque "intelligence"  au phénomène blog. Si le blog permet de sortir du néant nos insignifiances péremptoires il ne représente pas pour autant un danger à l’ordre mondial établi de la circulation de l’information. A la limite, et avec beaucoup de volonté et d’implication de la part de "n" lambda dont les pôles d’intérêts ne peuvent être que divergents, il pourrait constituer tout au plus un « décodeur » ou un « défricheur »dans cette mélasse de « surinformation » dont sont victimes les citoyens du nouveau monde. Il aurait sans doute été intéressant d’établir un parallèle entre le questionnement à propos du savoir  (a tête assez tassée) et l’incidence de cette côte part savoir sur la circulation de l’information.

Autrement dit un être totalement ignare aura-t-il plus de chances d’échapper dans le futur à un contrôle intelligent de la part de ces invisibles  maîtres du monde ? L’intelligentsia ne s’enferme-t-elle pas elle-même dans l’ornière de sa supériorité pas nécessairement dans le « vrai » ? Est-ce pour des raisons de contrôle que l’on combat l’analphabétisme…imaginez donc ! Des millions de personnes qui échappent au contrôle par le blog !!

Il n’est nul besoin d’être membre du CNRS (un peu Leblasien suffit largement) pour remarquer la pernicieuse involution du traitement de l’information. Apparemment la censure semble être abolie cédant son principe de base à une version moderne qui consiste à noyer les informations essentielles dans un déluge d'informations insignifiantes diffusées par une multitude de médias au contenu semblable. Cela permet à cette nouvelle censure d'avoir toutes les apparences de la pluralité et de la démocratie.

Toute la subtilité de la censure moderne réside dans l'absence de censeurs. Ceux-ci ont été efficacement remplacés par la "loi du marché" et la "loi de l'audience". Par le simple jeu de conditions économiques habilement crées, les chaînes n'ont plus les moyens de financer le travail d'enquête du vrai journalisme, alors que dans le même temps, le reality-show et les micro-trottoir font plus d'audience avec un coût de production réduit.

Même les évènements importants sont traités sous un angle "magazine", par le petit bout de la lorgnette. Ainsi, un sommet international donnera lieu à une interview du chef-cuistot chargé du repas, à des images de limousines officielles et de salutations devant un bâtiment, mais aucune information ni analyse à propos des sujets débattus par les chefs d'états. De même, un attentat sera traité par des micro-trottoir sur les lieux du drame, avec les impressions et témoignages des passants, ou une interview d'un secouriste ou d'un policier. (voir et écouter le dernier attentat de Casablanca)

Et c’est là que les blogs (tel que celui-ci) peuvent s’avérer d’une utilité publique « humaniste » en contrecarrant les objectifs  pervers d’une minorité avide de pouvoir absolu.

La relation entre les blogs et les médias est bi voir multilatérale. Les blogs ne sont pas qu’une source d’informations ou des concurrents pour les médias. Les blogs vivent aussi « grâce » aux médias. Une majorité des liens présents sur les blogs renvoient vers des articles écrits par des journalistes. Les blogeurs vont critiquer, commenter, compléter les articles en question. Pour autant ces articles constituent pour eux une sorte de matière première au même titre que des journalistes peuvent reprendre des faits présenter dans un blog pour écrire un article.

Les lecteurs, l’audience, en un mot les pékins consommateurs d’informations que nous étions peuvent maintenant jouer un rôle, même si il reste souvent faible, dans la production de l’information. Internet et les blogs constituent des outils d’information, de collaboration et de diffusion qui modifient considérablement la donne du jeu médiatique.

"Le blog  n’est en fait que le reflet de la personne qui le fait. Il sera d’autant plus intéressant que son niveau de « conscientisation » (et non d’intelligence) sera élévé"

kb le 13 mars à 14h55 gmt

Leblase nous croyons en toi….

← Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

mouais!...mais sache que pendant que l'on se touille mutuellement la marmite phosphorescente, d'autres s'amusent à touiller de bien louches ingrédients dans les gamelles d'une jeunesse pas toujours parée à ce genre de patouillage

juste pour l'exemple quoique je n'adhère pas toujours à cent pour cent à la vision "voltairienne" mais je trouve que parfois son regard est très pertinent

http://www.voltairenet.org/article146045.html

← Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

Merci pour ce lien KB, je suis assez tentée d'aller voir le film s'il n'a pas déjà été retiré de la distribution. Sans parler de complot, il y a à Paris, un réseau d'intellectuels israéliens, éditeurs, journalistes, politiques, qui manipulent l'opinion. Ca s’est souvent vu dans l’édition. Notamment l’accusation de négationnisme de l’écrivain Renaud Camus par exemple, pour avoir osé écrire que "les collaborateurs juifs du Panorama de France Culture exagèrent tout de même un peu", faisant référence à leur obsession du judaïsme alors qu'ils animaient une émission à vocation généraliste de la radio de service public.

Il avait vu son droit de réponse être refusé par Edwy Plenel, alors directeur de la rédaction du Monde.

Ce qui est drôle c’est que mes amis israéliens trouvent que la presse française est pro-arabe !!

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

Oui tu as raison, ce sont des français dont c'est le métier de penser, de réfléchir et qui adoptent des positions convenues, de leur clan, c'est tout. Je réagissais à l'article du réseau Voltaire car j'ai connu Monique Atlan à l'époque....Qui est française (et juive) tu as raison.

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

"Sans parler de complot, il y a à Paris, un réseau d'intellectuels israéliens, éditeurs, journalistes, politiques, qui manipulent l'opinion"

Marina, aurais tu un lien de parenté avec Raymond Barre?

Sans agressivité aucune, ce type de propos me fait aussitôt réagir.

Sans revenir sur les propos de Leblase qui rappelle à juste titre que ce n'est pas israëlien mais juif qui serait le terme le plus juste dans cette phrase, ce qui me gêne c'est que l'on désigne un groupe - en l'occurence un réseau - par son rattachement culturel et religieux en attribuant à ce groupe la vertu de manipuler l'opinion. Dit ainsi, on sous-entend que la manipulation est réalisée par des juifs au profit des juifs.

D'abord s'agit-il d'un réseau?

Agit-il en tant que juif ou en tant que leader d'opinion?

Défendent ils des intérêts au profit d'une communauté ou pour eux mêmes.

A la première question, je réponds non.

A la deuxième, leader d'opinion.

A la troisième, pour eux mêmes.

Entre un Jean Daniel, auteur de la "Prison Juive" et un Robert Badinter, qui l'avait vivement critiqué à l'époque "je ne savais pas que vous étiez un juif si extérieur", il y a un une large palette de diversité.

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

Anonyme est Archignac of course!

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

Hola hola ! Permettez moi d’emprunter ces paroles pleines de sagesse à la bouche du petit poucet (encore une histoire du Périgord profond…respirant dépuis ségo) et clamer de ma voix douce mais tonitruante, tel moïse au pied de la montagne sacrée  « ne nous égarons pas ! »  

Sans doute usais-je d’un mauvais exemple, lequel fut sans doute repris malencontreusement par son pied beau l’amenant à claudiquer dangereusement dans le non sens chatouilleux de l’équivoque.

Mon indignation première se limite à dénoncer, comme violence, la manipulation propagandiste à l’encontre d’un public qui n’était pas là pour ça.

Le plus marrant dans tout ça est que ce fait me fut rapporté par un ami juif parisien (vous voyez ce que vous me faites faire en m’obligeant à avouer mon fricotage avec l’ennemi…si demain on m’explose les miches vous aurez ma castration sur votre conscience…je sais vous vous en foutez mais pas ma baleine…on Leblase comme on peut, les sirènes étant plus rares). Le copain jean était un des premiers à protester contre la chose en assistant à ce clip au majestic bastille le 26 février et le copain jean, tout juif qu’il est, n’est pas un menteur.

Malheureusement en cherchant l’info sur le net je fus, comme le tonneau avant moi,  étonné de constater qu’il ne coulait aucun jus, aussi colibacillosé que le voudrait Donydami, ni encre, aussi nauséabonde soit-elle, à ce propos dans la presse alignée…sur quoi ? On se le demande.

Je n’ai en l’occurrence pu recouper cette info que sur la presse non alignée et dont j’ai pris soin au préalable d’affirmer ma parcimonie  en matière de validation.

Sans faire dans la broderie périgourdine fine, je n’aime pas  les propagandes douteuses quel que soit l’isme religieux de l’emballage

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

le temps de rédiger mon commentaire (je deviens d'une lenteur....) et je constate que d'autres ont exprimé plus directement le gros de ma pensée

en suis-je caduque pour autant? (voyez comment je reste tout de même d'une lebasepertinence)

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

Lapaiseurblase,

Ok, tu ne dis pas Juif mais Français mais Marina pensait sans doute Juif en écrivant Israëlien ou ne l'as tu pas compris ainsi? Appelons un chat un chat.

Je ne fais pas de procès en sorcellerie, j'ai réagi face à ce que j'estimais être des propos ambigus pouvant amener à des conclusions "border line", sans taxer Marina d'un quelconque antisémitisme, cela serait plutôt éloigné de l'image qu'elle dégage ici.

J'ai bien compris qu'il s'agissait de maladresse.

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

Pas de problème, archignacgnac, je veux bien recevoir toutes les critiques, même les plus huluberluantes, j' ai bien conscience que lorsqu'on parle de certains sujets et notamment de celui-ci, il vaut mieux peser tous ses mots. Cela dit, dire qu'il y a un lobby juif en France n'a rien de choquant,  c'est ce que je voulais dire, et ce serait très risible de me taxer d'antisémite pour autant. 

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

Personne ne te taxe d'antisémite. Mais le sujet est hyper sensible. J'imagine assez la réaction de Yaelounette si elle était de passage par ici... Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas en parler. Mais lorsque l'on évoque un lobby mué par une communauté d'appartenance, alors mieux vaut sans doute parler de lobby sioniste.  Quoiqu'il en soit, je pense qu'il n'y a pas un lobby juif , il y a éventuellement des lobbys juifs, et encore...

← Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aux pékins et autres zazaïstes

mon cher archi, je dirai même plus, il n'y a pas de juifs, il n'y a que des lobbies juifs. (remplacez juif par ce que vous voudrez).

← La lubbie du lobby

Yaelounette est en effet dans les parages, Arch. 

(Je ne suis pas antisemite mais voila encore une preuve que le lobby juif/israelien est partout et il voit tout, controle tout! :-)) )

← Re: La lubbie du lobby

On a reconnu bien sûr la maussade... qui n'écrit plus sur son blog.

← Re: Re: La lubbie du lobby

La mossad ne croit plus aux mots -ni oraux, ni ecrits- mais aux actes, dont acte!

(et maintenant elle va arreter de parler d'elle a la troisieme personne elle promet)

← Re: Re: Re: La lubbie du lobby

Tu nous as fait peur : on a tous cru, en te voyant parler à la troisième personne, que tu t'Alain-Delonisais. Ouf !

← Re: Re: Re: Re: La lubbie du lobby

Je viens de me rendre compte que Leblase a un blog sans sphyncter. Je pense qu'au bout de quelques jours, ça va le rendre nerveux... ça m'inquiète !

← Re: Re: Re: Re: La lubbie du lobby

Dis tout-de-suite que je me suis Ibn-Fulkounisee pendant que t'y es.

(y'a que moi qu'a remarque que pour quelqu'un qui ne croit plus aux mots je l'ouvre souvent pour ne rien dire?)